Jump to content
MAINOS

Kenen joukoissa seisot?


-VF-

Recommended Posts

No ainakaan minä en niin tarkoittanut enkä ymmärrä miten tuosta semmoisen käsityksen voisi saadakkaan.

Ei siitä saanutkaan, enkä myöskään tarkoittanut niin.

Ei viestiäni liian vakavasti pitänytkään ottaa, kun oli maksimimäärä hymiöitäkin.

Sitä vain voi joskus saada väärän käsityksen, kun kirjoituksessa ei näe toisen kasvonilmeitä ja millä mielellä kirjoittaa. Tietää vain mitä itse ajattelee lukiessaan.

8)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Lääninhallituksen rikkoessa lain määräyksiä on kyseessä virkarikos ja kun se on kohdistunut jäsenistöön niin silloin liiton kuuluu ryhtyä toimiin rikoksentekijöiden edesvastuuseen saattamiseksi.

Ongelma olikin siinä, että pakkotyömääräykset jaettiin päivää-kahta ennen joukkoirtisanoutumisten realisoitumista. Ei pakkotyömääräyksen saaneilta voitu edellyttää, että he sankoin joukoin olisivat uhmanneet määräystä jonka kokevat lainvastaiseksi. Töihin oltaisiin menty ja homma olisi pyörinyt pitkään ennen kuin mahdollisiin laittomuuksiin oltaisiin pystytyy puuttumaan.

Lain mukaan piti työnantajan pakkotyömaaräyksiä vaatiessaan antaa selvitys toimista joita on tehnyt saadakseen työntekijöitä normaaleilla toimintatavoilla.

Jos sellaista selvitystä ei ole annettu tai se on tehty virheellisesti, niin lääninhallituksella ei ole ollut oikeutta määrätä töihin.

Jos selvityksessä annetaan virheellistä tietoa niin on syyllistytty rikokseen.

Selvitykset annettiin, mutta ei lääninhallituksella ollut mitään keinoa arvioida ovatko toimet olleet riittäviä tai edes onko toimiin oikeasti ryhdytty. Lääninhallituksen kumilaimasinvirkamiehet pistivät nimensä ja leiman pakkotyömääräykseen sitä mukaan kun työnantaja toimitti nimet heidän eteen.

Ei Tehyn edustajien mielipiteillä ollut mitään väliä siinä vaiheessa kun lääninhallitus päätökset teki. Eikä lääninhallitusta ilmeisesti kiinnostanut eritellä edes niitä työyksiköitä joihin pakkotyömääräyksen saaneet määrättiin. Aika juosten kusten ne määräykset oli mielestäni tehty.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vieras: mielenterveystyöntekij

tossa yhen liiton vaihtoehdossa on sama vaara jos olis vaan yksi puolue. 

Paljon parempi on että on olemassa eri liittoja ja vaihtoehtoja joista ihmiset voi valita. Ja jos on olemassa vaihtoehtoja niin se asettaa liiton,joka jäsenistä kilpailee jäsenten etuja ajamalla, asemaan jossa se on kuunneltava myös niiden pienien ryhmien ääntä mikäli haluaa säilyttää asemansa.

Olen eri mieltä. Ammattiliitot on ihan eri asia kuin poliittiset puolueet. Katso esim paperi- tai lääkäriliittoa. Olisiko heidän asiat yhtä hyvässä jamassa jos he olisivat jakautuneet useaan liittoon, osa jopa sellaiseen johon kuuluu täysin eri alan ihmisiä (vrt JHL) jne. Ei taatusti olisi.

totta puhut.

Tarkoitatteko että niin kuin lääkäritkin kuuluu yksinään yhteen liittoon, niin samoin pitäisi tehdä hoitaja-ammattien kanssa.

No ainakaan minä en niin tarkoittanut enkä ymmärrä miten tuosta semmoisen käsityksen voisi saadakkaan.

Lääkäriliitto ja Paperiliitto edustavat keskenään täysin erilaista järjestäytymistapaa. Lääkäriliitto edustaa ammattikuntakohtaista järjestäytymistä, edustaen yhtä ammattiryhmää (lääkäreitä) kun taas Paperiliitto toimii järjestäytymisessään ns. teollisuusliitto periaatteella; Lähes kaikki paperi- ja puumassateollisuudessa sekä paperinjalostuksessa työskentelevät työntekijät ovat järjestäytyneet Paperiliittoon ammattinimikkeeseen katsomatta.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Lähes kaikki paperi- ja puumassateollisuudessa sekä paperinjalostuksessa työskentelevät työntekijät ovat järjestäytyneet Paperiliittoon ammattinimikkeeseen katsomatta.

Näin sen pitäisi olla hoitoalallakin. Kaikki ammattinimikkeeseen riippumatta saman liiton alla. Silloin loppuisi se keskenäinen kärhämöinti ja keskityttäisiin oikeasti tärkeisiin asioihin. Ja näitä oikeasti tärkeitä asioita ei ole jatkuva selkään puukottaminen ja työtaistelun aikana (ja sen jälkeen) loan heitto muiden niskaan.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Itteasiassa,tarkemmin ajateltuna,sillä kuinka suuri liitto on tai ketä siihen liittoon kuuluu ei ole mitään merkitystä jos se sisältö ei ole kunnossa. Eli vastuun otto omista asioista ja niistä omista asioista ääneen puhuminen eli mikä on ittelle tärkeetä ja mikä ei.  Nythän siitä tuli hyvä esimerkki  tehyläisten mielenosoituksissa,jäseniähän on 124000. Okei ehkä ajankohta väärä mutta se osoittaa sitä että omien asioiden hoito annetaan mielummin jonkin muun harteille. Eli jos jos liitossa on 1000000 jäsentä jotka tyytyvät siihen että asiat hoidetaan kuntoon jonkun muun toimesta niin helposti voi olla lopputuloksena se etteituloksiin olla tyytyväisiä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ehdottomasti yksi yhteinen liitto kaikille hoitoalan työntekijöille!!!

Nyt alkakaa aktiivit järjestelemään sellaista näppärinä miehinä ja naisina! Tässä on teille yksi jäsen, joka maksaisi mielellään siitä, että narina eri littojen ja ammattiryhmien välillä loppisi.

Täällä toinen!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Itteasiassa,tarkemmin ajateltuna,sillä kuinka suuri liitto on tai ketä siihen liittoon kuuluu ei ole mitään merkitystä jos se sisältö ei ole kunnossa.

On sillä mitään merkitystä; liitto voi keskittyä paremmin omiin asioihin kun iso osa ulkopuolisesta häirinnästä on eliminoitu.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Myös mä toivoisin, että hoitoalalla voisi jatkossa olla yksi liitto, joka huolehtisi kaikkien hoitajiin kuuluvien ammattiryhmien edunvalvonnasta. Nyt täytyy muistaa se, että Tehyyn ovat tervetulleita myös kaikki lähi- ja perushoitajat. Super sen sijaan ajaa vain ja ainoastaan kouluasteisten hoitajien asiaa, ja haluaa ylläpitää tätä hajaannusta. Luulisin ettei tällaista tilannetta saada ihan heti ratkeamaan koko hoitajien ammattikunnan parhaaksi.

Tehy teki työtaistelussa mielestäni sen virheen, että voimat oli jaettu väärin, pakkotyölain tullessa paras puhti oli jo poissa ja jäsenistön takki lähes tyhjänä. Olimme laskeneet sen varaan, ettei joukkoirtisanoutuminen voisi realisoitua. Hallitus siis muutti tässäkin asiassa työtaistelun voimasuhteita totaalisesti. Mielestäni meistä kenenkään ei pitäisi koskaan unohtaa niiden nimiä, jotka mursivat työtaistelumme tällä raukkamaisella ja totalitarisella keinolla. Osaisiko joku laittaa kaikkien "syyllisten" nimet esille foorumille.

1/12800

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Myös mä toivoisin, että hoitoalalla voisi jatkossa olla yksi liitto, joka huolehtisi kaikkien hoitajiin kuuluvien ammattiryhmien edunvalvonnasta. Nyt täytyy muistaa se, että Tehyyn ovat tervetulleita myös kaikki lähi- ja perushoitajat. Super sen sijaan ajaa vain ja ainoastaan kouluasteisten hoitajien asiaa, ja haluaa ylläpitää tätä hajaannusta. Luulisin ettei tällaista tilannetta saada ihan heti ratkeamaan koko hoitajien ammattikunnan parhaaksi.

Tehy teki työtaistelussa mielestäni sen virheen, että voimat oli jaettu väärin, pakkotyölain tullessa paras puhti oli jo poissa ja jäsenistön takki lähes tyhjänä. Olimme laskeneet sen varaan, ettei joukkoirtisanoutuminen voisi realisoitua. Hallitus siis muutti tässäkin asiassa työtaistelun voimasuhteita totaalisesti. Mielestäni meistä kenenkään ei pitäisi koskaan unohtaa niiden nimiä, jotka mursivat työtaistelumme tällä raukkamaisella ja totalitarisella keinolla. Osaisiko joku laittaa kaikkien "syyllisten" nimet esille foorumille.

Tehyn solmiman sopimuksen perusteella väittäisin, että Tehy ajaa pääsääntöisesti sairaanhoitajien asiaa, tämän työtaistelun tiimellyksessä Tehy ajoi lähi- ja perushoitajien asiaa vain sen verran, että voittivat Superin muutamalla eurolla ja tämäkin saattaa vielä loppupelissä kääntyä Superin voitoksi seuraavalla kierroksella. Aika näyttää miten käy. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että yksi liitto joka ajaa kaikkien hoitoalan työntekijöiden asiaa tasa-arvoisesti olisi paras vaihtoehto, ja liiton nimi ei ole Super eikä myöskään Tehy!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että yksi liitto joka ajaa kaikkien hoitoalan työntekijöiden asiaa tasa-arvoisesti olisi paras vaihtoehto, ja liiton nimi ei ole Super eikä myöskään Tehy!

Liiton nimellä ei ole mitään väliä, minulle kelpaisi vaikka super-jhl kunhan eri ammattien edustavuus olisi kunnossa ja päätöksenteko olisi demokraattista ja yhteensulautuminen hoidettu kunnialla. 
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Myös mä toivoisin, että hoitoalalla voisi jatkossa olla yksi liitto, joka huolehtisi kaikkien hoitajiin kuuluvien ammattiryhmien edunvalvonnasta. Nyt täytyy muistaa se, että Tehyyn ovat tervetulleita myös kaikki lähi- ja perushoitajat. Super sen sijaan ajaa vain ja ainoastaan kouluasteisten hoitajien asiaa, ja haluaa ylläpitää tätä hajaannusta. Luulisin ettei tällaista tilannetta saada ihan heti ratkeamaan koko hoitajien ammattikunnan parhaaksi.

Tehy teki työtaistelussa mielestäni sen virheen, että voimat oli jaettu väärin, pakkotyölain tullessa paras puhti oli jo poissa ja jäsenistön takki lähes tyhjänä. Olimme laskeneet sen varaan, ettei joukkoirtisanoutuminen voisi realisoitua. Hallitus siis muutti tässäkin asiassa työtaistelun voimasuhteita totaalisesti. Mielestäni meistä kenenkään ei pitäisi koskaan unohtaa niiden nimiä, jotka mursivat työtaistelumme tällä raukkamaisella ja totalitarisella keinolla. Osaisiko joku laittaa kaikkien "syyllisten" nimet esille foorumille.

Mihin sinä perustat väitteesi, että Super ei ajaisi sairaanhoitajien asioita kun heitä kuitenkin myös Superiin kuuluu? Minulta tivattiin samaa kun väitin, että Tehy ei aja lähi- ja perushoitajien asioita. Olisiko nyt niin, että meidän molempien käsitykset näistä kahdesta liitosta ovat tuulesta temmattuja tai ainakin jäsentensä propagandaa?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mihin sinä perustat väitteesi, että Super ei ajaisi sairaanhoitajien asioita kun heitä kuitenkin myös Superiin kuuluu?

SuPer on Suomen suurin sosiaali- ja terveydenhuollon toisen asteen tutkinnon suorittaneiden ja alalle opiskelevien ammattiliitto. Tämä lause on lainattu suoraan Superin virallisten nettisivujen etusivulta. Itse asiassa niiden sivujen sisältö alkaa tällä lauseella. Se kertonee kaiken oleellisen siitä, kenelle kyseinen liitto on tarkoitettu.

1/12800

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mihin sinä perustat väitteesi, että Super ei ajaisi sairaanhoitajien asioita kun heitä kuitenkin myös Superiin kuuluu?

"Palomäen mukaan sairaanhoitajat ovat myös liimautuneet liiaksi tietokoneiden ääreen, jolloin potilaan viereen ei riitä väkeä."

Nähtävästi Super vähät välittää sairaanhoitajista, vaikka Superin rivistä löytyykin sairaanhoitajia.

Kas kummaa kun Palomäki ei sanonut suoraan että sairaanhoitajat voitaisiin täysin korvata lähihoitajilla?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Nähtävästi Super vähät välittää sairaanhoitajista, vaikka Superin rivistä löytyykin sairaanhoitajia.

Tämäkin ristiriita häviää siinä vaiheessa kun olaan samaa isoa porukkaa koko hoitajakunta.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mihin sinä perustat väitteesi, että Super ei ajaisi sairaanhoitajien asioita kun heitä kuitenkin myös Superiin kuuluu?

"Palomäen mukaan sairaanhoitajat ovat myös liimautuneet liiaksi tietokoneiden ääreen, jolloin potilaan viereen ei riitä väkeä."

Nähtävästi Super vähät välittää sairaanhoitajista, vaikka Superin rivistä löytyykin sairaanhoitajia.

Kas kummaa kun Palomäki ei sanonut suoraan että sairaanhoitajat voitaisiin täysin korvata lähihoitajilla?

Jätetään nyt hei Palomäki rauhaan. Hän on vaan vähän hukassa suuren naisjoukon keskellä:) Eiköhän tässä niin käy, että yksi yhteinen liitto tulee lähivuosina.

Minä ihmettelen miksi Super lähettää tv-keskusteluihin aina jonkun takametsän pulliaisen, joka ei saa sanaa suustaan. Miksi ei voi lähettää jotakin verbaalikkoa? Kannattaisi ainakin nyt tässä tilanteessa keskittyä PR:ään myös, sanon minä entisenä bisnesnaisena.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jätetään nyt hei Palomäki rauhaan.

Miksi pitäisi? Jos Super ja Tehy olisivat menneet yhtä matkaa tappiin saakka, tulos olisi saattanut olla vielä parempi. Minä uskon edelleen vahvasti että suurin osa rivi superilaisista olisi laittanut yhtälailla nimensä irtisanoutumislappuun, ellei Palomäki olisi soloillut, rikkonut ehdotonta sopimusehtoa ja valehdellut superin valtuustolle että sopimus on hyvä.

Nyt superilaisten luottamusmiesten ja vaikuttajien suut on tukittu "potilasturvallisuus" väitteillä Palomäen toimesta. Pinnan alla kuohuu varmasti!

Palomäki on syypää siihen etteivät lähihoitajat saaneet koko kierroksella liitosta riippumatta parempaa tulosta. Ja mitä Palomäki tekee nyt? Jatkaa vastakkainasettelua kokoajan sairaanhoitajien ja lähihoitajien välillä ja varmistaa sen ettei tämä ala tule koskaan nousemaan kunnolla palkkakuopasta.

Palomäki on oikeasti vihollinen nro.1 niin tehyläisille että superilaisille. On vain perin harmittavaa että heikoin lenkki löytyy "omasta" joukosta.

Sitä en vain ymmärrä miksi superilaiset jaksavat vielä pysyä liitossa, jonka edunvalvonnan suurin vihollinen löytyy eturintamasta. Täällä puhutaan suuresta hoitajaliitosta, mutta ei kuitenkaan olla valmiita toimiin. Tehy näytti voimansa tällä kierroksella. Jotta lähihoitajien asema työelämässä vakiintuisi, tulisi superin pysyä sairaanhoitajaliiton tavoin työn sisältöä valvovana liittona ja jättää Tehylle edunvalvonta sekä palkkaneuvottelut.

Te hyvät ja arvokkaat superilaiset kärsitte omasta puheenjohtajastanne aivan liikaa!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jätetään nyt hei Palomäki rauhaan.

Miksi pitäisi? Jos Super ja Tehy olisivat menneet yhtä matkaa tappiin saakka, tulos olisi saattanut olla vielä parempi. Minä uskon edelleen vahvasti että suurin osa rivi superilaisista olisi laittanut yhtälailla nimensä irtisanoutumislappuun, ellei Palomäki olisi soloillut, rikkonut ehdotonta sopimusehtoa ja valehdellut superin valtuustolle että sopimus on hyvä.

Nyt superilaisten luottamusmiesten ja vaikuttajien suut on tukittu "potilasturvallisuus" väitteillä Palomäen toimesta. Pinnan alla kuohuu varmasti!

Palomäki on syypää siihen etteivät lähihoitajat saaneet koko kierroksella liitosta riippumatta parempaa tulosta. Ja mitä Palomäki tekee nyt? Jatkaa vastakkainasettelua kokoajan sairaanhoitajien ja lähihoitajien välillä ja varmistaa sen ettei tämä ala tule koskaan nousemaan kunnolla palkkakuopasta.

Palomäki on oikeasti vihollinen nro.1 niin tehyläisille että superilaisille. On vain perin harmittavaa että heikoin lenkki löytyy "omasta" joukosta.

Sitä en vain ymmärrä miksi superilaiset jaksavat vielä pysyä liitossa, jonka edunvalvonnan suurin vihollinen löytyy eturintamasta. Täällä puhutaan suuresta hoitajaliitosta, mutta ei kuitenkaan olla valmiita toimiin. Tehy näytti voimansa tällä kierroksella. Jotta lähihoitajien asema työelämässä vakiintuisi, tulisi superin pysyä sairaanhoitajaliiton tavoin työn sisältöä valvovana liittona ja jättää Tehylle edunvalvonta sekä palkkaneuvottelut.

Te hyvät ja arvokkaat superilaiset kärsitte omasta puheenjohtajastanne aivan liikaa!

Edelleenkään en ole superilainen. En kertakaikkiaan tiedä mistä olette saaneet päähänne, että Palomäki vastustaa suurta hoitajaliittoa kun minä olen vain ja ainoastaan kuullut vastustusta tehyläisten puolelta. Siis työelämässä kentällä, face to face, tehyläisiltä. Miten on mahdollista, että meillä on keskenämme näin ristiriitaista tietoa?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

En kertakaikkiaan tiedä mistä olette saaneet päähänne, että Palomäki vastustaa suurta hoitajaliittoa kun minä olen vain ja ainoastaan kuullut vastustusta tehyläisten puolelta.

Jos yksi suuri hoitajaliitto syntyy tai synnytetään, niin Palomäellä ei siinä konklaavissa ole kuin virastomestarin rooli tarjolla. Siksi Palomäki tekee kaikkensa julkisuudessa, jotta saisi TEHY:n ja tehyläiset näyttämään yhteistyökyvyttömiltä ahnehtijoilta.

Valtapeliä se mies pelaa, ja tällä hetkellä oman valtansa turvaamiseksi.

- vain yksi yksityskohta voi jäädä mieleen / jäädä mieleen koko elämästä / jokin valkea hehku päivän jo mentyä / jokin katse kumppanin -

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Edelleenkään en ole superilainen. En kertakaikkiaan tiedä mistä olette saaneet päähänne, että Palomäki vastustaa suurta hoitajaliittoa kun minä olen vain ja ainoastaan kuullut vastustusta tehyläisten puolelta. Siis työelämässä kentällä, face to face, tehyläisiltä. Miten on mahdollista, että meillä on keskenämme näin ristiriitaista tietoa?

Superilaiseksi en ole sinua väittänytkään. Tätä foorumia kuitenkin lukee muutkin kuin pelkästään sinä.

Palomäki totesi uutisissa että hän itse haluaa tulevaisuudessa neuvotella Superilaisten palkat. Eikös se ole jo aika selkeää viestiä?

Palomäki ei voi julkisesti sanoa vastustavansa isoa liittoa, mutta Palomäen toiminnat vahvistavat sitä ettei hoitajaliittoa ole ainakaan yhteisymmärryksin syntymässä. Ja miksi Palomäki edes lähtisi siihen kun väistämättä altavastaajana joutuisi luopumaan uuden ison liiton syntyessä puheenjohtajan pallilta. Palomäen henkilökohtainen arvovalta kääntyy superilaisten haitaksi.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Palomäki on syypää siihen etteivät lähihoitajat saaneet koko kierroksella liitosta riippumatta parempaa tulosta.

Jos se palomäki on niin paha, niin miksi sitten hän neuvotteli Tehyläisten perus- ja lähihoitajien eduista ?

Miksi Tehyn neuvottelijat ei neuvotellut niistä, niin kuin väittivät tekevänsä.

Miten se palomäki muuten meni sinne neuvotteluihin, kun kertaakaan sitä ei televisiossa näytetty ja kokoajan oli kuvaajia seuraamassa ketä sinne paikalle menee.

Menikö se jonkun takin alla ? Sellaisena valekyttyränä ?

Palomäki on oikeasti vihollinen nro.1 niin tehyläisille että superilaisille. On vain perin harmittavaa että heikoin lenkki löytyy "omasta" joukosta.

Sitä en vain ymmärrä miksi superilaiset jaksavat vielä pysyä liitossa, jonka edunvalvonnan suurin vihollinen löytyy eturintamasta.

Onko se siksi niin paha vihollinen Tehylle, kun sai ilman työtaistelua neuvoteltua käytännössä samat edut jäsenilleen kuin Tehyläiset työtaistelulla uhkaamalla.

Täällä puhutaan suuresta hoitajaliitosta, mutta ei kuitenkaan olla valmiita toimiin. Tehy näytti voimansa tällä kierroksella. Jotta lähihoitajien asema työelämässä vakiintuisi, tulisi superin pysyä sairaanhoitajaliiton tavoin työn sisältöä valvovana liittona ja jättää Tehylle edunvalvonta sekä palkkaneuvottelut.

Tarkoitatko että jatkossa perushoitajienkin pitäisi unohtaa oman liiton ajamat edut ja tyytyä Tehyn nyt edelleen noudattamaa linjaa, jossa sairaanhoitajille hankitaan isommat edut kuin muille Tehyn jäsenille ?

Nytkään Tehy ei ajanut toisen asteen koulutettujen jäsentensä oikeuksia, vaikka sellaista uhosi saadakseen jäseniä.

Turha perustella että lh ja ph kuuluu pääasiassa eri liittoon. Sopimukseen olisi kuulunut kirjata että Tehyyn kuuluville lääkintävahtimestareille, mielenterveyshoitajille, perushoitajille jne pitää noudattaa sopimuksen ehtoja. Ja myös olisi sovittu ehdot jotka olisi ollut asianmukaisia, minimipalkkakorotuksineen.

Mutta sinne kirjattiinkin että HOI040 ryhmään kuuluville maksetaan nämä ja nämä korotukset. Jotka on selvästi huonompia kuin esim sairaanhoitajilla jotka kuuluu Tehyyn.

Jos halutaan yksi vahva liitto, niin sen sisältä pitää saada pois sisäinen syrjintä.

Silloin sinne saataisiin järjestö joka ajaa kaikkien jäsenten etuja.

Nykyisenkaltainen Tehy ei tee niin.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Palomäki on syypää siihen etteivät lähihoitajat saaneet koko kierroksella liitosta riippumatta parempaa tulosta.

Jos se palomäki on niin paha, niin miksi sitten hän neuvotteli Tehyläisten perus- ja lähihoitajien eduista ?

Miksi Tehyn neuvottelijat ei neuvotellut niistä, niin kuin väittivät tekevänsä.

Miten se palomäki muuten meni sinne neuvotteluihin, kun kertaakaan sitä ei televisiossa näytetty ja kokoajan oli kuvaajia seuraamassa ketä sinne paikalle menee.

Menikö se jonkun takin alla ? Sellaisena valekyttyränä ?

Palomäki on oikeasti vihollinen nro.1 niin tehyläisille että superilaisille. On vain perin harmittavaa että heikoin lenkki löytyy "omasta" joukosta.

Sitä en vain ymmärrä miksi superilaiset jaksavat vielä pysyä liitossa, jonka edunvalvonnan suurin vihollinen löytyy eturintamasta.

Onko se siksi niin paha vihollinen Tehylle, kun sai ilman työtaistelua neuvoteltua käytännössä samat edut jäsenilleen kuin Tehyläiset työtaistelulla uhkaamalla.

Täällä puhutaan suuresta hoitajaliitosta, mutta ei kuitenkaan olla valmiita toimiin. Tehy näytti voimansa tällä kierroksella. Jotta lähihoitajien asema työelämässä vakiintuisi, tulisi superin pysyä sairaanhoitajaliiton tavoin työn sisältöä valvovana liittona ja jättää Tehylle edunvalvonta sekä palkkaneuvottelut.

Tarkoitatko että jatkossa perushoitajienkin pitäisi unohtaa oman liiton ajamat edut ja tyytyä Tehyn nyt edelleen noudattamaa linjaa, jossa sairaanhoitajille hankitaan isommat edut kuin muille Tehyn jäsenille ?

Nytkään Tehy ei ajanut toisen asteen koulutettujen jäsentensä oikeuksia, vaikka sellaista uhosi saadakseen jäseniä.

Turha perustella että lh ja ph kuuluu pääasiassa eri liittoon. Sopimukseen olisi kuulunut kirjata että Tehyyn kuuluville lääkintävahtimestareille, mielenterveyshoitajille, perushoitajille jne pitää noudattaa sopimuksen ehtoja. Ja myös olisi sovittu ehdot jotka olisi ollut asianmukaisia, minimipalkkakorotuksineen.

Mutta sinne kirjattiinkin että HOI040 ryhmään kuuluville maksetaan nämä ja nämä korotukset. Jotka on selvästi huonompia kuin esim sairaanhoitajilla jotka kuuluu Tehyyn.

Jos halutaan yksi vahva liitto, niin sen sisältä pitää saada pois sisäinen syrjintä.

Silloin sinne saataisiin järjestö joka ajaa kaikkien jäsenten etuja.

Nykyisenkaltainen Tehy ei tee niin.

Juuri tätä minä olen yrittänyt sanoa!!!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jos yksi suuri hoitajaliitto syntyy tai synnytetään, niin Palomäellä ei siinä konklaavissa ole kuin virastomestarin rooli tarjolla. Siksi Palomäki tekee kaikkensa julkisuudessa, jotta saisi TEHY:n ja tehyläiset näyttämään yhteistyökyvyttömiltä ahnehtijoilta.

Valtapeliä se mies pelaa, ja tällä hetkellä oman valtansa turvaamiseksi.

Valtapeliähän ne kaikki nyt pelaa.

Tehyn johtajat väittämällä korotuksia isommiksi kuin ne on. Yrittävät vakuuttaa jäsenilleen että nyt tuli hyvä sopimus.

Jos halutaan yksi liitto joka ajaa kaikkien jäsenten etua, niin että se on uskottavaa toimintaa, silloin pitää kaikki nykyiset johtajat heittää roviolle ja laittaa pätevät johtajat ajamaan asioita.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jos halutaan yksi liitto joka ajaa kaikkien jäsenten etua, niin että se on uskottavaa toimintaa, silloin pitää kaikki nykyiset johtajat heittää roviolle ja laittaa pätevät johtajat ajamaan asioita.

Kaunis ajatus ja varsin lineaarinen toimintamalli. Ketähän ne pätevät johtajat olisivat, jos kumpikaan nykyisistä ei kelpaa? Tokkopa kuitenkaan kummankaan esikunnasta näitä päteviä johtajia löytyy, kun samoja lauluja ovat laulaneet. Eli rekrytoidaanko metallista, paperista vai kenties jostain muualta?

- vain yksi yksityskohta voi jäädä mieleen / jäädä mieleen koko elämästä / jokin valkea hehku päivän jo mentyä / jokin katse kumppanin -

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jos se palomäki on niin paha, niin miksi sitten hän neuvotteli Tehyläisten perus- ja lähihoitajien eduista ?

Miksi Tehyn neuvottelijat ei neuvotellut niistä, niin kuin väittivät tekevänsä.

Tehy neuvotteli, mutta koska Tehyllä ei ole edustavuutta lähi- ja perushoitajien osalta, ei tätä parempaan tulokseen ollut mahdollisuutta. Tehy sai hieman paremman lähihoitajien sopimuksen kuin Super neuvotteli, mutta olisi tullut paljon parempi jos edustavuutta olisi ollut. Jos TNJ olisi ollut hengissä, lähihoitajilla olisi ollut parempi edustavuus, eli paremmat mahdollisuudet parempaan tulokseen. Kiitos Palomäen lähihoitajien rintama kaatui.

Onko se siksi niin paha vihollinen Tehylle, kun sai ilman työtaistelua neuvoteltua käytännössä samat edut jäsenilleen kuin Tehyläiset työtaistelulla uhkaamalla.
Kyllä. Työtaistelusta olisi tullut edelleen paljon parempi jos Super olisi ollut joukossa mukana. Nyt tulos jäi tyngäksi, kiitos Palomäen.

Tarkoitatko että jatkossa perushoitajienkin pitäisi unohtaa oman liiton ajamat edut ja tyytyä Tehyn nyt edelleen noudattamaa linjaa, jossa sairaanhoitajille hankitaan isommat edut kuin muille Tehyn jäsenille ?

Ei missään tapauksessa. Edelleen avainsana on isoliitto. Mitä hyötyä on neuvotella jos suurinosa ammattikunnan jäsenistö ei istu samassa pöydässä. Palomäen oharista ja tunaroinnista maksavat nyt kaikki lähihoitajat ja muut kouluasteen hoitajat liitosta riippumatta.

Jos halutaan yksi vahva liitto, niin sen sisältä pitää saada pois sisäinen syrjintä.
On jotenkin vaikea uskoa että tällaista sisäistä syrjintää tapahtuu. Päinvastoin uskon Tehyn hamuavan lisää jäseniään riviin. Siinä vaiheessa sisäsiittoisuus ja syrjintä voivat käydä Tehyn tavoitteille melko kalliiksi, joka Tehyssä aivan varmasti tiedostetaan.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...