Sovintoesityksellä spekulointia

[-VF-]

http://tinyurl.com/ytehw8

Itseasiassa on todennäköistä, että neljän vuoden kuluttua Superin saamat korotukset ovat suuremmat.

MUAHAHAHAHHA  ;D Neljän vuoden kuluttua Super ei neuvottele enää kenenkään palkoista.

Siellä on SuPerin aktiivit hädissään levittämässä propagandaa jäsenilleen.  :nauraa:

Mitenköhän Palomäki ja Santamäki-Vuori ajattelivat selitellä Tehyn työtaistelun tuloksen jäsenilleen? Ja miten he meinaavat pitää liitoissaan olevat hoitajat enää jäseninä?

[Jyrä]

Edelleenkin kannattaa odotella sitä sopimusta. Mitä seuraavat neljä vuotta tarkoittaa ja millä ehdoilla. Itse arvostaisin oman sopimusoikeuden niin arvokkaaksi, että muutama vuosi voidaan olla sordiino päällä, jos korotuksen taso on tuo 20%. Se ei olisi voitto, mutta hyväksyttävissä. Jos sopimuksessa on indeksiehto, se on jo vähintään kohtuullinen. Edelleenkään en usko, että seuraava kierros, vaikka todennäköisesti onkin liittokierros, on tasoltaan yhtä korkea, kuin tämä kierros, mutta siltä varalta on oltava suoja.

[Lauha]

No nyt löytyy faktaa laatulähteestä http://tinyurl.com/2xywp9

Ettei Osku tuo 45 % oo siun laittama juttu?  ;D

[OldOne]

Ei se on tää http://tinyurl.com/33yh76 Että toi on hyvä foorumi.

[Jaakko79]

22,5% per neljä vuotta!!!

http://www.kuntatyonantajat.fi/index~id~AB16F3C66EA94AFCAC88D3F45DA0923D.asp/html

Error: Node //body was not found in XML of cell 'data_1'

[pilgrim]

Just yksi valtuuston edustaja sano radion uutisissa, että vähintään pitää esityksen olla TYYDYTTÄVÄ,siis mitä hel..ttiä? Sen pitää olla vähintään HYVÄ!

[MrHex]

Totta. Työtaistelukeino on järein mitä löytyy niin en todellakaan tyydy mihinkään tyydyttävään.

Sopimus pitää olla reilusti parempi mitä muut sai ja pelkään 4 vuotinen sopimus syö edut mitä saadaan.

Lisäksi nimenomaan oli puhe peruspalkkojen nostamisesta mutta nyt huhutaan että lisiin tulisi korotuksia. Ne ei koske kaikkia. Ei näin.

No, luotan hallituksen ja valtuuston järkeen ja toivon että ajattelevat vain jäsenien etua, ei muuta.

[puh]

Valtuuston pj Rauno Vesivalo sanoi aamun uutisissa, että 19 % ei riitä.

[pile]

Valtuuston pj Rauno Vesivalo sanoi aamun uutisissa, että 19 % ei riitä.

Kunhan loputkin olisivat samaa mieltä. Vielä on muistissa edellinen kerta, jolloin nutturapäille riitti kunhan heille hymyili kauniisti. Toivottavasti tässä nykyisessä valtuustossa on tarmoa.

Mutta pahassa paikassa ovat. Jos eivät hyväksy niin se on suora epäluottamuslause operatiivista johtoa kohtaan ja silloin koko TEHY on taas kriisissä.

[-VF-]

Valtuuston pj Rauno Vesivalo sanoi aamun uutisissa, että 19 % ei riitä.

Kunhan loputkin olisivat samaa mieltä. Vielä on muistissa edellinen kerta, jolloin nutturapäille riitti kunhan heille hymyili kauniisti. Toivottavasti tässä nykyisessä valtuustossa on tarmoa.

Itse toivon, että sovintoesitys hylätään. 19-20 prosenttia neljälle vuodelle ei ole sitä mitä jäsenistö lähti hakemaan. On myös puhuttu, että osa palkankorotuksista olisi piilotettu lisiin ym. tekijöihin, eli peruspalkka ei välttämättä noususi sitä 19-20 prosenttia.

No, saa nähdä mitä tuleman pitää.

[darshan]

Valtuuston pj Rauno Vesivalo sanoi aamun uutisissa, että 19 % ei riitä.

Kunhan loputkin olisivat samaa mieltä. Vielä on muistissa edellinen kerta, jolloin nutturapäille riitti kunhan heille hymyili kauniisti. Toivottavasti tässä nykyisessä valtuustossa on tarmoa.

Mutta pahassa paikassa ovat. Jos eivät hyväksy niin se on suora epäluottamuslause operatiivista johtoa kohtaan ja silloin koko TEHY on taas kriisissä.

Käsittääkseni tuo esitys reissasi kyllä tehyn päässäkin ennenkuin sovintoesitys annettiin, eli tuskin sitä JLP on issekseen hyväksynyt alustavasti.

[Esa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711190090217_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1456217

http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-11-19,104:1:499511,1:0:0:0:0:0:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/TS+Hoitajille+20+prosentin+palkankorotus/1135231910601

Mistäköhän lähteistä näitä tietoja tippuu. No katotaan iltaan..

[Alf]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711190090217_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1456217

http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-11-19,104:1:499511,1:0:0:0:0:0:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/TS+Hoitajille+20+prosentin+palkankorotus/1135231910601

Mistäköhän lähteistä näitä tietoja tippuu. No katotaan iltaan..

No eipä oo hääviä, ellei lisät oo esim. huomattavasti entistä paremmat..

[Vieras: Student Midwife]

Kiesus, kun jännittää. Vaikea uskoa, että tällaisen voimannäytön ja lähes hurmoshenkisen yhteisrintaman edestä hyväksyttäisiin joku pilipalisopimus, jolla ei tulisi mitään lisää kuntatyönantajan alkuperäiseen esitykseen. Pitkä sopimukausi jo itsessään ei ole minun makuuni.

Helvata. Kunpa olisi kärpäsenä valuuston kokouksen katossa.

Kauhistuttaa ajatellakin, miten käy, jos tarjous ei ole hyväksyttävissä.

[MrHex]

Tehyn hallitus on esittänyt että sopimusehdotus hyväksyttäisin.... prkl kun ei tiedä sopimuksen faktoja.

[Pagba]

Vain viiden tunnin kuluttua Tehy pitää tiedotustilaisuuden.

Tuntuu siltä kuin pesällinen keltaisia muurahaisia olisi livahtanut verisuoniini talvehtimaan ja ne siivoaisivat paikkoja.

[-teme-]

meikä pyöri yön sängyssä kun poranterä ja ootin tätä päivää.... joo ja mikä hassuinta en ees ite oo tällä hetkellä uudesta sopparista hyötymässä.... No avokkia tää koskee niin se on isoo plussaa!

[mikkosika]

20% riittäs lyhyemmällä sopparilla, 4 vuodelle ei sitte millään... Kuitenkin siitä on jo karsittu omat sopimusoikeudet pois, eli annetaankohan tässä nyt liian halvalla mennä.. joojoo, ootetaan vielä muutama tunti

[Tsmo]

Kuitenkin siitä on jo karsittu omat sopimusoikeudet pois,

Mistä toi tieto on peräisin? 

[mikkosika]

no ne ei sitä meille vaan anna.  huhujahan siitä on jo liikkunut aiemmin, jäsenistölle kelpaa vain raha, ei se oma sopimusoikeus elätä, kuten ei kutsumuskaan ja kaikkeahan ei saa, joskus ei edes lähellekkään...

[Lauri]

Alle 20% olisi surkea, vähemmän kuin SuPerilla; molemmilla olisi esim. 5% per vuosi, mutta SuPerilla lyhyempi papru. Mutta se on ihan mitä valtuusto palkoiksi haluaa...

[jätti]

20% riittäs lyhyemmällä sopparilla, 4 vuodelle ei sitte millään... Kuitenkin siitä on jo karsittu omat sopimusoikeudet pois, eli annetaankohan tässä nyt liian halvalla mennä.. joojoo, ootetaan vielä muutama tunti

Tässä kannattaa muistaa sitten sellainen pointti, että jos me oltas tehty 2,5v. sopimus, niin meille ilmotettas sen päättyessä, että saatiin muuten viimeksi sen huikeat 10%, joten jospa nyt vaikka ei juuri mitään. Eli matikka ei ole ihan niin yksinkertaista, että jaetaan vaan prossat sopimusvuosilla. Jos nyt oltais lampaina hyväksytty 10% kahelle vuodelle, ni ei takuulla oltais seuraavalle kahdelle saatu uutta 10%. Sen sijaan tämä työtaistelumuoto ei varmana ole käytössä tällaisenaan enää koskaan. Kyllä mä oikeesti uskon, että kaik mahdollinen on irti lypsetty ja yritetty myös ajatella tulevaisuutta, että kyetään edes neuvottelemaan jatkossa, eikä seuraavat 50v. eletä sen varjon alla, että hoitajat tappaa ihmisiä. Malttia nyt. :nauraa:

[MrHex]

Jos 24% 2,5 vuodessa haettiin ja elämämme peliin laitettiin, niin 20% 4 vuodessa on märkäpyyhe kasvoille. 

[OldOne]

Jos 24% 2,5 vuodessa haettiin ja elämämme peliin laitettiin, niin 20% 4 vuodessa on märkäpyyhe kasvoille. 

Kyllä, täytyy vaan uskoa että noi on huhuja. 20% / 4V olis sama kun oltas hyväksytty se Superin allekirjoittama sopimus. Luotetaan nyt valtuustoon.

[jätti]

No, miten kukakin asiat kokee. Mä en osaa olla pettynyt ennen kuin tiedän mitä koko sopimussisältö on. Ja toisekseen olen sen verta inhorealisti, että neuvotteluissa ei kyl yleensä kukaan saavuta täysin sitä hakemaansa, eli en ole kieltämättä kyl tähän 24% hypetykseen koskaan lähtenytkään. Vaikka "elämä" on itelläkin ollu pelissä, jos nyt moista dramaattista ilmaisua haluaa käyttää. Varauduin lakkolainaan, siirtelin jo olemassaolevien eriä, järjestelin sitä ja tätä ja purin kynsiä, että mites talous pyörii, ihan siinä missä muutkin. Mun mielestä asiakokonaisuuksia pitää katsoa laajemmin kuin yhteen prosenttilukuun, ja taistelun keskelläkin taistelun jälkeiseen aikaan. Mitään hyvää ei toisi mukanaan sekään, että juntataan läpi jotain täysin väkisin ja yleinen mielipide kääntyy vastaan, ei ammatin arvostuksen eikä taistelun jälkeisen elämän kannalta. Sitäkin kun on. Iltapäivä sitten näyttää hirttikö tehy ittensä jäsenistön joukkopakoon vai ei.