Jump to content
MAINOS

Sovintoesityksellä spekulointia


kartsa

Recommended Posts

MAINOS
  • Vastauksia 131
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus

Jotenkin ärsyttää aivan suunnattomasti se, että joku pääluottamusmies on maininnut 19% jollekin tutulle. Pahaa pelkään, että se on totta. Pienissä piireissä jutut leviää nopeasti.

Itse henkilökohtaisesti nostan oman sopimuksen arvon tosi korkealle, sillä sitä on haluttu vuosikaudet ja se voisi jatkossa taata tasaisen palkkojen nousukehityksen. Jossain vaiheessa muut ottavat meidät jokatapauksessa kiinni oli korotus mikä hyvänsä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

No kaveri kerto että sen kaveri olis sanonu että niitten plm ties! :)

Mie teen kohta siusta ilmoituksen valvojille disinformaation levittämisestä ja porukan agitoimisesta!

:)

"I mean, how hard can it be?"

- Jeremy Clarkson

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kerrohan Lauri mikä juttu tuo 22,5% oli..?

Heh, no sehän oli paljo parempi huhu ku edellinen.  :) Yhtä paljon faktaa ku siinä edellisessä, joten ootellaanhan huomista. Aamu on iltaa viisaampi.

Sic transit gloria mundi

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kerrohan Lauri mikä juttu tuo 22,5% oli..?

Heh, no sehän oli paljo parempi huhu ku edellinen.  :) Yhtä paljon faktaa ku siinä edellisessä, joten ootellaanhan huomista. Aamu on iltaa viisaampi.

Nyt rauha maahan koko porukka, hyvä tästä tulee...!! :)
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Spekuloidaan vähän enemmän tätä pitkää sopimusta.

Jos todellakin tarjous on 19 prosenttia ja neljä vuotta. Ja jos korotukset jakaantuvat tasaisesti neljälle vuodelle, niin se tekee 4,75 prosenttia per vuosi.

Oma palkkani on 2000 euroa kuukaudessa, niin palkkani nousee seuraavasti:

1. vuosi: 2095 euroa/kk

2. vuosi: 2194 euroa/kk

3. vuosi: 2298 euroa/kk

4. vuosi: 2407 euroa/kk

Jos korotukset jaettaisiin siten, että ne jaettaisiin erittäin etupainotteisesti kahdelle vuodelle, esim. 10 prosenttia ja 9 prosenttia:

1. vuosi: 2200 euroa/kk

2. vuosi: 2398 euroa/kk

3. vuosi: 2398 euroa/kk

4. vuosi: 2398 euroa/kk

Jos taas 19 prosenttia annettaisiin heti kättelyssä, niin palkkani olisi sen jälkeen 2380 euroa/kk

Pitkällä sopimuksella siis saadaan näennäisesti parempi palkankorotus, mutta täytyy ottaa huomioon, että 2,5 vuoden kuluttua muut liitot pääsevät neuvottelemaan uudestaan palkoistaan ja Tehy joutuu odottamaan 1,5 vuotta ennen kuin se pääsee palkkaneuvotteluihin mukaan.

Jos nyt ihmetellään SuPerin saamaa sopimusta, niin se oli luokkaa 12,5 prosenttia/2,5 vuotta. Samaahan tarjottiin Tehylle, mutta se hylättiin.

Oletetaan, että 12,5 prosenttia jaetaan 2,5 vuodelle siten, että korotusprosentit menevät 4,5+4,5+3,5 prosenttia. Palkkani olisi seuraavanlainen:

1. vuosi: 2090 euroa/kk

2. vuosi: 2184 euora/kk

3. vuosi: 2260 euroa/kk

Eli aika lähelle samoihin päästäisiin mihin pitkällä sopimuksella. Ero olisi siinä, että lyhyen sopimuksen loputtua päästään nopeammin neuvottelemaan uudesta sopimuksesta, kun pitkässä sopimuksessa pitäisi odotella vielä 1,5 vuotta.

Onko 2,5 vuoden kuluttua odotettavissa sellaista, että vastaavat yli 10 prosentin palkankorotukset 2,5 vuoden sopimuksella ovat utopiaa? Hyvä kysymys - itse uskon, että ei.

Lisäksi pitää miettiä kuinka paljon painoarvoa annetaan tekstikysymyksille. Kuinka arvokkaaksi oma sopimusoikeus katsotaan? Millaisia tekstiasioita sopimusehdotuksessa on, ja kuinka paljon niille annetaan arvoa? Ja ennen kaikkea - mitä tällä kierroksella pääasiallisesti haetaan? Rahaa vai omaa sopimusoikeutta ja hyviä tekstiasioita?

Itse uskon, että valtaosa Tehyläisistä haluaa ensisijaisesti kuoppakorotusta - niin tärkeä kuin oma sopimusoikeus onkin, niin ensisijaisena tavoitteena on mainostettu palkkakuopan kaventamista.

Toki pitkään sopimukseen on voitu neuvotella indeksikorotuksia esim. siten, että vuouinen inflaatio otetaan huomioon. KT tuskin on sellaisiin kovin helposti suostunut, sillä suuret palkankorotukset lisäävät inflaatiota ja sitä mukaan kasvaisi myös kuntien budjetti.

Niin, tässä siis syyt miksi en henkilökohtaisesti ole pitkän sopimuksen kannalla. Jos on tullut lasku- tai ajatusvirheitä, niin korjatkaa vapaasti.  :)

Eli, itse en kannata pitkää sopimusta tällaiseesa tilanteessa jossa valtiontalous on vakaalla pohjalla ja laskusuuntaa ei ole näköpiirissä. Tehyn valtuustohan sen päätöksen loppujen lopuksi tekee.

Ja muutenkin ensimmäisen sovintoehdotuksen hyväksyminen tuntuu erikoiselta. TA on kokeillut kepillä jäätä ja heittänyt tarjouksen. Todennäköisesti sillä on varaa pistää parempikin tarjous, sillä ei sekään kaikkia kortteja aivan välttämättä ole vielä käyttänyt.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Noi laskelmat vain vahvistaa sitä käsitystä että prosentit on jotain ihan muuta. Ei kai ne tee sopimusta joka ei ole yhtään parempi kuin se Superin. Valtuusto ampuis sen jo ovelta alas. Nyt jäitä hattuun ja kärvistellään huomiseen. Tuirha tässä on mitään arvailla kun se voi olla ihan mitä vaan.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Hullua pidetään jännityksessä, ainakin huomiseen. Odotan kuitenkin että illalla olo on vähän kuin Jouluna. paitsi että tämän "lahjan" eteen on kyllä tehty urakalla paljon työtä ja vaivaa, ja ilmaiseksi se ei tule.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

No nyt löytyy faktaa laatulähteestä http://tinyurl.com/2xywp9

hahahaaaa... pitääpä mennä laittamaan vettä myllyyn... no ei!

Taitaa olla yömyssy paikallaan josko vaikka se sais rauhottumaan ja unten maille, kun ei pysty nyt oikeen rauhoittumuaan... *reps*

Sillä minä olen Pieniälyinen Karhu, jolle kummalliset sanat ovat Harmi.

- Nalle Puh

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...