hoitotaso

[jekku]

utelu...

millä peruskoulutuksella ja lisäkoulutuksella hoitotasolle?  tekeekö kaikki Kuopion perus ja hoitotason tentit? pääseekö ihan perus sh hoitotasolle ( lähinnä kai laitoksille? ) ilman tyyliin ex-hus12345 tai arcada/stadia lisäkoulutuksia?

miten testataan?   

ja lähinnä itseäni kiinnostaa tämä eteläinen Suomi....

saa toki muutkin kommentoida :D

[sissy]

Riippuu aikalailla sairaanhoitopiiristä... Esim. päijät-hämeen alueella lähäri voi saada hoitotason luvat suoritettuaan ns.valtakunnallisen (kuopion) tentin. Ja taas kymenlaaksossa vaaditaan sairaanhoitajan tai ensihoitajan tutkinto, jotta nuo hoitotason luvat saa... On myös kuntia, joissa on esim. tk lääkäri voi hoitotason luvat myöntää lh:lle ja sh:lle, mutta alkaa olemaan harvenemaan päin... Tulevaisuudessahan ollaan kaavailtu, että hoitotasolla saisi työskennellä ainoastaan sh tai eh, jolla on voimassa olevat hoitotasonluvat...

Eteläsuomesta en osaa sanoa niinkään, mutta yleensä jos valtakunnallinen tentti on jossain sh-piirissä suoritettu saa ns. siirto luvat... voi olla tietysti että joutuu esittelemään taitojaan vastuu lääkärille, mutta tenttejä ei tarvitse alusta suorittaa...

(korjatkaa jos olen väärässä)

[-teme-]

Diällä jos oot perustason lanssissa pari vuotta (ei niin tarkka) ja sit käyt suorittaa hoitotason tentin+käytännön sydeemit voit toimia hoitotasolla... terveydenhoitoalan tutkinto pitää olla plakkarissa, et putkimies ei näitä lupia saa....

[Janne]

Kokemus ja koulutus yhdessä ratkaisee, yksikään koulutus ilman työkokemusta ambulanssista ei (pitäisi) johda hoitotasolle. Kahden vuoden työkokemus perustasolla saattaa tuoda perehdytysluvat hoitotasolle, jolloin toimii rajoitetuilla luvilla kokeneemman kanssa. Se että pääseekö perehdytettäväksikään ilman lisäkoulutusta vaihtelee paikan mukaan, osaan voi päästä suoraan koulusta, mutta Uudenmaan laitoksille ei.

Oma asenne ratkaisee paljon: isolla egolla, kovilla puheilla ja mitättömillä näytöillä tippuu korkealta, tai kaikki pitää muuten idioottina, oli palveluntuottaja mikä tahansa.

[Ensihoitaja]

Kuopion alue on tehnyt selvät sävelet. Hoitotasolle pääsee ainoastaan sh tai sh/eh. Sh tarvitsee kahden vuoden kokemuksen perustasolta, ennen hototestausta ja sh/eh tarvitsee vuoden päivät tehdä perustasoa ennen tenttiä. Sitten teoriat ja niistä läpi päässeet käytäntöön, jota saa yrittää yhden teorian jälkeen 2 kertaa. Käytännön testi tehdään opiston sim-manilla. Ne muun koulutuksen omaavat, joilla luvat voimassa pitää ilmoittautua amk tasoiseen koulutukseen ja luvat ilman koulua loppuvat viimeistään 2010. Tämän jälkeen minkään lisäkoulutus viritelmän ei pitäisi antaa oikeutta hototyöskentelyyn. Viime haussa kuului olleen ruuhkaa nyt hoitotasolla työskentelevistä lähihoitajista.

[jekku]

viime haussa oli ruuhkaa minne?  eikö ARCADA virittänyt tälle vuodelle lisäkoulutuksen nimenomaan hoitotasolle pyrkiville sh.lle?    onko se millainen? varmasti kuitenkin kurssi täyttyi?  onko sitten niin paljon sh.ta jotka työskentelevät pääsääntöisesti tapiksessa ilman hota-velvotteita?

kylläpäs olen utelias ;D  mutta ehkä minäkin jonain päivänä... sitten kun kasvan isoksi ja vahvaksi ;)

[O'Boy]

Riippuu aikalailla sairaanhoitopiiristä... Esim. päijät-hämeen alueella lähäri voi saada hoitotason luvat suoritettuaan ns.valtakunnallisen (kuopion) tentin. Ja taas kymenlaaksossa vaaditaan sairaanhoitajan tai ensihoitajan tutkinto, jotta nuo hoitotason luvat saa... On myös kuntia, joissa on esim. tk lääkäri voi hoitotason luvat myöntää lh:lle ja sh:lle, mutta alkaa olemaan harvenemaan päin... Tulevaisuudessahan ollaan kaavailtu, että hoitotasolla saisi työskennellä ainoastaan sh tai eh, jolla on voimassa olevat hoitotasonluvat...

Eteläsuomesta en osaa sanoa niinkään, mutta yleensä jos valtakunnallinen tentti on jossain sh-piirissä suoritettu saa ns. siirto luvat... voi olla tietysti että joutuu esittelemään taitojaan vastuu lääkärille, mutta tenttejä ei tarvitse alusta suorittaa...

(korjatkaa jos olen väärässä)

Päijät-Hämeessä uusille hoitotasolaisille tulee ns. rajoitetun hoitotason hoitovelvoite. Jonkun tietyn aikamäärän jälkeen sitten täydet "luvat" Ensikuussa pitäisi tähän tenttiin mennä ja lähihoitaja olen koulutukseltani. Tosin kohtahan tällä koulutuksella ei paljoa hoitotasolla porskutella, pitäisi olla jatkossa AMK... ;D

[nega_47]

off topic: Päivystävä lääkäri tarkisti meiltä yksi päivä, tarvitaanko kiiresiirtoon hoitotason ambulanssi vai voidaanko me kuljettaa....  >:D (Meillä yksi virallinen hoitotaso koko shp:n alueella ja sinne matkaa 100 km).  Joten ihan mukavaa olisi jos lääkäritkin joskus edes tietäisivät jotakin...

[O'Boy]

off topic: Päivystävä lääkäri tarkisti meiltä yksi päivä, tarvitaanko kiiresiirtoon hoitotason ambulanssi vai voidaanko me kuljettaa....  >:D (Meillä yksi virallinen hoitotaso koko shp:n alueella ja sinne matkaa 100 km).  Joten ihan mukavaa olisi jos lääkäritkin joskus edes tietäisivät jotakin...

Jos lääkityksiä menossa niin pokkanaan vaan hoitotasoa tai lääkäri mukaan. Ei muuten ole kiva tunne jos tarvii lääkitä, eikä ole mitään annettavaa/ ei saa antaa. Tosin perustasolainen saa kyllä fiksulla konsultaatiolla monesti luvan lääkitä "kovemmillakin" tropeilla mikäli sellaisia vain autosta löytyy.

[Aatu]

off topic: Päivystävä lääkäri tarkisti meiltä yksi päivä, tarvitaanko kiiresiirtoon hoitotason ambulanssi vai voidaanko me kuljettaa....  >:D (Meillä yksi virallinen hoitotaso koko shp:n alueella ja sinne matkaa 100 km).  Joten ihan mukavaa olisi jos lääkäritkin joskus edes tietäisivät jotakin...

Lähettävä hoitolaitos vastaa potilaan siirrosta, joten hoitaja ja/tai lääkäri autoon mukaan. Varustepuoli saattapi olla sitten ongelmallinen, jos siirron ajaksi ei ole hoito- ja monitorointilaitteita.

[Hippocampus]

off topic: Päivystävä lääkäri tarkisti meiltä yksi päivä, tarvitaanko kiiresiirtoon hoitotason ambulanssi vai voidaanko me kuljettaa....  >:D (Meillä yksi virallinen hoitotaso koko shp:n alueella ja sinne matkaa 100 km).  Joten ihan mukavaa olisi jos lääkäritkin joskus edes tietäisivät jotakin...

...ihan mukavaa olisi jos ensihoitajatkin joskus edes tietäisivät jotakin...siis asioilla myös toinen puoli. Ei lääkäreille ole opetettu / opeteta kaikkea ensihoitoon liittyviä asioita.

terv. ensihoitaja amk, lääketieteen opisk

[Ensihoitajanhoitaja]

...ihan mukavaa olisi jos ensihoitajatkin joskus edes tietäisivät jotakin...siis asioilla myös toinen puoli. Ei lääkäreille ole opetettu / opeteta kaikkea ensihoitoon liittyviä asioita.

Tästä tuli mieleen, että eräs päivä lastenlääkäri ihmetteli sakun touhuja. Erityisesti siinä valossa kun puolisonsa on sisätautien erikoinen lääkäri. Keskenään todenneet etteivät tiedä toistensa erikoisalasta oikein mitään - mutta ampparissa s/eh:n pitää tietää kaikesta kaikki.

Niimpä....

[X-2]

Hoitoyksikkö- ja hoitotasonsairaankuljettajakeskustelussa kannattanee odottaa uutta  terveydenhuoltolakia. Joka tapauksessa koulutason tutkinnon omaavat ovat ulkona hoitotason ensihoidosta, kuten myös testaamattomat opistoimmeiset.

[br][br]Ylläoleva osuus viestistä on kirjoitettu: 21.11.07 - klo:00:20

---

Hoitoyksikkö- ja hoitotasonsairaankuljettajakeskustelussa kannattanee odottaa uutta  terveydenhuoltolakia. Joka tapauksessa koulutason tutkinnon omaavat ovat ulkona hoitotason ensihoidosta, kuten myös testaamattomat opistoimmeiset.

Eli eiköhän nämä wannabeet ole myös historiaa. Ainakin itse toivon niin.

[O'Boy]

Hoitoyksikkö- ja hoitotasonsairaankuljettajakeskustelussa kannattanee odottaa uutta  terveydenhuoltolakia. Joka tapauksessa koulutason tutkinnon omaavat ovat ulkona hoitotason ensihoidosta, kuten myös testaamattomat opistoimmeiset.

Eli eiköhän nämä wannabeet ole myös historiaa. Ainakin itse toivon niin.

Voi olla että joku tällainen wannabee on ollut hoitotasolla ja alalla jo ties kuinka pitkään. Tuskinpa silloin enää puhutaan ihan pelkästä wannabeesta vaikei amk tittelia taskussa olekkaan.

[kops]

Voi olla että joku tällainen wannabee on ollut hoitotasolla ja alalla jo ties kuinka pitkään. Tuskinpa silloin enää puhutaan ihan pelkästä wannabeesta vaikei amk tittelia taskussa olekkaan.

Ja voi olla että tällaisiakin wannabeeta on siellä hoitotasolla eikä ole oikein kunnolla ikinä testattu.

On ihan hyvä että johonkin vedetään raja. Vaikkei AMK:n käynti kaikista auvoisia teekään, on se joku pohja jolle lähteä rakentamaan sitä lääkkeellisen ensihoidon osaamista.

Hieman kanssa aihetta sivuten, itse en haluaisi enää tulevaisuudessa nähdä lääkkeellisessä ensihoidossa koulutason tutkinnon omaavia jotka käyvät "hoitotason tentin" ja näin saavat luvat käyttää lääkkeitä ensihoidossa. Toivoisin, että rajaa jota nyt vedetään, kunnioitetaan tulevaisuudessa, vaikka miten loppuisi työntekijät. Se on loppupeleissä vain rahakysymys.

Toivon että ensihoidossa jo pidempään toimineille konkareille löytyisi joku lyhyempi reitti siihen, että on sh:n tai eh amk:nk paperit kourassa kuin se 3,5 - 4v koulunpenkkiä. Toivotaan, että tällaista olisi joskus tulossa - tällainen pitkä koulurupeama kun syö motivaation jatkaa alalla.

Tämä ei sitten todellakaan ole provo, vaan oma mielipiteeni. Jos jotakuta tämä alkaa sapettamaan, niin lue viesti ihan rauhassa ajatuksen kanssa ja ajattele asiaa monelta kantilta.

[Janne]

Hieman kanssa aihetta sivuten, itse en haluaisi enää tulevaisuudessa nähdä lääkkeellisessä ensihoidossa koulutason tutkinnon omaavia jotka käyvät "hoitotason tentin" ja näin saavat luvat käyttää lääkkeitä ensihoidossa.

Miksi et?

Jos tentit menee heittämällä läpi, on täydennys koulutukset käytynä ja työskentely hoitotasolla sujuu ilman ongelmia, niin miksi pitäisi väkisin laittaa amk papereiden takia kouluun? En pysty ymmärtämään.

Muokkaus: Asiasta on keskusteltu täällä hieman aikaisemminkin.

[kops]

Hieman kanssa aihetta sivuten, itse en haluaisi enää tulevaisuudessa nähdä lääkkeellisessä ensihoidossa koulutason tutkinnon omaavia jotka käyvät "hoitotason tentin" ja näin saavat luvat käyttää lääkkeitä ensihoidossa.

Miksi et?

Jos tentit menee heittämällä läpi, on täydennys koulutukset käytynä ja työskentely hoitotasolla sujuu ilman ongelmia, niin miksi pitäisi väkisin laittaa amk papereiden takia kouluun? En pysty ymmärtämään.

Erinomaisia pointteja, kuten edellä mainitsinkin, oli tämä mielipiteeni. Laadukas argumentointi saa aina miettimään omia lähtökohtia ja näkökulmia.

Tuolla ensihoidossa törmää mitä ihmeellisimpiin tilanteisiin ja vaivoihin, ja on mielestäni parempi että näitä tilanteita kohtaavilla olisi mahdollisimman laaja kokemus eri terveydenhuollon tilanteista ja yksiköistä. AMK antaa tähän hyvät lähtökohdat.

Suurimpana ongelmana tässä nykyisenlaisessa muutoksessa näenkin sen, että tässä voi käydä paha aivokato, kun konkarit lähtevät alalta. Siksipä ehkä pitäisi saada mainitsemani kaltainen lyhyempi koulutus - joka tähtää vain ensihoitoon - näille konkareille. He omaavat mitä arvokkainta tietoa ja taitoa kentältä uravuosiensa ansiosta. Tällaista kokemusta ei kenelläkään muulla ole.

[O'Boy]

Kops. Et uskokkaan miten hyvin ymmärrän kantasi ja koulutuksen vaatimisen suhteen olet mielestäni aivan oikeassa. Tentit yms tulee ehdottomasti olla suoritettuna. Allekirjoitan myös tuon AMK vaateen ja sen että alalla toimineille pitää löytää sopiva täydennyskoulutus tai vast. millä tutkinto voitaisiin päivittää AMK pohjaiseksi tai muulla tavalla hoitotasolle soveltuvaksi. Minulle on aivan sama onko työparilla Amk koulutusta vai ei, kunhan osaa hommansa.

Voi olla että joku tällainen "wannabee" on ollut hoitotasolla ja alalla jo ties kuinka pitkään. Tuskinpa silloin enää puhutaan ihan pelkästä wannabeesta vaikei amk tittelia taskussa olekkaan.

Ja voi olla että tällaisiakin wannabeeta on siellä hoitotasolla eikä ole oikein kunnolla ikinä testattu.

On ihan hyvä että johonkin vedetään raja. Vaikkei AMK:n käynti kaikista auvoisia teekään, on se joku pohja jolle lähteä rakentamaan sitä lääkkeellisen ensihoidon osaamista.

Tätä sen sijaan ihmettelen suuresti. Meinaat tosiaan ettei nämä kauan työssään olleet lvm-sk:t omaa pohjaa jolle lähteä rakentamaan lääketieteellistä osaamista!? Monet näistä alan konkareista on rakennellut ja opiskellut sitä pohjaa ja näitä asioita silloin kun nyt vastavalmistunut EH AMK (ylijumala!) on ollut pelkkä pieni pilke isänsä silmäkulmassa. Kokemus vuosia lvm-sk:lla saattaa siis olla hoitamisesta yhtä paljon, ellei enemmänkin kuin AMK:lla koko elämästä. Ihan heppoisin perustein en lähtisi heidän yli kävelemään.

Amk tutkinto voi mielestäni olla yksi pääsyvaatimus hoitotasolle, mutta se todellakaan saa olla ainoa kriteeri ht tentteihin pääsemiseksi.

Minutkin on juuri lmoitettu kysymättä ht:n tenttiin, en haluaisi mennä puutteellisen kokemuksen ja koulutuksen vuoksi. Hoitotason hoitovelvoitteen hinkumisesta tässä ei siis ole kyse.

[kops]

Voi olla että joku tällainen "wannabee" on ollut hoitotasolla ja alalla jo ties kuinka pitkään. Tuskinpa silloin enää puhutaan ihan pelkästä wannabeesta vaikei amk tittelia taskussa olekkaan.

Ja voi olla että tällaisiakin wannabeeta on siellä hoitotasolla eikä ole oikein kunnolla ikinä testattu.

On ihan hyvä että johonkin vedetään raja. Vaikkei AMK:n käynti kaikista auvoisia teekään, on se joku pohja jolle lähteä rakentamaan sitä lääkkeellisen ensihoidon osaamista.

Tätä sen sijaan ihmettelen suuresti. Meinaat tosiaan ettei nämä kauan työssään olleet lvm-sk:t omaa pohjaa jolle lähteä rakentamaan lääketieteellistä osaamista!? Monet näistä alan konkareista on rakennellut ja opiskellut sitä pohjaa ja näitä asioita silloin kun nyt vastavalmistunut EH AMK (ylijumala!) on ollut pelkkä pieni pilke isänsä silmäkulmassa. Kokemus vuosia lvm-sk:lla saattaa siis olla hoitamisesta yhtä paljon, ellei enemmänkin kuin AMK:lla koko elämästä. Ihan heppoisin perustein en lähtisi heidän yli kävelemään.

Amk tutkinto voi mielestäni olla yksi pääsyvaatimus hoitotasolle, mutta se todellakaan saa olla ainoa kriteeri ht tentteihin pääsemiseksi.

Minutkin on juuri lmoitettu kysymättä ht:n tenttiin, en haluaisi mennä puutteellisen kokemuksen ja koulutuksen vuoksi. Hoitotason hoitovelvoitteen hinkumisesta tässä ei siis ole kyse.

Toi boldaamani sana kavahti voimakkaasti korvaani. Siksi kommentti.

Myöskään pelkkä työnteko ei tee autuaaksi. Edellyttää aktiivista kouluttautumista (koko alan perusvaatimus) työn ohella teoriatiedoissa, että hommassa pärjää. Jos tarpeeksi laadukasta koulutusta ei ole saatavissa työn ohessa, voi osaaminen jäädä vajavaiseksi. Tässä kohtaa astuu kuvioon se pelätty amk ja/tai muun instanssin järjestämä sertifioitu koulutus jonka STM hyväksyy osaksi lääkehoito-ohjettaan (toivottavasti joskus tulevaisuudessa)

Itse kunnioitan suunnattomasti myös kokemusta, enkä kovin herkästi lähde konkareiden mietteitä kyseenalaistamaan. He kun tuppaavat olemaan oikeassa loppupeleissä lähes aina. Toimin mielelläni kenen tahansa työparin kanssa, oli koulutus sitten mikä tahansa, kunhan hommat luistavat. Tästä ei ole homma ollenkaan kiinni.

En tahdo keneltäkään jo menestyksekkääsi hoitotasolla toimivalta lupia missään nimessä lähtevän. Toivon heidän peräti siellä jatkavan, jos osaaminen voidaan varmentaa ja voidaan antaa laadukasta koulutusta työn ohella (työnantajan piikkiin). Jos lupien lähtö jostain syystä uhkaisi, tulisi mielestäni työnantajan olla velvollinen järjestämään työntekijälleen koulutuksen että mahdolliset aukot tiedoissa/taidoissa saataisiin korjattua (-> sh / sh/eh?)

Tulevaisuudessa uusille valmistuville opiskelijoille hoitotasolle siirtyville pitäisi olla amk-tutkinto pääsyvaatimuksena. Tästä olen kanssasi eri mieltä. Tulevaisuudella tarkoitan tilannetta noin v. 2009-2010. Nykyisellään erilaisilla tenteillä ja muilla järjestelyillä saatetaan saada tarpeeksi varmennettua osaamista, mutta.. tämäkään järjestelmä ei aukoton ole.

[O'Boy]

No tuota wannabeeta minäkin ihmettelin, se tuli suoraa X-2:n kommentista ja sitä kummastellen itsekin kommentoin. Konkareita minä en missään tapauksessa pidä minään wannabee -tyyppeinä, päinvastoin. Meistä nuoremmista ne wannabeet usein löytyy.

En tahdo keneltäkään jo menestyksekkääsi hoitotasolla toimivalta lupia missään nimessä lähtevän. Toivon heidän peräti siellä jatkavan, jos osaaminen voidaan varmentaa ja voidaan antaa laadukasta koulutusta työn ohella (työnantajan piikkiin). Jos lupien lähtö jostain syystä uhkaisi, tulisi mielestäni työnantajan olla velvollinen järjestämään työntekijälleen koulutuksen että mahdolliset aukot tiedoissa/taidoissa saataisiin korjattua (-> sh / sh/eh?)

Samaa mieltä olen.

[SirLucas]

Ainoastaan terveysalalla on mahdollista tällainen järjettömyys ja suuri hinku siitä että AMK-paperi on tärkeämpi kuin monen (jopa kymmenien) vuosien työkokemus. Koittakaapa joku ehdottaa että esimerkiksi kaikilla sähköasentajilla pitäisi olla muutaman vuoden siirtymäajalla AMK-tutkinto täysin riippumatta siitä kuinka kauan on hommia tehnyt ja mitä lisäkoulutuksia käynyt. Voisi nousta melkoinen meteli...

[Waltte]

Erilainen näkökulma hoitotasoon, lainattu www.fireimages.net sivustolta...

Hittoon moiset hoitoyksikkötekstit, AMK-hoitojumalille pitää saada 4x4 teksti takaluukkuun, ettei tarvitse hälyttää naapurikunnan palokuntaa työntämään lanssia tasamaalta, johon se on saatu jäämään jumiin. Sitten kysytään vielä automaattiauton kuskin paikalta, annanko olla vapaalla vai laitanko pakin päälle.

:)

[Ensihoitaja]

Eiköhän tuo amk vaade perustu juridiseen vastuuseen. Kuten jo aiemmin täällä olen kirjoitellut niin korkeammin koulutettu on vastuussa annetusta hoidosta. (vrt. hoitaja vs. lääkäri) Kokemus tietenkin huomioidaan, jos virheitä sattuu ja tuomioita jaetaan, mutta kuitenkin. Vaikka sata vuotta kokemusta ja vaksi/lh ja työparina sh niin juridisesti vastuu hoidosta on sh:lla. Vaikea tilanne, koska sh voi olla ihan tuorekin eikä vielä tiedä mistään mitään. Entäpä sitten, kun pelkällä pelastajatutkinnolla hoidetaan lääkehoitoa ja hoitotason luvat on saanut, kun on suorittanut hotokurssin? Miten näitä sitten rinnastetaan terveysalan tutkintoihin ja miten ne asettuvat juridisesti?

Tämän edellä mainitun vuoksi, mitkään täydennyskoulutukset eivät riitä, jos niitä ei lakiteksti tunne. Nyt amk on se, mitä pidetään parhaana, näin ei välttämättä ole, mutta niin nyt fiksut ovat päättäneet. (itse en sitä tutkintoa pidä parhaana mahdollisena) Nythän näin on hoito- ja perustason kohdalla. Niitä ei laki tunne, mutta niiden mukaisesti kentällä toimitaan. Odotan mielenkiinnolla sitä ensihoitolakia, jos siihen tulisi kirjatuksi nämä testit ja koulutukset niin moni vastuuasia selvenisi ja myös kaikilla sairaanhoitopiireillä olisi sen jälkeen yhtenevät koulutusvaatimukset ja testit. Ehkäpä se myös selkeyttäisi koko ensihoidon kenttää. Toisaalta, hotolupia jaellaan vielä jossain päin tätäkin maata ilman käytännön testejä. En kykene sitä ymmärtämään, mitä se teoria oikeasti testaa? Ulkomuistia ja kirjaviisautta. Läpäiseehän sen moni vihreäkin hoitaja, mutta sitä kokemusta tarvitaan siihen näyttöön ihan oikeasti. Siinä, kun ei riittänyt, että osasi hoitaa, piti osata perustellakin.

[Ensihoitajanhoitaja]

Kollega ensihoitaja on kanssani samoilla linjoilla, että pelkän teoreettisen tietämyksen perusteella saattaa saada useamman vuoden luvat. Tämä vahvasti sotii sitä _minun_ ajatusta vastaan, että teoreetikot voisivat tehdä käytännön työtä.

Toisaalta käytännön harjoitteiden pitäisi olla myös niin valmentavia ja ohjaavia, että käytännöllisestä SIM testistäkin on mahdollista päästä läpi - siis siten, että potilaalla on turvallinen olo siellä kentällä hoitoa saadessaan. Se lienee kuitenkin kaiken touhuamisen tarkoitus - siis saada asianmukaista hoitoa asianmukaisesti. Nii, että käytännöllistä oppia ja harjoitetta tulisi olla myös saatavilla testaamistason mukaisesti. Valitettavan vähän olen sitä kuullut olevan. Ehkä enemmänkin jokaisen omalle harteille jäävä. SIlloin vain tuo näkemysten kirjo on aika laaja eikä välttämättä kohtaa työparin kanssa kentällä. Pienikin ristiriita on iso riski potilaan hoidossa.

Välistä naurattaa tällainen hössötys korkeammasta ja paremmasta. Vakavasti ajatellen kuitenkin johonkin se raja täytyy vetää kuitenkin. Välistä se itseäkin hieman pelottaa kun on sh:na keikkalaisena hota luvat taskussa ja työparina on lh (vakkari) hoitoluvilla kanssa. Toinen voi mokata ja mää siellä rosiksessa istun (tai miten se käytännössä menee).

Jos nyt ihan oikein haluais tämän asian menevän linjaan, niin eh-työtä tekevien ITSE tulisi mielestäni ryhtyä laatimaan valtakunnallista taso-ohjeistusta. Luonnollisesti pitää muistaa ne alueelliset erot. Lyhkäses Turkkullaisse, Manselaises ÄRRÄs sekä Savonmualaises kieros - samansorttine veri niis kaikis kiärtää.

[2713]

Voi jestas tätä hoitotaso-perustaso vääntämistä meidän yhteisellä ensihoidon viljapellolla. Jossakin päin Suomea (mm. Kainuu) tuntuu olevan päätarkoitus lässyttää vain tämän hoitotason, suuren ja mahtavan hoitoyksikön puolesta ja ihan kun ei ymmärrettäisi että maakunnassa on paljon hoitotasolle yltäviä, riittävän tasokkaita perustasoksi määriteltyjä yksiköitä...

Itsellä on hoitotason hoitovelvoitteet ja koulutukseltani lähihoitaja. Minä olen henk.koht. saanut tarpeeni tästä ikuisesta vääntämisestä. Ei hyvä päivä, ei voi olla järki mukana kun päätetään, että esimerkiksi pienen ikuisuuden hoitotasolla toimineet lvm:t ja myös lähihoitajat pudotetaan perustasolle joskus 2011. Kuten varmasti olen aiemminkin todennut: jos joku tulee minulta hoitotason luvat poiesottamaan niin tulkoon ja pitäköön tunkkinne! Meikäläinen varmaan tulevaisuudessa kärrää potilaita perusyksiköllä kädestäkiinni pitäen ja kertoo potilaalle ystävällisesti ettei meillä ole autossa sitä mitä sää tarttisit. Ja nauttii lähes samaa palkkaa!!! Kouluun ei kyllä mieli ihan heti tee.

Jännä juttu tuli mieleen työpaikasta: Jos kymmenisen vuoden kuluttua eläkkeelle pääsevä lvm ei oikein viitsi hoitotason tenttejä ja testauksia suoritella ja vaikka miten vastuulekuri hyppisi kattoon, että hoitotasolle on noustava. Eipäs voida tätä lvm mitenkään pihalle potkaista. Samaa palkkaa nauttii eläkkeeseen saakka.  :(