Camu.Nro3 Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id74696.html "Minulla on omia mielipiteitä - vahvoja mielipiteitä, mutta en ole aina samaa mieltä niistä." -George Bush- Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikkosika Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 Joo, ei tässä meitä haluta kuunnella, jyrätä yritetään.. Aikohan ne siihen pykälän kutenkin lisätä, että Tehyä pitää kuulla, että kuka pakotetaan töihin.. Eikä se kuitenkaan puhtain äänin läpi mennyt. Mutta veikkaampa, että töihin määrätään sen varta jengiä, että enemmänkin tulee tehtyä kuin se välttämättömin suojelutyö. Mutta, kuitenkin, jotenki täytyy vastaan iskeä, mutta miten? Kansalaistottelemattomuutta? No hyvä puoli on, että pienillä tuloilla tulee pienet päiväsakot >:D Johtavat lääkärit suosittelevat Pahkasikaa! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olli Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 Voi h######i ! Nyt ketuttaa, vaikka tämän arvasi jo etukäteen. Oli kansanedustajien sähköpostit niin ympäripyöreitä että... Toivottavasti edes ymmärtävät, mitä olivat tekemässä! Työn orjat sorron yöstä nouskaa..maan ääriin kuuluu KUTSUMUS ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morte Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 Jotenkin alkaa tuntua ettei terveydenhuollon kustannukset ole enää se suurin pulma tämän jälkeen vaan henkilöstön saaminen työhön/koulutukseen. Vakavasti ottaen meni harkintaan kouluttautuminen tälle alalle. Vielä voisin vaihtaa ennen kuin leimataan orjaksi loppuiäksi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emjay Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 eli tarkoittaako tämä sitä että vaikka oppositio äänestäisi vastaan niin laki menis hallitus puolueitten enemmistön takia läpi. no ei ihme että tämä meni läpi valiokunnassa läpi yksimielisesti puolueesta riippumatta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morte Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 eli tarkoittaako tämä sitä että vaikka oppositio äänestäisi vastaan niin laki menis hallitus puolueitten enemmistön takia läpi. no ei ihme että tämä meni läpi valiokunnassa läpi yksimielisesti puolueesta riippumatta. Valitettavasti. On jotenkin lapsellista ylläpitää perustuslakivaliokuntaa jos se kostuu pelkästään hallituksen edustajista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kops Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 Hesarikin kirjoitti että perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, joten se tekee päätöksensä politiikan sanelemana. Kannattaa siis riitauttaa tämä päätös oikeudessa. Eli jos/kun käsky töihin käy, eikun poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta jne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
puh Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 Mielenkiintoista sinällään on se, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimii edustaja Kimmo Sasi, joka on toiminnallaan vienyt ihmishengen, jonka arvoksi on määritelty 6000 €. Link to comment Share on other sites More sharing options...
syxid Posted November 11, 2007 Share Posted November 11, 2007 Nyt ei (tyhmä) taas ymmärrä. Tekstissä liki, että "Perusturvavaliokunta päätti esityksestä äänin 10 - 6. Kaikki jäsenet vasemmistoliiton edustajaa lukuunottamatta puolsivat lain säätämistä tavallisena lakina." Siis häh, miten äänet voi olla 10 - 6, jos vain yksi on vastustanut Sodassa, rakkaudessa ja yleisessä vitutuksessa kaikki on sallittua. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrHex Posted November 12, 2007 Share Posted November 12, 2007 Niin siis tämähän oli tieto. Eduskunnassa enemmistönä ovat yksinkertaiset ihmiset. >:D ___________________________________________ Paljon melua tyhjästä ___________________________________________ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jump to content
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.