Jump to content
MAINOS

Hoitoalan palkkahaitari kasvaa


Morte

Recommended Posts

Hoitoalan palkkahaitari kasvaa

Julkaistu 05.11.2007 19:05 (päivitetty 19:31) MTV3.fi

Osa yksityisen sektorin sairaala-apulaisista, siivoojista ja ruokahuollon henkilöstöstä menettää keskimäärin 60 euroa kuukaudessa, kun yksityinen työnantaja on ryhtynyt soveltamaan heikompia työehtosopimuksia.

- Pitäähän tässä olla jonkinlainen oikeudenmukaisuus. Ei ole oikein, että toiset haluavat viisisataa euroa lisää palkkaa ja toisilta vähenee kuusikymmentä euroa, sanoo pääluottamusmies Aulikki Pesonen Julkisten ja hyvinvointialojen tiiton osasto 486:sta.

Valitettavasti tästä on JHL:läisten täysin turhaa syyttää Tehyä. JHL:llä on ollut mahdollisuus neuvotella paremmista työolosuhteista, mutta kuten olemme nähneet JHL:n suhtautumisesta hoitoalan palkankorotuksiin, saavat JHL:läiset syyttää itseään palkan heikennyksistä. Toki Tehyhän ei edusta sairaala-apulaisia ja ym. henkilöitä, mutta turha on JHL:läisillä osoittaa katkeruutta tehyläisiin näin akkamaisella tavalla toisen ammattikunnan kautta.

Kokonaisuutena koko MTV3:sen juttu oli yhtä kokoomus propaganda roskaa. Kas kummaa ei otettu yhtään kantaa YLE:n tilaamaan galluppiin työtaistelusta, vaikka aiemmin YLE:n tilaamat gallupit esim.vaaleista ovat kelvanneet MTV3:selle vallanmainiosti.

Link to comment
Share on other sites

Guest mielenterveystyöntekij

Hoitoalan palkkahaitari kasvaa

Julkaistu 05.11.2007 19:05 (päivitetty 19:31) MTV3.fi

Osa yksityisen sektorin sairaala-apulaisista, siivoojista ja ruokahuollon henkilöstöstä menettää keskimäärin 60 euroa kuukaudessa, kun yksityinen työnantaja on ryhtynyt soveltamaan heikompia työehtosopimuksia.

- Pitäähän tässä olla jonkinlainen oikeudenmukaisuus. Ei ole oikein, että toiset haluavat viisisataa euroa lisää palkkaa ja toisilta vähenee kuusikymmentä euroa, sanoo pääluottamusmies Aulikki Pesonen Julkisten ja hyvinvointialojen tiiton osasto 486:sta.

Valitettavasti tästä on JHL:läisten täysin turhaa syyttää Tehyä. JHL:llä on ollut mahdollisuus neuvotella paremmista työolosuhteista, mutta kuten olemme nähneet JHL:n suhtautumisesta hoitoalan palkankorotuksiin, saavat JHL:läiset syyttää itseään palkan heikennyksistä. Toki Tehyhän ei edusta sairaala-apulaisia ja ym. henkilöitä, mutta turha on JHL:läisillä osoittaa katkeruutta tehyläisiin näin akkamaisella tavalla toisen ammattikunnan kautta.

Kokonaisuutena koko MTV3:sen juttu oli yhtä kokoomus propaganda roskaa. Kas kummaa ei otettu yhtään kantaa YLE:n tilaamaan galluppiin työtaistelusta, vaikka aiemmin YLE:n tilaamat gallupit esim.vaaleista ovat kelvanneet MTV3:selle vallanmainiosti.

Kyseessä on palvelujen ulkoistaminen. Siis yksityistämisestä ja heikompitasoiseen sopimukseen siirtämisestä. Sopimusalaan jossa JHL ei ole neuvottelemassa.

Kaikea maailman pahuutta ei pääse JHL:n piikiinkään laittamaan. Sitävastoin minullekkin sopii että Maikkaria ja Kokoomusta mollataan :nauraa:

Link to comment
Share on other sites

Vastaavanlaisia ulkoistamisen jälkeisiä eri sopimusalaan siirtoja (tai yrityksiä) on tehty muillakin aloilla.

Niillä vain on sitten liitto laittanut asiat ainakin osittain kuntoon, työnantajan "haastamalla" erilaisin keinoin.

JHL yrittää nyt haastaa Tehyä, mutta siinä osoittavat vain oman typeryytensä.

Link to comment
Share on other sites

Eikö pääkaupunkiseudulla olla yksityistetty tai ollaan yksityistämässä sairaaloiden päivystyksiä? Onko syynä ollut työvoimapula vai kustannussäästöt? Eli vastaava ongelma saattaa koskea myös "oikeata" hoitohenkilökuntaa. Tosin olen ymmärtänyt, että pääkaupunkiseudulla esim. Medone joutuu maksamaa isompaa palkkaa kuin kuntapuolella työskenteleville. Eihän ne muuten ensiapuun ketään saa töihin. Ulkoistetaanko seuraavaksi yksityissektorille päivystysten lisäksi tehohoito, lastenteho ja lab/röntgen palvelut. Näin kokoomus ei tarvitsisi jatkossa lakimuutostakaan kun kuntapuoli neuvottelee ;).

Link to comment
Share on other sites

Eikö pääkaupunkiseudulla olla yksityistetty tai ollaan yksityistämässä sairaaloiden päivystyksiä? Onko syynä ollut työvoimapula vai kustannussäästöt? Eli vastaava ongelma saattaa koskea myös "oikeata" hoitohenkilökuntaa. Tosin olen ymmärtänyt, että pääkaupunkiseudulla esim. Medone joutuu maksamaa isompaa palkkaa kuin kuntapuolella työskenteleville. Eihän ne muuten ensiapuun ketään saa töihin. Ulkoistetaanko seuraavaksi yksityissektorille päivystysten lisäksi tehohoito, lastenteho ja lab/röntgen palvelut. Näin kokoomus ei tarvitsisi jatkossa lakimuutostakaan kun kuntapuoli neuvottelee ;D.

Labra ja röntgen ovat jo kunnallisia liikelaitoksia, siis täällä etelässä (HUSLAB ja HUS-röntgen). Työntekijät tosin noudattavat kunnallista työsopimusta, ja siirtyivät vanhoina työntekijöinä. Huhuja ainakin HUSLABin myynnistä ulkopuoliselle liikkuu.

Toivo on puoli elämää, välinpitämättömyys on puoli kuolemaa.

-Kahlil Gibran

Link to comment
Share on other sites

Eikö pääkaupunkiseudulla olla yksityistetty tai ollaan yksityistämässä sairaaloiden päivystyksiä? Onko syynä ollut työvoimapula vai kustannussäästöt? Eli vastaava ongelma saattaa koskea myös "oikeata" hoitohenkilökuntaa. Tosin olen ymmärtänyt, että pääkaupunkiseudulla esim. Medone joutuu maksamaa isompaa palkkaa kuin kuntapuolella työskenteleville. Eihän ne muuten ensiapuun ketään saa töihin. Ulkoistetaanko seuraavaksi yksityissektorille päivystysten lisäksi tehohoito, lastenteho ja lab/röntgen palvelut. Näin kokoomus ei tarvitsisi jatkossa lakimuutostakaan kun kuntapuoli neuvottelee :).

Labra ja röntgen ovat jo kunnallisia liikelaitoksia, siis täällä etelässä (HUSLAB ja HUS-röntgen). Työntekijät tosin noudattavat kunnallista työsopimusta, ja siirtyivät vanhoina työntekijöinä. Huhuja ainakin HUSLABin myynnistä ulkopuoliselle liikkuu.

Kustannussäästöt on aikaansaatu liian pienellä miehityksellä, joka on aiheuttanut päivystyksissä odotusaikojen kasvua. Se taas johtunut siitä että ainakaan tähän asti ei kunnan ostajat ole osannut tehdä kunnollisia sopimuksia joilla myyjältä olisi vaadittu kunnollisia laatuvaatimuksia.

Yleensä lääkäripalveluissa on vain sovittu yhden / kahden tms lääkärin palveluista. Odotusajoille ei ole määritelty todellisia laatuvaatimuksia.

HUS labra osoittaa että edes HUS:n sisäinen ostaminen ei välitä laadusta, vaan pelkästään rahasta.

Päivystyspotilaat on usein joutunut odottamaan vastauksia 2 - 4 tuntia, päivystysnäytteistä joiden pitäisi olla valmiita tunnin kuluessa. Olipa tässä alle viikko sitten sellainenkin että näytteiden oton tilaamisesta kesti kaksi ja puoli (2,5) tuntia ennen kuin ne edes otettiin, vaikka olisi pitänyt ottaa heti.

Tämä sen takia että johtajat on ajatellut vain rahaa, minkä takia on liian vähän henkilökuntaa ja kaikkia ei ehdi tekemään niin pian kuin pitäisi.

Link to comment
Share on other sites

HUS labra osoittaa että edes HUS:n sisäinen ostaminen ei välitä laadusta, vaan pelkästään rahasta.

Päivystyspotilaat on usein joutunut odottamaan vastauksia 2 - 4 tuntia, päivystysnäytteistä joiden pitäisi olla valmiita tunnin kuluessa. Olipa tässä alle viikko sitten sellainenkin että näytteiden oton tilaamisesta kesti kaksi ja puoli (2,5) tuntia ennen kuin ne edes otettiin, vaikka olisi pitänyt ottaa heti.

Tämä sen takia että johtajat on ajatellut vain rahaa, minkä takia on liian vähän henkilökuntaa ja kaikkia ei ehdi tekemään niin pian kuin pitäisi.

Menee ehkä hivenen off topicikiksi, mutta pakko sanoa tähän väliin. Mietin useasti sitä, onko tuon ulkoistamisen myötä myös "ulkoistettu" työntekijöiden ammattitaidot. Sillä pari kertaa olen soittanut labraan osastolta, että tulkaa ottamaan infarktilabrat, niin ovat kehdanneet vielä kysyä, että eikö ne voi odottaa seuraavaan kiertoon. Joka kerta olen lähes huutanut puhelimeen, että ei hel**tissä voi odottaa jos epäillään infarktia, ota se järki käteen ja ala juosta tänne. On ne sitten tulleet ja koskaan eivät ole mulle ainakaan aukoneet päätään mun sanoistani.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...