Hoitoalan työtaistelu sovittelulautakunnalle

[Jaakko79]

Ei voi olla todellista, että JHL:ää tai muita sopimuksen tehneitä järjestöjä pitäisi kuunnella, miksi ihmeessä pitäisi. Sopimuksen tehneet järjestöt ovat olleet tyytyväisiä tekemäänsä sopimukseen, joten muiden liittojen neuvottelut eivät koske heitä pätkääkään. Varsinkaan kun JHL ei ole ollut edes neuvottelemassa kunta-alan hoitajien palkkauksesta vaan Tehy ja super eli TNJ, joista toinen mokasi omalta osaltaan neuvottelunsa todella pahasti. Ihmeellistä toimintaa JHL:ltä sekä heidän yksittäisiltä jäseniltä, jatkuvaa mustamaalausta. Alkaisitte käyttäytymään aikuismaisesti ja lopettaisitte mustamaalaamisen, koska nyt käytävät neuvottelut eivät teitä koske ja olet tyytyväisiä tekemäännen sopimukseen. Me emme ole ja sen takia taistelemme paremman palkkauksen vuoksi. Ala-arvoisella käyttäytymisellä teette ainoastaan naurettaviksi itsenne ja tulehdutatte useiden työpaikkojen, henkilökunnan välit todella pitkäksi aikaa.

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Ei kannattane ainakaan tavoitella terveydenhuollon kaaosta tai edes ulkoistamista. Kataisen kanssa samaa mieltä siinä että lautakunta tarvitsee  työrauhan.

Oletko sinä aktiivisena JHL vaikuttajana sitä mieltä että tämä on sitä työrauhan antamista? http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=12129.msg133922#msg133922

En tiedä pitäskö tuolle nauraa hysteerisesti vai suuttua. Taidan valita sen ensimmäisen.  :)

Ja jatkoa seuraa http://tinyurl.com/ypgjyb . Superin ja JHLlän suunnasta tulee nyt niin paljon kuraa että liittojemme välit tulevat olemaan tulehtuneita pitkään.

Taitaa ottaa koville se että Tehy on todennäköisesti saamassa korkeammat korotukset kuin muut. Pyritäänpä sitten saman pöydän äären ampumaan alas ja haukkumaan Tehyn vaatimukset.

Miksi Tehyläiset ei pääse JHL:n toiveiden/logiikan mukaan samanlaiseen sovittelulautakunnan kuulemiseen jossa olisi mahdollisesti vastakkain paperimiehet ja metsäteollisuus?  :)

Kyllä suomalainen kateus on ihan jotain omaa luokkaa.

Miksikö Tehyläiset ei pääse paperimiesten pöytiin? Siksi että he työskentelevät kokonaan eri sopimusalalla.  Sitäpaitsi metsäteollisuudella näyttää menevän viime päivienkin perusteella tosi heikosti. Hyvä kun ei sellaisissa pöydissä tarvitse istua.  Suomalaisesta kateudesta olen kanssasi samaa mieltä. Olen pitkään ihmetellyt juuri paperityöläisten kadehtimista. Oletteko sinä havainnut sellaista? Kyseisen teollisuuden alasajon myötä voisi nyt ainakin etsiä uusia kateuden kohteita.

Mitä sitten tulee terveydenhuoltoalaan niin siellä sopijaosapuolia taas ovat kaikki ne, jotka ovat sopijoina kvtes:ssä. Katatoninen epäilee että kunta-alan hoitajien palkoista neuvottelee ainoastaan TNJ. Tämä on väärinkäsitys. Ensinnäkin TNJ:n asemahan on nyt hieman niinkuin muutoksessa, mutta KAU, JUKO ja KTN ovat edelleen pääsopijajärjestöjä kvetes:n osalta. KVTES:ssä palkkaus perustuu tehtävien vaativuuden mukaiseen palkkausjärjestelmään, siksi on mahdotonta ajatella että korotuksia kohdennetteaisiin järjestöperusteisesti.

Ymmärrän toki että kyseinen ajankohta ja aihe ovat erityisen tunneherkässä vaiheessa. Siksikin haluan välttää kaikkea ammattijärjestöjen vastakkainasettelua.  Työtaistelut päättyvät aikanaan sikäli kuin ne nyt tälläkertaa ehkäpä edes suuremmassa määrin toteutuvat. Terveydenhuollon palvelukokonaisuuden ja koko kunta-alan henkilöstön edunvalvonnassa on aina enemmän yhdistäviä kuin erotavia tekijöitä. Silloinkin kun järjestöjen marssijärjestys ja tavoitteet osin poikkeaa toisistaan. Omat kokemukseni kunta-alan ammattiliittojen yhteistyöstä paikallisella tasolla ovat ehdottoman myönteiset. Toivottavasti muillakin on vastaavia kokemuksia.

[-VF-]

KVTES:ssä palkkaus perustuu tehtävien vaativuuden mukaiseen palkkausjärjestelmään, siksi on mahdotonta ajatella että korotuksia kohdennetteaisiin järjestöperusteisesti.

Tehy on ilmoittanut, että se ajaa korotuksia vain Tehyläisille. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Tehy haluaa saada oman sopimuksen KT:n kanssa.

KT:lla tuskin on mitään tätä vastaan, sillä tällä hetkellä KT maksaa eri palkkaa samasta työstä sen perusteella mihin ammattiliittoon työntekijä kuuluu. Enkä ole kyllä kuullut, että JHL tai SuPer olisi tästä asiasta meteliä pitäneet vaan he ovat hiljaisesti hyväksyneet ko. toiminnan siksi, että JHL:n ja SuPerin jäsenet ovat saaneet parempaa palkkaa kuin Tehyläiset.

Nyt kun Tehy on hankkimassa parempia palkankorotuksia mitä JHL ja SuPer saivat jäsenilleen, niin em. liitot ovat alkaneet itkemään ja vaatimaan samoja korotuksia jäsenilleen. Tämähän on täysin käsittämätöntä superämmämäistä toimintaa.

SuPer ja JHL myivät jäsenilleen neuvottelutuloksen parhaana mahdollisena mitä saatavissa oli. JHL:llä ja SuPerilla oli täsmälleen samanlaiset mahdollisuudet ryhtyä työtaisteluun, mutta he eivät siihen lähteneet. Nyt heidän täytyy tyytyä siihen tulokseen minkä he saivat eikä alkaa itkemään akkamaisesti, että "meille myös samat korotukset kuin Tehyläisille". Sitä saa mitä tilaa.

[kätsä]

OT:

Onpa taas Hesarin toimittaja valinnut oikean kuvan Kataisesta uutiseen.  :)

Riistäjä porvari nauramassa muiden kansanedustajien kanssa sikaria poltellessa.

Kuva ansaitsi paikan meidän kahvihuoneen seinällä  :)

[Morte]

Miksikö Tehyläiset ei pääse paperimiesten pöytiin? Siksi että he työskentelevät kokonaan eri sopimusalalla.

Kai ymmärrät että se oli sarkastinen heitto JHL:n vaatimuksista päästä neuvottelupöytään, vaikka ovat jo ilmaiseet tyytyväisyytensä omaan sopimukseensa.

Mitä sitten tulee terveydenhuoltoalaan niin siellä sopijaosapuolia taas ovat kaikki ne, jotka ovat sopijoina kvtes:ssä. Katatoninen epäilee että kunta-alan hoitajien palkoista neuvottelee ainoastaan TNJ. Tämä on väärinkäsitys.

Niin on. Mutta kuten aiemmin ilmaisin muut liitot, paitsi TEHY, ovat osoittaneet tyytyväisyytensä kuntatyönantajan tarjoukseen ja hyväksyneet sen. Miksi siis nämä liitot vielä valittavat "hyvästä" sopimuksesta?

Minusta on raukkamaista ja ämmämäistä jättää suomalaisen terveydenhuollon pelastaminen yhden ay-järjestön (Tehy) käsiin. Se jos ei kyetä osallistumaan talkoo töihin, ei mielestäni mitenkään voi oikeuttaa muita ay-järjestöjä saamaan tämän yhden ay-järjestön saavuttamia hedelmiä. 

Ymmärrän toki että kyseinen ajankohta ja aihe ovat erityisen tunneherkässä vaiheessa. Siksikin haluan välttää kaikkea ammattijärjestöjen vastakkainasettelua.

Pakkoko JHL:n ja SuPer:n on lietsoa sitä? Jokainen ihan millä tahalla alalla työskentelevä voi päättää tulevaisuudestaan liittymällä parhaiten omia etuja ajavaan liittoon. Sille ei voi mitään jos nyt entiset JHL:läiset ja SuPerilaiset ovat päättäneet näin tehdä ja liittyä Tehyyn. JHL ja SuPer saavat katsoa itse peiliin ja miettiä syitä miksi jäseniä virtaa toiseen liittoon ja miksi oma liitto saa munattoman ay-järjestön maineen.

[BlasterMaster]

KVTES:ssä palkkaus perustuu tehtävien vaativuuden mukaiseen palkkausjärjestelmään, siksi on mahdotonta ajatella että korotuksia kohdennetteaisiin järjestöperusteisesti.

Tehy on ilmoittanut, että se ajaa korotuksia vain Tehyläisille. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Tehy haluaa saada oman sopimuksen KT:n kanssa.

KVTES on jo sovittu ja sopijajärjestöjen jäseniin sekä yleissitovuuden alaisiin töihin / tekijöihin niitä noudatetaan osaksi. Lain mukaan pitäisi noudattaa kaikkiin.

Koska Tehyn sopimalle toimialoille on maksettu korotukset vain Tehyyn kuulumattomille on rikottu lakia. Minkä vuoksi työnantajat joutuvat oikeuteen mm. syrjinnästä.

Nyt kun on sovittelun alla Tehyn ja KT:n Kunnallinen Terveydenhuollon virka ja TyöEhtoSpimus (KTTES), niin se koskee ammattiliiton (Tehyn) jäseniä ja muitakin siten kuin yleissitovuus velvoittaa.

Siitä tehdään kokonaan erillinen työehtosopimus, eikä lisäosaa olemassaolevaan.

Se ei siten koske KVTES:n hyväksyneitä liittoja ja niiden jäseniä. Heihin noudatetaan sopimaansa sopimusta.

Ei voi olla todellista, että JHL:ää tai muita sopimuksen tehneitä järjestöjä pitäisi kuunnella, miksi ihmeessä pitäisi.

Ei pidäkään, koska se rikkoisi lakia työrauhavelvoitteesta. Sopimuksen hyväksyneet liitot ei saa osallistua työtaisteluun, kummallakaan puolella. Eivät voi siten tulla pöytään ronkkimaan.

[Jaakko79]

Toivottavasti työtaistelun jälkeen Tehy muistaa miten, jotkin liitoista ovat kohdelleet sitä ja rikkoneet työrauha/sopimusrauhaa ja muistavat ko. toimijoita oikeudessa, sen verran törkeää toimintaa jo sopimuksen tehneiltä liitoilta on sekaantua asiaan johon heillä ei ole enään osaa eikä arpaa.

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Toivottavasti työtaistelun jälkeen Tehy muistaa miten, jotkin liitoista ovat kohdelleet sitä ja rikkoneet työrauha/sopimusrauhaa ja muistavat ko. toimijoita oikeudessa, sen verran törkeää toimintaa jo sopimuksen tehneiltä liitoilta on sekaantua asiaan johon heillä ei ole enään osaa eikä arpaa.

Nyt kirjoittaja nimimerkistään huolimatta lienee enemmän affektissa kuin katatonisessa tilassa. Eihän Tehy vakaana ja harkitsevana ammattijärjestönä lähde haastamaan sisarjärjestöjään käräjille. Etenkään kun kaikki työtaisteluun kuulumattomat siis kaikki muut kunta-alan järjestöt ovat erityisesti ohjeistaneet jäseniään ja perusyhdistyksiä lojalisuuteen työtaisteluun varautuvaa järjestöä kohtaan. Muotoutuneita pelisääntöjä on haluttu noudattaa tarkkaan. Esimerkiksi Tehystä eronneita tai eroavia jäseniä ei hyväksytä työtaistelutoimien aikana muihin kunta-alan ammattijärjestöihin.

Mitä taas tulee sovittelulautakunnan toimintaan niin on aivan perusteltua, että se kuulee myös muita jo sopimuksen tehneitä kunta-alan järjestöjä, joita kunnallinen sopimus- ja neuvottelujärjestelmä koskee.

[-VF-]

Mitä taas tulee sovittelulautakunnan toimintaan niin on aivan perusteltua, että se kuulee myös muita jo sopimuksen tehneitä kunta-alan järjestöjä, joita kunnallinen sopimus- ja neuvottelujärjestelmä koskee.

Miksi sovittelulautakunnan tulisi kuulla jo sopimuksen tehneitä kunta-alan järjestöjä? Pitäkööt JHL ja SuPer lusikkansa poissa tästä sopasta.

[Jaakko79]

Nyt kirjoittaja nimimerkistään huolimatta lienee enemmän affektissa kuin katatonisessa tilassa. Eihän Tehy vakaana ja harkitsevana ammattijärjestönä lähde haastamaan sisarjärjestöjään käräjille. Etenkään kun kaikki työtaisteluun kuulumattomat siis kaikki muut kunta-alan järjestöt ovat erityisesti ohjeistaneet jäseniään ja perusyhdistyksiä lojalisuuteen työtaisteluun varautuvaa järjestöä kohtaan. Muotoutuneita pelisääntöjä on haluttu noudattaa tarkkaan. Esimerkiksi Tehystä eronneita tai eroavia jäseniä ei hyväksytä työtaistelutoimien aikana muihin kunta-alan ammattijärjestöihin.

Mitä taas tulee sovittelulautakunnan toimintaan niin on aivan perusteltua, että se kuulee myös muita jo sopimuksen tehneitä kunta-alan järjestöjä, joita kunnallinen sopimus- ja neuvottelujärjestelmä koskee.

Ehkä ak on affekteissa ajoittain asiaan liittyen. Luultavasti myös sinä puolustat omaa liittoasi affekteissa, kun kirjoittelet käsittämättömästi perusteltuja mielipiteitäsi. JHL on sekä järjestönä kuin myös heidän yksittäiset jäsenet ovat toistuvasti pyrkineet kommenteillaan romuttamaan kateuttaan Tehyn laillisen työtaistelun. Toivon todella että Tehy saavuttaa itsenäisen aseman sopimuspuolena, ettei tulevaisuudessa tarvitse vetää kivirekeä mukanaan.

Ja mitä tulee Tehystä eroaviin osa-puoliin niin varsinkin Super-liittona on aktiivisesti houkutellut Tehystä eroavia ja sitä harkitsevia jäsenikseen, jos se on mielestäsi lojaalisuutta niin siinä tapauksessa olet oikeassa.  Ja millä tavoin on perusteltua että jo sopimuksen tehneitä osapuolia tulisi kuunnella kunta-alan pöydässä, koska nyt neuvoteltavat korotukset Tehyn tavoitteiden mukaisesti eivät tulisi kohdistumaan muille kuin Tehyn jäsenille. JHL ym järjestöt ovat tyytyneet tehtyihin sopimuksiin, joten teidän mahdollisuus on sopimuskauden umpeutuessa, ei nyt ja sen perään on todellakin turha huudella. Toivottavasti joulukuinen kinkkuraha lämmittää teitä meitä lämmittää vain ja ainoastaan raha jolla maksaa tulevat vuokrat ja ruuat yms..

[sh jemi]

Milloinkahan se sovittelulautakunta oikein kokoontuu ensimmäistä kertaa?

[Oinaspässi]

Milloinkahan se sovittelulautakunta oikein kokoontuu ensimmäistä kertaa?

Ke 31.10

[sh jemi]

Milloinkahan se sovittelulautakunta oikein kokoontuu ensimmäistä kertaa?

Ke 31.10

Räväyttääköhän jaana siellä sitten heti pöytään nämä uudet listat?

[OldOne]

Mitä taas tulee sovittelulautakunnan toimintaan niin on aivan perusteltua, että se kuulee myös muita jo sopimuksen tehneitä kunta-alan järjestöjä, joita kunnallinen sopimus- ja neuvottelujärjestelmä koskee.

Minkä ihmeen takia? he ovat sopimuksensa allekirjoittaneet, kyse on tehyn ja KT:n välisestä asiasta.

Ja edelleen odotan vastaustasi tähän kysymykseen http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=12120.msg134088#msg134088

[Tuure]

Ihmettelen samaa.. Mitä yhteistä on sovittelulautakunnalla ja JHL.llä?

Vastaus: EI MITÄÄN!

[OldOne]

Minna on kirjoittanut blogiinsa tästä https://www.tehy.fi/jasensivut/neuvottelukierros/

28.10.2007 Sovittelulautakunta on Tehylle hyvä uutinen

[puh]

Pelkonen lupailee sovintoehdotusta ensi maanantaille. Mielenkiintoista nähdä, millainen ehdotus sieltä tulee. Toivottavasti tulisi laakista sellainen, joka menisi läpi. Olisi kuitenkin kiva, että saataisiin tämä asia tällä erää taakse. Toivottavasti valtuusto on kuitenkin tiukkana siinä, mihin suostuu. Maanantaita odotellessa.

[Pagba]

Sovittelulautakunnan puheenjohtajan asenteellisuus ei ole hyvä uutinen, paitsi jos hän runnoo läpi niin kehnon esityksen (hoitajille vähän rahaa mutta paljon moraalia), että se voidaan huoletta hylätä ilman yleistä närkästystä.

[BlasterMaster]

Pelkonen lupailee sovintoehdotusta ensi maanantaille. Mielenkiintoista nähdä, millainen ehdotus sieltä tulee. Toivottavasti tulisi laakista sellainen, joka menisi läpi. Olisi kuitenkin kiva, että saataisiin tämä asia tällä erää taakse. Toivottavasti valtuusto on kuitenkin tiukkana siinä, mihin suostuu. Maanantaita odotellessa.

Toivottavasti ei tule sellaista ehdotusta joka menee läpi.

Koska silloin se olisi hoitajille täysi paska ja sopimuksen hyväksyjät pettäisivät irtisanoutuneet jotka ovat ottaneet tällä kertaa merkittävän riskin kaikkien hoitajien puolesta.

Työnantaja ei ei tule hyväksymään ensimmäistä ehdotusta, jos se on asiallinen hoitajille. Siten sen läpimeneminen tarkoittaisi työnantajan nuoleskelua.

Työnantajan haluttomuus mihinkään joustoon ja laittomat toimet osoittavat ettei ainakaan viikkoon saada mitään asiallista ja hyväksyttävissä olevaa sopimusta.

En näe tällä hetkellä mitään perustetta joustaa vaatimuksesta yhtään.

Jos joustaa, niin sen voi tehdä 18.11.

Siihen asti voi nostaa prosenttia jonka työnantaja maksaa.

[OldOne]

Kyllä siltä arkkiatrilta jotain positiivistakin suusta tulee. Seitsemän uutisissa se sanoi jotain tyyliin "siitähän nyt ei päästä mihinkään, että se palkka ei vastaa sitä työtä...". Oikeampi asenne kuin aiemmin.

[syxid]

Kyllä siltä arkkiatrilta jotain positiivistakin suusta tulee. Seitsemän uutisissa se sanoi jotain tyyliin "siitähän nyt ei päästä mihinkään, että se palkka ei vastaa sitä työtä...". Oikeampi asenne kuin aiemmin.

Tämän kommentin kuultuani olin minäkin todella positiivisesti yllättynyt.

[StarOfLife]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710306785642_uu.shtml

Pelkonen kertoi STT:lle, että hän on saanut lukuisia yhteydenottoja kansalaisilta sen jälkeen, kun hänet oli kutsuttu sovittelulautakunnan johtoon.

Selvästi ovat yhteydenotot tuottaneet tulosta!  :(

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1449956

Tavoitteena voi Pelkosen mielestä kuitenkin olla vain yksimielinen ehdotus.

Tämä kuulostaa kyllä hyvälle. "Huonoa" ehdotusta ei yksimielisesti läpi saada.

[sissy]

Kiinnostaisi vain tietää, millä resursseilla he voivat vastaan tulla, ennenkuin valtio lupaa lisää rahaa tai kunnat päättävät nostaa kunnallisveroaan... ??

[StarOfLife]

Kiinnostaisi vain tietää, millä resursseilla he voivat vastaan tulla, ennenkuin valtio lupaa lisää rahaa tai kunnat päättävät nostaa kunnallisveroaan... ??

Kyllä sen valtion on vaan PAKKO tulla väliin antamaan lisä rahaa, se on varma se.

Päivän Keskarissa oli hyvä juttu kun Äänekosken joku talousjehu oli laskeskellut että Valtio itseasiassa nettoaa kymmeniämiljooniaeuroja tästä hoitsujen palkan korotuksesta. Aika hyvä "sijoitus" tälle tasa-arvo erälle...

[OldOne]

Kyllä se tulee apuun, mutta turha sitä apua on vielä näin aikasin ootella. Siksi tämä pitääkin katsoa 'tappiin saakka'.