Miten terveydenhuolto turvataan jatkossa?

[sh jemi]

Jostakin luin olikohan artikkeli vaiko jokin viestiketju täällä, että irtisanoutumisien realisoituessa alkuvaiheeseen harkinnassa jopa kenttäsairaalatyyppinen toiminta. Ilmeisesti tarkoituksena on palata normaaliin sitten kun hoitajat palaavat töihin. Mutta entäs kun hoitajat eivät palaakaan töihin ennenkuin hyvä sopimus on syntynyt vaan vaihtavat esim. alaa. Jatkuuko suomen korkealaatuinen terveydenhuolto kenttäsairaalatyyppisenä tai armeijan voimin? Ilmeisesti...

[sissy]

Luulenpa, että ei taida väkeä olla enää siinä vaiheessa kenttäsairaalaankaan. Ne jotka jäävät töihin, eivät varmasti jää moneksi päiväksi tilannetta ihmettelemään, sellainen kaaos on luvassa ja loputkin irtisanoutuvat tai menevät lakkoon tilanteen selvittämiseksi... Todennäköisesti tilanteesta voisi seurata yleislakko, koska terveydenhuollon totaalinen kaatuminen vaikuttaa niin syvästi jokaiseen suomalaiseen....[br][br]Ylläoleva osuus viestistä on kirjoitettu: 16.10.07 - klo:12:39

---

...mutta eipä tälläisiä asioita tarvitse edes pohtia, kyllä asiat ratkeavat meidän eduksi ennen joukkoirtisanoutumista  :(

[nysse]

Vastausta otsikon kysymykseen on kysyttävä työnantajalta, kunnilta ja valtiolta. Terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole vastuussa terveydenhuollon järjestämisestä.

[BlasterMaster]

...mutta eipä tälläisiä asioita tarvitse edes pohtia, kyllä asiat ratkeavat meidän eduksi ennen joukkoirtisanoutumista  :)

Niin käy jos työnantajapuoli ajattelee potilaiden etua. Mutta ei ole tehnyt sitä koskaan ennenkään...

Hieman epäilen että suunnittelevat miten saisivat toiminnan pyörimään pari päivää ilman näitä irtisanoutuneita. Tarkoituksena pelkästään katkaista työsuhde ja "polttaa" lopmat ensi vuodelta jne.

Ajattelevat varmasti pelkästään sitä, miten normaalitilanteessa toimitaan irtisanouduttaessa, eivätkä sitä että joutuvat ottamaan kaikki takaisin vanhoin eduin.

Yksi pikku kieroilu tuossa on mahdollista, eli kun maksavat ne ensi vuoden lomat rahana, niin pitää maksaa ne takaisin ettei lomat oikeasti pala. Joten jos sellaiseen tilanteeseen mentäisiin, niin ei parane tuhlata niitä rahoja...

[br][br]Ylläoleva osuus viestistä on kirjoitettu: 16.10.07 - klo:13:24

---

Eilen olis Mtv3:n uutisissa HUS:n H. Aschan ja häneltä kysyttiin juuri tuota.

Vastaus oli että se on työnanatajapuolen velvollisuus.

Kysyttäessä uudelleen, että miten konkreettisesti terveydenhuolto saadaan toimimaan tuollaisen määrn lähdettyä, oli vastaus:

Se on kuntien ja kuntainliittojen tehtävä ja sairaaloiden, sekä myös viime kädessä valtion.

Se miten toiminta tapahtuu ja / tai turvataan, siihen ei vastausta tullut.

Kertoo paljon terveydenhuollon nykyisestä johdosta ja sen ammattitaidosta.

[sh jemi]

Joo, en lähettänytkään kysymystä siksi että meidän täytyisi nyt siihen vastaus kertoa vaan koska minusta esitetyt suunnitelmat on aika huvittavia. Niin ja todellakin meidän työnantajillamme ja johdolla on todellakin vähän väärä kuva siitä mitä heidän sairaaloissaan tapahtuu, mitä milläkin osastolla sairaanhoitajalta edellytettään jne. Kuukaudessahan sairaanhoitajasta saadaankin esim. kätilö. Eihän se ole muuta käskyttää äitiä hengittämään ja ottaa lapsi vastaan kun ne niin nätisti ja aina oikeassa tarjonnassa tulee ulos.

[medicine]

Minuu ehk snadisti pelottaa et jos tehy ei saa sovittua millään niitä rahoja joita havittelee (kun päministerikin on sitä mieltä sen kataisen kanssa et rahaa ei oo tulossa) et mitä sitten kun ei tuukaan mitään sopimusta? aikooko kaikki sairaanhoitajat jäädä työtömiksi tai vaihtaa alaa, kai sieltä moni on tulossa takas töihin joskus?

[kartsa]

Pääministerin ja Kataisen ongelma on siinä, että potilaat eivät katoa minnekään.

[BlasterMaster]

Kuinkahan monta kuollutta potilasta kestää Kataisen ja Vanhasen kantti ? Kun ei ole hoitajia tarpeeksi niitä alkaa tulla.

Siinä alkaa monen muunkin keskustalaisen ja kokoomuslaisen puntti väpättämään ajatellessaan kunnallisvaaleja ja seuraavia eduskuntavaaleja. Kenen luulisitte äänestävän murhaajapuolueita, jotka ei halua pitää potilaita hengissä ?

Rahaa on enemmän kuin tarpeeksi valtiolla. Ja sitä myös alkaa "löytyä" terveydenhuoltoon kun ei anna periksi.

Taloudellisen tilanteen vuoksi on tullut myös erilaisia tuottoja enemmän kuin oli budjetoitu. Normaalisti ne on sijoitettu jolloin tuotto ollut isompi kuin lainanmaksusta aiheutuva menojen pienentyminen.

Nyt kuitenkin talousihme-katainen päättänyt käyttää ne rahat vähemmän tuottavasti, eli maksaa lainoja vieläkin isommalla summalla.

Ja jo budjetissa oli paljon normaalia suurempi lainojen lyhennys suunnitelma...

Aiemmin on puhuttu veroissa juustohöylästä, mutta nyt pitänee alkaa puhua potilaiden kohdalla hirttoköydestä. Sellaisilta nuo hallituksen suunnitelmat näyttää.

[KV]

Minuu ehk snadisti pelottaa et jos tehy ei saa sovittua millään niitä rahoja joita havittelee (kun päministerikin on sitä mieltä sen kataisen kanssa et rahaa ei oo tulossa) et mitä sitten kun ei tuukaan mitään sopimusta? aikooko kaikki sairaanhoitajat jäädä työtömiksi tai vaihtaa alaa, kai sieltä moni on tulossa takas töihin joskus?

Nyt on vasta ensimmäinen viikko menossa. Ei mitään hätää. Jos joukkoirtisanoutuminen tapahtuu (epäilen sitä HYVIN paljon), niin homma romahtaa aika nopeasti. Siitäkin voitais tehdä veikkauksia. Kuinka pitkään menestyy 4 viikon pikakoulutettu vähäinen määrä hoitajia erittäin vaativassa ja erikoisosaamista vaativassa paikassa kuten synnytyssali, teho, labra, rtg? Nyt pidetään rivit yhtenäisinä eikä uskota kaikkia TA:n hourailuja tilanteen hoitamisesta. Me kyllä tiedämme tilanteen paremmin ko työtä tehneinä.

[Samsonite]

Luulenpa, että ei taida väkeä olla enää siinä vaiheessa kenttäsairaalaankaan.

 

Ja mihinköhän kenttäsairaalaan ne meinaa raahata potilaansa, kun armeija on jo purkanut vanhat kenttäsairaalavarusteet... Voi voi! Sitäpaitsi ei valtion hoitajillakaan ole rahkeita eikä haluja "paikata" rikkureina kuntapuolen siskoja ja veljiä.

[lemmy]

Nyt on menossa psykologinen sodankäynti. Tyylii ;"Ei ole rahaa!" "Pitää henkilökohtaisesti irtisanoutua!" jne... Malttia nyt vaan ja luotetaan jäsenistöön, neuvottelijoihin ja joukkovoimaan.

[Kurppa]

Kävin tänään TYKS:in kotisivuilla. Siellä kerrottiin sairaanhoitopalvelut turvattavan joukkoirtisanoutumisen toteutuessa siten, että siirretään hoitajia TYKS:iin periferiasta. Lisäksi käytetään opiskelijoita, eläkeläisiä ja muissa töissä olevia hoitotyön ammattilaisia (HAH, HAH). Itse olen töissä periferiassa, enkä TODELLAKAAN aio lähteä paikkaamaan irtisanoutuneita. Eikä aio lähteä moni muukaan kollegani. Onnea vaan näille johtavassa asemassa oleville ihmisille, jotka ovat jo keksineet ratkaisun hoitajapulaan joukkoirtisanoutumistilanteessa.

[Lyrica]

Luulenpa, että ei taida väkeä olla enää siinä vaiheessa kenttäsairaalaankaan.

 

Ja mihinköhän kenttäsairaalaan ne meinaa raahata potilaansa, kun armeija on jo purkanut vanhat kenttäsairaalavarusteet... Voi voi! Sitäpaitsi ei valtion hoitajillakaan ole rahkeita eikä haluja "paikata" rikkureina kuntapuolen siskoja ja veljiä.

Ja eikös ne vanhat kamat roudattu johonkin ugandaa, turkkiin tai ambomaalle? Ei niitä taida enää olla käytössä. SPR:kin taitaa olla parhaillaan turkissa  ;D

[Vieras: Minäpä]

Taloudellisen tilanteen vuoksi on tullut myös erilaisia tuottoja enemmän kuin oli budjetoitu. Normaalisti ne on sijoitettu jolloin tuotto ollut isompi kuin lainanmaksusta aiheutuva menojen pienentyminen.

Nyt kuitenkin talousihme-katainen päättänyt käyttää ne rahat vähemmän tuottavasti, eli maksaa lainoja vieläkin isommalla summalla.

Ja jo budjetissa oli paljon normaalia suurempi lainojen lyhennys suunnitelma...

Eipähän se lainan pitäminenkään ilmasta ole, korot nousevat jne. Sijoittaminen tässä tilanteessa ei välttämättä ole niin fiksua, kun kukaan ei tiedä lähteekö jenkeistä alkanut talousahdinko leviämään. Eli voipi olla että lainan maksaminen on parempi sijoitus kuin jokin muu.

[KV]

...mutta eipä tälläisiä asioita tarvitse edes pohtia, kyllä asiat ratkeavat meidän eduksi ennen joukkoirtisanoutumista  :)

Niin käy jos työnantajapuoli ajattelee potilaiden etua. Mutta ei ole tehnyt sitä koskaan ennenkään...

Hieman epäilen että suunnittelevat miten saisivat toiminnan pyörimään pari päivää ilman näitä irtisanoutuneita. Tarkoituksena pelkästään katkaista työsuhde ja "polttaa" lopmat ensi vuodelta jne.

Ajattelevat varmasti pelkästään sitä, miten normaalitilanteessa toimitaan irtisanouduttaessa, eivätkä sitä että joutuvat ottamaan kaikki takaisin vanhoin eduin.

Yksi pikku kieroilu tuossa on mahdollista, eli kun maksavat ne ensi vuoden lomat rahana, niin pitää maksaa ne takaisin ettei lomat oikeasti pala. Joten jos sellaiseen tilanteeseen mentäisiin, niin ei parane tuhlata niitä rahoja...

[br][br]Ylläoleva osuus viestistä on kirjoitettu: 16.10.07 - klo:13:24

---

Eilen olis Mtv3:n uutisissa HUS:n H. Aschan ja häneltä kysyttiin juuri tuota.

Vastaus oli että se on työnanatajapuolen velvollisuus.

Kysyttäessä uudelleen, että miten konkreettisesti terveydenhuolto saadaan toimimaan tuollaisen määrn lähdettyä, oli vastaus:

Se on kuntien ja kuntainliittojen tehtävä ja sairaaloiden, sekä myös viime kädessä valtion.

Se miten toiminta tapahtuu ja / tai turvataan, siihen ei vastausta tullut.

Kertoo paljon terveydenhuollon nykyisestä johdosta ja sen ammattitaidosta.

Tuosta linkistä pääsee tutustumaan HYKSin esikuntaan (ihan totta en keksinyt tota), johon se Hannakin kuuluu.  http://www.hus.fi/default.asp?path=1;46;14828;14829;7967;14862;14863;14911

[Muikku66]

Kuinkahan monta kuollutta potilasta kestää Kataisen ja Vanhasen kantti ? Kun ei ole hoitajia tarpeeksi niitä alkaa tulla.

Siinä alkaa monen muunkin keskustalaisen ja kokoomuslaisen puntti väpättämään ajatellessaan kunnallisvaaleja ja seuraavia eduskuntavaaleja. Kenen luulisitte äänestävän murhaajapuolueita, jotka ei halua pitää potilaita hengissä ?

Aiemmin on puhuttu veroissa juustohöylästä, mutta nyt pitänee alkaa puhua potilaiden kohdalla hirttoköydestä. Sellaisilta nuo hallituksen suunnitelmat näyttää.

Novassa sanoi Ile J tänään, että Kataisen kommentti ihmishenkien menetykseen oli ollut:" Ihmisiä kuolee tänäkin päivänä" tai jotain vastaavaa. Ja samaan lisäsi vielä, että Jyrki, Jyrki, tota sun ei olis pitänyt sanoa. Kuka haluaa äänestää "ihmisiä kuolee tänäkin päivänä"-puoluetta/edustajaa?