ramses koi Posted October 19, 2004 Posted October 19, 2004 Mun mielestä enemmän pitaisi kiinnittää huomiota siihen, miten kohtaat ne vainajan omaiset. It`s nice to be important but it`s more important to be nice.
Ketorin Posted October 19, 2004 Posted October 19, 2004 Mun mielestä enemmän pitaisi kiinnittää huomiota siihen, miten kohtaat ne vainajan omaiset. Aivan. Itse henkilökohtaisesti pidän siitä, että omaiset ovat paikalla "lähdön hetkellä". Tilanne on, tottakai, tunteikas, mutta ainakin minulle hoitajana huomattavasti helpompaa kuin esim. soittaa omaisille asiasta. Kun puhelimessa ei näe omaisten reaktiota, ei aina tiedä miten sanansa asettaisi. Jos et pidä siitä, että muut kävelevät ylitsesi, nouse ylös lattialta. Non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem.
yökkönen Posted October 19, 2004 Posted October 19, 2004 Henkisesti raskain kokemukseni on ollut kun eräänä aamuna noin klo 5 jouduin herättämään vanhemmat puhelinsoitolla ja ilmoitin, että heidän 14-vuotias lapsensa oli kuollut. Vaikka kuin ennen soittoa kävin tulevaa keskustelua mielessäni läpi ja yritin psyykata itseäni niin ei sille mitään voinut, itku tuli minullakin. Vaikeaa oli tämän nuoren vainajan laittaminenkin. Lasten kuolemat ovat aina järkyttäviä.
Guest malenurse Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Käytännönjaksot jatkuvat työelämässä.
Cardina Posted October 28, 2004 Posted October 28, 2004 Hyvin sanottu! Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut. - Mae West -
Leeloo Posted December 2, 2004 Posted December 2, 2004 Lähihoitaja- opiskelijat hoi! Pohdinpa tässä, että kai kouluissa nykyään selvennetään, että vainajan laitto on lakisääteisesti kielletty alle 18- vuotiailta??  ;D
Guest Marsalkka Posted December 2, 2004 Posted December 2, 2004 Lähihoitaja- opiskelijat hoi! Pohdinpa tässä, että kai kouluissa nykyään selvennetään, että vainajan laitto on lakisääteisesti kielletty alle 18- vuotiailta??  ;D K18. Saattaa järkyttää nuorempia katsojia.
Pernasoppa Posted December 2, 2004 Posted December 2, 2004 Saisinko mää nähdä sen lain kun oon aina vähän skeptikko? Mitäs muuta on kielletty? Tämä mielipide tai kommentti on yksityishenkilön antama eikä välttämättä edusta työnantajani, minkään yhteistyökumppanini, ammattiliittoni tai puolueeni kantaa.
Leeloo Posted December 2, 2004 Posted December 2, 2004 Saisinko mää nähdä sen lain kun oon aina vähän skeptikko? Mitäs muuta on kielletty? Nooh, täältä pesee pienen etsinnän jälkeen näyttöä ...skeptikolle "Laki nuorista työntekijöistä 19.11.1993/998" Asetus nuorten työntekijäin suojelusta 27.06.1986/508 1§ Soveltamisala Tätä asetusta sovelletaan nuoren työntekijän eli alle 18- vuotiaan henkilön tekemään työhön, johon sovelletaan työturvallisuuslakia (299/58). 2§ Kielletyt työt Nuorta työntekijää ei saa käyttää työhön, joka on hänen ruumiilliselle tai henkiselle kehitykselleen vahingoksi tahi joka vaatii häneltä suurempaa ponnistusta tai vastuuta kuin hänen ikäänsä ja voimiinsa katsoen on kohtuullista. Edellä 1 momentissa mainittuja töitä ovat: 1. Työt, jotka edellyttävät ikään ja kokemukseen nähden kohtuutonta rasitusta tai huomattavaa vastuuta omasta tai toisten henkilöiden turvallisuudesta tai huomattavaa taloudellista vastuuta tai jotka sisältävät sellaisia onnettomuusuhkia, joita nuoret eivät kykene tunnistamaan tai välttämään joko sen vuoksi, että he eivät osaa kiinnittää tarpeeksi huomiota turvallisuuteen, tai kokemuksen tai koulutuksen puutteen vuoksi; (18.10.1996/755) 2. Yksintyöskentely silloin kun siihen liittyy ilmeinen tapaturman tai väkivallan vaara; 3. Psykiatristen potilaiden hoito sekä psyykkisesti tai sosiaalisesti häiriintyneiden henkilöiden huolto ja muut vastaavat työt; 4. Kuolleiden käisttely ja kuljetus; jne..jne.. ;D
Pernasoppa Posted December 2, 2004 Posted December 2, 2004 5) teurastustyö; ;D:D:D miks ton jätit pois? Tämä mielipide tai kommentti on yksityishenkilön antama eikä välttämättä edusta työnantajani, minkään yhteistyökumppanini, ammattiliittoni tai puolueeni kantaa.
OldOne Posted December 2, 2004 Posted December 2, 2004 Kappas. Eikös iso osa lähäriopiskelijoista o alaikäisiä? Lakia rikotaan jatkuvasti jos ne ei saa psyk potilaitakaan hoitaa.
Guest Toimi Posted December 3, 2004 Posted December 3, 2004 Kappas. Eikös iso osa lähäriopiskelijoista o alaikäisiä? Lakia rikotaan jatkuvasti jos ne ei saa psyk potilaitakaan hoitaa. Voisi ajatella lakia tulkitun siten, että nuorta opiskelijaa ei rinnasteta nuoreen työntekijään. Mielenkiintoinen pointti kuitenkin. Olisiko nuorella opiskelijalla mahdollisuus kieltäytyä esim. harjoittelusta psykiatrisella osastolla kyseiseen lakiin vedoten? Asetus nuorten työntekijäin suojelusta 27.06.1986/508 1§ Soveltamisala Tätä asetusta sovelletaan nuoren työntekijän eli alle 18- vuotiaan henkilön tekemään työhön, johon sovelletaan työturvallisuuslakia (299/58). Ja mitä tarkoitetaan työllä työturvallisuuslaissa? Kuuluuko opiskelija työharjoittelun aikana työturvallisuuslain piiriin. Tämähän vaatii tarkempaa selvitystä. Toisaalta lakiteksteissä tuntuu olevan paljon ns. kuolleita kirjaimia.
Guest Toimi Posted December 3, 2004 Posted December 3, 2004 Asetus nuorten työntekijäin suojelusta 27.06.1986/508 1§ Soveltamisala Tätä asetusta sovelletaan nuoren työntekijän eli alle 18- vuotiaan henkilön tekemään työhön, johon sovelletaan työturvallisuuslakia (299/58). Ja mitä tarkoitetaan työllä työturvallisuuslaissa? Kuuluuko opiskelija työharjoittelun aikana työturvallisuuslain piiriin. Tämähän vaatii tarkempaa selvitystä. Toisaalta lakiteksteissä tuntuu olevan paljon ns. kuolleita kirjaimia. Vastaan itse. Työturvallisuuslaki sanoo asiasta näin... Työturvallisuuslaki (738/2002) 1 luku Lain tarkoitus ja soveltamisala 4 § Muut soveltamisalaan kuuluvat työt Tätä lakia sovelletaan 2 §:ssä tarkoitetun lisäksi myös: 1) oppilaan ja opiskelijan työhön koulutuksen yhteydessä; Milloin 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu oppilas tai opiskelija opiskeluun liittyen suorittaa työtä tai työharjoittelua taikka tutustuu työelämään työpaikalla oppilaitoksen ulkopuolella, on oppilaitoksen ja työn vastaanottajan velvoitteisiin sovellettava, mitä 3 §:ssä säädetään vuokratyöstä. Ja vielä vähän tästä vuokratyöstä... 3 § Lain soveltaminen vuokratyössä Joka johtonsa ja valvontansa alaisena käyttää toisen palveluksessa olevaa työvoimaa (vuokratyö), on työn aikana velvollinen noudattamaan tämän lain työnantajaa koskevia säännöksiä. Työn vastaanottajan on ennen työn aloittamista riittävän tarkasti määriteltävä vuokratyön edellyttämät ammattitaitovaatimukset ja työn erityispiirteet sekä ilmoitettava ne vuokratyöntekijän työnantajalle. Tämän on ilmoitettava työntekijälle edellä tarkoitetuista seikoista ja erityisesti varmistettava, että vuokratyöntekijällä on riittävä ammattitaito, kokemus ja sopivuus suoritettavaan työhön. Työn vastaanottajan on erityisesti huolehdittava työntekijän perehdyttämisestä työhön ja työpaikan olosuhteisiin, työsuojelutoimenpiteisiin sekä tarvittaessa työsuojelun yhteistoimintaa ja tiedottamista sekä työterveyshuoltoa koskeviin järjestelyihin. Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä 2 ja 3 momentissa tarkoitetuista työn vastaanottajan ja vuokratyöntekijän työnantajan velvollisuuksista. Eli asetusta nuoren työntekijän suojelusta sovelletaan alle 18-vuotiaan tekemään työhön, johon sovelletaan työturvallisuuslakia. Tämähän olikin jo selvää. Työturvallisuuslain soveltamisalaan kuuluvaksi työksi katsotaan opiskeluun liittyen suoritettava työ tai työharjoittelu tai työelämään tutustuminen. Näinollen alle 18-vuotias lähihoitajaopiskelija kuuluu asetus nuorten työntekijäin suojelusta 27.06.1986/508 soveltamisalaan. Eli yksinkertaisimmin vastaus kuuluu ei, alle 18-vuotias opiskelija ei saa osallistua mm. kuolleiden käsittelyyn ja kuljetukseen eikä psykiatristen potilaiden hoitoon tai sosiaalisesti häiriintyneiden henkilöiden (vangit?) huoltoon. Tämä keskustelu kirvoitti mieleen muiston siitä kun lukiossa luokkakaveri oli kesätöissä krematoriossa, jossa osallistui hyvin konkreettisesti vainajien käsittelyyn. Kaveri kertoili jokseenkin järkyttyneenä kokemuksiaan. En pysty nyt varmasti sanomaan sattuiko tämä mahdollisesti ennen tämän kyseisen asetuksen voimaantuloa.
dino Posted December 3, 2004 Posted December 3, 2004 Eli yksinkertaisimmin vastaus kuuluu ei, alle 18-vuotias opiskelija ei saa osallistua mm. kuolleiden käsittelyyn ja kuljetukseen eikä psykiatristen potilaiden hoitoon tai sosiaalisesti häiriintyneiden henkilöiden (vangit?) huoltoon. Laki on tietysti laki ja sitä pitäisi kunnioittaa, mutta ainakin minun traumaattisimmat kokemukset hoitoalalta ei sisälly mihinkään noista edellämainituista. Minun mielipiteeni on että jos lähdetään näitä 17-vuotiaita suojelemaan niin sitten laitetaan koulun pääsyvaatimuksiin 20-vuoden ikäraja.
iituntiltu Posted December 3, 2004 Posted December 3, 2004 Eli yksinkertaisimmin vastaus kuuluu ei, alle 18-vuotias opiskelija ei saa osallistua mm. kuolleiden käsittelyyn ja kuljetukseen eikä psykiatristen potilaiden hoitoon tai sosiaalisesti häiriintyneiden henkilöiden (vangit?) huoltoon. Laki on tietysti laki ja sitä pitäisi kunnioittaa, mutta ainakin minun traumaattisimmat kokemukset hoitoalalta ei sisälly mihinkään noista edellämainituista. Minun mielipiteeni on että jos lähdetään näitä 17-vuotiaita suojelemaan niin sitten laitetaan koulun pääsyvaatimuksiin 20-vuoden ikäraja. Samaa mieltä. Oma pikkusiskoni aloitti opinnot suoraan ylä-asteelta päästyään ja vuodeosastoharjoittelu oli erittäin rankka kokemus henkisesti. Hoitajat oikein kierrätti vielä "kellarin" kautta ja oli näyttänyt kaappirivistöa ja jopa avannut ovenkin opiskelijoille näyttäen kaapissa makaavia vainajia. Systerin mieleen oli vahvasti jäänyt se että yhdessä kaapissa oli ollut pienen lapsen, alle vuoden ikäisen vauvan ruumis, sen näkeminen oli erityisesti kolauttanut nuorta opiskelijaa!! (tk vuodeosasto sijaitsi samassa talossa missä paikallinen sairaala, joten kaapit olivat yhteisessä käytössä).
Leeloo Posted December 3, 2004 Posted December 3, 2004 Minun mielipiteeni on että jos lähdetään näitä 17-vuotiaita suojelemaan niin sitten laitetaan koulun pääsyvaatimuksiin 20-vuoden ikäraja. Samaa mieltä!
Cardina Posted December 3, 2004 Posted December 3, 2004 siis lakihan määrittelee k-18... miksi pitäis olla 20v., mitäs siinä sen välivuoden hommailis sitten? Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut. - Mae West -
2713 Posted January 5, 2005 Posted January 5, 2005 Itse olen suorittanut kolme työssäoppimisen jaksoa alle 18-vuotiaana. Vuodeosastolla ja kotihoidon jaksolla kummassakin oli vainajien laittoa, yhteensä kolme. TK-jakson aloitin 16 vuotiaana ja minut kierrätettiin myös ensin "kellarin" kautta ja avattiin kaapin ovi... Muutama ruumis siellä oli, mutta ei se mitään traumoja aiheuttanut ;D Samalla jaksolla, tosin täytin tuolloin 17 vuotta, kuljetin yksin kuolleen vo:lta ja kellariin, sit avuksi tuli sh, jonka kanssa nostettiin laverille ja se lähti. Yksin minä sen kaappiin laitoin kiskoille ja suljin oven ja lähdin... Eikä minuun ole kuolleet mitään REAKTIOITA aiheuttanut. Kotihoito-jaksolla (olin sen kuitenkin laitoksessa) sain illalla tietää, että toisella osastolla mummu varmaan kuolee tulevana yönä... Kasvain tuntui käsin kyljessä ja verisuonia täynnä, sykki kuin sydän. Lääkäri sanoi, että se kasvain "räjähtää" ja veri tulee suurinpiirtein joka reiästä. Sitten ohjaava hoitaja sanoi yöllä, että käy sinä katsomassa potilasta ja paranna asentoa ym. perushoitoa. Se oli sitte sellainen näky, kuten lääkäri kertoi... Siinä sitten aamuyöstä laittamaan vainajaa ja pesemään... Eikä sekään mitään aiheuttanut... Kuolema on yhtä luonnollinen kuin syntymä! Toisille kuoleman kohtaaminen on vain vaikeampaa. Mielestäni olisi väärin, että ikäraja lähärikouluun nostettaisiin... Ei ikärajaa nosteta, vaan testien tasoa!!! Heikkohermoiset pitäisi karsia soveltuvuustesteissä... Älä koskaan kehitä ongelmaa, johon sinulla ei ole vastauksia. - Joka viimeksi nauraa, ei ilmeisesti ymmärtänyt vitsiä -
gettiz Posted August 26, 2008 Posted August 26, 2008 Heikkohermoiset pitäisi karsia soveltuvuustesteissä... Mielestäni se ei ole heikkohermoisuutta, jos kokee verensyöksyyn kuolleen vainajan järkyttävänä. Hoitoalalla yritetään kokea normaalina paljon sellaisia asioita, jotka eivät sitä ole. Ja minusta se on väärin. Isona minusta tulee kasanukkuja.
O'Boy Posted August 26, 2008 Posted August 26, 2008 Heikkohermoiset pitäisi karsia soveltuvuustesteissä... Mielestäni se ei ole heikkohermoisuutta, jos kokee verensyöksyyn kuolleen vainajan järkyttävänä. Hoitoalalla yritetään kokea normaalina paljon sellaisia asioita, jotka eivät sitä ole. Ja minusta se on väärin. Kyllä suurin osa vainajista on ihan siistejä. Vainajan laittaminen kuuluu hoitajan työhön ja pikkasen helpompaa se on jos ei rupea voimaan pahoin joka kerta. Sama homma esim pistämisen suhteen.
SirLucas Posted August 26, 2008 Posted August 26, 2008 Hoitoalalla yritetään kokea normaalina paljon sellaisia asioita, jotka eivät sitä ole. Ja minusta se on väärin. Filosofinen kysymys: Määrittele "normaali" http://retropelaaja.nettisivu.org
holbs Posted August 26, 2008 Posted August 26, 2008 Itsekin olen ollut laittamassa tk-vuodeosastolla vainajaa. Tämä ihminen oli kuollut ihan luonnollisesti. Levollisen näköinen oli. Tilanteeseen ei liittynyt minusta mitään pelottavaa. Tuohon en osaa sanoa, jos on kohdannut ns. kauhean kuoleman, että miten sitte pää kestää. En ole joutunut tilanteeseen ikään. EKG NERD
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now