Ansa Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Jopas nyt jotakin !! Mitä potaskaa koko paimenkirje!! Nyt on viimeisiä mahdollisuuksia korjata tätä vinoumaa koko alan palkkauksessa ja arvostuksessa. V******A että se jätetään hoitajien harteille !!!!!!!!! Meilläkö on vastuulla kaikki sairaaat ja vanhukset - ei voi olla kun ei meillä ole valta määrätä resursseista!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobu Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Kiitos VF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuppi Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Käsittämätön ihminen tää ylilyliyliyliparashienoinkauneinLäääääääääkäääääääri öhöm ARKADIANMÄELLÄ!! Hienoa että on nykyään tieto liikkuu. Juuri tällaiset ihmiset ovat onnenomiaan kohottamaan henkeä yhteisen asiamme puolesta !! Onnea ja kiitos VF sä pelastit mun päivän!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted October 1, 2007 Author Share Posted October 1, 2007 Todella hienoa että se saatiin ulos. Nyt kaikki näkee mieten kaksinaamaista tää touhu on. 'Olen lähettänyt varmaan 50 samanlaista kirjettä', jösses sentään ja kehuu vielä! Link to comment Share on other sites More sharing options...
{BS} Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Tämä on taas sellainen tapaus, jossa nähdään miten poliitikko kerää ääniä toimimalla julkisuudessa toisella tavalla kuin oikeissa tilanteissa. "If you ain't part of a solution, you are solid or gas." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soulcaptain Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Voiskos tuon kirjeen lähettää kokonaisuudessaan lehdistölle? Eikös tuo nyt ole aika kyseenalaista kansanedustajan puuttua tällä asiaan? Voisi muutkin kiinnostua kuin pelkästään iltapäivälehdistö?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janne Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Voiskos tuon kirjeen lähettää kokonaisuudessaan lehdistölle? Eikös tuo nyt ole aika kyseenalaista kansanedustajan puuttua tällä asiaan? Voisi muutkin kiinnostua kuin pelkästään iltapäivälehdistö?? Tässähän sitä Mainittakoon tässä nyt että olen lähettänyt tuon kirjeen IS, IL ja HS. Omissa nimissäni ja yhteystiedoillani. Ja en siitä ketään muuta syyttele jos syytettä tulee, vastuuhan on minulla. Mielenkiintoista on että vuorokaudenkaan jälkeen ei mitään vastausta ole tullut eli joko 1) IS/IL/HS katsovat että tuollaiseen "henk.koht." sähköpostiviestiin ei voi koskea tai 2) He ovat kovaa kyytiä ottamassa yhteyttä SAS ja tuohon vastapuoleen. Saas nähä. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted October 1, 2007 Author Share Posted October 1, 2007 Focce teki miehen työn :-X Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lauri Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Tiiäks mitä Lauri ? Miksi sanotaan sellaista potilasta ,joka pystyy valehtelemaan viattomalla naamalla päivästä toiseen ,tai ketä vaan ihmistä ,ei vain pelkästään potilasta Mutta sairaalan ulkopuolellahan tuo ominaisuus on nykymaailmassa ja varmaan joskus menneissäkin rappiollemenevissä kulttuureissa ollut kiitettävä ominaisuus. Sellaista potilasta sanotaan valehtelijaksi. Sillä voi olla ammattilaisten keskuudessa jokin toinenkin nimi. Mutta miten viestisi liittyy mun ja Miinan sananvaihtoon? Voi poliitikkokin olla valehtelija. Mediakin ja mainokset valehtelee sulle joka päivä; median kieroutuneisuus ja valikoiva tapa kirjoittaa sekä vaikuttaa ihmisiin on tullut esille jo monta kertaa tälläkin foorumilla. Ihminen hyväksyy kaiken sen kummemmin miettimättä ja asiaan perehtymättä. Muokkaus:Asiattomuudet poistettu Sic transit gloria mundi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsmo Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Eipä ollut edustajalla pokkaa vedota hoitajiin vierraillessaan A-talk ohjelmassa. Oliskohan pläjä palautteita kyseiselle rouvalle jo menossa? :) Itseltäni lähti juurikin äsken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaakko79 Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Seuraavan kerran en vaalihöpinöitä kuuntele, en edes äänestä! >:D Heh, ja sekö auttaa? 8) Teet itelles vaan hallaa tuolla tavoin; palkka-asiatkin on täysin vaan politiikkaa ja sillä ne ratkaistaankin. Joten suosittelisin olemaan kiinnostunut omasta palkasta eli politiikasta. Auttaa tai on auttamatta! Satuin nimittäin politiikasta aiemmin kiinnostuneena seuraamaan vaalien alla erittäin läheltä keskustelua tästä hoitoalan tilanteesta ,jossa kyseinen puolue/-ehdokas vakuutti asioiden parantuvan tulevalla kaudella niin, että aikoo olla siinä mukana. Mutta kuinkas kävikään, vastaus on tänä päivänä toinen. Kunnon politiikkaan ei kuulunne valehtelu.? >:D Kyllähän se valehtelu muuten kuuluu politiikkaan, ja katteettomat lupaukset myös. Viime vaalien eräät lupaukset on vain niin näkyvästi esillä nyt, että ne ei unohu. Mutta otetaan mitkä tahansa vaalit, niin aina on löytyny katteettomia lupaksia äänestäjien hankkimiseksi. No, opitpahan seuraaviin vaaleihin, että vaalit ovat puoluevaalit, eikä henkilövaalit. Esimerkiksi Kokoomusta ei voi mielestäni syyttää puolueena valehtelusta, vaan muutamia tiettyjä kokoomuslaisia. Ja mistä puolueesta se Laitinen-Pesola on? Tiiäks mitä Lauri ? Miksi sanotaan sellaista potilasta ,joka pystyy valehtelemaan viattomalla naamalla päivästä toiseen ,tai ketä vaan ihmistä ,ei vain pelkästään potilasta Mutta sairaalan ulkopuolellahan tuo ominaisuus on nykymaailmassa ja varmaan joskus menneissäkin rappiollemenevissä kulttuureissa ollut kiitettävä ominaisuus. Personallisuushäiriöinen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
miina Posted October 1, 2007 Share Posted October 1, 2007 Tiiäks mitä Lauri ? Miksi sanotaan sellaista potilasta ,joka pystyy valehtelemaan viattomalla naamalla päivästä toiseen ,tai ketä vaan ihmistä ,ei vain pelkästään potilasta Mutta sairaalan ulkopuolellahan tuo ominaisuus on nykymaailmassa ja varmaan joskus menneissäkin rappiollemenevissä kulttuureissa ollut kiitettävä ominaisuus. Sellaista potilasta sanotaan valehtelijaksi. Sillä voi olla ammattilaisten keskuudessa jokin toinenkin nimi. Mutta miten viestisi liittyy mun ja Miinan sananvaihtoon? Voi poliitikkokin olla valehtelija. Mediakin ja mainokset valehtelee sulle joka päivä; median kieroutuneisuus ja valikoiva tapa kirjoittaa sekä vaikuttaa ihmisiin on tullut esille jo monta kertaa tälläkin foorumilla. Ihminen hyväksyy kaiken sen kummemmin miettimättä ja asiaan perehtymättä. Jääköön tämä kommentoimatta. Hyvä, että kirje on tullut julki! Arvasinkin oikein lähettäjän.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted October 1, 2007 Author Share Posted October 1, 2007 Tuolla blogissa joku sanoi osuvasti, että on Asko-Seljavaaralla pokkaa vedota potilaisiin kun itse oli viime lääkärilakossa lakkoilemassa. Ja vielä enemmän harmittaa se, että rouva on vissiin lääkärinä lakkoillut itsekin. Eikä silloin tainnut käydä potilaat mielessä, vaikka niihin olisi vedonnut kuka. Melko alhaista käyttää siis tätä nyt syynä. http://kahvihuoneenkalpeasairaanhoitaja.blogspot.com/2007/10/paimenkirje.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
naksu Posted October 2, 2007 Share Posted October 2, 2007 Taas ymmärrän itseäni paremmin, kun löytyy syitä miksi ko rouva on aina aiheuttanut kylmiä väreitä... :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaakko79 Posted October 2, 2007 Share Posted October 2, 2007 Jep Jep... Se on helppo alkaa syyllistämään hoitajia, että mahdollisen lakon vuoksi tulisi "uhreja", kun on ensin ollut lakkoilemassa lääkäreille (itselle) paremman liksan, jolloin ei tietenkään potilasturvallisuus vaarantunut yhtään :o Ja sen jälkeen nostelee Arkadianmäeltä lisää liksaa, todella surkealla palkalla :D Tulee kommentien tasosta sekä ulkonäön puolesta mieleen ihan eräs entinen syyttäjä jolla mielipide ja tietämys jokaiseen asiaan... Älkää herran jumala kukaan vaan uskoko näin alhaista propagandaa, nyt täytyy laittaa kova kovaa vastaan. Nyt on hallituksen aika lunastaa äänestäjille antamansa lupaukset! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medea Posted October 2, 2007 Share Posted October 2, 2007 Jep Jep... Se on helppo alkaa syyllistämään hoitajia, että mahdollisen lakon vuoksi tulisi "uhreja", kun on ensin ollut lakkoilemassa lääkäreille (itselle) paremman liksan, jolloin ei tietenkään potilasturvallisuus vaarantunut yhtään :o Nyt pitää muistaa, että lääkärit olivat lakossa pakosta, meidän mahdollinen lakkomme johtuu vain ja ainoastaan siitä, että olemme ahneita. :D - Irish wolfhound. The dog of kings, and the king of dogs. - Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vampirella Posted October 2, 2007 Share Posted October 2, 2007 Tuolla blogissa joku sanoi osuvasti, että on Asko-Seljavaaralla pokkaa vedota potilaisiin kun itse oli viime lääkärilakossa lakkoilemassa. Ja vielä enemmän harmittaa se, että rouva on vissiin lääkärinä lakkoillut itsekin. Eikä silloin tainnut käydä potilaat mielessä, vaikka niihin olisi vedonnut kuka. Melko alhaista käyttää siis tätä nyt syynä. http://kahvihuoneenkalpeasairaanhoitaja.blogspot.com/2007/10/paimenkirje.html Allekirjoittanut tunnustaa omakseen kyseisen kommentin. Ja pohdin samaa yhä. Lääkärithän lakkoilivat, koska heille maksettiin työn vaativuuteen nähden liian pientä palkkaa - me olemme vain ahneita k***päitä, jotka hoitavatkin vielä huonosti jos hoitavat ollenkaan... Jos vasara on ainoa työkalu, niin kaikki ongelmat alkavat näyttämään nauloilta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.