Oppositio jätti välikysymyksen hoitajien palkkaratkaisusta

[dino]

Laitelkaa postia edustajille.

Itse olen ollut yhteydessä nyt Asko-Seljanvaaraan, Kataiseen, Heinäluomaan, Räsäseen ja Soiniin. Ja aion laittaa enempikin. Tavoitteena ei ole päästä heidän kanssaan kirjekavereiksi vaan osoittaa että täällä ollaan elossa.

Mulla on keskisuomesta muutama kirjeenvaihtotoveri...

[miina]

Hyvä, että siinäkin talossa nyt vähän kiehuu! Asiasta olikin hyvää keskustelua ja Katainen sun muut sai hyvää suoraa palautetta! :P 

Mielenkiinnolla jää odottamaan, mitä tapahtuu seuraavaksi. :D Ja postia laitellaan 8)

[Tuure]

Täältä myös lähtenyt viestiä eteenpäin kohti kukkaketoa...

Samaa mieltä, että Räsänen oli tosi hyvä! Olisi ihan pitänyt laittaa miljoonaluvut muistiin. Tuli kuin apteekin hyllyltä.

Punaiset paidat oli hyvä idea lehtereillä. Tehy näkyi ja toivottavasti tuntui edustajien niskassa.

[_Silja_]

Risikko on mun entinen opettaja, ei ollakaan kirjoiteltu pitkään aikaan :D. Heippa vähäksi aikaa....

[voikukka]

Myös täältä lähti kiittävää palautetta Päivi Räsäselle.  :D

[naksu]

Täältä voi käydä lueskelemassa eilistä keskustelua jos jollain aikaa riittää  ;D

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_58_2007_ke_p_1.shtml

[-VF-]

Joko nyt tapahtuisi se mitä ei ole vuoden 1958 jälkeen tapahtunut?  ;D

[Asswiper]

Joko nyt tapahtuisi se mitä ei ole vuoden 1958 jälkeen tapahtunut?  ;D

En oikein usko, mikäli siis tarkoitat hallituksen kaatumista. Paikkajako on kuitenkin hallitus 125- oppositio 75. Epäluottamuslauseen syntyminen vaatisi todella monen edustajan takinkääntöä, tai hyvin monen hallituksen jäsenen poissaoloa. Poissaolijoita tietysti riittää, sekä hallituksessa että oppositiossa. Ymmärsin kyllä että tuo kommentti oli pelkkä heitto, eihän oppositio sentään ihan haetakaan hallituksen kaatamista. Hyvää painetta onnistuivat kylläkin laittamaan kepulle ja kokkareille.

Katselin eilen sitä istuntoa tv:stä, ja kyllä otti aivoon kun herrat (tai neidit) Vanhanen& Katainen kehtasivat naureskella keskenään vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoron aikana. 

[-VF-]

En oikein usko, mikäli siis tarkoitat hallituksen kaatumista. Paikkajako on kuitenkin hallitus 125- oppositio 75. Epäluottamuslauseen syntyminen vaatisi todella monen edustajan takinkääntöä, tai hyvin monen hallituksen jäsenen poissaoloa. Poissaolijoita tietysti riittää, sekä hallituksessa että oppositiossa. Ymmärsin kyllä että tuo kommentti oli pelkkä heitto, eihän oppositio sentään ihan haetakaan hallituksen kaatamista. Hyvää painetta onnistuivat kylläkin laittamaan kepulle ja kokkareille.

Tuskinpa hallitus saa epäluottamuslauseen, mutta aina sitä voi salaa haaveilla sellaisestakin ihmeestä. Itse kyllä toivon, että jos oppositio ottaa käyttöön välikysymyksen niin jollain tasolla se merkitsisi sitä, että ihan oikeasti oltaisiin valmiita kaatamaan hallitus. Välikysymys on kuitenkin opposition järein ase ja sitä ei toivoisi käytettäväksi pelkästään populististen päämäärien saavuttamiseksi.

Katselin eilen sitä istuntoa tv:stä, ja kyllä otti aivoon kun herrat (tai neidit) Vanhanen& Katainen kehtasivat naureskella keskenään vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoron aikana. 

Harmittaa kun en päässyt täysistuntoa katsomaan.

[Asswiper]

Tuskinpa hallitus saa epäluottamuslauseen, mutta aina sitä voi salaa haaveilla sellaisestakin ihmeestä. Itse kyllä toivon, että jos oppositio ottaa käyttöön välikysymyksen niin jollain tasolla se merkitsisi sitä, että ihan oikeasti oltaisiin valmiita kaatamaan hallitus. Välikysymys on kuitenkin opposition järein ase ja sitä ei toivoisi käytettäväksi pelkästään populististen päämäärien saavuttamiseksi.

Välikysymys on toki se kaikkein järein ase, ja käytäntö on mennyt siihen, että niitä tehdään useita hallituskauden aikana. Voi olla että niitä on myös tehty välillä populistisista lähtökohdita (kuten esim. edellisen opposition vanhusaiheinen kysymys). Tämänkertaisella välikysymyksellä oli kuitenkin mielestäni hyvät tarkoitusperät, vaikuttaisi siltä että asiaan yritettiin oikeasti vaikuttaa, koitettiin saada painetta hallitukselle, ja heidän rivejään horjumaan. Varmasti ainakin vihreät (ehkä jotkut muutkin) joutuvat punnitsemaan, haluavatko olla osallisina tukemassa nykyistä linjaa.

Hallituksen kaataminen on toki ihan mahdollista, mutta uskonpa että siihen lopputulokseen pääsemiseksi tarvittaisiin useampia hyvin kohdistettuja välikysymyksiä (tai sitten hallitukselta joku todella graavi moka). Tämä oli kuitenkin vasta se ensimmäinen kysymys.

[dino]

Täältä voi käydä lueskelemassa eilistä keskustelua jos jollain aikaa riittää  ;D

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_58_2007_ke_p_1.shtml

Muutama poiminta keskustelusta:

"Yhden puolueen vaalilupauksesta tuli koko hallituksen ongelma." Tätä syytöstä ei ole lausunut oppositio, vaan kesällä päähallituspuolue keskustan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja. Pääministeri Vanhasen puheista on kuultanut sama asenne: tuskastuminen hoitajien vaatimuksiin päästä ylös palkkakuopastaan ja kyllästyminen kokoomuksen vaalipyykin pesemiseen.

Kokoomus saavutti vaalivoiton ja hallituspaikan pitkälti juuri katteettomalla retoriikalla tasa-arvotuposta. Jo silloin oli ilmeistä, että kuntasektorin palkkatasa-arvoa sekä samaan aikaan vanhustenhoidon ja terveydenhuollon puutteiden korjausta ei voida toteuttaa niillä rahalupauksilla, joita hallituspuolueet esittelivät.

Pääministeri Vanhanen ilmoitti pettyneensä Tehyn johdon ratkaisuun. Minä puolestani ymmärrän heitä. Ongelmana on se, että hoitajien palkkakuoppa ei näillä esityksillä korjaannu. Hallitusohjelmassa todetaan: "Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutaan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta." Tasa-arvoerä on jaettu sellaisillekin kunta-aloille, joilla keskipalkka on reilusti yli 5 000 euroa kuukaudessa. Mihin on unohtunut samapalkkaisuuserän kolmas jakokriteeri: alipalkkaus? Eikö hallitus ole hyväksynyt oman ohjelmansa vastaisen ratkaisun?

Arvoisa herra puhemies! Tulevan vuoden budjetissa hallitus haluaa keventää valtionvelkaa peräti 2 miljardia euroa. Samaan aikaan se ohjaa kunnille sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksiin vain vaivaiset 21,3 miljoonaa euroa lisää rahaa, siis sadasosan siitä, siis sadasosan siitä, mitä se maksaa velkojen takaisinmaksuun, siis sadasosan. Kehitysapuunkin hallitus aikoo suunnata 90 miljoonaa enemmän kuin viime vuonna, kokonaisuudessaan 668 miljoonaa. On selvää, että meidän on kohtuudella tuettava kehitysmaidenkin tulevaisuutta ja pyrittävä poistamaan ongelmia siellä, missä ne syntyvät, mutta kun samaan aikaan hallitus ohjaa 141 miljoonaa euroa myös Ison-Britannian EU-jäsenmaksun maksamiseen, alkaa tavallisesta kansalaisesta tuntua kummalliselta, että ensin huolehditaan muiden maiden kansalaisista ja sitten vasta omista.

Arvoisat kansanedustajat, hyvät kollegat ja hyvä Suomen kansa! Suomi maksaa siis lähes yhtä paljon vuosittain rikkaan Ison-Britannian EU-jäsenmaksuosuudesta kuin hallitus lupaa nyt tasa-arvoerää! Siis 141 miljoonaa Thatcherin Britannialle neuvottelemaa jäsenmaksuapua ja 150 miljoonaa hoitajille! Tästä on kysymys. Tämä on sama summa. (Ed. Gustafsson: Vieläkö Thatcher elää?)

Maaliskuussa 500 euron korotuksen väläyttelyä, ministeri Katainen, lokakuussa 30 euron korotusesityksenne ylistelyä. Siinä on huima ero näissä summissa, ja välissä on vain muutama kuukausi ja vaalit, jotka te voititte tällä hoitajille tehdyllä esityksellänne. Ei noin voi toimia, ministeri Katainen. Suomen valtiovarainministerin pitää olla uskottava, mutta minun silmissäni te olette nyt kahden puheen mies, ja se leima teissä saattaa olla muidenkin osalta nyt vahvistumassa. Pitää puhua ennen vaaleja ja vaalien jälkeen vakavasti. Me vasemmalla olemme edelleenkin sitä mieltä, niin kuin ennen vaalejakin, että hoitajien pitää saada tuntuva korotus, ja tulemme pitämään näiden hyvän värisissä puseroissa täällä istuvien tehyläisten puolta myös siinä tilanteessa, jos joudutte tosi paikan eteen eli lakkoon.

Yhteiskunnassa on paljon ongelmia, esimerkiksi koulumaailmassa ja maataloudessa, mutta ei meillä ole kouluja suljettu opettajapulan takia, ei navettoja lakkautettu lomittajapulan takia, mutta sairaanhoidossa osastoja on suljettu hoitajapulan takia, ja sen takia nyt tämä on se ongelman ydin. Ja mitä tähän kaikista polttavimpaan ongelmaan nyt hallitus tekee, koska mahdollisuus on tehdä? Nyt on rahaa ja ongelma tiedetään. Ei tarvita kuin ripaus nöyryyttä ja auttava käsi sekä hoitajille että hoidettaville. Teillä on siihen mahdollisuus.

Te olette nyt syöneet kaikki sananne, te olette suorastaan ahmineet historialliseen kitaanne teidän kaikki sananne, mitä te olette vaalien alla antaneet. Ja kun sen hengen pitäisi olla se, että tehdään se, mikä luvataan, puhutaan totta, nyt teillä on mahdollisuus lunastaa ne lupauksenne. Te voitte perjantaina äänestää opposition kanssa lisämäärärahasta kunnille vanhuspalveluihin, terveyspalveluihin ja palkkoihin. Teillä on mahdollisuus lunastaa nyt nämä lupaukset, ja minä kysyn teiltä: Aiotteko te sen tehdä?

Ministeri Katainen ja ed. Zyskowicz, teillä on kovin kummallista logiikkaa laskentatavassanne siitä, mitä palkkoihin tulee päälle. Se olisi aivan ennenkuulumatonta, että yleiskorotusta ei annettaisi sairaanhoitajille. Nythän on kysymys siitä, että luvattiin päälle tasokorotus täyttämään sitä kuoppaa, joka on jäänyt jälkeen. Ilmeisesti te olette sitä mieltä, ettei olisi pitänyt antaa edes yleiskorotusta sairaanhoitajille, puhumattakaan että annetaan kuoppakorotus päälle.

Nyt näyttää siltä, että puheenjohtaja Katainen antoi historiallisen lupauksen palkkatasa-arvosta ja näistä kuoppakorotuksista ennen vaaleja ja valtiovarainministeri Katainen on sitten tehnyt historiallisen vedätyksen ja luopunut näistä. Pitää ihan kysyä, onko kysymys samasta henkilöstä vai vaikuttavatko suomalaisessa politiikassa Kataisen identtiset kaksoset, jotka ovat toistensa kanssa eri mieltä.

Vanha sanonta on: valhe, emävale, tilasto. Siltä näyttää, että näin toimitaan, ellei sitten ole suorastaan niinpäin, että on valhe, emävalhe ja kokoomuksen vaalilupaukset. Tässä on näitä kokoomuksen vaalilupauksia. Minulla on tämä teidän ohjelmanne täällä, ja täältä löytyy, kun katsotaan huolella. Minä en käytä: tässä on kolminkertainen petos, koska te ette tykkää siitä, se on jo loukkaavaa, minä sanon, että kolminkertainen tosiasioiden kiertäminen.

Te sanotte täällä tällä tavalla: "Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia." Tässä on ensimmäinen totuuden kiertäminen.

Toiseksi, te olette menemässä itse asiassa suorastaan  muiden kukkarolle eli kuntien kukkarolle, ja kolmanneksi te toteatte tässä samassa lennäkissä: "Kokoomuksen periaatteena on pitää se, minkä lupaamme."

Ed. Zyskowicz, nyt teidän apuanne tarvitaan kipeästi. Kaivakaa koepussista se vanha kuuluisa puheenne äänestäjien kuluttajansuojasta.

Otin vastaan sen Tehyn kirjeen, 30 euroa, ja palautin sen nytten Tehylle kirjoittaen siihen kirjeen päälle, jotta "lahjottiin sen heti lakkokassaan, taistelutahtoa", koska tämä hallitus näköjään ajaa karille tämän jutun. Ei ole näköjään tarkoituskaan lähteä aukaisemaan sitä umpisolmua, mikä on olemassa, vaan sanotaan, että 150 miljoonaa on siinä ja sillä sipuli.

Elikkä nythän pitäisi kuitenkin, kun tiedetään, mihin ollaan menossa, olla valmis kuuntelemaan, aukaisemaan se solmu, jotta ei tapahdu semmoista kuin Thatcher aikoinaan ajoi tuolla Englanninmaalla, että ajettiin ay-liike nurkkaan. Vai onko tässä niin kuin paperiporvarien ajatus, että pannaan ikään kuin työsulku, niin kuin tässä Suomessa kävi, että ahdetaan nurkkaan tehyläiset tässä. Minusta pitäisi olla aito neuvottelumieli, ja odotan sitä, koska nyt tärkeää se, että lakkoa ei tulisi ollenkaan, vaan nyt neuvotellaan. Pitää laukaista se juttu, ja se ei lähde ilman rahaa.

Nyt Tehyn hylkäämä tarjous olisi tuonut kovin vähän, mutta vienyt sitä enemmän. Ehkä suurimpana miinuksena on se kokonaisvaltainen pettymys ja itämään jäävä epäluottamuksen siemen koko julkista päätöksentekojärjestelmää kohtaan. Tehyläisten on vaikea ymmärtää, miksi tässä tarjouksessa lääkärit ja ylihoitajat lopulta taas kerran keräävät moninkertaisen potin hoitajiin verrattuna. No, kokoomushan on puhunut korkeasti koulutetuista terveydenhuoltoalan ammattilaisista. Kun teiltä on kysytty, keitä te tällä tarkoitatte, niin nyt siihen on saatu vastaus.

Lääkärienkään palkankorotusta ja sitä kehitystä vastaan ei ole syytä taistella, mutta juuri nyt näissä neuvotteluissa he eivät olleet niitä, joiden toimeentulosta olisi tarvinnut olla huolissaan.

Koska en ole kuullut pääministerin sanovan, että hän olisi pyrkinyt vaikuttamaan siihen, että hoitajat saisivat sen, mikä on vaaleissa luvattu, minulle tuolloin selkeni: sosiaali- ja terveydenhuollon palkkakuopan korjaamiseen ei ole ollut valtion keskeiseltä johtajalta todellista tukea. Ilmankos kokoomus on voinut ajella omilla junillaan valitsemillaan raiteilla.

Herra pääministeri, kuulette varmaan, ja arvoisa kokoomus, teillä ei ole varaa päästää tehyläisiä lakkoon. Jos te sen teette, olette vastuussa teitä äänestäneiden lisäksi myös potilaille lakosta väistämättä tulevista hoidon viivästymisistä johtuvista ongelmista. Opposition esittämä 600 miljoonan lisäraha auttaisi hyvinvointipalvelujen turvaamisessä, kuntien talouden vahvistamisessa kuin myös vaalilupaustenne pitämisessä.

Hyvät edustajakollegat oppositiossa, tehyläiset siellä lehterillä ja televisioitten ääressä, nyt ei ole syytä antaa periksi.

Mutta nyt tämä Kunnallisen työmarkkinalaitoksen tarjous on 1.10 lähtien 12,7 prosenttia, joka tarkoittaa 2,5 vuoden aikana 317 euron lisäystä kuukausipalkkaan eikä suinkaan 30 euron lisäystä. En minä ymmärrä, miten joku ihminen voisi ajatella, että mistä mikäkin palkanosa tulee. Tärkeintähän on se, kuinka paljon se palkka on ja kuinka paljon se on kokonaisuudessaan noussut. Tämähän on hirveän paljon enemmän kuin esimerkiksi tekniset alat saavat ja monet yksityisalat.

Itse ehdottaisin, että terveydenhuoltoalalla paremmin huomioitaisiin osaaminen ja kokemus. Esimerkiksi osastonhoitaja, joka mielestäni on sairaalan tärkein toimi, voi saada pienempää palkkaa kuin rivisairaanhoitaja, koska hän ei tee yövuoroja. Se ei ole oikein. Osastonhoitajan palkka tulisi olla selkeästi parempi, koska heillä on niin paljon osaamista ja vastuuta

Herra puhemies! Yksi vakava periaatteellinen huomautus aluksi ja se liittyy hallitusaitioon. Näin pitkää aikaa ei voi olla hallituksen ministeriaitio tyhjä. Eduskuntaa ei voi hoitaa etätyönä silloin, kun käydään välikysymyksestä vakava keskustelu. Myös puhemiesneuvosto on päättänyt, että istunto lopetetaan kello 22 ja sitä jatketaan tarvittaessa huomenna. Tähän aikaan täytyy hallituksen sovittaa myös ministereitten läsnäolo paikalla. (Ed. K. Kiljunen: Vähintäänkin valtiovarainministerin!)

On maan tapa, että historialliset henkilöt, tapahtumat, ilmiöt saavat Suomessa muistomerkin, patsaan. Mannerheim on saanut patsaansa, Leino, Paavo Nurmi, samoin moni sota ja taistelu ja jopa maailmanrauha ja Suomen hevonen. Oman tukkimiehen kirjanpitoni mukaan tämä käsite, sana, yhdyssana, tasa-arvotupo, on lausuttu tänään kello 15 jälkeen 1 112 kertaa tässä salissa, mutta siis se on myös patsaan arvoinen tämä muuten historiallinen sana, joka alkaa myös säälittää minua, koska sekin on tuhottu toistolla. Koska meitä muutenkin yritetään viedä takaisin luokkayhteiskunnan ja pestuumarkkinoiden aikaan, patsaaksi sopisi minusta parhaiten vaivaisukko tai vaivaisakka.

Kun sairaaloiden oville ja portaille pystytettäisiin vaivaisukot, voisi jokainen omantuntonsa mukaan antaa hyvin koulutetuille nälkäpalkkaisille naisille ja miehille almunsa ja roponsa, kun naisenemmistöinen hallitus ei siihen näköjään kykene. Näin tulisi hoitajien meille tarjoama 30 euron palkankorotus jollakin tavalla kuitattua. Paljon vähäisemmistä syistä on tässä maassa pantu hattu tai lipas kiertämään. Sairaanhoitajat, jos ketkään, ovat kansalaiskeräyksen arvoisia. Kenen muun käsissä elämä päivittäin on, jos Tehy menee lakkoon? Se on meidän velvollisuutemme tämä keräys.