Äänestys Kuntatyönantajan esityksestä

[Kerde]

8 kyllä-ääntä eikä kukaan vielä oo uskaltanu tunnustaa?! Lipsuuko se sormi jotenkin klikkailemaan sitä vai miksei kukaan sitten uskalla perustella tätä vastaustansa. Mua edelleen oikeasti kiinnostaisi tietää...

[Juuso]

...Edellisellä kierroksella jo petyin ja erosinkin Tehystä, kun jäsenkyselyn tuloksesta huolimatta hyväksyttiin huono neuvottelutulos. ...

Mulla sama tarina. Nyt näyttää että tehy on muuttumassa oikein Tiikeriksi. Täytynee harkita paluuta riveihin..

[{BS}]

Ei kannata hyväksyä sopimusehdotusta. Paljon parempikin pystytään saamaan, suht helpostikin. Jos ei muuten, niin sitten lakolla.

[Lorelei]

...Edellisellä kierroksella jo petyin ja erosinkin Tehystä, kun jäsenkyselyn tuloksesta huolimatta hyväksyttiin huono neuvottelutulos. ...

Mulla sama tarina. Nyt näyttää että tehy on muuttumassa oikein Tiikeriksi. Täytynee harkita paluuta riveihin..

Sama juttu täällä.Minä kyllä liityin jo Tehyyn takaisin.Olen sitä mieltä. että kaikkien on nyt  seistävä yhteisenä rintamana vaatimusten takana.

[Juuso]

Sama juttu täällä.Minä kyllä liityin jo Tehyyn takaisin.Olen sitä mieltä. että kaikkien on nyt  seistävä yhteisenä rintamana vaatimusten takana.

Tehyä 17 vuotta seuranneena aion kyllä katsoa mitä nämä valtuustot nyt päättävät tulevista toimista. Vieläkin kirvelee se jäsenäänestyksen tuloksen ylikävely. Jos jatkavat tätä uutta ryhdikästä linjaansa niin mielelläni maksan sen 1,2 % jatkossa palkastani. Tähän asti on saanut asioitaan paremmin hoidettua ilman liittoja.  *pyhimys*

Muokkaus:lainaukset

[dino]

Tehyä 17 vuotta seuranneena aion kyllä katsoa mitä nämä valtuustot nyt päättävät tulevista toimista. Vieläkin kirvelee se jäsenäänestyksen tuloksen ylikävely. Jos jatkavat tätä uutta ryhdikästä linjaansa niin mielelläni maksan sen 1,2 % jatkossa palkastani. Tähän asti on saanut asioitaan paremmin hoidettua ilman liittoja.  *pyhimys*

Ymmärrän sun kantas, mutta joskus kun maailma ympärillä muuttuu niin kannattaa antaa anteeks ja unohtaa vanhat. Minäkin protestoin Tehyä useamman vuoden ulkoa päin, nyt sama linja jatkuu (siis silloin kun tarvetta) "sisäpiirin" kriittisenä jäsenenä, eikä ainakaan vielä ole takaisinliittyminen alkanut suuremmin hatuttamaan.

Eli mun viesti on se että jos haluaa tukea neuvotteluita ja jos tosissaan haluaa olla mukana taistelussa niin just nyt on se oikea hetki liittyä liittoon!!

[blondi]

Aion välittömästi siirtyä takaisin Tehyn jäseneksi, mikäli lakko alkaa. Toivottavasti ei taas tule pettymystä. Nyt jos koska on aika saada lisää liksaa...

Et hyödy mitään, jos siinä vaiheessa liityt koska sinulla ei ole sen jälkeen lakko-oikeutta.

Miksei?

[salakät]

Ei ei ja viellä kerran ei! Ahneeksi meitä haukkui jo Kangasniemi eilisessä A-talk ohjelmassa (muistaakseni). Kateellisten panettelua sanon minä.....

Kangasniemi hoitajia ahneudesta syytteli ja antoipa vielä opettajamaisia neivoja KT:n tarjouksen hyväksymiseen.  Ahneita tai ei niin nyt on aika panna poliitikot lunastamaan vaalilupauksensa hoitajien palkkojen tuntuvasta korotuksesta. Nyt kaikki mukaan yhteisenärintamana, vaikka lakkoilemaan ellei muu auta.  Hoidetaan homma  *pyhimys* kotiin.

Muokkaus:lainaukset

[-VF-]

Aion välittömästi siirtyä takaisin Tehyn jäseneksi, mikäli lakko alkaa. Toivottavasti ei taas tule pettymystä. Nyt jos koska on aika saada lisää liksaa...

Et hyödy mitään, jos siinä vaiheessa liityt koska sinulla ei ole sen jälkeen lakko-oikeutta.

Miksei?

Todennäköisesti siksi, että jos liittyy liittoon vain lakkoavustusten vuoksi, niin miksi sellaiseen pitäisi suostua?

[OldOne]

Tehyä 17 vuotta seuranneena aion kyllä katsoa mitä nämä valtuustot nyt päättävät tulevista toimista. Vieläkin kirvelee se jäsenäänestyksen tuloksen ylikävely. Jos jatkavat tätä uutta ryhdikästä linjaansa niin mielelläni maksan sen 1,2 % jatkossa palkastani. Tähän asti on saanut asioitaan paremmin hoidettua ilman liittoja.  :P

Ymmärrän sun kantas, mutta joskus kun maailma ympärillä muuttuu niin kannattaa antaa anteeks ja unohtaa vanhat. Minäkin protestoin Tehyä useamman vuoden ulkoa päin, nyt sama linja jatkuu (siis silloin kun tarvetta) "sisäpiirin" kriittisenä jäsenenä, eikä ainakaan vielä ole takaisinliittyminen alkanut suuremmin hatuttamaan.

Eli mun viesti on se että jos haluaa tukea neuvotteluita ja jos tosissaan haluaa olla mukana taistelussa niin just nyt on se oikea hetki liittyä liittoon!!

  Sama tarina kuin dinolla. Pois lähdettiin kun turhauduttiin, mutta palasin koska haluan olla itse vaikuttamassa asioihin. Varsinkaan näistä kekkereistä en halua jäädä paitsi ;D

[Talvi]

Aion välittömästi siirtyä takaisin Tehyn jäseneksi, mikäli lakko alkaa. Toivottavasti ei taas tule pettymystä. Nyt jos koska on aika saada lisää liksaa...

Et hyödy mitään, jos siinä vaiheessa liityt koska sinulla ei ole sen jälkeen lakko-oikeutta.

Miksei?

Todennäköisesti siksi, että jos liittyy liittoon vain lakkoavustusten vuoksi, niin miksi sellaiseen pitäisi suostua?

Enhän mä itselleni lakkoavustusta hae, vaan olisin sitä tarjoamassa muille. Kun olen silloin joka tapauksessa äippälomalla eli siten työn ja mahdollisen lakonkin ulkopuolella. Ei musta lakkoiluun ole avuksi silloin, mutta tukeni haluan antaa lakkoileville. Edelleen toki iso JOS siihen lakkoon ryhdytään. OT kuulun toiseen liittoon tällä hetkellä.

[-VF-]

Enhän mä itselleni lakkoavustusta hae, vaan olisin sitä tarjoamassa muille. Kun olen silloin joka tapauksessa äippälomalla eli siten työn ja mahdollisen lakonkin ulkopuolella. Ei musta lakkoiluun ole avuksi silloin, mutta tukeni haluan antaa lakkoileville. Edelleen toki iso JOS siihen lakkoon ryhdytään. OT kuulun toiseen liittoon tällä hetkellä.

No sitten tilanne on toinen. Moni liittyy lakkoavustusten ja muiden lakon aikaisten hyötyjen vuoksi liittoon lakon alkaessa. Perinteisesti liitot eivät ole katsoneet tällaista toimintaa suopeasti. Samoin liitosta eroaminen lakon vuoksi aiheuttaa sanktioita. Liittoon ei pariin vuoteen ole asiaa jos sellaisen tempun tekee. Ainakin näin on käsittääkseni aikaisemmin toimittu.

[OldOne]

Samoin liitosta eroaminen lakon vuoksi aiheuttaa sanktioita. Liittoon ei pariin vuoteen ole asiaa jos sellaisen tempun tekee.

Näin on, voi olla pidempikin karenssi. Ja se on ihan oikein. Eihän se ole reilua että hyppää kelkasta vaan sen ajaksi kun pitäs itse tehdä jotain ja sitten palataan kun hommat on hoidettu.

[Pernasoppa]

Samoin liitosta eroaminen lakon vuoksi aiheuttaa sanktioita. Liittoon ei pariin vuoteen ole asiaa jos sellaisen tempun tekee.

Näin on, voi olla pidempikin karenssi.

Juuri niin. Ammattiosaston hallitus päättää takaisin hyväksymisestä tuon kahden vuoden jälkeen - tai sitten jäseneksi hyväksymättömyydestä.

[Vieras: msh -79]

Ei missään nimessä! Jos tämä tilaisuus nyt hukataan, seuraavaa ei tule enää, senverran poliitikotkin tästä viisastuvat etteivät enää katteettomia lupauksia tule antamaan.

Yleisen linjan päälle on saatava kuoppakorotusprosentit.Ilmeisesti konsensusta haetaan sille,että kuoppakorotuksia maksetaan useammalle vuodelle.Oma ehdotus olisi jälkeenjääneisyys/6 eli kuudessa vuodessa pitäisi kuoppakorotuksilla saada yleinen taso kiinni.

Siitä eteenpäin lähdetään uusin eväin ,eli painottaen hoitoalalla olevien työnraskauteen liittyvien tekijöitten huomioimista palkassa ,mikä on seuraavan vuosikymmenen palkkataistelun aihe.

Yleinen korotusprosentti näyttäisi olevan 9% ja tämän päälle meidän on saatava kuoppakorotusprosentteja 2,5 -2,5-1,25% kahden ja puolen vuoden sopimuskautena eli koko potti olisi 15,25% :n korotus tässä sopimuksessa eli 6,1% vuotta kohti.

[Mats]

Prosenttikorotuksen sijaan euromääräinen korotus olisikin parempi palkkakuoppaa korjaamaan. Siten lääkärit ja muut palkkauopassa olevat hyötyisivät vähemmän siipeilystään.

[sairashoituri]

Jos vaihtoehtoina olisvat lakko tai tämän ehdotusen hyväksyminen, valitsisin ehdotuksen hyväksymisen. Lakolla emme välttämättä saa paljoa parannusta asiaan, ja hoitajien rivit eivät myöskään ole yhtenäiset, suht hyvä kuitenkin oli tuo työnantajan tarjous. Osa ei halua lakkoon myöskään siitä yksinkertaisesta syystä, että tulotaso pienenee, ja asuntolainat yms. painaa päälle.

Koska kyse ei kuitenkaan ole vielä siitä, menemmekö lakkoon vai emme, en oikein tiedä, pitäisikö sopimusta hyväksyä vai ei. Mikäli neuvottelijat ammattitaidollaan tilanteen arvioivat niin, että jotain olisi vielä saatavissa lisää, mahdollisesti ilman lakkoakin, niin ei sopimusta tule hyväksyä.

Lakon merkityksen suuruutta täällä ei minusta oikein ymmärretä. Sen todellakin tulee olla viimeinen keino työtaistelussa, muutaman kymmenen euron takia se ei todellakaan kannata. Mikäli joukossamme on nuoria hoitajia, kannustan myös keskustelemaan niiden kanssa, jotka ovat lakon aiemmin kokeneet. Kokemukset ovat lähes poikkeuksetta hyvin negatiivisia, eikä lakolla juuri mitään aikaiseksi edes saatu.

Itse näenkin, että nyt kannattaisi ehkä heittää neuvotteluihin vaateeksi rahan sijasta jotain muuta. Eli jos rahaa ei enempää enää tipu, niin jotain muuta työoloihin/etuisuuksiin/järjestelyvaraeriin tai johonkin liittyen. 

Huono asia on myös se, että hoitajat tyhmyyttän kuuluvat moneen eri liittoon. Eihän tallainen hajallaan oleva ammattiryhmä pysty etujaan maksimaalisesti ajamaan. Siinä olisi työsarkaa ammattiyhdistysväelle, saada hoitajat yhden liiton alle. Koko lakkoajatuskin jo naurattaa kun JHL:n väki sitten kuitenkin tekee töitä normaalisti, samoin liittoihin kuulumattomat. Ja mitä tekee esim. Tehy saadakseen lisää jäseniä? Ei paskaakaan. Nykynuoret, uudet hoitajat, eivät ymmärrä AY-liikkeen merkityksestä mitään, eikä kukaan ole siitä heille kertomassa.

Vielä muutama sana edellisestä tupo-kierroksesta ja surullisen kuuluisasta Tehyn jäsenistön kuulemisesta. Muistaako joku, tai voisiko joku kaiva tiedon esille, että kuinka suuri oli äänestysprosentti? Itse muistelisin, että ei ollut hääppöinen, ehkä n. 15%. Eli eihän tommoisen prosentin perusteella voi mitään päättää, ihan turha siis valittaa, miksi jäsenistöä ei kuultu. Jos jäsenistöä ei kiinnosta, ei ole neuvottelijoillakaan helppoa.

[Bussi]

Vielä muutama sana edellisestä tupo-kierroksesta ja surullisen kuuluisasta Tehyn jäsenistön kuulemisesta. Muistaako joku, tai voisiko joku kaiva tiedon esille, että kuinka suuri oli äänestysprosentti? Itse muistelisin, että ei ollut hääppöinen, ehkä n. 15%. Eli eihän tommoisen prosentin perusteella voi mitään päättää, ihan turha siis valittaa, miksi jäsenistöä ei kuultu. Jos jäsenistöä ei kiinnosta, ei ole neuvottelijoillakaan helppoa.

Äänestysprosentin alhaisuus johtui arvatenkin siitä, että vastausaika oli aivan liian lyhyt. Ei isoa joukkoa saada liikkeelle muutaman päivän varoitusajalla. Tuskin edes kaikki jäsenet tiesivät koko äänestyksestä. Huolimatta alhaisesta äänestysprosentista jäsenistö ei olisi ollut sopimuksen kannalla.

Mielestäni tuollaisia äänestyksiä ei kannattaisi jatkossa enää järjestää. Siellähän on valtuutetut edustajat päättämässä. Kentän mielipide pitää tietenkin olla selvillä.

[Smeichel]

Lakon merkityksen suuruutta täällä ei minusta oikein ymmärretä. Sen todellakin tulee olla viimeinen keino työtaistelussa, muutaman kymmenen euron takia se ei todellakaan kannata. Mikäli joukossamme on nuoria hoitajia, kannustan myös keskustelemaan niiden kanssa, jotka ovat lakon aiemmin kokeneet. Kokemukset ovat lähes poikkeuksetta hyvin negatiivisia, eikä lakolla juuri mitään aikaiseksi edes saatu.

Ties monennenko miljoonannen kerran: nykyinen tilanne on TÄYSIN erilainen kuin -95 ( virka -> toimi, suojelutyövelvoite -> ei suojelutyövelvoitetta) Eli nyt pystytään tekemään täysin erilainen lakko kuin silloin.

Ja mitä tekee esim. Tehy saadakseen lisää jäseniä? Ei paskaakaan. Nykynuoret, uudet hoitajat, eivät ymmärrä AY-liikkeen merkityksestä mitään, eikä kukaan ole siitä heille kertomassa.

P..apuhetta. Tehyllä on ollut suhteellisen massiivinen jäsenkampanja jo pari vuotta mikä on aiheuttanut sen että jäsenmäärä on korjaantunut sille tasolle mitä se oli ennen viime tupokierrosta ja sen ylikin.

Siitä ollaan samaa mieltä että lakko on vihoviimeinen keino, mutta jossain vaiheessa se raja tulee vastaan ja nyt se alkaa olla lähellä

[sairashoituri]

Ties monennenko miljoonannen kerran: nykyinen tilanne on TÄYSIN erilainen kuin -95 ( virka -> toimi, suojelutyövelvoite -> ei suojelutyövelvoitetta) Eli nyt pystytään tekemään täysin erilainen lakko kuin silloin.

Mihinkäs se suojelutyövalvoite on kadonnut? Virat muutettiin toimiksi, mutta onko tosiaan niin, että se vaikutta jotenkin suojelutyön tekoon? Kovasti tuota epäilen, uskon että ainakin käytännössä suojelutyötä tehdään (lähes) entiseen malliin.

[Chine]

Ja mitä tekee esim. Tehy saadakseen lisää jäseniä? Ei paskaakaan. Nykynuoret, uudet hoitajat, eivät ymmärrä AY-liikkeen merkityksestä mitään, eikä kukaan ole siitä heille kertomassa.

Tehy rekrytoi kyllä erittäin aktiivisesti  opiskelijoita.

[Diastole]

http://www.tehy.fi/@Bin/1565987/MarjaLounasmaanlausuntosuojelutyosta18.1.2005.doc

[OldOne]

Mihinkäs se suojelutyövalvoite on kadonnut? Virat muutettiin toimiksi, mutta onko tosiaan niin, että se vaikutta jotenkin suojelutyön tekoon? Kovasti tuota epäilen, uskon että ainakin käytännössä suojelutyötä tehdään (lähes) entiseen malliin.

->

http://www.tehy.fi/@Bin/1565987/MarjaLounasmaanlausuntosuojelutyosta18.1.2005.doc

Kiitos, tossahan se on mustaa valkosella

Koska suojelutyöstä on määräykset ainoastaan kunnan virkaehtosopimuslaissa ja valtion virkaehtosopimuslaissa, lainsäätäjä on rajannut suojelutyön käytön vain virkasuhteessa oleviin ja vain lakkotilanteisiin.

[-VF-]

Lakon merkityksen suuruutta täällä ei minusta oikein ymmärretä. Sen todellakin tulee olla viimeinen keino työtaistelussa, muutaman kymmenen euron takia se ei todellakaan kannata. Mikäli joukossamme on nuoria hoitajia, kannustan myös keskustelemaan niiden kanssa, jotka ovat lakon aiemmin kokeneet. Kokemukset ovat lähes poikkeuksetta hyvin negatiivisia, eikä lakolla juuri mitään aikaiseksi edes saatu.

Ties monennenko miljoonannen kerran: nykyinen tilanne on TÄYSIN erilainen kuin -95 ( virka -> toimi, suojelutyövelvoite -> ei suojelutyövelvoitetta) Eli nyt pystytään tekemään täysin erilainen lakko kuin silloin.

Ihmeen paljon löytyykin sitä porukkaa joka tuijottaa katatonisesti menneisyyteen. Valtaosa lakkoa kritisoivista ihmisistä eivät tiedä asioista hölkäsen pöläystä. Ainoa argumentti on se, että "ei kannata yrittää kun aikaisemminkaan ei olla onnistuttu". No, antaahan se tietynlaisen kuvan ihmisestä...

[OldOne]

Mikäli joukossamme on nuoria hoitajia, kannustan myös keskustelemaan niiden kanssa, jotka ovat lakon aiemmin kokeneet.

Tässä erään sellaisen kommentti asiasta https://www.tehy.fi/jasensivut/?x1541656=13130692

(vain tehyn jäsenille)