HUS:n kielto puhua hoitajapulasta

[-VF-]

Helsingin Sanomat tietää kertoa, että hoitajapula pitkittää lasten leikkaukseen pääsyä.

Nyt aletaan puhua todellisuudesta:

"Monet hoitajat eivät uskalla vastata puhelimeen, kun pelkäävät kutsua töihin. Ja kun joku saadaan, se on pois seuraavan viikon vahvuudesta", apulaisosastonhoitaja Kristiina Björklund sanoo.

Hoitajat eivät saa ylityökorvausta, joten he haluavat pitää ylimääräiset vuorot vapaana.

Suominen vertaa tilannetta hölmöläisten peittoon: kun pitää saada hoitaja puuttuvan paikalle, aukko syntyy toiseen päähän. "Jos hoitajille edes maksettaisiin ylityöstä, se voisi toimia porkkanana."

Kyllä lakko on tarpeellinen jos halutaan turvata kunnallisen terveydenhuollon tulevaisuus.

[Morte]

Kyllä lakko on tarpeellinen jos halutaan turvata kunnallisen terveydenhuollon tulevaisuus.

Tähän soppaan voisin suositella pääministeri Vanhasen reseptiä nimeltä "Ei me voida pelastaa terveydenhuoltoa kun se kilpailukyky muuten kärsisi..."

[C/T]

Iltasanomissa oli mielenkiintoinen juttu lakkoa ajatellen. Muutama lainaus:

Myös HYKS:n hoitotyön johtaja Hanna Aschan vakuuttaa, että sairaala pystyy hoitamaan nykyiseen malliin kiireelliset potilaistapaukset, vaikka lakko tulisikin.

Ja tämä Aschan on siis se henkilö joka laittoi liikkeelle paimenkirjeen jossa kielletään puhumasta hoitajapulasta. Hoitotyön johtaja on hoitajien ylin esimies, että sellainen pomo meillä on. Ja ei lienee yllätys kenellekään, että tällä naisella ei ole mitään kuvaa hoitotyön realismista tänä päivänä.

Aschan sanoi myös samaisessa artikkelissa:

Aschan sanoo, että ilmapiiri työpaikalla on ollut tällä viikolla jännittynyt, mutta rauhallinen. Tehyn valtuuston päätöstä odotettiin kuitenkin suurella mielenkiinnolla.

- Niin, olihan sen (valtuuston) päätös yksimielinen, joten kyllä se jostain kertoo.

Täytyy aina näistä virkaa tekevistä henkilöistä muistaa se että he tekevät ja sanovat sitä mitä juuri siinä virassa täytyy tehdä ja sanoa, omia mielipiteiden mukaan virkaa hoitava henkilö saa aika pian lähtöpassit. Mutta toi pieni loppukaneetti kertoi aika paljon myös virkamiehen omaa käsitystä asiasta, ei virkaa tekevänä hoitotyön johtajana vaan ihan henkilönä. Virkaa tekevien sanomiset ja tekemiset ohjataan ylhäältä päin, virkamiehen lähettämä paimenkirje ei ole suoranainen paimenkirje, se osoittaa vain huonoa johtamistaitoa jos organisaatiossa kielletään ongelmien olemassa olo. Tällaisissa tilanteissa myös meidän etu on se että johtoporras ei ala syyllistämään meitä lööpeissä nurisemalla sitä että hoitajien lakko vaarantaa potilasturvallisuuden myös akuuteissa tapauksissa. Ja huonosti sellainen lakko olisi järjestettykin jos se olisi suoranainen uhka akuuteissa tilanteissa hoidon saamiselle. Virkaa tekevillä ei omia mielipiteitä ole, toisin kuin esim. nämä politiikot jotka sanovat kameroiden edessä toista ja kulisseissa toista, vaikka mitkään työehtosopimukset heitä eivät sido.

[StarOfLife]

Yle 1:llä tulee juuri "härkää sarvista" -ohjelma. täyttä asiaa.

[Vieras: Sairaanhoitaja, HUS]

Topicci nyt hiukan nousee, mutta tällaista:

"Henkilökunnan viestintäkäytäntöjä tiukennettu HUS:ssa"

"Marian sairaalan lääkäreiden avoin kirje potilasturvallisuuden vaarantumisesta on johtanut viestintäkäytäntöjen tiukentamiseen. Lääkäri Juha Rannikko kertoo, että työntekijöiden on jatkossa ilmoitettava tiedottajalle, jos he ovat puhuneet tai puhuvat toimittajille."

"HUS:n vuodelta 2002 peräisin olevan viestintäsuunnitelman mukaan työntekijöillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Suunnitelmassa tuomitaan kuitenkin vastuuttomat kielteiset lausunnot, etenkin nimettömät."

"Sisätautien toimialan tiedottaja Tarja Nordman toteaa, että uudessa viestintästrategiassa erotetaan tunnehaastattelut asiahaastatteluista. Hänen mukaansa henkilökunnan on mietittävä tarkkaan kommenttien antamista. Heidän on oltava erityisen varovaisia, jos yritykselle aiheutuu kielteisiä seurauksia. Henkilökunnan on tiedettävä, milloin heidän tulee ottaa yhteyttä viestintäyksikköön."

Eli "negatiivinen julkinen viestintä" on kiellettyä, erityisesti nimettömänä (että loppuu se työnantajaan kohdistuva "negatiivinen viestintä" tälläkin foorumilla nyt!  8) ). Ja tiedätte kyllä miten käy, jos kritiikin esittää oman nimensä kanssa. Piiskaa tulee, tai päädyt varmasti "vahdittavien" listalle.

Ja mitä tuo "tunnehaastattelujen erottaminen asiahaastatteluista" oikein tarkoittaa? Ei voi sanoa julkisesti, että v*tuttaa kun asiat on hoidettu niin päin p*settä kuin vain voi, erityisesti tietyillä toimialoilla, kun samassa viestissä A: tuodaan julki oma tunnetila ja B: lyödään faktaa pöytään? Vai?  :-

Lopulta Totuus tulee tälläkin kertaa Huussin pahamaineisen sisätautien toimialan tiedottajan suusta: Suuresta ja Mahtavasta ei saa sanoa pahaa (ei toki noin suoraan sanottuna, mutta siinähän sokeroituna se seisoo).. Ovat muuten varmaan repineet hiuksiaan lukiessaan sen lastenklinikan tehon lekurin ja aoh:n varsin suorasukaista haastattelua, jota täälläkin jokin aika sitten käsiteltiin.  :)

Lähde:

http://www.esmerknordic.com/fin/hus/

P.s. tuossa osoitteessa oli aika hyvin muutakin hussiin liittyvää uutisointia, kannattaa katsoa jos vähänkään kiinnostaa.

Muoks:veivasin tuota tekstiä hiukan..

[kemmuru]

  Ovat muuten varmaan repineet hiuksiaan lukiessaan sen lastenklinikan tehon lekurin ja aoh:n varsin suorasukaista haastattelua, jota täälläkin jokin aika sitten käsiteltiin.  :)

Tarkoitat varmaan sitä Hesarissa ollut juttua? Sen piti ilmestyä viikkoa aikaisemmin, eli "sitä oli jo hiottu" viikon verran, varmaan sitten siellä HUS:n virallisessa tiedotuksessa. Musta se juttu silti oli hyvä ja asiallinen, mutta kuultuani että oli ilmestynyt aiottua myöhemmin, mietin että mitähän siitä sitten jäi vielä pois?

[Veli valkoinen]

Tarkoitat varmaan sitä Hesarissa ollut juttua? Sen piti ilmestyä viikkoa aikaisemmin, eli "sitä oli jo hiottu" viikon verran, varmaan sitten siellä HUS:n virallisessa tiedotuksessa. Musta se juttu silti oli hyvä ja asiallinen, mutta kuultuani että oli ilmestynyt aiottua myöhemmin, mietin että mitähän siitä sitten jäi vielä pois?

Hesari tuskin on kysynyt HUS:n viestintäyksiköltä lupaa julkaista juttua tai hionut sitä yhteistyössä viestintäyksikön kanssa. Viivästys on todnäk johtunut lehden sisäisestä aikataulusta, toimittajan toiveesta saada lisäaikaa jutun kirjoittamiselle tai jostain muusta vastaavasta. Ei Hesari mikään HUS:n sisäinen tiedotuslehti ole.

[-VF-]

"Henkilökunnan viestintäkäytäntöjä tiukennettu HUS:ssa"

"Marian sairaalan lääkäreiden avoin kirje potilasturvallisuuden vaarantumisesta on johtanut viestintäkäytäntöjen tiukentamiseen. Lääkäri Juha Rannikko kertoo, että työntekijöiden on jatkossa ilmoitettava tiedottajalle, jos he ovat puhuneet tai puhuvat toimittajille."

Perustuslain 12§ on tainnut unohtua: Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

"HUS:n vuodelta 2002 peräisin olevan viestintäsuunnitelman mukaan työntekijöillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Suunnitelmassa tuomitaan kuitenkin vastuuttomat kielteiset lausunnot, etenkin nimettömät."

Hmm... Yhdenvertaisuuslain 6§: Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lisäksi: Syrjinnällä tarkoitetaan...sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden...

"Sisätautien toimialan tiedottaja Tarja Nordman toteaa, että uudessa viestintästrategiassa erotetaan tunnehaastattelut asiahaastatteluista. Hänen mukaansa henkilökunnan on mietittävä tarkkaan kommenttien antamista. Heidän on oltava erityisen varovaisia, jos yritykselle aiheutuu kielteisiä seurauksia. Henkilökunnan on tiedettävä, milloin heidän tulee ottaa yhteyttä viestintäyksikköön."

Ja samat lainkohdat kuin edellä sopivat varmasti tähänkin kohtaan...  :)

Oikeasti, uskooko Hus ihan oikeasti, että negatiivisten asioiden kieltäminen johtaa niiden parantumiseen?

Mutta, Husille on tärkeintä se, että virallinen totuus on kaunis.

[Minx]

Salailu kertoo vaan siitä että paskat on jo niin pahasti housuissa ettei sitä pysty siivoamaan millään pois. Yritetään vaan piilotella ja toivoa ettei kukaan huomaa.

[BlasterMaster]

Oikeasti, uskooko Hus ihan oikeasti, että negatiivisten asioiden kieltäminen johtaa niiden parantumiseen?

Ainakin salaamiseen. Esimerkkina tuo MIRANDA skandaali.

(Jenkeilläkin oli oma Miranda-skandaali, joka aiheutti sitten ihmisoikeuksien parantumisen yhdeltä osin)

Tietotekniikka-alan asiantuntijat suosittelivat että ohjelman käyttöönotto keskeytetään ja viat korjataan ennen jatkamista.

Tapahtuiko niin ?

Vai tapahtuiko niin, että kyseinen raportti salattiin ja tuhlattiin miljoonia veronmaksajien rahoja täyteen sontaan.

Ja sen voin sanoa kokemuksesta, kun olen joutunut ohjelmaa käyttämään.

Mielestäni tuossa on tahallisesti ja tarkoituksellisesti vaarannettu potilaiden turvallisuutta ja rikottu virkavelvollisuutta, joiden perusteella viranomaisten (poliisi) ja viranomaisten valvojien (eduskunnan oikeusasiamies) pitäisi aloittaa tutkimus rikoksen tekijästä / tekijöistä ja saattaa heidät edesvastuuseen.

[neriina]

Olen Helsingin Lastenklinikalla töissä ja aina kun vanhemmat ovat ihmetelleet kiirettämme ja liian vähäistä hoitajamäärää sekä paikkapulaa, olen kehoittanut heitä kirjoittamaan lehtien yleisönosastolle tai ottamaan muuten yhteyttä mediaan. Aina välillä käsittääkseni näitä kirjoituksia onkin ollut. Eipä se mitään ole hoitajien tilanteeseen auttanut ja johto tietystä vakuuttaa kaiken olevan hallinnassa... Mutta ollaanpahan ainakin saatu hieman julkisuutta näiden ongelmien kanssa.

Nyt muuten tuli lähiesimieheltä viestiä että mitään lakkoon ja HUS:iin liittyviä asioita ei saa kommentoida julkisuudessa. Olen kyllä sitä mieltä että voin yksityishenkilönä sanoa mielipiteeni vaikka suorassa tv-lähetyksessä. Ja kielloista huolimatta sen myös sanoisin jos joku vain kysyisi. :)

[Tuure]

Ja millä sitä voi estää. Kyllä näitä keskustelukanavia riittää, missä immeiset voi nimettöminä puhua asioista suoraan.  Kyllä totuus useimmiten aina julki tulee, ennemmin tai myöhemmin.

[C/T]

Ensin kielletään antamasta julkisuuteen mitään lausuntoja ja sitten päätetään että ei ole rahaa.

[Oinaspässi]

Viitaten tän ketjun alkuperäiseen otsikkoon...ei ole kohta Hussilla hoitajia, joita kieltää, eikä muillakaan sairaaloilla! ::)

[Lyrica]

Mä ihmettelen HUSsin informaatio politiikkaa. Sillä toisiin sairaaloihin tulee infoa juuri tällaisista "ei saa puhua mitään kenellekään" ja ainakaan meille ei tänne metsään ole tullut mitään tietoa, ettei saataisi puhua asioista. Mielenkiintoinen politiikka. Luulisi että kieltävät kaikilta tai ei keneltäkään. ::)

[Minx]

Taas yksi vakkarihoitaja oli uhannut henkilökohtaisesti irtisanoutua osastoltamme, johon oh oli todennut että kyllä tulijoita riittää siihenkin toimeen. Siis mikä pointti tässä kaikessa paskanpuhumisessa on? 

[Maryam]

Taas yksi vakkarihoitaja oli uhannut henkilökohtaisesti irtisanoutua osastoltamme, johon oh oli todennut että kyllä tulijoita riittää siihenkin toimeen. Siis mikä pointti tässä kaikessa paskanpuhumisessa on? 

Taitaa "kultainen" 90-luku elää vielä tuollaisia töräytyksiä päästelevän oh:n ajatuksissa?  :P