Veli valkoinen Lähetetty elokuun 15, 2008 Jaa Lähetetty elokuun 15, 2008 http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/sto/home.nsf/pages/1C943A07DA3CDD3CC2256C2A002F49ED Ennen asian ratkaisemista varataan kantelun tekijälle pääsääntöisesti tilaisuus antaa vastineensa asiassa hankittujen selvitysten johdosta. Ei annettu mulle tota mahdollisuutta. Päätös ilman valitusoikeutta tuli ja salaisena. Mitä **ttua? Oikeusvaltiossa pitäisi olla aina mahdollisuus valittaa ylempään tuomioasteeseen... Eli siis väittäisin härskisti, et kannattaa valittaa ylempään asteeseen ja tarvittaessa Eduskunnan oikeusasiamies ja/tai apulaisoikeusasiamies ovat olemassa... Mihin ylempään tuomioasteeseen? Lääninhallitus ei käsittääkseni ole ainakaan tähän mennessä ollut mikään tuomioaste, vaan toimeenpaneva viranomainen. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen voisi asian nostaa, mutta sekin kohdistuisi lääninhallitukseen. - vain yksi yksityskohta voi jäädä mieleen / jäädä mieleen koko elämästä / jokin valkea hehku päivän jo mentyä / jokin katse kumppanin - Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
modus operandi Lähetetty elokuun 16, 2008 Jaa Lähetetty elokuun 16, 2008 http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/sto/home.nsf/pages/1C943A07DA3CDD3CC2256C2A002F49ED Ennen asian ratkaisemista varataan kantelun tekijälle pääsääntöisesti tilaisuus antaa vastineensa asiassa hankittujen selvitysten johdosta. Ei annettu mulle tota mahdollisuutta. Päätös ilman valitusoikeutta tuli ja salaisena. Mitä **ttua? Oikeusvaltiossa pitäisi olla aina mahdollisuus valittaa ylempään tuomioasteeseen... Eli siis väittäisin härskisti, et kannattaa valittaa ylempään asteeseen ja tarvittaessa Eduskunnan oikeusasiamies ja/tai apulaisoikeusasiamies ovat olemassa... Mihin ylempään tuomioasteeseen? Lääninhallitus ei käsittääkseni ole ainakaan tähän mennessä ollut mikään tuomioaste, vaan toimeenpaneva viranomainen. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen voisi asian nostaa, mutta sekin kohdistuisi lääninhallitukseen. Sorry epätarkka/huono ilmaukseni "tuomioaste". Siis meinasin juuri tuota hallintopuolen "valitusreittiä" hallinto-oikeus --> korkein hallinto-oikeus. Ja oikeusasiamiehellehän voi kannella aivan mistä päätöksestä vaan tarpeen vaatiessa. Lähtökohtahan on käsittääkseni hallintomenettelyssä, että viranomaisen toiminnasta ja päätöksistä saa/voi valittaa. Nopeasti sisään -- paareilla ulos Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Veli valkoinen Lähetetty elokuun 16, 2008 Jaa Lähetetty elokuun 16, 2008 Lähtökohtahan on käsittääkseni hallintomenettelyssä, että viranomaisen toiminnasta ja päätöksistä saa/voi valittaa. Esimerkiksi yliopiston hallinnossa tehdään päivittäin kymmeniä päätöksiä, joissa ei ole valitusoikeutta. Virantäytöt ovat mm. tällaisia päätöksiä. No, tämä en ehkä enemmän semantiikkaa, sillä olet kuitenkin oikealla suunnalla. Valitusoikeus voidaan evätä, jonka jälkeen on mahdollista nostaa oikeusjuttu korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Tällöin ei enää valiteta, vaan mennään oikeuteen. - vain yksi yksityskohta voi jäädä mieleen / jäädä mieleen koko elämästä / jokin valkea hehku päivän jo mentyä / jokin katse kumppanin - Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
OldOne Lähetetty elokuun 16, 2008 Ketjun aloittaja Jaa Lähetetty elokuun 16, 2008 K.o päätöksessä ei ole valitusoikeutta. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
modus operandi Lähetetty elokuun 16, 2008 Jaa Lähetetty elokuun 16, 2008 K.o päätöksessä ei ole valitusoikeutta. OK, uskotaan jo :) Mut vähän oudoksuttaa mua kuitenkin. Nopeasti sisään -- paareilla ulos Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
kooma Lähetetty elokuun 16, 2008 Jaa Lähetetty elokuun 16, 2008 Lähtökohtahan on käsittääkseni hallintomenettelyssä, että viranomaisen toiminnasta ja päätöksistä saa/voi valittaa. Esimerkiksi yliopiston hallinnossa tehdään päivittäin kymmeniä päätöksiä, joissa ei ole valitusoikeutta. Virantäytöt ovat mm. tällaisia päätöksiä. No, tämä en ehkä enemmän semantiikkaa, sillä olet kuitenkin oikealla suunnalla. Jos eduskunnan oikeusasiamies tai hänen avustajansa pystyneet auttaa. Riitta-Leena on kuitenkin korkein hallitoviranomainen juridisesti. Hän VAI VAHTII ESIM EDUSKUNTAA JA ED. NYRKKEILIJÄÄ(meni jo). Ministeriöt ovat hänen alla.Hän on samalla tasolla kuin Oikeus-kansleri. Ehkäpä vielä korkeammalla.Muokkaus:Lainaukset Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Veli valkoinen Lähetetty elokuun 16, 2008 Jaa Lähetetty elokuun 16, 2008 Lähtökohtahan on käsittääkseni hallintomenettelyssä, että viranomaisen toiminnasta ja päätöksistä saa/voi valittaa. Esimerkiksi yliopiston hallinnossa tehdään päivittäin kymmeniä päätöksiä, joissa ei ole valitusoikeutta. Virantäytöt ovat mm. tällaisia päätöksiä. No, tämä en ehkä enemmän semantiikkaa, sillä olet kuitenkin oikealla suunnalla. Jos eduskunnan oikeusasiamies tai hänen avustajansa pystyneet auttaa. Riitta-Leena on kuitenkin korkein hallitoviranomainen juridisesti. Hän VAI VAHTII ESIM EDUSKUNTAA JA ED. NYRKKEILIJÄÄ(meni jo). Ministeriöt ovat hänen alla.Hän on samalla tasolla kuin Oikeus-kansleri. Ehkäpä vielä korkeammalla.Muokkaus:Lainaukset Tällä(kään) ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko johonkin viranomaisen tekemään päätökseen valitusoikeutta vai ei. Ja kantelunkin voi tehdä vain jos viranomainen on toiminut lainvastaisesti, eikä oikeusasiamies voi muuttaa tai kumota viranomaisen tekemää ratkaisua. - vain yksi yksityskohta voi jäädä mieleen / jäädä mieleen koko elämästä / jokin valkea hehku päivän jo mentyä / jokin katse kumppanin - Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Recommended Posts
Arkistoitu
Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.