Jump to content
MAINOS

Kandit sairaanhoitajina


Lääkärihoitaja

Recommended Posts

Eikös ne i.v.-luvat saa vasta suoritettuaan näyttökokeen?

Ei kait sillä ole merkitystä, vaan sillä, että I.V-lääkitystä saa antaa sairaalan sisällä sairaanhoitaja/RTG-hoitsu/kätilö/TH tai LÄÄKÄRI.

Tämä oikeus on vain laillistetuilla ammattihenkilöillä.

Kiitos.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS
  • Vastauksia 173
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus

Itse sh:na ja kandina kyllä tiedän ettei esim injektiot, infuusiot, katetrointi  tai mikä muu tahansa sh:n homma voi olla kandilla koulutuksen puolesta hanskassa. Ei se saikkukoulu onneks pelkkää teoriaa kuitenkaan ole.

Ainoa ihminen tässä keskustelussa jolla on oikeasti objektiivinen näkemys asiaan. Sairaanhoitaja ja lääketieteen kandi. Kiitos Alf  ;)

Ja jälleen kerran:  jos laki sanoo ettei voi toimia sh:n sijaisena kandi  ni pitäspä asian olla jo selvä tyksissäkin.
Näinpä, tämä on nyt se asian ydin.

Itse kyllä uskon, että osaava kandi pystyy hyvällä perehdytyksellä selviytymään kunnialla hoitajan sijaisuudesta. Ja osaapahan sitten työelämässä vähän paremmin suhtautua hoitajiin, kun on omakohtaisia kokemuksia teidän työstänne.

Sairaanhoitajan koulutus kestää ammattikorkeassa nykyisin 3,5-4 vuotta. Valmiskin sairaanhoitaja tarvitsee pitkän perehdytyksen ennenkuin hän voi toimia itsenäisesti ja esim nuo i.v-luvat annetaan. Ja nyt sinä siis kuvittelet että te jotka ette ole saaneet mitään koulutusta hoitoytyöhön, niin opitte ne asiat tosta vaan? Tässä sen nimenomaan näkee miten vähän te tiedätte mitä meidän tehtävänkuvaan kuuluu.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

No hyvän tähden, eihän nuo injektiot ja katetroinnit mitään rakettitiedettä ole. Lähiskoulussakin niitä harjoitellaan tyyliin kerran ja sen jälkeen ne pitää töissä osata. Ja tuolla i.v.-lupa asialla ajoin takaa lähinnä sitä, että jos sellaiset kerran on näille kandeille myönnetty, osaaminen on myös tarkistettu. Toki sairaanhoitajan sijaisuuteen paras osaaja on sairaanhoitaja, mutta tällä hetkellä sellaisia ei taida olla saatavilla. Jos teillä on nyt ammattiylpeys pinnassa (löytyyhän sitä kollegiaalisuutta sairaanhoitajiltakin) tämän takia, niin toiseen suuntaan on aika loukkaavaa verrata kandin palkkaamista siihen, että otetaan jengiä pystymetsästä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sairaanhoitajan koulutus kestää ammattikorkeassa nykyisin 3,5-4 vuotta. Valmiskin sairaanhoitaja tarvitsee pitkän perehdytyksen ennenkuin hän voi toimia itsenäisesti ja esim nuo i.v-luvat annetaan. Ja nyt sinä siis kuvittelet että te jotka ette ole saaneet mitään koulutusta hoitoytyöhön, niin opitte ne asiat tosta vaan? Tässä sen nimenomaan näkee miten vähän te tiedätte mitä meidän tehtävänkuvaan kuuluu.

En usko, että kaikki kandit tähän kykenevät, mutta tietty osa varmasti. Tästä todisteena nuo aiempina vuosina hommia tehneet (kyllä, olen henk. koht. kuullut näitä kokemuksia). Enkä nyt puhu mistään perus- tai lähihoitajan sijausuuksista vaan ihan sairaanhoitajan. Mutta parempi antaa jonkun virallisen instanssin ratkaista tämä. Näen aika turhaksi käyttää paljon aikaa väittelyyn täällä, kun ilmapiiri on jo valmiiksi niin kielteinen.

Ei se koulutuksen pituus muuten kaikkea kerro...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Lisätään nyt teille kandeille selvennyksenä vielä, että lain edessä on kahdenlaisia hoitajia. Laillistettuja ja nimikesuojattuja: http://www.teo.fi/Hakemistot/h02/2.1a.htm. Laillistettujen ammattien (sairaanhoitaja jne) sijaisuuksia te ette ole lain edessäkään päteviä tekemään. Nimikesuojattujen (perushoitaja jne) olette jos työnantaja niin katsoo. Se ero tässä on. Kun ottaa huomioon miten hyuonosti lakipuolta teille opetetaan kuten kandit ovat tässä keskustelussa esiin tuoneet, uskoisin että moni lääketieteen opiskelija ei tätä eroa edes tiedä.

Toki sairaanhoitajan sijaisuuteen paras osaaja on sairaanhoitaja, mutta tällä hetkellä sellaisia ei taida olla saatavilla.

Kuten sanottu, lakien ja asetusten rikkominen ei ole oikea ratkaisu siihen. Kannattaisiko panostaa palkkaukseen, työoloihin jne niin voisi olla tulijoitakin enemmän.

Jos teillä on nyt ammattiylpeys pinnassa (löytyyhän sitä kollegiaalisuutta sairaanhoitajiltakin) tämän takia, niin toiseen suuntaan on aika loukkaavaa verrata kandin palkkaamista siihen, että otetaan jengiä pystymetsästä.

Joo, mutta en minäkään uhoa että pärjäisin lääkärin sijaisuudessa hyvällä perehdytyksellä.

Mutta parempi antaa jonkun virallisen instanssin ratkaista tämä.

Nimenomaan ;)
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Eikös ne i.v.-luvat saa vasta suoritettuaan näyttökokeen?

Kuka tahansa kadulta otettu saadaan kyllä oppimaan tipanlaitto, mutta kun pitäisi vielä ymmärtää ja osata sekin mitä lääkkeitä sinnen tippaan laitetaan. Itse muutamat näyttökokeet i.v.-luvan saamiseksi tehneenä en olisi niinkään varma, että kyseinen koe mittaa tietoja. Lähinnä kyse taitaa olla kanyylinlaitto taidosta ainakin VSSHP:ssä ja SatSHP:ssä.

Sairaanhoitajien erityisosaamista ja taitoja ei todellakaan tunnuta arvostavan, kuten moni muukin tämän keskustelun kuluessa on todennut. Muistaakseni siitä ei ole kovin montaa vuotta kun lääkärit älähtivät tehtävänsiirroista lääkäriltä sairaanhoitajalle. Jos en ihan väärin muista olisiko silloin puhuttu peräti potilasturvallisuuden vaarantumisesta?

Mieltäni askarruttaa kyllä kovasti kysymys, miksi sairaanhoitaja ei voi tehdä lääkärin töitä jos lääkäri voi tehdä sairaanhoitajan töitä?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kuka tahansa kadulta otettu saadaan kyllä oppimaan tipanlaitto, mutta kun pitäisi vielä ymmärtää ja osata sekin mitä lääkkeitä sinnen tippaan laitetaan. Itse muutamat näyttökokeet i.v.-luvan saamiseksi tehneenä en olisi niinkään varma, että kyseinen koe mittaa tietoja. Lähinnä kyse taitaa olla kanyylinlaitto taidosta ainakin VSSHP:ssä ja SatSHP:ssä.

Uskaltaisin kyllä väittää, että kandilla on enemmän tietoa lääkkeiden vaikutusmekanismeista, kuin sairaanhoitajalla. Se tipanlaitto voi olla enemmän hakusessa, siihen kun ei niin panosteta lääkiksessä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kuka tahansa kadulta otettu saadaan kyllä oppimaan tipanlaitto, mutta kun pitäisi vielä ymmärtää ja osata sekin mitä lääkkeitä sinnen tippaan laitetaan.

Nimenomaan. Nyt kenenkään ammattitaitoa aliarvioimatta, mutta kuten olen monesti todennut, on ihan eri asia määrätä lääkettä kuin antaa sitä. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun kandin antamia määräyksiä on joutunut hoitajana kyseenalaistamaan yhteisvaikutusten yms takia. Ja  kuinkahan monta kertaa joku päivystävä kandi on kysynyt hoitajilta tyyliin, 'miten teillä yleensä on näitä annettu' jne.

Uskaltaisin kyllä väittää, että kandilla on enemmän tietoa lääkkeiden vaikutusmekanismeista, kuin sairaanhoitajalla. S

Kts yllä. Lisäksi, kuinka paljon sinulla on omakohtaista kokemusta siitä mitä sairaanhoitajat tietävät tai tekevät lääkkeiden kanssa esim erikoissairaanhoidossa?
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Uskaltaisin kyllä väittää, että kandilla on enemmän tietoa lääkkeiden vaikutusmekanismeista, kuin sairaanhoitajalla. Se tipanlaitto voi olla enemmän hakusessa, siihen kun ei niin panosteta lääkiksessä.

Voi olla lääkkeen vaikutusmekanismeista, mutta onko potilaan seurannasta ja valvonnasta sekä kokonaisvaltaisesta hoidosta. Sairaanhoitajan työ on aika paljon muutakin kuin lääkkeen antoa ja tipan laittoa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

ihan eri asia määrätä lääkettä kuin antaa sitä. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun kandin antamia määräyksiä on joutunut hoitajana kyseenalaistamaan yhteisvaikutusten yms takia. Ja  kuinkahan monta kertaa joku päivystävä kandi on kysynyt hoitajilta tyyliin, 'miten teillä yleensä on näitä annettu' jne.

Sulla on kyllä hyvä ammatillinen itsetunto, kun saat mekaanisen suorittamisen kuulostamaan siltä kuin itseasiassa tietäsit ja osaisit paljon enemmän kuin lääkäri. Määräysten antaminen on yllättävän helppoa, kun katsoo sivusta ja miettii, että "noin mäkin olisin tehnyt". Monimutkainen ajatusprosessi kun ei näy päällepäin.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sulla on kyllä hyvä ammatillinen itsetunto, kun saat mekaanisen suorittamisen kuulostamaan siltä kuin itseasiassa tietäsit ja osaisit paljon enemmän kuin lääkäri.

En minä toki sitä tarkoittanut. En varmasti tiedä enkä osaa lääketieteestä enemmän kun lääkäri, enkä käsittääkseni ole sellaista väittänytkään? Mutta hoitotyöstä taatusti tiedän ja osaan. Potilaan lääkitseminen on paljon muutakin kuin mekaaninen suoritus, jonka sinäkin toivottavasti ymmärrät.

Määräysten antaminen on yllättävän helppoa, kun katsoo sivusta ja miettii, että "noin mäkin olisin tehnyt". Monimutkainen ajatusprosessi kun ei näy päällepäin.
Ei tietenkään. Ei tässä siitä olekkaan kyse. Pointti on nyt se, että kyse on kahdesta täysin eri ammatista joissa tarvitaan täysin eri taitoja.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Pointti on nyt se, että kyse on kahdesta täysin eri ammatista joissa tarvitaan täysin eri taitoja.

Kandien olisi ehkä hyvä tutustua sairaanhoitajien opetussuunnitelmaan ja miettiä sen jälkeen onko itse kykenevä lääketieteen opintojen perusteella toimimaan sairaanhoitajan tehtävissä. (opetussuunnitelma löytyy jokaisen amk:n sivuilta)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Toki sairaanhoitajan sijaisuuteen paras osaaja on sairaanhoitaja, mutta tällä hetkellä sellaisia ei taida olla saatavilla.

Oikeuttaako sairaanhoitajapula sitten rikkomaan surutta lakia?

Eikö tällä ajattelutavalla poliisipulassakin voitasi korvata poliiseja vaikka portsareilla? Tarve nyt vaan sattuu olemaan niin kova, voi voi...

Mieltäni askarruttaa kyllä kovasti kysymys, miksi sairaanhoitaja ei voi tehdä lääkärin töitä jos lääkäri voi tehdä sairaanhoitajan töitä?

Niin vastatkaas tähän. Miksi minä en voisi ensikesänä tehdä lääkärin sijaisuutta?

Ku tutkituttaa piäsä, ni suap oekkeet liäkkeet..

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vaikka keskustelu käykin kuumana, sanottakoon nyt että mulla ei todellakaan ole sitten mitään kandeja vastaan, ei tässä siitä ole kyse. Nuorten lekurien kanssa on rento tehdä hommia, ei siinä mitään. Jotenkin vaan toivois että sairaanhoitajan professiota arvostettas edes sen verran että se laillistaminen oikeasti merkitsis jotain. Se että kokonaan toisen ammatin edustajia otetaan tekemään meidän hommia, kertoo valitettavan paljon miten 'paljon' meidän työn sisällöstä tiedetään ja sitä arvostetaan. Myös ja varsinkin nyt oman alan sisällä. Onneksi lait ja asetukset on tässä suhteessa sen verran selkeät, että minä luotan että asia hoituu tavalla tai toisella kuntoon.

Vertailun vuoksi, minkähän metelin esim lääkäriliitto nostas jos joku toinen ammattiryhmä otettais tekemään lääkärin sijaisuuksia? 'Perehdytettäis' vaikka joku kokenut sh johonkin tk-päivystykseen pitämään päivystysvastaanottoa. Tai vaikka joku proviisori. 

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vaikka keskustelu käykin kuumana, sanottakoon nyt että mulla ei todellakaan ole sitten mitään kandeja vastaan, ei tässä siitä ole kyse. Nuorten lekurien kanssa on rento tehdä hommia, ei siinä mitään. Jotenkin vaan toivois että sairaanhoitajan professiota arvostettas edes sen verran että se laillistaminen oikeasti merkitsis jotain. Se että kokonaan toisen ammatin edustajia otetaan tekemään meidän hommia, kertoo valitettavan paljon miten 'paljon' meidän työn sisällöstä tiedetään ja sitä arvostetaan. Myös ja varsinkin nyt oman alan sisällä.

Hyvin sanottu Osku! Tässä sijaistamisessa hoidetaan tällä hetkellä oireita, ei oireiden syytä, jos sen näin lääkärikielelle kääntäisi :nauraa: .

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tässä sijaistamisessa hoidetaan tällä hetkellä oireita, ei oireiden syytä,

Nimenomaan, siksi tää homma pitääkin viheltää poikki ja ratkasta asia jollain muulla tavalla.  :nauraa:
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vertailun vuoksi, minkähän metelin esim lääkäriliitto nostas jos joku toinen ammattiryhmä otettais tekemään lääkärin sijaisuuksia? 'Perehdytettäis' vaikka joku kokenut sh johonkin tk-päivystykseen pitämään päivystysvastaanottoa. Tai vaikka joku proviisori. 

Kokeillaan! :nauraa:

Tää koko ketju tuntuu välillä kuohuttavan aluillaan olevien ammattilaisten itsetuntoa kuin taitoa tulkita/ymmärtää lakia.. Voi jessus!

Ne, jotka lakia rikkoo ( eli työnantajataho), toivottavasti joutuvat vastuuseen! Me täällä väitellään kuin kirput koiran omistuksesta...

-tule turma tuonen tietä, pikku reppu selässä, pikku kirves kontissa. Napsauta sillä ohtaan, justiinsa nokan kohtaan-

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tuleepa mukavan kiireinen kesä niille vakkarihoitajille, jos pelaatte kandit sieltä ulos. Ei taida löytyä päteviä sijaisia tilalle jonoksi asti.

Aivan turhaa syyllistää meitä siitä, että Turussa palkataan ilman alan koulutusta olevia ihmisiä sairaanhoitajien sijaisiksi. Asiassa rikotaan lakia ja hoitajapula ei ei ole mikään puolustus.

En usko, että kaikki kandit tähän kykenevät, mutta tietty osa varmasti. Tästä todisteena nuo aiempina vuosina hommia tehneet (kyllä, olen henk. koht. kuullut näitä kokemuksia). Enkä nyt puhu mistään perus- tai lähihoitajan sijausuuksista vaan ihan sairaanhoitajan. Mutta parempi antaa jonkun virallisen instanssin ratkaista tämä. Näen aika turhaksi käyttää paljon aikaa väittelyyn täällä, kun ilmapiiri on jo valmiiksi niin kielteinen.

Kyllä minäkin olen kuullut, että lääketieteen opiskelijoita on toiminut sairaanhoitajan sijaisina ammoisina aikoina. Asia nyt kuitenkin on niin, että laki aika selkeästi sanoo kuka saa toimia sairaanhoitajana ja kuka ei.

Sama laki sanoo kuka saa toimia lääkärinä ja kuka ei ja en todellakaan usko, että lääkäriliitto tai lääketieteen opiskelijat hyväksyisivät missään tilanteessa kenenkään muun kuin lääkärin tai lääketieteen opiskelijan toimimisen lääkärinä, vaikka Suomessakin on ollut tapauksia jossa riittämättömällä koulutuksella on toimittu lääkärinä hyvällä menestyksellä.

Ilmapiiri on kielteinen siksi koska asiassa rikotaan lakia ja kenenkään ei tarvitse sellaista hyväksyä. Väittely siitä, onko laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä ja rikoslaki ajantasainen tai kaipaako se muutoksia ei tähän ketjuun kuulu. Nämä lait ovat säädetty tällä tavalla ja niitä pitää noudattaa vaikka niiden määräykset eivät kaikkia miellyttäisikään.

Mutta eihän teistä kellään ole käsitystä siitä, millaista tehtävänkuvaa näille kandeille on sunniteltu. Jokuhan tuolla jo aiemmin kirjoittikin, että nimikylttiin ei tule nimikettä sh jne. Ja kyllä potilasturvallisuus on ihan yhteinen intressi. Kuka sitäpaitsi haluaisi lähteä tärvelemään tulevaa uraansa jo opiskeluvaiheessa jollain kummallisilla sooloiluilla, joihin ei koe olevansa pätevä?

Ratkaisu asiaan ei ainakaan ole erilaisten kanteluiden ja rikostutkintapyyntöjen vääntäminen.

Kylillä puhutaan, että sairaanhoitajien sijaisiksi kandeja on palkattu. Silloinhan he tekevät sairaanhoitajan töitä ja siihen heillä ei ole oikeutta vaikka miten välttäisivät sooloilun ja toimisivat omien tietojen ja taitojen rajoissa.

Jos joku mielestäni rikkoo lakia, niin miksen saisi asiasta tehdä rikosilmoitusta tai miksei asiasta saisi kannella TEOlle? Jos asiassa ei ole mitään väärää, niin silloin rikosilmoitus ja kantelu ei johda mihinkään ja kukaan ei saa sanktioita ja kellekään ei tule paha mieli.

Toki sairaanhoitajan sijaisuuteen paras osaaja on sairaanhoitaja, mutta tällä hetkellä sellaisia ei taida olla saatavilla. Jos teillä on nyt ammattiylpeys pinnassa (löytyyhän sitä kollegiaalisuutta sairaanhoitajiltakin) tämän takia, niin toiseen suuntaan on aika loukkaavaa verrata kandin palkkaamista siihen, että otetaan jengiä pystymetsästä.

Sairaanhoitajapulaa (kuten ei lääkäripulaakaan periferiassa) korjata sillä, että palkataan epäpäteviä ihmisiä töihin. Lääkäreillä on ollut kautta aikain kiitettävä ammattiylpeys ja kollegiaalisuus. Nyt kun samaa ammattiylpeyttä ja kollegiaalisuutta alkaa esiintymään sairaanhoitajilla, niin asia nähdään negatiivisena asiana.

Lääketieteen kandi on samalla tavalla pystymetsästä repäisty henkilö sairaanhoitajan hommiin mitä sairaanhoitaja on lääketieteen kandin hommiin.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

- He eivät tee sairaanhoitajien tehtäviä vaan lähinnä avustavaa työtä, kuten tekstinkäsittelyyn tai potilaskuljetukseen liittyviä tehtäviä. Hoitotyössä taas perushoitajille kuuluvia tehtäviä, Nygren täsmentää.

Toi oli arvattavissa että ne yrittää esittää asian noin julkisuuteen ja kaivaa porsaanreikää sen avulla. Käytäntö kertoo kuitenkin ihan toista. TYKSissäkään ei esim suonensisäinen lääkitys kuulu perushoitajien tehtäviin, silti näille kandeille on myönnetty myös i.v-lupia. Ei taida sitten hallinnollinen ylihoitajakaan olla nyt ihan selvillä mitä siellä käytännössä tapahtuu. Ihmettelen myös miksei kandeja ole sitten palkattu yksikertaisesti perushoitajan sijaisuuksiin jos he kerran heidän tehtäviä siellä ovat hoitamassa? Asia olisi lain edessä sillon ihan ok ja tällästä tulkintaa ja vääntöä ei tarvitsisi edes käydä.

Kosklin korostaa, että hoitotyö tehdään pätevien sairaanhoitajien ohjauksessa ja vastuu hoidosta on aina ammattihenkilöillä.
Vai pitäsi sairaanhoitajien sitten vielä kantaa vastuukin epäpätevistä työntekijöistä ja heidän tekemisistään.

Tuntuu, että monet perusteluistanne ovat ennemminkin jotain ihme reviirikäyttäytymistä

Haluisin nähdä minkälaista "ihme reviirikäyttäytymistä" alkaisi esiintymään jos sairaanhoitaja alkaisi tekemään lääkärin sijaisuutta.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tuntuu, että monet perusteluistanne ovat ennemminkin jotain ihme reviirikäyttäytymistä

Haluisin nähdä minkälaista "ihme reviirikäyttäytymistä" alkaisi esiintymään jos sairaanhoitaja alkaisi tekemään lääkärin sijaisuutta.

Siis se lääkis on oikeasti pitkä ja melko vaativa yliopistotason koulutus, mikä näyttää monilta keskusteluun osallistuneilta unohtuvan. Menee jo vähän naurettavaksi nämä vertaukset. Ammattiylpeys on hyvästä mutta joskus voisi käyttää sitä paljon kuulutettua järkeäkin ja myöntää tosiasiat.

Vielä tuosta Turun sanomien artikkelista sen verran, että tuolla yritetään todennäköisesti kiertää lakipykäliä ja todellisuudessa nämä kandit tulevat tekemään hyvinkin pitkälti sairaanhoitajien hommia.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kyllä on hyvä, että ääntä on tästä asiasta nostettu jos ylihoitajat kootut selitykset ovat tuota tasoa. Pistää oikein vihaksi angry.png Ja olen samaa mieltä, että nimike pitäisi olla tasan jokin muu kuin sairaanhoitaja, jos suunniteltu tehtävänkuva on tuollainen mutta eihän tulevalle lääkärille voi maksaa ph:n palkkaa...

I´m not sure what´s wrong... But it´s probably your fault

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ammattiylpeys on hyvästä mutta joskus voisi käyttää sitä paljon kuulutettua järkeäkin ja myöntää tosiasiat.

Tuo kertoo aika paljon asenteestasi sairaanhoitajia kohtaan. Voit vähätellä asiaa niin paljon kuin parhaaksi katsot, mutta fakta on että molemmat ammatit ovat laillistettuja ja niiden harjoittaminen ilman asianmukaista laillistusta on rikoslain edessä rikollista toimintaa.

Vielä tuosta Turun sanomien artikkelista sen verran, että tuolla yritetään todennäköisesti kiertää lakipykäliä ja todellisuudessa nämä kandit tulevat tekemään hyvinkin pitkälti sairaanhoitajien hommia.

Totta, siitähän siinä nimenomaan on kyse.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tuntuu, että monet perusteluistanne ovat ennemminkin jotain ihme reviirikäyttäytymistä

Haluisin nähdä minkälaista "ihme reviirikäyttäytymistä" alkaisi esiintymään jos sairaanhoitaja alkaisi tekemään lääkärin sijaisuutta.

Siis se lääkis on oikeasti pitkä ja melko vaativa yliopistotason koulutus, mikä näyttää monilta keskusteluun osallistuneilta unohtuvan. Menee jo vähän naurettavaksi nämä vertaukset. Ammattiylpeys on hyvästä mutta joskus voisi käyttää sitä paljon kuulutettua järkeäkin ja myöntää tosiasiat.

Vielä tuosta Turun sanomien artikkelista sen verran, että tuolla yritetään todennäköisesti kiertää lakipykäliä ja todellisuudessa nämä kandit tulevat tekemään hyvinkin pitkälti sairaanhoitajien hommia.

Jotenkin arvasin, että olet lääketieteen opiskelija.

Epäilemättä pitkän ja vaativan koulutuksen saaneella, lääkärin opinnot suorittaneella henkilöllä on taitoa ja tietoa. Muutaman vuoden opiskelleella lääketieteen opiskelijalla tilanne taas on aivan toinen Millähän valmiuksilla hän voisi toimia sairaanhoitajana? Silläkö, että hän opiskelee hienoon ja arvostettuun ammattiin ja osaa hoitoalankin työt "lonkalta". Aika pitkälti tästä on kyse. Ei onneksi onnistu suljetulla vastaanotto-osastolla. Hoitopuolella työskentelevät lääketieteenopiskelijat ovat puhtaasti ylimääräistä työvoimaa ja tekevät sellaista työtä mihin heillä on valmiuksia.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Epäilemättä pitkän ja vaativan koulutuksen saaneella, lääkärin opinnot suorittaneella henkilöllä on taitoa ja tietoa

Ja nimenomaan niihin lääkärin töihin.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...