Jump to content
MAINOS

Sairaankuljetus:15 min varalla olo


-teme-

Recommended Posts

Vieras: mindstorm

Kun nuita yrittäjiä on kaikenmoisia, ei painostaminen/pakottaminen varmaan lopu ikinä. Itse en jaksa jäädä keittelmään kaffia, kun  sitä saa valmiiksi keitettynä sairaalasta (ja vielä hyvää)  :)

Mitä varallaolokorvaukseen tulee, on se liian pieni, mutta siihen tarvittaisiin taas sitä surullisen kuuluisaa TEHY:stä. Ei se toki sairaalamaailmassakaan älytön se korvaus aina ole (itellä näky olleen 36% tsunamiaikana).

Ongelma välittömän lähtövalmiuden järjestäminen taloudelliselta kannalata on nimenomaan pienissä kunnissa ei pelkästään kunnan kannalta vaan myös yksittäisen sairaankuljetusyrittäjänkin kannalta, koska keikkaa ei niin paljoa ole ja henkilöstökustannukset nousevat aikalailla jo senkitakia että joudutaan palkkaamaan lisää ihmisiä.

Politiikassa on aina puhutta mitä sylki suuhun tuo ennen vaaleja ja se ei lpou, ennenkuin puolueet pistetään oikeasti vastuuseen puhumisistaan.

Uimaranta valitettavasti taitaa valmistua vasta syksyksi, mutta onhan siellä hiekkaa ja vettä  :)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS
  • Vastauksia 182
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus

Tää taitaa ruveta tulemaan joka kyydin jälkeen yöllä kotiin niin ei tuu moraalisesti väärin tehtyä kun minun vuorossa oleva auto ei liiku edelleenkään alle 15min jos mulle siitä maksetaan  :D Mut edelleenkään en pienestikkään ymmärrä tuota "hinkua" ajaa sillä lanssilla,luulis et tälläsellä nuorella vasta amppariin menneenä pitäs kuume kyytiä ajamaan olevan kovimmallaan, taisin olla väärässä...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vieras: mindstorm

Eipä se aina taida olla "hinkua" ajaa lanssilla, jos lähtee liikkeelle aikaisemmin kuin sopimus sanoo, mutta toki sitäkin se voi olla.

Henkilökohtaisesti kilometrejä lanssilla on tullut jo sen verran, että himosta päästä lanssin rattiin ei ole kyse.

Se on totta, että jos ei halua lähteä ennenkuin 15min tulee täyteen, on helpoin olla kotona ettei vaan tule lähettyä aikaisemmin keikalle  ;)

Joten eiku kaikille sekuntikellot, jotka käyntiin kun piippa soi, niin varmistetaan ettei vaan tule lähettyä liian nopeasti keikalle  ;D

Ja hei ollaan sitte varovaisia siellä tienpäällä

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tänään kahvipöydässä keskusteltiin meidän, sairaalassa työskentelevien, varallaolosta. Meillä on siis kahdet takapäivystäjät. 50% palkkaa nauttivat tulevat 30 minuutin sisällä töihin, 30% tunnin sisällä. Tilanteen tekee erityisen hassuksi se, että jos 30% varallaolijoita ylipäätään tarvii töihin hälyttää, niin silloinhan tilanne on jo aika kriittinen, eli kiire olisi tulla.

Kaikki yhteen ääneen totesivatkin, että vaikka pystyvät tulemaan jopa 10 minuutissa työmaalle, pitäisi odottaa se tunti että tätä järjestelmää voisi uudelleen arvioida. Mutta sitten kaikki sanoivat, että lähtevät kuitenkin saman tien kuin käsky käy. Pläh.

Itse kyllä 30% varallaolossa käyn kaupassa, lenkillä, saunassa ja elän muutenkin normaalia elämää, enkä kyttää puhelimen vieressä.

Tämä mielipide tai kommentti on yksityishenkilön antama eikä välttämättä edusta työnantajani, minkään yhteistyökumppanini, ammattiliittoni tai puolueeni kantaa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

On tullut puhdittua sitä seikkaa, että mitä laki sanoo. Jos on 15min varallaolo ja tyypit nukkuu asemalla ja lähtee vasta sitten kun on pakko. Mitä jos potilas esim. kuolee tai kärsii suurempaa vahinkoa siinä odottelussa? Oletetaan että siitä tehdään ilmoitus potilasvahinkojuttuna ja kun aletaan selvittämään tilannetta, niin huomataan, että lanssikuskit odottivat sen 15min ennen kuin lähtivät liikenteeseen. Kyllä, sopimuksissa on 15min, mutta mitä laki sanoo siihen, että potilaan ennustetta/kärsimää vahinkoa olisi voitu pienentää nopeammalla paikallaololla? Kun tyypit tosiaan on auton vierellä?

No johan oli sekavasti selitetty. Kertokaahan viisaammat. Ei taida olla mitään ennakkotapausta, vai?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ei kai se mikään potilasvahinko voi olla, jos kunta on hankkinut palvelun 15 min lähtövalmiudella. Kun työntekijä on vapaamuotoisella varallaololla (eli sille maksetaan se 26-31% korvaus)  niin sehän saa olla vapaasti missä vaan, vaikka istuis lanssin kuskinpenkillä, mutta auton ei tartte liikkua ennen kuin 15 min on täynnä.

Lopetetaan jeesustelu ja tulkitaan tätäkin asiaa kirjaimellisesti, niin ei jää niin paljoa pohdiskeluille varaa.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

On tullut puhdittua sitä seikkaa, että mitä laki sanoo. Jos on 15min varallaolo ja tyypit nukkuu asemalla ja lähtee vasta sitten kun on pakko. Mitä jos potilas esim. kuolee tai kärsii suurempaa vahinkoa siinä odottelussa? Oletetaan että siitä tehdään ilmoitus potilasvahinkojuttuna ja kun aletaan selvittämään tilannetta, niin huomataan, että lanssikuskit odottivat sen 15min ennen kuin lähtivät liikenteeseen. Kyllä, sopimuksissa on 15min, mutta mitä laki sanoo siihen, että potilaan ennustetta/kärsimää vahinkoa olisi voitu pienentää nopeammalla paikallaololla? Kun tyypit tosiaan on auton vierellä?

No johan oli sekavasti selitetty. Kertokaahan viisaammat. Ei taida olla mitään ennakkotapausta, vai?

Vapaamuotoinen varallaolo ei ole sitä, että sairaankuljettajat nukkuvat asemalla ja saavat varallaolokorvausta siitä ajasta kun eivät ole keikalla. Asiasta on ennakkopäätös olemassa, että täyttä palkkaa tulee maksaa koko tuolta ajalta.

Jos ollaan vapaamuootoisella varallaololla vartin lähtövalmiudessa, niin silloin tosiaan sen vartin saa duunari vaikka kaivaa napaansa ennen kuin auton täytyy olla liikkeellä. Jos sen vartin aikana potilas kärsii/vammautuu/kuolee ei ole duunarin vastuulla. Kunta ja kuntalaiset saavat sellaista palvelua josta maksavat. Ja vartin varallaolo ei ole mitään kovin hääppöistä palvelua jos on oikeasti hätätilapotilas. Vartin lisäodottelu elottoman kanssa tietää lautoihin menoa ja se on potilaan kannalta melkoisen ikävää.

Ongelma onkin siinä, että vartin varallaoloon ei tule muutosta niin pitkään kuin duunarit lähtevät vartin varallaolosta huolimatta salamana keikalle heti kun käsky käy. Kunta voi saada viiden minuutin valmiuden maksamalla vartin valmiudesta. Mitähän se hintaero on? Olisiko neljä kertaa halvempaa pitää yksiköt vartin valmiudessa kuin viiden minuutin tai välittömässä valmiudessa?

Tyhmähän se on joka myy palvelujaan noin halvalla siksi, että... Niin miksi?

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Aivan, VF sen toi esiin. Ei se 15 min varallaolo todellakaan tarkoita läheskään aina sitä, että duunarit on asemalla. Ne voi olla kotonaan tai vaikka naisissa (tai miehissä), ja voi hyvin ollakin  niin, että joutuu joka tapauksessa lähteämään heti liikkeelle, että on varttin sisään autossa, mutta se on oma valinta. Joku voi taas olosuhteiden pakosta joutua nukkumaan asemalla, toisella puolella seinää kuin lanssi. Siltikään sillä ei ole sen suurempaa velvoitetta lähteä heti liikkeelle. Sehän tässä onkin epäreilua, että jos joku joutuu asuinpaikkansa takia yöpymään asemalla, ja on sikäli välittömässä lähtövalmiudessa, sille ei siitä makseta. No ei tietenkään kuulukaan maksaa, jos kaverilla menee kuitenkin se vartti. Mutta periaatteessa.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin olen kyllä itsekin sitä mieltä, että jos on 15min varallaolo, niin ei sinne keikalle ole kiire lähteä aiemmin. Mutta kun tuo Suomen laki on aika koukeroinen, niin tuota kyseistä asiaa on vain tullut pohdittua. Ja tuohon että on asemalla. Moni asuu kauempana kuin 15min matkan päässä eli edellyttää asemalla oloa. Jep, siitä pitäisi maksaa täysi korvaus, mutta missä näin tapahtuu? Ja kuka sitä peräänkuuluttaa itselleen oikeaa palkkaa?

Onneksi meillä ei ole varallaoloa!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Olkoon laki kuinka koukeroinen tahansa, niin tässä on kyllä kyse yksinomaan kunnan roolista. Ei ketään voi edellyttää tekemään pelkästä hyvästä tahdosta ja auttamisen halusta ilmaiseksi töitä.

Suurin osahan meistä tässä koko ajan peräänkuuluttaa itselleen oikeaa palkkaa! Asiaa vaan hankaloittaa jatkuvasti se, että aina tuntuu löytyvän nohevia lanssifiksoituneita ihmisiä, jotka vaikka maksaa siitä, että saa heijastinhousut jalkaan ja pääsee lanssilla ajelemaan...

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin olen kyllä itsekin sitä mieltä, että jos on 15min varallaolo, niin ei sinne keikalle ole kiire lähteä aiemmin.

Näin se on. Jos ollaan vartin varallaolossa, niin silloin on se vartti aikaa alkoittaa työt.

Mutta kun tuo Suomen laki on aika koukeroinen, niin tuota kyseistä asiaa on vain tullut pohdittua.

No, tää asia on onneksi täysin selvä. Kukaan ei voi sua syyttää siitä, että aloitat sovitussa ajassa työsi kun kutsu käy.

Ja tuohon että on asemalla. Moni asuu kauempana kuin 15min matkan päässä eli edellyttää asemalla oloa. Jep, siitä pitäisi maksaa täysi korvaus, mutta missä näin tapahtuu? Ja kuka sitä peräänkuuluttaa itselleen oikeaa palkkaa?

Eikö siinä Vantaan sairaankuljetukselle langetetussa tuomiossa (josta on kai valitettu?) sanottu, että jos velvoitetaan olemaan ambulanssin/työpaikan välittömässä läheisyydessä, niin silloin ei olla vapaamuotoisella varallaololla vaan tehdään ihan täydellä palkalla työtä?

Jos duunaria ei kiinnostaa pitää kiinni sovituista asioista ja työehdoista vaan antaa työnantajan vedättää kuin halpaa makkaraa, niin se on sitten duunarin oma häpeä ja syy.

Ja jokaisen työehtosopimusta noudattava sairaankuljetusyrittäjän tulisi maksaa em. tilanteessa täyttä palkkaa koko ajalta. Eikö ne sitten olekaan lainkuuliaisia ja rehellisiä yrittäjiä?  ;D

Onneksi meillä ei ole varallaoloa!

Ei meilläkään.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Hmm, pointtihan tossa on se, että mitä käsitetään sanalla "velvoittaa". Periaatteessa työnantaja velvoittaa työntekijän olemaan välittömässä lähtövalmiudessa, jos työntekijä ei ehdi kotoaan vartissa autoon. Ja sitten vielä tosiaan se, että jos toinen on asemalla ja toinen kotonaan, niin johan se olis epäreilua, jos toinen sais täyden palkan ja toinen varallaolokorvauksen.

Vaikeita asioita... kaikista selkeintä olisi, että koko varallaolosysteemi poistettaisiin ja ajasta, jolloin olet työpaikkasi käytettävissä, maksettaisiin täysi palkka. Tähän vaan valitettavasti on vielä matkaa...

Ja mä olen yöt varallaolokorvauksella.

Veikkaan muuten, että tuolla maakunnissa toiset voi ihan tykätäkin siitä yövarallaolosta, saa nukkua omassa petissä ja näkee edes vähän perhettään illan aikana, kun vuorot voi olla ties kuinka pitkiä... siinä on toinen asia mihin pitäis puuttua tiukemmin.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin, voihan sitä asiaa katsoa siltäkin kantilta, että työnantaja ei anna kenenkään olla asemalla sen vartin lähtövalmiuden aikana, ja ne jotka asuu kauempana kuin vartin päässä, saavat sitten nukkua ja olla vaikka teltassa läheisessä pusikossa tai nukkua omassa autossa kadun varressa. Näinkin ON ihan oikeasti käynyt. En minäkään pidä vartin jutusta, mutta en välttämättä myöskään usko, että "palomieslakkomainen" junttimellastus ainakaan mitään parannusta tuo, voipi vielä kääntyä maallikoiden kaaleissa itseään vastaan.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin ja kun on jopa olemassa firmoja, joilla ei edes ole mitään päivystyskämppää. Tosin se rajoittaa sitten melko lailla sitä, että ketä sinne voi mennä töihin.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin, voihan sitä asiaa katsoa siltäkin kantilta, että työnantaja ei anna kenenkään olla asemalla sen vartin lähtövalmiuden aikana, ja ne jotka asuu kauempana kuin vartin päässä, saavat sitten nukkua ja olla vaikka teltassa läheisessä pusikossa tai nukkua omassa autossa kadun varressa. Näinkin ON ihan oikeasti käynyt.

Tää kuvaakin hyvin koko vartin varallaolon järjettömyyttä.  8)

Pomo sanoo: "Mene telttaan nukkumaan ettei mun vaan tarvii maksaa sulle enempää palkkaa kuin nyt". Mainitkaa yksikin muu ammattiryhmä joka suostuu tällaiseen touhuun. Siis ajatelkaa nyt ihan oikeasti miten järjetöntä hommaa toi on.

En minäkään pidä vartin jutusta, mutta en välttämättä myöskään usko, että "palomieslakkomainen" junttimellastus ainakaan mitään parannusta tuo, voipi vielä kääntyä maallikoiden kaaleissa itseään vastaan.

Ei tarvita junttimellastusta, vaan valistuskampanja kuntalaisille. Kerrotaan ihan rehellisesti ja suoraan, että valitettavasti Alman mennessä elottomaksi kuluu vartti ennen kuin saadaan ambulanssi liikkeelle. Ja syy on se, että kunta ei maksa nopeammasta palvelusta. Kyllä se keskustelua herättää kuntalaisissa ja siinä onkin kunnanisien selittelyissä kuulemista kun lyödään faktaa pöytään kuinka paljon se ei ainakaan ennustetta paranna jos Alma saa maata elottomana tuvan lattialla vartin ylimääräistä rahan takia.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tämäpä! Joka kerta kun joku puolella sanalla vinkaisee, että ambulanssin tulo kesti niin kauan (sitähän aina kritisoidaan), niin ei muuta kun faktat pöytään. Samaten, kun uutisoidaan kilpailutuksista (ainakin maalla paikallislehdet uutisoi sellaisiakin aiheita), pitäisi toimittajan tuoda esiin myös se näkökulma, että mitä kunta itse asiassa pyytää ja mitä se tarkoittaa Alman kannalta.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ei se pomo ketään käskenyt mennä telttaan, vaan vaikka asemapaikka oli viimesen päälle rempattu ja löyty pelit ja vehkeet, mutta kun oli se yö vartin aikaa ja ei voi ketään käskeä olla asemalla vartin aikana, ettei tule väärinymmärrystä siitä, velvoitettiinko olemaan vaiko ei. Ja kun ainoa edellytys oli puolin ja toisin, että auto lähtee vartin päästä, niin yövy sitten missä lystäät. Molemmat osapuolet pitivät oikeutetusti kiinni sopimuksesta, ei sen kummempaa. Siihen oli molemmilla täysi oikeus. Onhan nuita sellaisiakin paikkoja, jossa täysiliksa lisineen alkaa juosta heti kun Virve pärähtää. [br][br]Ylläoleva osuus viestistä on kirjoitettu: 01.04.07 - klo:23:04


Tämäpä! Joka kerta kun joku puolella sanalla vinkaisee, että ambulanssin tulo kesti niin kauan (sitähän aina kritisoidaan), niin ei muuta kun faktat pöytään. Samaten, kun uutisoidaan kilpailutuksista (ainakin maalla paikallislehdet uutisoi sellaisiakin aiheita), pitäisi toimittajan tuoda esiin myös se näkökulma, että mitä kunta itse asiassa pyytää ja mitä se tarkoittaa Alman kannalta.

Testatkaapa tämä seuraavan kerran, kun tällaisen vainajan tapaatte. Katsotaan mitä omaiset siihen reagoivat.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ääntä ja meteliä täytyy pitää vartin lähtövalmiuden järjettömyydestä - valitettavasti tilanne vaan on sellainen että pikkukunnissa yleensä vaihtoehtona ei ole välitön lähtövalmius vaan se että ei ole omaa sakua ollenkaan ja viiveet kasvaa entisestään...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Onhan niitä *nyöks* mutta se nyt on vähintä mitä voi vaatia siitä hyvästä että on vartin varallaolossa...

Pikkukunnissa ei siis lasketa ihmishengen hintaa? Faktahan on kuitenkin se, että kunnassa, jossa lanssi on 15 min lähtövalmiudessa, ei tilastojen valossa juuri sydänpotilaat selviydy... Ja valitettavasti se vainaa tuskin koskaan on kunnanhallituksen puheenjohtajan omainen, vaan juurikin se peräkylän Alma, joka epäonnekseen vielä asuu 30 km metsään päin kirkonkylältä.

Tota mä olen muuten miettinyt kanssa. Että se on kans tietynlainen (tiedostamaton) valinta, että asuu jossain hevonkuusessa, mihin ei lanssi ehdi edes lentäen alle 20 min:ssa... Meillä siis ei ole sitä vispilää täällä päin.

Mulla ei kyllä ole pokkaa tokaista Alman omaisille siinä tilanteessa kun vedetään vilttiä kasvoille, että Alma se sitten kuoli, kun auto lähti vasta varttin päästä siitä kun hälytys tuli, kiitos kunnan päättäjien.

Muoks: pikkukunnan 15 min lähtövalmius / ei lanssia ollenkaan -asetelmasta. Kysehän on vaan priorisoinnista. Mutta niin kauan kun asioista päättää ihmiset, jotka ei niistä mitään tajua...  8)

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tämäpä! Joka kerta kun joku puolella sanalla vinkaisee, että ambulanssin tulo kesti niin kauan (sitähän aina kritisoidaan), niin ei muuta kun faktat pöytään. Samaten, kun uutisoidaan kilpailutuksista (ainakin maalla paikallislehdet uutisoi sellaisiakin aiheita), pitäisi toimittajan tuoda esiin myös se näkökulma, että mitä kunta itse asiassa pyytää ja mitä se tarkoittaa Alman kannalta.

Testatkaapa tämä seuraavan kerran, kun tällaisen vainajan tapaatte. Katsotaan mitä omaiset siihen reagoivat.

No ei ole pätkääkään parempi vaihtoehto sen duunarin ottaa niskaansa kansalaisen kritiikkiä siitä, että ambulanssin tulo kesti taas niin kauan ja joku siitä kärsii kun varallaolo ei ole duunarin käsissä. Kyllä sen kritiikin tulee kohdistua siihen jonka vastuulla asia on, eli viime kädessä kunnan isien on kannettava siitä vastuu. Ei duunarien velvollisuus ole olla syntipukkeja tällaisissa asioissa.

Ääntä ja meteliä täytyy pitää vartin lähtövalmiuden järjettömyydestä - valitettavasti tilanne vaan on sellainen että pikkukunnissa yleensä vaihtoehtona ei ole välitön lähtövalmius vaan se että ei ole omaa sakua ollenkaan ja viiveet kasvaa entisestään...

Sehän siinä on. Rahaa pitäisi saada reippaasti lisää jotta vartin varallaolosta päästään eroon. Sekä toki vahva tahto tällaisen järjestelmän purkamiseen.

Failure is always an option

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Meidän potilaat yöaikaan monesti kummastelevat miksi tulo kesti niin perkeleen kauan, olen niille aina selittänyt et ollaan 15min lähtövalmiudessa. Kukaan ei yleensä ole edes kuullut moistesta käytännöstä. Kuitenkin sillon tällöin lähdetään B/A tehtäville kotivaralta+ tietty noille sairaalasiirroille minne nyt ei kyllä kauhee kiire oo kun hoidossahan se ihminen jo siel lähettävässä sairaalassa on...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vieras: mindstorm

Hyvähän se olis, jos saatais kaikkialla pois nuo varallaolot. Mutta se ainainen raha astuu kehiin. Se maksaa ja kaikilla konkurssikypsillä pikkukunnilla kun ei ole rahaa laittaa. Tulevaisuudessa, jos ensihoito ja sairaankuljetus siirtyy sairaanhoitopiirien alaisuuteen, saattaa tilanne jopa muuttua (toivottavasti).

Mitä lakipykäliin tulee, ne ovat todellakin ristiriidassa tuon vartin lähtövalmiuden kanssa. Ennakkopäätöksiä ei taida vielä olla, mutta veikkaampa ettei mene kauaa kun on. Lakihan nimittäin velvoittaa terveydenhuollon ammattilaisten auttavan kansalaisia oman taitonsa mukaan ja myöskin viivytyksettä. Ts. jos joku alkais tutkimaan ja havaitsis että potilas kuoli jouduttuaan odottamaan kun kyytihenkilöt kaivoivat nenää 15 min ennenkuin lähtivät liikkeelle, voi melkoisella varmuudella sanoa että tuomio kyytihenkilöille räpsähtää.

Onko se sitten oikein, voi jokainen olla montakin eri mieltä, mutta niin se vaan valitettavasti on.

Ja kunnan nokkamiehet saavat tietysti aina parempaa palvelua sairaankuljetuksesta sairaalahoitoon, ettei vaan sopimukset loppus ja sanomista tulis...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sitäpä juuri. Vaikea ja kaksipiippuinen juttu. On selvää ettei maallikot jotka näitä palveluja tarvitsee välttämättä kykene olemaan ymmärtäväisiä kun oma Alma makaa kylmänä porstuassa ja sällit selittää et "ois me tultu aikasemminkin, mut kun on toi vartin vara ja  jne.", ja nimenomaan se loka kaatuu juuri näiden paikallaolevien niskaan ja samalla työnantajan. Asian pitäisi kuitenkin lähteä sieltä jossa näistä päätetään, eli kunnan terveyskeskuksesta / perusturvakeskuksesta ja muista johto elimistä. Mielestäni on älytöntä ottaa tätä p***aa itse takkiin ja siten jopa vaikeuttaa omaa uskottavuuttaan työn tekemiseen kuntalaisten silmissä. Ne sen nimittäin muistaa ja pitkään. Eikä se shp:n mukaantulo välttämättä ketään autuaaksi tee, kunnat nimittäin senkin toiminnan omistajina rahoittavat. Se vaan on löydyttävä jostain muualta se rahna.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mielestäni tämä välitön lähtövalmius ei oikein toimi jokaisessa pikku kylässä. Ajatellaanpa niitä kyliä joissa on keikkoja 1-2 vrk:ssa. Niistä 80 % on siirtoja jotka ajetaan 8-16 aikana. Loput ovat niitä "akuutteja". Tässä peräkylässä saattaa mennä viikkoja ettei klo.16-08 tule keikkaa ollenkaan. Mielestäni tämmöinen työvoima resurssien ja rahan ylenpalttinen syytäminen ei ole mielekästä. Voisiko näissä pikku kunnissa olla toimiva järjestelmä sellainen että kun tulee korkea riskinen tehtävä yksikkö lähtee nopeammin liikkeelle kuin 15 min, ja silloin tulisi parempi korvaus niin yrittäjille kuin työntekijölillekkin.  Korkea riskisten tehtävien varmennukset saisi ahk:n tilastoista. Onhan sekin totta että nämä pikku kylien ihmiset ovat orientoituneet siihen että apua saa/joutuu odottamaan, koska monesti nämä kylät ovat myös pinta-alaltaan suuria.  

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Eiköhän yhdeksi suurimmista ongelmista tuossa muun kuin 15 min varan käyttämisessä tule työaikalaki. Nyt vapaamuotoista varallaoloa voidaan velvoittaa tekemään vuodessa 1800h ja enemmänkin saa tehdä sovittaessa niin. Jos lähtövalmius olisi esim. 5 min ei taitaisi enää kelvata vapaamuotoiseksi. Tällöin työntekijöille kertyisii työaikaa (en tiedä miten ja missä suhteessa, kun en ole perehtynyt 5 min lähtöihin) ja se taas kerryttäisi viikkotyösaldoa ja yksikään ambulanssi ei enää sen jälkeen pyörisi 3:lla tekijällä vaikka keikkaa olisi se 1-2/vrk. Tämä kaiketi aiheuttaa yhden suurimmista ongelmista vartin varan poistamiseen, koska henkilöstöä pitäisi saada nopeasti ja paljon lisää autoa kohden. Nytkin työvoimapula painaa päälle niin mistä äkkiä kaikkiin 3:n miehittämiin ambulansseihin saadaan 5 lisätekijää. Toisaalta mitä on sen jälkeen ammattiosaaminen. Keikkoja vuodessa alle 800 ja ne jaetaan kahdeksalle tekijälle ja niistäkin akuuttia 10-15%. Taitaa olla jo ikävä lähteä kiire kyydille, jossa oikeasti on tehtävää, kun viimeksi on kanyloinut 3 kk sitten. En tiedä, ongelmia on monia ja ne pitäisi jonkun ratkaista.

Opettaja jumalan armosta...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...