Kuntotesti?

[-BB-]

Ei meillä onneks evy oo koskaan kuittaillu kantoapupyynnöistä...

Miksi se evy (vaiko tukiyksikkö?) kuittailisikaan tehtävästään...? Jos lanssi pyytää, niin silloinhan se on terveystoimen tehtävä, jota johtaa paikalla oleva lanssi. Siinä oikeastikaan toppahousujen ihan turha mutista keikasta, koska se kuuluu heidän toimenkuvaan. Ymmärrän kyllä jos toistuvasti se "pikkutyttö" työpari huutelee kantajia, niin silloin varmaan on palokunnallakin kielenkannattimet herkässä, mutta kyllä hekin varmaan ymmärtää milloin he ovat apuna potilaan vuoksi...

[Meikäläinen]

Ymmärrän kyllä jos toistuvasti se "pikkutyttö" työpari huutelee kantajia, niin silloin varmaan on palokunnallakin kielenkannattimet herkässä, mutta kyllä hekin varmaan ymmärtää milloin he ovat apuna potilaan vuoksi..

Juurikin niin. Kyllä normaalipainoinen potilas pitää saada oman yksikön voimin alas kerrostalosta muutenkin kuin kippaamalla rappusia alaspäin. Omalla seudulla kuitenkin siirtokuljetus toiminnassa olevat yritykset käyttävät jatkuvasti palokuntaa potilaan kantamiseen kerrostalosta alas, mutta vielä useammin kantaakseen potilaan takasin ylös kun kysymyksessä on kotiinkuljetus. Tämä mielestäni on jo hyväksikäytön multihuipentuma.

Se on kylläkin jo vähentynyt merkittävästi, koska nykyäänhän siitä lähtee yritykselle lasku =)

Saatan olla ehkä hivenen vanhanaikainen, mutta jos kyseinen yritys ansaitsee juurikin kyseisestä toiminnasta rahansa niin kai sen pitäs olla lähtökohtasesti järjestetty niin, että perustehtävistä suoriudutaan. Ymmärrän kyllä kun kyseessä on 250 kiloa painava potilas tai vastaavaa, mutta jos kyseessä on 60 kiloa painava mummo jonka voisi tuolilla viedä 3 kerrokseen niin se ei oikein mene enää mulla ainakaan jakeluun se palokunnan hälyttäminen.

Ja on sitä nähty vastaavaa kyllä ihan miesporukassakin, ei pelkästään naisparien keskuudessa..

[huomen]

^ Tuosta voisi ajatella näin äkkiseltään, että työntekijöiden työmotivaatio voi olla huono. Ajatellaan, että kantaminen ei kuulu meille tai että töissä ei voi rehkiä tms.

[jez]

Joo, siis aiemmasta viestistäni unohtui mainita, että kuntotestiin sisältyy toki myös jalkakyykkyjä, ja käsittääkseni tuolla samalla 45kg painolla.

Sen tiedän, että tuossa selkätestissä sai maksimipisteet, kun jaksoi 4min. Minimirajoista ei sitten oikein ole tietoa, ja muiden foorumilaisten viestien perusteella niitä ei yleensä edes kerrota(?). Tämä ihmetyttää kyllä, enkä ole keksinyt siihen järkevää vastausta. Koska kyllähän yleensä jokainen vakavasti kuntoillessa asettaa itselleen jonkin tavoitteen, johon pyrkii. Väitän, että suoritus on jonkin verran heikompi, jos pitää vain sokkona fiiliksen mukaan suorittaa. Mutta sitten kun mielessään ajattelee, että esim. "enää 2 toistoa", niin niihin viimeisiin saa vielä sitten puristettua itsestään tarvittavat voimat. Ja kyllä tämä minusta kentälläkin näkyy. Sielläkin on selvästi jokin tavoite, esim. pitää kantaa paareilla 5 kerrosta, eikä niin että ei tiedä montako kerrosta pitää kantaa.

Mitä muut olette mieltä tästä? Miksi pistemääriä/rajoja ei yleensä kerrota ennakkoon?

[{BS}]

Yleensä ne rajat pitäisi tietää (siis jos vaikuttaa konkreettisesti johonkin, esim valintaperusteisiin). Fyssariopiskelijoiden kanssa olin samassa paikassa harjoittelussa aikoinaan (erilaisten ryhmien vetämistä jne). Ja silloin, kun suunnittelivat kuntotestejä yhdellä ryhmälle, niin laittoivat ohjaussuunnitelmaan (piti tehdä sellainen, jossa perustellaan eri toiminnat), että alarajojen kertominen saattaa laskea motivaatiota ja silloin tulee "vääriä tuloksia".

[jez]

No joo, onhan se varmasti niin, että jos se alaraja kuulostaa jonkun mielestä korkealta tai hyvin korkealta, niin varmaan motivaatio laskeekin. Mutta jos jo minimipistemäärän raja kuulostaa korkealta, niin on tyyppi aika selvästi väärässä paikassa.

Ja sekin vielä, että jos haluaisi joskus yrittää uudestaan, niin tietäisi mihin kuntotasoon on päästävä.

Itse asiassa mielestäni nuo kuntotestien ohjelmat voisi olla selkeästi nähtävillä vaikkapa kyseessä olevan koulun nettisivuilla. Sittenhän voisi jo etukäteen hakijat treenata täsmällisemmin oikeita paikkoja ja testata itse itseään. Jokainen tietäisi, kuinka paljon on harjoiteltava, ennen kuin edes kannattaa hakea. Näin ollen luultavasti ei tulisi sellaisia hakijoita, jotka eivät sitä testiä läpäise ollenkaan.

[{BS}]

Siis tarkoitin sitä, että kun tietää alarajan, niin ajattelee, että tarvitsee vain näin ja näin paljon jaksaa ja ei tee sitä parasta eli totuudenmukaista suoritusta.

[Toxo]

Tota noin.. Jos joku tekee VAIN minimivaatimuksen mukaisen suorituksen testissä, jossa on yrittäjiä enemmän kuin sisään otetaan ja testin tulos on vaikuttava tekijä (kuten usein testien tarkoitus on), niin jotain vikaa on motivaatiossa tai loogisessa ajattelussa?

Vielä enemmän ihmetyttäis jos miehet(enemmistö) ei yrittäis parastaan,vaikka ees ihan leikkimielellä, kun vertaillaan toisiin, saati sitten jos paikalla olis naisia :blink: