Ensihoito 30op

[Vieras: Saikkari]

Onkos kellään kokemusta tuosta ensihoidon 30op lisäkoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla? Tällä hetkellä olen keskussairaalatasoisessa päivystyksessä töissä, josta kokemusta useiden vuosien ajalta, perustason ensihoidon luvat voimassa ja olisi mahdollisuus lähteä tällaiseen lisäkoulutukseen syksyllä. Teoriaopintoja on tarjolla tuo 30op jonka lisäksi harjoitteluja saa tehdä niiden päälle.
Onko tosiaan edelleen ensihoitaja AMK selkeästi arvostetumpi hoitotason työtä haettaessa? Tuostahan sama määrä tulee opintopisteitä (ja samat opintojaksot) kun harjoittelut laskee päälle, nimike on vaan toinen. Lähipäiviin olisi työssäkäyvänä selvästi helpompi päästä osallistumaan, sillä ne on keskitetty fiksusti.

Tuntuu että nämä AMK-nimikkeellä olevat ensihoitajat väheksyvät tuota 30op lisäkoulutusta, ja katselevat nenän vartta pitkin jos asian ottaa puheeksi.

[jupet]

Alueellisia eroja on, eli toiset työnantajat saattavat edelleen suosia "koko amkin ensihoitolinjalla käyneitä". En usko että on ollenkaan ongelma työllistyä jos asenne ja osaaminen on kunnossa.

Jos haluat EH AMK:n niin monessa koulussa valmit SH:t saa ahotoitua lähes kaiken jolloin kursseja ei jää paljon suorotettavaksi ja silloin saa tuon tutkintonimikkeen. Saattaa tulla oleellisesti 30op HT-kurssia halvemmaksikin.

[Vieras: Sh+30op]

En tiedä työnantajaa, joka tekisi päätökset ammattinimikkeen perusteella. 

 

Oman kokemuksen mukaan sh+30op on monesti jopa halutumpi, sillä heillä monesti on jo perustasolta kokemusta, kun taas monesti Eh amkit hyppäävät suoraan koulun penkiltä töihin. 

Olen käynyt sh opintojen päälle tuon 30op täydennyskoulutuksen ja töitä saa tehdä niin paljon kuin haluaa. Miksi sinua kiinnostaa, mitä yksittäiset Eh amk:t sinusta ajattelevat? 

[Julma]

Luulen, että moni työnantaja painottaa enemmän työkokemusta ja muita ominaisuuksia henkilöstövalinnassa. Kumpiakaan en usko olevan kovin paljon kortistossa. 

[Vieras: ???]

Kuten aiemmin tullut ilmi, en tajua miksi työnantaja väheksyisi sh+30 op käyneitä. Kuitenkin näillä sh:lla on työkokemusta monesti pt auton lisäksi päivystyksestä. Kyllä esim. Päivystyksessä tai teholla työskennelleet 30 op lisäkoulutuksen käyneet hoitajat on tuhat kertaa paremmilla valmiuksilla tulossa töihin, kuin eh-amk suoraan koulun penkiltä. Tämä molemmat puolet nähneenä, ja myös itse eh-amk:ina valmistuneena. 

[jupet]

Toisaalta moni amkki kuuluu todellisuudessa ottavan sinne 30op kurssille käytännössä täysin ilman ensihoidon kokemusta olevia hiljattain valmistuneita sairaanhoitajia (vaikka toki nettisivuilla kaikenlaisia pääsyvaatimuksia lukee) kun maksavia asiakkaita pitää saada kurssi täyteen...

En taida tuntea kovinkaan montaa hoitajaa joka ei olisi mennyt ekaan työpaikkaansa hoitajaksi nimenomaan koulun penkiltä. Suurin osa ensihoidossa työskenetevistä jo paljon ennen valmistumista. Niinkuin varmaan tiedät AMK:sta valmistuvalla voi ihan helposti olla 3v aika lailla täysipäiväistä työkokemusta hoitoalalta joista puolitoista-kaksi vuotta SH sijaisena/perustason EH hommissa.

[Vieras: ???]

17 minuuttia sitten, jupet kirjoitti:

Toisaalta moni amkki kuuluu todellisuudessa ottavan sinne 30op kurssille käytännössä täysin ilman ensihoidon kokemusta olevia hiljattain valmistuneita sairaanhoitajia (vaikka toki nettisivuilla kaikenlaisia pääsyvaatimuksia lukee) kun maksavia asiakkaita pitää saada kurssi täyteen...

En taida tuntea kovinkaan montaa hoitajaa joka ei olisi mennyt ekaan työpaikkaansa hoitajaksi nimenomaan koulun penkiltä. Suurin osa ensihoidossa työskenetevistä jo paljon ennen valmistumista. Niinkuin varmaan tiedät AMK:sta valmistuvalla voi ihan helposti olla 3v aika lailla täysipäiväistä työkokemusta hoitoalalta joista puolitoista-kaksi vuotta SH sijaisena/perustason EH hommissa.

Juu kyllä vaan, mutta ei kaikilla. Eli turhaan yleistää suuntaan tai toiseen, molemmilla pohjilla valmistuu sekä erittäin hyvä että erittäin huonoja hoitajia. En ainakaan oman koulutuksen ja työkokemuksen perusteella pitäisi eh-amk:ia niin timanttisena koulutuksena, etteikö ilman sitä voisi työskennellä ensihoidossa lyhyemmälläkin kurssilla ja perehdytyksellä (kunhan vaan nimenomaan jälkimmäinen on kunnossa työpaikalla). Ei nämä niin vaikeita hommia ole, etteikö niitä hyvällä asenteella oppisi normaalijärkinen ihminen.

[Vieras: ???]

Mutta toki ilman muuta perustasolta pitäisi olla tuo kokemus. Jos siitä luistetaan niin huonosti menee. 

[jupet]

1 hour ago, Guest ??? said:

Eli turhaan yleistää suuntaan tai toiseen

Tämä oli nimenomaan pointtini. Vastauksena siihen miten SH+30op on aina niin kokeneita XD

Ihmiset ja urapolut tuppaa olemaan yksilöitä. Toiset on nopeita oppimaan, toiset hitaita. Toisilla on parin vuoden työkokemus, joillain 10 vuoden kokemus ja kolmansilla on 10 kertaa yhden vuoden kokemus jne...

[Vieras: Apina]

Riippuu paljon myös ammattikorkeakoulusta, miten paljon pitää suorittaa opintopisteita ja kursseja sairaanhoitajana. Saimiassa tietojeni mukaan saa/joutuu suorittamaan pelkistä teoriaopinnoista noin 60op ja päälle vielä perus-ja hoitotason harkka, teho, päivystys, synnäri ja leikkaussalissa viikko ilmatien hallintaa. Joten kyllä sh+30 op on huomattavan suppea tuohon verattuna, mutta helpompi ja nopeampi.

[kahvikuppi_]

Jos haet valmiina sairaanhoitajana ammattikorkeakouluun opiskelemaan ensihoitajaksi,  niin ensihoidon opinnoista ei jää suoritettavaa muuta kuin perustason + hoitotason teoriat sekä käytännön harjoittelut. Monihan on voinut sairaanhoitajana tehdä syventävät harjoittelut teholla ja päivystyksessä niin tuskin niitä tarvitsee toisen kerran mennä tekemään. Nämä opinnot pitää suorittaa savoniassa jos menet sairaanhoitajan papereille ensihoitolinjalle;

Lainaa

Perustason ensihoito 1   10 op  

Perustason ensihoito 2    10   op

Harjoittelu: Perustason ensihoito ja viranomaisyhteistyö    10   op

Hoitotason ensihoito 1     5  op

Hoitotason ensihoito 2      10 op

Harjoittelu: Hoitotason ensihoito 1      10 op

Ensihoidon erityistilanteet ja osaamisen arviointi       10op

Harjoittelu: Hoitotason ensihoito 2       10op

 

Muokattu tammikuun 23, 2019 - kahvikuppi_

[Vieras: Sh1]

Itsellä vähän sama asia mietinnässä... Olisi mahdollista hakeutua tällaiseen koulutukseen ja vielä työnantajan vahvalla myönnytyksellä, osallistuu myös kustannuksiin ja koulupäivätkin saisi palkallisiksi.

Päivystystausta, eh opinnot jääneet sairaanhoitajaopintojen jälkeen kesken vuosia sitten AMK:ssa, perustason opinnot silloin käytynä, toki asiat varmaan siitä jo jonkin verran muuttuneet eikä ne nyt ihan tuoreessa muistissa ole (palvelujärjestelmät jne,kaikki  potilaan perustasoiseen hoitoon liittyvät asiat kyllä pitää päivystyksen sairaanhoitajan mielestäni ehdottomasti osata ja todella paljon enemmän). Meillä samaa mahdollisuutta on tarjottu myös kahdelle hoitajalle, joilla ei mitään perustason opintojakaan ole alla, ainoastaan vuosien kokemus päivystyksestä. Itse koen perustason asiat kyllä täysin mahdolliseksi opiskella myös täysin itsenäisesti (mikäli siis akuuttihoidon työkokemusta on riittävästi alla esim päivystyksestä).

Voisin palata AMK tekemään tutkinnon loppuun mutta kyllä tämä reitti houkuttaisi huomattavasti enemmän... Itselläni ei ole perustasolta kokemusta harjoittelua lukuunottamatta, mutta meille on luvattu että opintojen aikana saa tehdä normaalisti perustason + hoitotason harjoittelut täysimittaisena sekä synnytyssalissa n. viikko. Perustason luvat itsellänikin voimassa on vaikka kokemusta ei autosta ole karttunut. Lisäksi meidän alueen ensihoidon vastuulääkärin kanssa sovittiin, että mikäli ei kokemusta ole, saisi tämän HOTA-kurssin jälkeen perustason luvat vuodeksi, jonka jälkeen sitten hoitotaso mikäli homma skulaa ja näytöt + tentit läpäisee.

Tosiaan työnantaja ja vastuulääkäri on näyttänyt vihreää valoa tälle, mutta itseänikin  todella mietityttää ynseä vastaanotto ensihoidossa. Koen hyvin ahdistavaksi ajatuksen että menisin töihin paikkaan jossa pääsääntöisesti jo ennen aloittamista työkavereiden asenne tuntuu olevan, että ei edes perustasolle kelvata työkavereiksi (meillä autot mallia H+P), vaikka olisi harjoittelut normaalisti suorittanut jne... Koen ylipäätään ensihoitajien asenteen ajoittain melko hankalaksi, kovasti tuntuu olevan ajatus että päivystyksen hoitajat eivät osaa tai tiedä juuri mitään heihin verrattuna. Paitsi tietenkin ehkä ensihoitajalinjalta valmistuneet, mutta ei missään nimessä sairaanhoitajat. Meillä kun on totuttu ppkl että ollaan kaikki hyviä työkavereita keskenään; niin lähihoitajat, sairaanhoitajat ja lääkäritkin - eikä kukaan väheksy toisen tekemistä tai osaamista.

Tulipas romaani, mutta tuntuu ikävältä, että joutuu työkavereiden asenteen vuoksi miettiä, että kannattaako tätä edes miettiä. Vaikka kovasti kyllä kiinnostaisi.

[jupet]

Ihan sama se esim työnantajille yleensä on kumman "linjan" valitset. Laske kummankin version talousvaikutukset ja ota itsellesi edullisempi vaihtoehto.

[Janne]

Eikös aikaisemmasta amk-koulutuksesta saadut pisteet ole pudonneet / poistuneet, koska nuorille halutaan saada edes se ensimmäinen amk-tutkinto. Tämä vaikeuttaa EH-amk koulutukseen pääsyä entisestään, joten maksullinen 30op on saikkarille hyvä reitti ensihoitoon. 

[Julma]

2 tuntia sitten, Janne kirjoitti:

Eikös aikaisemmasta amk-koulutuksesta saadut pisteet ole pudonneet / poistuneet, koska nuorille halutaan saada edes se ensimmäinen amk-tutkinto.

Mun mielestä on ainakin joku kiintiö niille, joilla ei ole aiempaa korkeakoulututkintoa. 

[jupet]

Joo ensikertalaisilla on oma kiintiö eli on alasta riippuen enempi vähempi helpompi päästä sisään jos ei ole aiempaa vastaanotettua korkeakoulupaikkaa (huom paikkaa, ei riipu valmistumisesta). Ei kuitenkaan estä pääsemästä sisään vaikka ei ensikertalaiskiintiöön pääsekään.

[Vieras: kokemuksia]

Pitää varmaan paikkansa, että sellaista asennoitumista on ilmoilla, mikä on ikävää, mutta toisaalta ymmärrettävää. Vaikka olisi saikkarin paperit niin ensihoidosta ei välttämättä tiedä juuri mitään. Olin opiskeluaikoina samalla kurssilla jo valmistuneiden sairaanhoitajien kanssa jotka tulivat eh linjalle, ensihoidon jutut oli pääosin heille ihan uusia. Ensihoidon opinnoissa käydään samalla sairaanhoitajan opinnot, mutta koko opintojen ajan niitä saikkarikurssejakin katsellaan ensihoidon lasien läpi ja ensihoidon juttuja tulee koko opintojen ajan tavalla ja toisella. Opintojen aikana tuleva osaamistaso ja vaatimustaso on ideaalisti todella korkea. Jos töihin tulee  vaikka h+p lanssiin sairaanhoitaja jolla ei ole juuri mitään kokemusta ensihoidosta niin harmituksen ymmärtää,koska silloin toisesta ei pahemmin ole avuksi välttämättä työdiagnooseissa tms. ja joskus sitä tukea todella kaipaa, koska ei oo helppo duuni. Sitten taas joku pitkään tehnyt perustason jamppa voi olla ihan huippu ja tärkeä osa tiimin osaamista. Ei se välttämättä näin aina ole ja tosiaan jos on kokemusta päivystyksestä tms niin varmasti on ihan muuta kuin ns kivireen tuntua hommassa. Päivystyksessä kun tulee ainakin yliopistosairaaloissa vastaan kaikkea mahdollista ja keskussairaaloissakin. Aluesairaaloissa ja terkkareissa ei nyt välttis ihan samalla tavalla. Eli asennetta siis varmaan selittää se, et ei se yksi harjoittelu ja teoriakurssi kovin paljon osaamista tuo, mutta toinen juttu on sitten se, että kyl työkaverille pitäisi aina olla mukava ja tukea myös, kaikki joskus on aloittanut jostain.

[kahvikuppi_]

19 tuntia sitten, Julma kirjoitti:

Mun mielestä on ainakin joku kiintiö niille, joilla ei ole aiempaa korkeakoulututkintoa. 

Juu. Tyyliin 30 aloituspaikasta 6 kappaletta on semmoisille joilla on jo aikaisempi tutkinto takana.

[Vieras: eehoo]

3 hours ago, kahvikuppi_ said:

Juu. Tyyliin 30 aloituspaikasta 6 kappaletta on semmoisille joilla on jo aikaisempi tutkinto takana.

Just noin, eipä paljon jakoja ja siksi suurin osa alkaakin olla noita lukiosta just päässeitä tyttöjä ja toi ensikertalaisuus menee jo siinä jos on 2015 (muistaakseni) alkaen otettu opintopaikka vastaan tai sit se aiempi tutkinto korkekoulusta taskussa. Jokainen voi miettiä onko sit järkeä et noi paikat valloittaa lukiolaistytöt, varsinkin ensihoidos ja et kuinka moni jatkaa loppuun asti,kun paljastuu se todellisuus. Kattelin johonki helsinkiin noita röllin tms opiskelupaikkoja ja niissäkin oli varattu sit viel ensikertalaisten lisäksi ammattitutkinnoille joku iso kiintiö, eli käytännös jos oot menettänyt ensikertalaisuuden ja lukiosta ilman kympin papereita niin aika ohuet tai olemattomat on tsäänssit.

[Vieras: Sh1]

3.2.2019 klo 00.14, Vieras: kokemuksia kirjoitti:

Pitää varmaan paikkansa, että sellaista asennoitumista on ilmoilla, mikä on ikävää, mutta toisaalta ymmärrettävää. Vaikka olisi saikkarin paperit niin ensihoidosta ei välttämättä tiedä juuri mitään. Olin opiskeluaikoina samalla kurssilla jo valmistuneiden sairaanhoitajien kanssa jotka tulivat eh linjalle, ensihoidon jutut oli pääosin heille ihan uusia. Ensihoidon opinnoissa käydään samalla sairaanhoitajan opinnot, mutta koko opintojen ajan niitä saikkarikurssejakin katsellaan ensihoidon lasien läpi ja ensihoidon juttuja tulee koko opintojen ajan tavalla ja toisella. Opintojen aikana tuleva osaamistaso ja vaatimustaso on ideaalisti todella korkea. Jos töihin tulee  vaikka h+p lanssiin sairaanhoitaja jolla ei ole juuri mitään kokemusta ensihoidosta niin harmituksen ymmärtää,koska silloin toisesta ei pahemmin ole avuksi välttämättä työdiagnooseissa tms. ja joskus sitä tukea todella kaipaa, koska ei oo helppo duuni. Sitten taas joku pitkään tehnyt perustason jamppa voi olla ihan huippu ja tärkeä osa tiimin osaamista. Ei se välttämättä näin aina ole ja tosiaan jos on kokemusta päivystyksestä tms niin varmasti on ihan muuta kuin ns kivireen tuntua hommassa. Päivystyksessä kun tulee ainakin yliopistosairaaloissa vastaan kaikkea mahdollista ja keskussairaaloissakin. Aluesairaaloissa ja terkkareissa ei nyt välttis ihan samalla tavalla. Eli asennetta siis varmaan selittää se, et ei se yksi harjoittelu ja teoriakurssi kovin paljon osaamista tuo, mutta toinen juttu on sitten se, että kyl työkaverille pitäisi aina olla mukava ja tukea myös, kaikki joskus on aloittanut jostain.

Jos viittaat tällä mun laittamaan viestiin niin kuka puhui yhdestä harkasta? Saman verran ambulanssiharkkaa meillä olisi tarjolla kun nuorisopuolen ensihoitajaopiskelijoilla. 6 + 10 viikkoa eli perustaso ja hoitotaso, joka on tosiaan ensihoitajaopiskelijoilla se määrä jota tarvitsee tehdä. Osa tekee syventävän lanssissa, toiset päivystyksissä tms, mutta iso osa ei sitä lanssissa tee.

Ja mielestäni ei voi sanoa ”joku teoriakurssi” , jos teoriaa on 30 op josta siis käytännössä yli puolet on simulaatioita ja käytännön harjoituksia, ei tosiaankaan pelkkää luennolla istumista. Mutta puhtaasti pelkkää ensihoitoa. Ja loppuun ihan samat käytännön näytöt ja hoitotason tentti. Jos et osaa niin tuskin pääset läpikään.

Toisekseen, isossa keskussairaalassa kohtaa kyllä ihan kaikkea mahdollista, etenkin kun se yliopistosairaala on oikeasti aika kaukana, joten ns. pahat tapaukset hoidetaan alkuun meillä ennen kuin on siinä kunnossa että voidaan siirtää, ja siellä saa kyllä olla ihan eri tavalla yksin potilaan kanssa kuin yliopistosairaalassa, molemmista kun on kokemusta. Lääkäreitä on niin paljon vähemmän saatavilla ja yleensä ne on myös tosi kokemattomia ja tarvitsee paljon tukea niin toisilta lääkäreiltä kuin hoitajiltakin.

Ja siis tarkoitin lähinnä sitä, että kummeksun ajatusta jossa mielummin otetaan työpariksi perustasolle juuri valmistunut eh suoraan koulunpenkiltä kun vuosien kokemuksen päivystyksestä omaava sh joka on päälle käynyt ”sen jokun teoriakurssin” ja vielä työharjoitteluja ja osoittanut näytöillä edes jotain osaavansa.

[Vieras: Sh1]

Lisäyksenä äskeiseen viestiin että ymmärrän täysin harmituksen silloin, jos sh:lla ei siis akuuttihoidosta ole mitään aiempaa kokemusta tai tietämystä.

Enemmän koen että usealla ensihoitajalla ei ole mitään käsitystä mitä kaikkea sh:n työhön kuuluu esimerkiksi keskussairaalatasoisessa päivystyksessä ja mitä pitää tietää. Meillä ainakin ihan itse tilataan omien löydösten perusteella labrat jne, ei odotella mitään lääkärin määräyksiä, joten kyllä se vaan täytyy osata työdiagnoosia tehdä jos meinaa pärjätä.

Sitten on toki paljon niitäkin jotka oikeasti osaa arvostaa päivystyksen hoitajan tietämystä asioista, että ei tämä kaikkia koske.

[Vieras: uudemman kerran]

Suosittelen lukemaan uudestaan tekstin, mutta noh tässä nyt hieman. Mitä nyt äkkiä katsoin niin eh opiskelijoilla tulee joissain paikoin vieläkin se jopa a.60 pistettä pelkkää ensihoitoa, jonka lisäksi niihin perehdytään hiljalleen sen koko 4 vuoden ajan muillakin kursseilla. Se kuinka paljon ehtii 4 vuodessa sisäistämään ensihoitoa kun se on koko ajan esillä, sitä ei vaan voi ihan verrata siihen, että sen käy ns. kerta-annoksena hakemassa vuoden tai puolentoista aikana. Toki kentällä sitten oppii ne käytännöt oikeasti, mutta teoria on myös osa osaamista. Tietty osaamiset vaihtelee paljon ja ei se 4 vuotta vielä kaikkea kerro. Osa suhtautuu enemmän intohimoisesti, osa vähemmän. Joku päivystyksestä tullut voi olla pätevämpikin kuin joku koulun läpi lusmunnut ja joka tapauksessa osaa kanyloinnit ja sellaset paremmin heti alussa.

Sitten "Ei se välttämättä näin aina ole ja tosiaan jos on kokemusta päivystyksestä tms niin varmasti on ihan muuta kuin ns kivireen tuntua hommassa. Päivystyksessä kun tulee ainakin yliopistosairaaloissa vastaan kaikkea mahdollista ja keskussairaaloissakin." Tässähän on suoraan sanottu kuinka päivystyshommista on varmasti hyötyä ja yliopistosairaaloiden lisäksi mainittu keskussairaalat. Perustason tentit ei kovin vaikeita ole, hoitotasolla on jo haastetta. Kentällä pärjää kun ei vedä herneitä nenään vaan ottaa lunkisti ja keskittyy asiaan. Faktalla pärjää, hätäilyllä ei. Varmasti se hyvin menee, tekevä ja lukeva oppii. Sinne vaan opiskelemaan, kaikki muutkin ne on läpäisseet joilla haluja, läpi ne pääsee jos tahtoa on.

[Vieras: Eh amk]

Ikävä kyllä joudun edelliselle kirjoittajalle toteamaan, että vaikka ajatteletkin sen ensihoitaja amk:n tietotaidon vaativan vähintään anestesiologian- ja tehohoidon el:n pätevyyden hehkutuksestasi perusteella, niin olet väärässä. 

 

Kaikesta kokemuksesta on hyötyä, eikä se välttämättä ole aina hyvä asia, että jokaista kurssia katsotaan "ensihoitolasien" läpi koko opiskelujen ajan. Hyvä lanssari tuntee terveydenhuoltoa laajalla sektorilla, ja osaa arvostaa muidenkin asiantuntijoiden ammattitaitoa. Kuten tiedät, suurin osa ensihoidon keikoista on suhteellisen kevyitä noin toiminnallisesti. Mitään sellaisia temppuja ei eh:lta vaadita, jota ei olisi hyvällä perehdytyksellä opittavissa tuon 30 op nopan päälle. 

Ensihoidossa toki korostuu tuo työdiagnoosin tekemisen merkitys, mutta niin niitä tehdään päivystyksissäkin. Sen oppii sitten työn kautta. Uskon, että aika harva eh amk osaisin sanoa juuta eikä jaata esimerkiksi perfuusiohoitajana astruppia katsoessa. En silti väitä, etteikö kiinnostunut asiaan paneutuva henkilö sitä silti oppisi asiallisella perehdytyksellä.  

T: eh amk

[Vieras: Rauta ja lanka]

En tiedä mistä vedit johtopäätökset hehkuttamisesta tai siitä, että vaadittaisiin temppuja joita ei voi oppia, arvostan kyllä ilmaisun värikkyyttä jota esitit. Toki ammattiylpeyttä löytyy ja en keksi miksi se olisi paha asia. Kerroin vain yhden näkökulman miksi suhtautuminen alussa saattaa olla nihkeää, kun sitä joku pohti. Korostin myös päivystyksessä opittuja taitoja. En jaksa enää kerrata, mutta on se  epäselvästi kirjoitettu mun teksti kun joka toiselta menee  ohi tai ymmärretään päin vastoin mitä kirjoittanut. Ja kyllä, kevyitä on suurin osa keikoista, mutta ei toki kaikki ja ei varsinkaan tietyissä paikoissa. Se yksikin keikka kuitenkin aina on välillä se jossa on kyse vähän kiireemmästä ja vaativammasta keikasta.  Tässä olikin mun käsittääkseni yksi keskustelun aihe miksi jotkut suhtautuvat nihkeästi ensihoidon koulutuksen ulkopuolelta tuleviin, sitä joku mietiskeli. Missä vaiheessa asioiden  tarkastelusta eri näkökulmista rehellisesti tuli pahe tai siis vieläkö se on sitä. Ei kai tää maailma mihinkään muutu sitten.

[Olaff]

Tunti sitten, Vieras: Rauta ja lanka kirjoitti:

Se yksikin keikka kuitenkin aina on välillä se jossa on kyse vähän kiireemmästä ja vaativammasta keikasta. 

Yleensä tällöin pärjätään perustason tempuilla ja nohevalla kuljettajalla. Paljon voidaan tehdä kentällä, mutta kuten varmaan hyvin tiedät niin mitä kipeämpi ihminen on, niin sitä nopeammin sen tarvitsee päästä sairaalaan. Hyvät hoitajat on hyviä riippumatta koulutustaustasta. Sen takia ennakkoasenteet (tulevia) työkavereita kohtaan on naurettavia ja aiheuttavat vain ylimääräistä mälväystä työyhteisöissä.

 

t. eh amk