Työturvallisuus ja voimankäyttö ambulanssissa

[Lunden]

Juu kyllä torni on oikeassa. Jos sitä pitää oikein miettimällä miettiä miten niputan ja naputan potilaita kasaan, niin ehkä olisi aika vaihtaa ammattia johonkin sellaiseen jossa pääsee niputtamaan ja ihan laillisesti väkivallalla pullistelemaan.

Kellä on raudat ja kellä nippusiteitä...  voi jeesus. Jos lyöminen tulee niin silloin kannattaa käyttää sitä vähäistäkin maalaisjärkeä ja lähteä pois.

[Pölhö]

"..kun nyrkki heilahtaa kannattaa lanssipojan heilutella saranoita"

Tätä olen mielestäni ajanut takaa aikaisemmassa kirjoittelussa. Olen myös pyrkinyt nostamaan esiin sen, että tilanne voi johtaa kuitenkin rähjäämiseen. Jos vaikka sinne saranoita heiluttamaan ei ole avonaista reittiä.. Tiedän tekstin olevan provosoivaa ja herättelevän vääriä ajatuksia. Nykymaailmassa vaan kaiken pitää olla hienoa ja ikäviä sekä pahoja asioita ei saa sanoa ääneen. Tai sitten kertojassa on heti jokin vialla. On jotenkin fantsumpaa marssia silmät puolitangossa, tiedostamatta esimerkiksi sitä, että "minä voin saada tämän työvuoron aikana turpaani, jos huono viuhka käy". En suosittele painimista edelleenkään, suosittelen kokonaiskuvan rehellistä hahmottamista itselleen.

"Jos sitä pitää oikein miettimällä miettiä miten niputan..." - asenne on juuri tuo mainitsemani kolikon toinen puoli..

Eli kieltäydytään näkemästä metsää puilta, uskomasta väkivallan uhkaan ja ainakin uskotaan sokeasti siihen, että jokaisesta tilanteesta tulee aina pääsemään nätisti pois. Josko kuitenkin tulisi miettiä myös sitä, mitä tehdään jos alkaa tapahtua? Edelleen se työyhteisön peruskysymys on kuitenkin Miksi meni painiksi (ja olisiko sen voinut välttää) ?

Sanoo kai sen nyt jo järkikin, ettei paininukkena tai maalitauluna oleminen kuulu lanssarin perustehtäviin. Järjen pitäisi myös sanoa, että "saatan joutua hyvin epämiellyttävään tilanteeseen joskus". Todennäköisesti se pelisilmäkin futaa paremmin ja tulee ennakoitua tilanne siten, ettei tarvitse painia. Kun on rehellinen ja hereillä.

Väkivallan uhka on yleinen ja lisääntyvä ilmiö terveydenhuoltoalalla. Reagoiminen asiaan alkaa asennoitumisesta, perusasioiden myöntämisestä ja yhtteisillä toimintamalleilla, jolloin asiaan on helpompi varautua jo ennalta. Ei sumuttimien, patukoiden, rautojen, nippareiden tai muiden asioiden hankkimisella.

-P

[titta78]

mä olen sitä mieltä että omalla olemuksellaan,ilmeillä,eleillä.. jne voi provosoida potilasta hyvinki pitkälle ja saa aikaan tilanteen jossa ehkä joutuu painimaan. jos tilanne näyttää paikalle saavuttaessa vähänkin siltä että väkivallan uhka on ilmeinen ,itse suosin partion paikalle pyytämistä, sillä ei ole meidän tehtävä alkaa tapella.itse en ole mikään hentoinen tyttö,enkä näitä tilanteita kyllä pelkää,mutta kyse ei olekaan pelkäämisestä vaan tilanteen hallinnasta ja tilanteen hallintaa on myös se että osaa jättää painimisen niille joille se kuuluu [kuten poliisille..(?)]  Hankalia tilanteita on se että joskus esim.jos potilas on jo autossa ja ollaan matkalla,ja alkaa riehua,niin meillä on raudat autossa,ihan kaiken varalta,mutta itse olen pärjännyt ilman niitä..ehkä nais-sairaankuljettaja rauhoittaa tilannetta jo pelkällä olemisellaan?? tiedä siitä sitten, meitä on niin moneen junaan,ja nämä ovat vain minun mielipiteitä.

oman henkeni uhalla en tätä työtä halua tehdä,meillä ainakin siis tapana pyytä poliisia paikalle kaveriksi jos siltä näyttää.eikä kyse siis ole siitä etteikö ilman heitä pärjäisi,vaan siitä että jokainen tekee sen työn mikä heille kuuluu.ja jos me alamme tappelemaan potilaiden kanssa,on ihan satavarma että sitten saat tapella jatkuvasti.kylmän viilee asenne,ettei provosoidu painille on myös ammatillisuutta.mutta itseään on oikeus puolustaa ja se miten sen tekee, jokainen tietää sitten kun tilanne tulee eteen,on se sitten paikalta poistuminen,raudoittaminen tai mitä tahansa niin tärkeintä lienee kuitenkin se että voitaisiin välttyä lisävahingoilta?

[Pölhö]

Allekirjoittelen tuon Titan tekstin.. Juuri näin..

Mutta. Pari avointa kysymystä, ihan vain herättääkseni lisää pahennusta:

Mitä sitten tehdään jos kylmänviilee asenne ei onnistukaan, eli:

- Lanssarilla yksinkertaisesti palaa pinna?

- Tilanne on esimerkiksi yllättävyytensä takia niin pelottava tai hämmentävä, ettei ihan ensimmäisenä tule mieleen pokerin pitäminen?

Kannattaisko näitä ajatella ennalta?

-P

[X-2]

Samaa mieltä Pölhön kanssa tiettyjen itsepuolustuslajien muotisuuntautuneisuudesta, tai ainakin siitä että niille hakeutuu paljon ihmisiä em. vuoksi. Sen verran pitää ottaa kantaa tähän lajivalintaan, että neljä vuotta ”ilman katoja” ”puolustamaan ja antamaan turpaan hetkessä” – lajin parissa on antanut huomattavasti enemmän kuin osasin ikinä odottaa. Olen samaa mieltä pääkouluttajan kanssa että tietyt lajit antavat tieytyt valmiudet kehässä matsaamiseen, mutta kun menet pää edellä näyteiikunasta läpi niin homma onkin toinen.

Lisäksi olen samaa mieltä Pölhön kanssa että mies/nainen ratkaisee – ei laji. Lisäksi asennoitumisen, perusasioiden myöntämisen, yhteisten toimintamallien luomisen sekä tilanteen purun suhteen en voi muuta kuin kumartaa ja olla sama mieltä.

[CSAR]

Pölhö esittää hyviä kysymyksiä, niihin kannattaa miettä vastauksia valmiiksi. Itselläni on potilaan kanssa palanut pinna, ja niin tulee tapahtumaan takuuvarmasti uudelleen, ihmisiä kun ollaan. Osassa tehtäviä on vaikeaa toimia vain neutraalina hoitavana osapuolena kantaa ottamatta esim. lasten pahoinpitelyt yms. Lisäksi osa potilaista todellakin haluaa provosoida ja painia.

Söppen kanssa olen samaa mieltä siitä, että väkivaltaisessa yhteenotossa potilaan kanssa tulee suosia ns. "pehmeitä otteita" mikäli vain suinkin mahdollista, en haluaisi antaa raastuvassa paskiaiselle painimisen lisäksi sitä iloa, että lisäksi joudun maksamaan hänelle ruumiinvamman tuottamisesta tai kivusta ja särystä. Oikeusistuimella on paljon aikaa miettiä useamman ihmisen voimin, mitä sairaankuljettajan olisi pitänyt tehdä ja millä tavalla. Kuten muutkin kirjoittajat ovat todenneet, ennakointi ja etukäteen suunnitteleminen ovat tärkeitä omassa työturvallisuudessa.

Ja jos et ole suunnitellut ja puhunut työparisi kanssa etukäteen miten toimitaan uhkaavassa tilanteessa, on iso etu annettu vastapuolelle jo valmiiksi. Käymme aina yksikössä harjoittelevien opiskelijoiden kanssa samoja asioita läpi kuin keskenämmekin olemme sopineet, jotta tilanne ei lähde käsistä sen vuoksi että opiskelija ei tiedä mitä tehdään. Ja olen jättänyt joskus opiskelijan autoon odottamaan kunnes olen tiedustellut parin kanssa kohteen ja selvittänyt onko se turvallinen vai lähdetäänkö kauemmas suosiolla.

Tiivistäen voisi kai sanoa kuten muutkin kirjoittaneet: ennakoi ja suunnittele ennen kuin kakka osuu tuulettimeen.

[Herra47]

No jos nyt vaihteeksi keskustelisin ihan vakavastikin. Provosointi ja ns. painin hakeminen ovat luojan kiitos melko harvinaisia käyttäytymismalleja. Tietenkin eräillä ihmisillä on taipumusta vittuiluun enemmän kuin toisilla, mutta tuskinpa hekään hakevat provosoinnillaan tilanteen riistäytymistä väkivaltaan.

Terveydenhuolto sisältää varsinkin akuuttipuolella hyvin paljon väkivaltaa. Se että ennakoi tilanteita ja tiedostaa mahdolliset uhkakuvat, ei mielestäni tee ihmisestä epäammattimaista "painin hakijaa". Kylmä tosiasia nyt vaan on se, että aina ei pääse karkuun, aina ei ole partiota matkassa ja aina oma käytös ei esim väsymyksen takia ole kaikkein fiksuinta mahdollista käytöstä.

Omalla käytöksellä voi vaikuttaa tilanteen etenemiseen paljon. Ns. puhe judo toimii useissa tilanteissa. Joskus potilaan terveydentila on kuitenkin sellainen, joka tekee tilanteesta todella arvaamattoman ja vaikeasti hallittavan. Näihin tilanteisiin ei pitäisi kenenkään lähteä takki auki asenteella. (Kyllä mä aina karkuun pääsen! Kyllä se rauhoittuu jahka puhutaan ja suostutellaan! Tms. ) Se on varomattomuutta.

Ei näihin tilanteisiin voi mitään yksiselitteistä ohjetta antaa. Mutta maalaisjärjellä pärjää tässäkin tilanteessa aivan mainiosti. Itse en lähde varautumatta tilanteisiin jossa on ns kylmä rinki perseen ympärillä. Mieluummin varaudun väkivallan uhkaan, kuin  olen varautumatta. Varautuminen ei ole provosointia tms. Sitä ei pidä unohtaa! Ja turpaani en halua töissä ottaa. Jääköön se turpaanotto salille kaverien keskiseksi kontrolloiduksi väkivallaksi.

Rauhallista ja painivapaata kevättä!!! (No salilla ja kevätkarkeloissa saa painia vaikka alasti)  >:D

Pessimisti ei pety!

[otto]

No tämmöstä äsken. Ensin on poliisivoimin viety potilas päivystykseen. Sieltä sit M1 kourassa lanssikyytiin ja osoitteeksi sanottu mielisairaala. Potilaan väkivaltataustaa ei kukaan ollut muistanut kertoa mm. puukotuksia ja henkirikos. Potilas kuin viulunkieli ja täysin puhumaton ja harhainen. Auton tullessa pihaan pillastu ja kopissa pientä painia. Lanssimies kuitenkin oli päällimmäisenä ja potilas hyvin hallussa kun paikalle kerkesin.

Vuoden alussa lansseista poistettu raudat, lepositeet ja kaasut. Että hyvää matkaa vaan. Pihakin niin liukas, että meinasin voltin heittää.

[Pölhö]

Eihän meidän mitään esittää tarvitse... Kun ollaan kerta niin pirun komeitakin. Kauneus voittaa voiman. Ja vaatimattomuus kaunistaa. Ps. Minä en piere!  :nauraa: Ja terkkuja Pölhölle sinne maalle! Toivoo kaupunkilainen!

Kiitos-kiitos. Tuu tänne, niin setä antaa sulle banaanin  8). Unohdit muuten, että jumi on voimaa, ylipaino on ylivoimaa.  :)

Herra rintakarvoineen kuitenkin osasi kiteyttää sen, mitä en vissiin hallinnut. Todellakin tilanteisiin ennakointi ja laajakatseisuus ei todellakaan kuulu painihakuisuuteen. Jos ymmärretään riski väkivallan uhasta ja mitä sen kohteeksi joutuminen voi tarkoittaa ollaan jäljillä.

Hieman pelkäsin kirjoittelun aiheuttavan sellaista "Psykopaattihullu, miessika, ruma" - ajattelua. Keisari on asian ytimessä ja selkeästi tajunnut mistä on kysymys. Kuten poliisin viemäkin. Sen verran palaan hänen kohdallaan tähän lajiasiaan, että kuten sanoin, niin kaikki lajit ovat hyviä ja kaikilla on annettavaa. Jos niitä jaksaa tahkota. Mun mielestä kaikista näistä moderneimmista jutuista puuttuu hieman sielu, koska ne ovat pelkkää rähjäämistä. Eivät siis mun juttu, vaikka matsaaminen kontaktilla hommaan kuuluukin. Kuitenkin hyviä lajeja, jotka puolustavat paikkaansa.

Neljäseiskasella on oma näkemyksensä siitä, miten ihmisille usein käy vaparin peruskurssien jälkeen. Sääli sinänsä, koska eipä niillä lyhyillä eväillä tolkuttoman pitkälle marssita. Tämäkin on jälleen ensihoitoon verrattavissa. Kolme kuukautta on tahkottu, sitten ei enää treenata, mutta muistetaan mainostaa "Mä olen vapaaottelija".

Tämä lajiasia on myös sellainen, että kun katsoo porukkaa, joille on kertynyt edes pari treenivuotta, niin ihmiset pysyvät sellaisessa lajissa joka on heille hyväksi. On totta että käytännön itsepuolustustaitoa ei opita parissa päivässä. Väitän, että riittävällä tahkoamisella saa kaikesta irti jotain. Enemmän kuin patukoista ja sumuttimista. Tarkoitan tällä sitä kuuluisaa pelisilmää..

Ja Herra "Tsissossaat..". Kiitos ja kumarrus viimeisestä. Hyvät karkelot. Toukokuussa olis leiriä pukkaamassa, joko sut saa sinne aivopestyä mukaan?

-P

[Outo]

Kirjoittelussa on mainittu, että hätävarjeluun liittuvän lain mukaan on mahdollisuus toimia väkivaltatilanteissa. Lisäisn yhden lain jonka puitteissa voi myös toimia, tai samaan lakiin ne kai liityvät eli rikoslakiin.

Eli jos tilanne on vaarallinen sivullisille, niin sivullisten suojelemiseksi meillä on oikeus toimia myös pakkotila lain puitteissa.

Lyhyet poiminnat hätävarjelusta ja pakkotilasta ym. (otokset MAPA-koulutusmateriaalista)

Hätävarjelu

”Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.”

Pakkotila

”Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteen.”

Voimakeinojen käyttö

”Oikeudesta käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sekä oikeudesta avustaa järjestystä ylläpitämään asetettuja henkilöitä säädetään erikseen lailla.”

”Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.”

[Pölhö]

Mielenkiintoista..

"Pakkotila" - tästä haluan kuulla lisää.. siis olenko luontevasti skipannut jonkun osion säädöspohjasta? eli mihin lakiin / asetukseen liittyy? Valmiuslaki? Mitä? Kertokaa heti? Joku? Haloo?  ::)

[Ensihoitajanhoitaja]

kylmän viilee asenne,ettei provosoidu painille on myös ammatillisuutta.mutta itseään on oikeus puolustaa ja se miten sen tekee, jokainen tietää sitten kun tilanne tulee eteen,on se sitten paikalta poistuminen,raudoittaminen tai mitä tahansa niin tärkeintä lienee kuitenkin se että voitaisiin välttyä lisävahingoilta?

Tässä toistakymmentä vuotta erilaisten ihmisten hoitamisen ja näiden ihmisten parissa työskennelly. Pääosin tilanteista on selvitty painimatta ja ilman teknisiä rajoittimia. Tosin, nekin tulee tarvittaessa osata. Työkaverin käsittely hyvässä hengessä tuottaa hyvän harjoitteen ja kokemusta. Että kyllä ne koulutuksetkin vähän jeesaa. Tuossa aikaisemmin mainittiin päihteet ja huumausaineet, jotka tekevät tästä asiasta vielä hankalammin käsiteltävän noin fyysisesti.

Jotta ei ihan menisi ennakoinnin taidon luottamiseen yms hyväuskoiseen ajatteluun. niin muistettava on konkreettisesti, että sitä on ainakin puoli minuuttia yksin siellä kopissa ennenkuin kuski saa auton toppiin ja tulee jeesaan. Kun alkumatka näyttää hyvältä, voi loppumetrit olla katastrofi. Partio tulee sitten kun se tulee, ja kun ensin saadaan se tieto sen tarpeesta Häkeen. Sen aikaa on pärjättävä itekseen.

Tässä kävi juuri vähän aikaa sitten sellainen, että kun kirjaa matkalla muuten hyvin mennyttä reissua löytää itsensä pokan aiheuttamasta kuristusotteesta, josta seuraavaksi poka on lukotettuna (otteella) paareille. Ensinnäkin siitä syystä, ettei tämä satuttaisi itseään enempää ja toiseksi häntä olisi mahdollisuus hoitaa järkevällä tavalla. Niin ja ettei rikkoisi paikkoja. Sen oma käytäntö on opettanut, että on reagoitava heti ja riittävästi. Hyssyttelystä ei tule kuin lisäongelmia. Itse itseäni kehumatta lukko oli valmis ennenkuin kuski ehti ymmärtää, että takana tapahtuu. Todennäköinen syy pokan riehaantumiseen oli delirium tremens tai vastaava päihdekäytön sekavuustila. Siinä vanhakin hetken hämmentyi: "Helvettikö siihen nyt iski?"  :)  8)

[Outo]

Mielenkiintoista..

"Pakkotila" - tästä haluan kuulla lisää.. siis olenko luontevasti skipannut jonkun osion säädöspohjasta? eli mihin lakiin / asetukseen liittyy? Valmiuslaki? Mitä? Kertokaa heti? Joku? Haloo?  :o

Muistiinpanojeni mukaan on kyse rikoslaista.

[Vieras: kuningas]

Että kyllä sitä itseään ja kaveria saa puolustaa.

Kunhan ei mätä lättyyn enää siinä vaiheessa kun ei ole vaaraa.

Näin karrikoidusti sanoen.

Tietenkin jos pitää tapella niin sitten se tehdään hienosti.

Vinkkejä tähän löytyy mistä tahansa Jet Li elokuvasta.

[Pölhö]

Outo: Kiitos tiedosta

Heikentynyt yleistila:

Oletan tuon Jet-Lin olevan rivienvälistä luettavaa karrikointia. Ei oikein sovi tämän maan häjy ja susi-kalle - glooriaan?

[jobi]

Pakkotila:

Eli RIKOSLAKI, 4 luku (13.6.2003/515)

Vastuuvapausperusteista

5 § (13.6.2003/515)

«Pakkotila»

Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.

Löytyy siis täältä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=pakkotila

[Outo]

Pakkotila:

Eli RIKOSLAKI, 4 luku (13.6.2003/515)

Vastuuvapausperusteista

5 § (13.6.2003/515)

«Pakkotila»

Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi...

Hyvä ja tyhjentävä vastaus. kiitos.

löysin ton saman muistiinpanoistani mutta en enää viitsinyt sitä kirjoittaa.

Suomennettuna, saa puolustaa toista, mutta jos aiheuttaa toisen päälle käyneelle vammoja vo joutua asiaa selvittelemään oikeuteen ja pahimmassa tapauksessa saada tuomion.

Kannattaa olla todistajia, ennenkuin menee esim. tappeluun väliin.

[hippo]

Käsiraudat eivät ole voimankäyttö välineitä kuten nippusiteetkään potilaan voi pistää paketiin joko oman tai potilaan turvallisuuden takia sumuttimen käyttö on sallittua jos on luvat kunnossa mutta en sisällä sitä käyttäisi ku sieltä tulee kiire kaikille ulos :o :)

[otto]

Ainakin  laki järjestyksenvalvojista lukee käsiraudat ja nippusiteet voimankäyttövälineiksi.

10 §

"Voimankäyttövälineet ja niiden kantaminen

Järjestyksenvalvojan sallitut voimankäyttövälineet ovat ampuma-aselain (1/1998) 11 §:ssä tarkoitettu kaasusumutin sekä käsiraudat, muoviset siteet ja enintään 70 senttimetriä pitkä patukka."

[Söppe]

sumuttimen käyttö on sallittua jos on luvat kunnossa mutta en sisällä sitä käyttäisi ku sieltä tulee kiire kaikille ulos ::) ;D

Riippuu sumuttimesta. Jos on vanha kaasupohjainen sumutin niin todennäköisesti tulee kiire ulos. Vaahto/geeli pohajisella ei kiire pitäisi tulla kuin sumutetulle. Mutta joskus se kiire tulee sumuttajalle kun se kehuttu kaasu ei toimikkaan.

[Ensihoitajanhoitaja]

Mitä sitten tehdään jos kylmänviilee asenne ei onnistukaan, eli:

- Lanssarilla yksinkertaisesti palaa pinna?

- Tilanne on esimerkiksi yllättävyytensä takia niin pelottava tai hämmentävä, ettei ihan ensimmäisenä tule mieleen pokerin pitäminen?

Kannattaisko näitä ajatella ennalta?

Joutohetki ja jumiinnuin tällaiseen asiaan pohtimaan. Ajattelen asian niin, että kyseessä on työryhmän yhden tai useamman jäsenen kohdalla esiintyvä ominaisuus mitä Pölhö tuossa edellä kuvaa. Jotta ryhmä voisi toimia, tulee ryhmän tiedostaa olemassaolevat mahdollisuudet.

Tavoitteellisesti asioihin päästään ainakin lähelle, kun asia otetaan sellaisenaan esille vastauksia hakemalla esimerkiksi esimiehen kanssa. Tietysti riippuu paljon työpaikkakulttuurista, mutta se oma takamus lienee kuitenkin syytä varmistaa pidemmän tähtäimen kautta. Edessä siis voi olla kannattavampaa vaihtaa työpaikkaa, alaa, rotua, säätyä tai kansallisuutta. Tahi jopa hankkkiutua omakustanteiseen koulutukseen ja siten tavoitteellisesti pyrkitä tulemaan ominaisuutensa kanssa toimeen - toisinsanoen tiedostamalla omaa toimintaansa ohjaten.

Yllätyksellisyyttä, eli vaikka polkupyörällä kaatumista, voi ehkäistä harjoittelemalla. Vain omat uskomuksemme ovat rajoitteena sille, miten potilaamme voivat olla meille uhkaksi. Harvojahan noi tilanteet on - yksikin hallitsematon tilanne riittää viemään arkkuun.