Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

dino

Lääkärin/hoitajan salassapitovelvollisuus

Recommended Posts

dino   
dino

Viime aikoina on puhuttanut lääkärien tiukka suhtautuminen salassapitovelvollisuuteen. Lääkäriliiton kannanoton mukaan lääkärit eivät olisi velvollisia ilmoittamaan poliisille potilaan heikentyneestä ajokyvystä (alkoholismi, huumeiden väärinkäyttö, sokeus, dementia yms.) ja perustelevat tätä luottamuksellisella potilas-lääkärisuhteella.

Ja toinen puhuttanut asia liittyy tapauksiin jossa HIV-tartunnan saanut on tartuttanut kotonaan puolisolle taudin. Tämä olisi voitu estää jos lääkärit olisivat puuttuneet asiaan ja ilmoittaneet taudista sen diagnosoituaan. Mutta näissäkin tapauksissa potilaan oikeudet ovat suuremmat kuin sivullisten/omaisten oikeudet.

Minua hämmästyttää näiltä osin lääkärien auttamishalun ja ammattietiikan moraali. Vaikka salassapitovelvollisuus koskee hoitajia yhtä lailla kuin lääkäreitä niin mielestäni meillä kaikilla hoitoalan ammattilaisilla on ehdoton ilmoitus- ja puuttumisvelvollisuus jos epäilemme potilaan aiheuttavan toiminnallaan vakavaa vaaraa muille tai itselleen. Tyyppiesimerkki on päihtynyt potilas joka lähtee autolla kotimatkalle. Jostain syystä näidenkin ilmoittaminen on osoittautunut lääkäreille hankalaksi paikaksi.

Konnien kauhu ja emeritussyyttäjä Ritva Santavuori kertoi eilen Iltalehden kolumnissaan mm. seuraavasti:

"Potilaan terveystiedot on pidettävä salassa, mutta toisaalta jokaiselle on säädetty rikoslaissa törkeää rikosta koskeva ilmoitusvelvollisuus. Ilmoitusvelvollisuus koskee myös terveydenhuolto- ja sosiaaliviranomaisia. Hi-viruksen tartuttaminen voidaan tuomita törkeänä pahoinpitelynä tai jopa tappona. Missään ei ole määrätty, että miehen hiv-salaisuudet ovat arvokkaampia kuin naisen elämä, terveys ja ruumiillinen koskemattomuus. Terveydenhuollossa on vain omia aikojaan alettu tulkita lakeja hiv-positiivisten eduksi."

Tämän mielipiteen kanssa on minun hoitajana helppo olla samaa mieltä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Telaketju   
Telaketju

kyllä mä ainakin oon aina kysynyt poliisin mielipidettä jos olen ilmiselvään rikokseen törmännyt.järjen käyttö on tässäkin sallittu.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino   
dino

Muutaman kerran on täytynyt potilas käräyttää rattisepäiltynä. Saattaapi olla salassapitosäännösten vastaista mutta enpä antaisi itselle koskaan anteeksi jos ko. potilas ajaisi kännissä vaikka oman tyttäreni päälle.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino   
dino

Salassapito- ja vaitiolovelvollisuudesta on Iltasanomien sivuilla käynnissä vilkas keskustelu.

( http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=1121683 )

Kaipa me kaikki hoitajat jossakin määrin syyllistytään vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen. Helposti tulee puhuttua toisten potilaiden kuullen asioita liian kovalla äänellä ja toisaalta kahvipöydässä ei aina malteta pitää mielenkiintoista potilaskeissiä omana tietoisuutena.

No, monestihan näistä jutteluista on kyllä ihan oikeaa ammatillistakin hyötyä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: villi luonto   
Vieras: villi luonto

Konnien kauhu ja emeritussyyttäjä Ritva Santavuori kertoi eilen Iltalehden kolumnissaan mm. seuraavasti:

"Potilaan terveystiedot on pidettävä salassa, mutta toisaalta jokaiselle on säädetty rikoslaissa törkeää rikosta koskeva ilmoitusvelvollisuus. Ilmoitusvelvollisuus koskee myös terveydenhuolto- ja sosiaaliviranomaisia. Hi-viruksen tartuttaminen voidaan tuomita törkeänä pahoinpitelynä tai jopa tappona. Missään ei ole määrätty, että miehen hiv-salaisuudet ovat arvokkaampia kuin naisen elämä, terveys ja ruumiillinen koskemattomuus. Terveydenhuollossa on vain omia aikojaan alettu tulkita lakeja hiv-positiivisten eduksi."

Erikoista, että usein tällaisissa kannanotoissa jätetään lukijalle sellainen mielikuva, että vain miehet salaavat sairautensa ja tartuttavat sen viattomaan puolisoon/kumppaniin...Kyllä kai naisetkin osaavat.

Taisi olla hieman ohi aiheen, mutta oli vain pakko kommentoida, kun on niin tylsää...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Fiu   
Fiu

Kyllä minun mielestäni pitäisi terveydenhuoltoalan ammattilaisille (lääkärit ja hoitajat) suoda oikeus  ilmoittaa potilaan terveydentilasta, jos siihen on hyvä syy. Eihän sitä koskaan tiedä, mitä kyseinen potilas voikaan aiheuttaa jos hänen tilastaan ei infoa anneta...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: medi   
Vieras: medi

, jos siihen on hyvä syy.

Toi on niin kaksipiippuinen juttu, että on parempi kun ilmoittamis-/vaitiolovelvollisuus on yksiselitteinen.

Ei ole meidän asia toimia poliisin vasikkana tai perheterapeuttina.

Samalla logiikalla voitaisiin ilmoittaa työnantajalle, kavereille, ja ties kelle.

Valvontayhteiskunnista ei tiettävästi ole kovin hyviä tuloksia.

Jos esim. HIV-potilaista aletaan ilmoittamaan ympäriinsä, tulevat testausmäärät laskemaan ja tautitapausten toteaminen viivästyy; ihminen pystyy levittämään tautia pidempään ennen motivoivaa keskustelua jonkun alan ammattilaisen kanssa.

Kyllä edelleen ainakin johonkin on potilaidenkin voitava luottaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino   
dino

Kannattaa muistaa että salassapito- ja vaitiolovelvollisuus väistyy jos hoitaja saa tietoonsa rikoksen josta on odotettavissa yli 6 vuoden tuomio. Tällaisia rikoksia ovat mm:

€Â¢henkirikokset (murha, tappo, surma)

€Â¢törkeä pahoinpitely (6 v)

€Â¢törkeä kuolemantuottamus (6 v)

€Â¢ryöstö (6 v) ja törkeä ryöstö (10 v)

€Â¢raiskaus (6 v) ja törkeä raiskaus (10 v)

€Â¢törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (10 v)

€Â¢ihmisryöstö (10 v)

€Â¢panttivangin ottaminen (10 v)

€Â¢törkeä tuhotyö (10 v)

€Â¢törkeä terveyden vaarantaminen (10 v)

€Â¢aluksen kaappaus (10 v)

€Â¢törkeä huumausainerikos (10 v)

Vaitiolovelvollisuus väistyy myös mainittujen rikosten yrityksissä ja myöskin silloin, kun henkilöä epäillään yllyttäjäksi tai avunantajaksi tällaiseen rikokseen.

Mutta niin kuin Telaketju sanoi, aina voi poliisilta kysellä ja neuvotella jos törmää työaikana rikokseen. Ja ainahan voi nimettömänä ilmoitella asioista jos tuntuu että moraali ei salli hoitajana rikoksesta ilmoittaa. 

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: medi   
Vieras: medi

on odotettavissa yli 6 vuoden tuomio.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
eh-neito   
eh-neito

Kannattaa muistaa että salassapito- ja vaitiolovelvollisuus väistyy jos hoitaja saa tietoonsa rikoksen josta on odotettavissa yli 6 vuoden tuomio. Tällaisia rikoksia ovat mm:

€Â¢henkirikokset (murha, tappo, surma)

€Â¢törkeä pahoinpitely (6 v)

€Â¢törkeä kuolemantuottamus (6 v)

€Â¢ryöstö (6 v) ja törkeä ryöstö (10 v)

€Â¢raiskaus (6 v) ja törkeä raiskaus (10 v)

€Â¢törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (10 v)

€Â¢ihmisryöstö (10 v)

€Â¢panttivangin ottaminen (10 v)

€Â¢törkeä tuhotyö (10 v)

€Â¢törkeä terveyden vaarantaminen (10 v)

€Â¢aluksen kaappaus (10 v)

€Â¢törkeä huumausainerikos (10 v)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino   
dino

Suurin ongelma tässä ehkä on se, että hoitajien näköjään pitäisi vielä lukea lakimiehiksikin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
eh-neito   
eh-neito

minun omatunto antaa hyvin myöden rikkoa salassapitoa jos sillä pystytään estämään esimerkiksi liikenneonnettomuus tms.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: tirlittan   
Vieras: tirlittan

kannattaa muistaa vielä, että vaitiolovelvollisuus koskee vain ammatissa saatua tietoa. Kolmisenkymmentä vuotta sitten työpaikan luottamusmies veikkasi asiassa väärin, ja minä pikkupiian asemassa todistin häntä vastaan, koska tietooni tullut/näkemäni rikos ei tapahtunut  oman työni yhteydessä. Aika mielenkiintoinen oikeusprosessi siitä syntyi.

Toisessa tapauksessa olin 'ilmiannettavan' sukulainen, en missään hoitosuhteessa häneen. Ajokyvyttömyyden vuoksi otin yhteyttä hänen kotipitäjänsä vallesmanniin. Mies oli niin ällikällä lyöty, että väitti asian kuuluvan jollekulle muulle, esim kunnanlääkärille.Lääkäri taas oli erinomaisen haluton puuttumaan tilanteeseen, ja ehdotti ksh:n käyntiä. Kerroin noin vinkiksi, että hakisivat auton kaikki avaimet ja tiputtaisivat vaikka kaivoon.

Lopuksi matkustin halki Suomen ja myin auton ilman omistajan lupaa, ei vaikeaa! Ehkä jopa pelastin jonkun?

Vaitiolovelvollisuus on laaja, eli lakitekstissä 'lääkäri ja hänen ammattiapulaisensa'- talkkareihin ja siivoojiin asti!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×