Jump to content
MAINOS

Leikkauksen viivästymisestä syyte lääkärille ja hoitajille (HS 7.12.2006)


kops

Recommended Posts

Tässä mitä mediuutiset kirjoittaa http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1079224, mm.:

Syytteen mukaan potilaan kuolema olisi ehkä voitu välttää, jos uusintaleikkaus olisi tehty riittävän aikaisin. Hoitajat eivät potilaan saattajan pyynnöistä ja antamista tiedoista huolimatta raportoineet lääkäriä potilaan tilasta ennen voinnin dramaattista huononemista. Lääkäri taas ei riittävästi perehtynyt potilaan tilanteeseen eikä kutsunut takapäivystäjää poliklinikalle.

Potilaan saattajako on oikea ihminen arvioimaan potilaan tilannetta ja hoitajien ammattitaitoa? No, odotellaan ja katsotaan millainen tuomio tulee.

Onhan se mahdollista, että on käynytkin niin, etteivät hoitajat ole informoineet lääkäriä riittävässä määrin.

Ja joskus se potilaan omainen / saattaja pystyy tekemään potilaan tilanteesta huomioita, joita hoitaja ei välttämättä huomioi, syystä tai toisesta. Omakohtaisesta kokemuksesta omaisen ominaisuudessa tämän syksyn ajalta voin vain todeta, että hoitajien ja lääkäreiden joukkoon mahtuu mitä kummallisempia tapauksia (minkä jokainen varmasti tietää)... Voi olla, että meilläkin olisi vietetty omaisen hautajaisia kuntoutumisen sijasta, jos emme me omaiset olisi "puuttuneet" asioihin...  :-

Muokkaus:typoja...

Link to comment
Share on other sites

MAINOS

Ja joskus se potilaan omainen / saattaja pystyy tekemään potilaan tilanteesta huomioita, joita hoitaja ei välttämättä huomioi, syystä tai toisesta. Omakohtaisesta kokemuksesta omaisen ominaisuudessa tämän syksyn ajalta voin vain todeta, että hoitajien ja lääkäreiden joukkoon mahtuu mitä kummallisempia tapauksia (minkä jokainen varmasti tietää)... Voi olla, että meilläkin olisi vietetty omaisen hautajaisia kuntoutumisen sijasta, jos emme me omaiset olisi "puuttuneet" asioihin...  :-

Ja ylireagoimistakin näkee paljon. Omaisen roolissa asoita on hemmetin vaikea arvioida asioita objektiivisesti. Varsinkin jos on hoitaja/lääkäri omainen ja ruvetaan 'puuttumaan' asioihin. Tunteet kun on pelissä niin järki katoaa.

Nyt varotaan sitten ettei eksytä sinne omaisen valitusvirsiosastolle. Sellaiset viestit poistetaan surutta. ::)

Link to comment
Share on other sites

Ja ylireagoimistakin näkee paljon. Omaisen roolissa asoita on hemmetin vaikea arvioida asioita objektiivisesti. Varsinkin jos on hoitaja/lääkäri omainen ja ruvetaan 'puuttumaan' asioihin. Tunteet kun on pelissä niin järki katoaa.

Tuokin on totta mitä Osku sanoit, mutta toisaalta olen Puhin kanssa samaa mieltä, hoitajana omaisena on paljon helpompi "vaatia" ym. kun tietää miten protokollan mukaan tulee toimia tai miten hoitoketju etenee... Toisekseen omaisen huomioita/huolta potilaasta ei pitäisi sivuuttaa olankohautuksella (eikä niin yleensä tehdäkään jos on osaavaa väkeä töissä) sillä omaisen antama info voi olla tosikin tärkeää potilaan toimintakykyä selviteltäessä vaikkapa ennen sairastumista /leikkausta ja sen jälkeen..
Link to comment
Share on other sites

Hmm. Leikattu toukokuun lopussa. Hakeutuu hoitoon juhannusaattona. Odottaa ensin TK-päivystyksessä, jonka jälkeen lähete erikoissairaanhoitoon, jossa taas odottaa muutaman tunnin. Vika hoidon viivästymisestä on hoitajien?

Olisiko kuitenkin niin, ettei koko ketju mennyt ihan putkeen ja tuli kasautumisefekti. Omaisia se ei lohduta vaan syyllisen osoittaminen tuo helpotuksen.

Nykyään uskomus lääketieteeseen on niin luja, että kuoleman hyväksyminen on ihmisille vaikeaa. Kukaan ei voi tietää, että "ajoissa" leikkaaminen olisi estänyt kuoleman, mutta sen antaa mahdollisuuden jossittelulle. Entä jos lääkäri olisi havainnut tilanteen ajoissa? Miksi potilas ei hakeutunut hoitoon päivää aikaisemmin? Entä jos hoitaja olisi soittanut takapäivystäjälle?

"Tietä käyden tien on vanki/ vapaa on vain umpihanki."

- A. Hellaakoski -

Link to comment
Share on other sites

Ja joskus se potilaan omainen / saattaja pystyy tekemään potilaan tilanteesta huomioita, joita hoitaja ei välttämättä huomioi, syystä tai toisesta. Omakohtaisesta kokemuksesta omaisen ominaisuudessa tämän syksyn ajalta voin vain todeta, että hoitajien ja lääkäreiden joukkoon mahtuu mitä kummallisempia tapauksia (minkä jokainen varmasti tietää)... Voi olla, että meilläkin olisi vietetty omaisen hautajaisia kuntoutumisen sijasta, jos emme me omaiset olisi "puuttuneet" asioihin...  :-

Ja ylireagoimistakin näkee paljon. Omaisen roolissa asoita on hemmetin vaikea arvioida asioita objektiivisesti. Varsinkin jos on hoitaja/lääkäri omainen ja ruvetaan 'puuttumaan' asioihin. Tunteet kun on pelissä niin järki katoaa.

Nyt varotaan sitten ettei eksytä sinne omaisen valitusvirsiosastolle. Sellaiset viestit poistetaan surutta. ::)

Ei eksytä ei  ;D Pointtia vaan yritin tuoda esiin.

Link to comment
Share on other sites

Omainenkohan tuossa oli tuon jutun nostanut? No, lääkäri ja hoitajat tosiaan ovat vasta syytettyinä, mutta eivät tuomittuina...

En oikein käsitä, mitä omainen tuolla jutulla hakee... ei se ketään henkiin herätä ja lopputulos tosiaan voi olla niin, että "potilaan olisi pitänyt hakeutua aiemmin hoitoon ja olosuhteet huomioonottaen lääkäri ja sh:t vapautetaan syytteestä" tms.

Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut.

                                  - Mae West -

Link to comment
Share on other sites

Tästä jutusta oli kuulemma silloin aikoinaan puhuttu laajasti k-s keskussairaalalla. Silloin kyseinen lääkäri oli väittänyt ettei häntä ole kutsuttu ja kyseiset hoitajat väittivät että he olivat soittaneet useasti lääkärille. Silloin asiaa oli selvitetty sisäisesti.

"If you ain't part of a solution, you are solid or gas."

Link to comment
Share on other sites

Hoitajille ei tuomiota ja lääkärille 290€ sakko ja 900€ korvauksia. Ihmishenki on todella halpa ;D

Helsigin Sanomien nettisivuilta löytyy juttu.

Link to comment
Share on other sites

Tässä vielä juttu sieltä hesarista, jos sattuisi joskus sieltä häviämään:

Lääkärille sakkoa nuoren leikkauspotilaan kuolemasta

Julkaistu: 13:20

Jyväskylä. Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Keski-Suomen keskussairaalan päivystyslääkärin sakkoihin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kolmea sairaanhoitajaa vastaan esitetyt vastaavat syytteet käräjäoikeus hylkäsi.

Oikeudenkäynti koski nuoren sappileikkauspotilaan jälkihoitoa alkukesästä 2003. Noin 25-vuotias nainen tuotiin kuukausi leikkauksen jälkeen sairaalaan vatsakipujen, oksentelun ja kuumeilun vuoksi juhannuksena aamupäivällä.

Potilas joutui odottelemaan lääkärintutkimusta päivystyspoliklinikalla yli neljä ja puoli tuntia iltapäivään saakka. Sen jälkeen hänelle päätettiin tehdä vatsaontelon avausleikkaus. Seuraavana päivänä potilas kuoli elimistön yleistulehdukseen.

Juhannuspäivä oli poliklinikalla ruuhkainen. Päivystävällä lääkärillä "oli kädet täynnä töitä iltapäivään saakka". Käräjäoikeuden mukaan lääkäri menetteli sairaalan ohjeiden vastaisesti ja vaaransi potilaiden oikeuden saada hyvää hoitoa, kun hän ei kutsunut poliklinikalle apuun toista lääkäriä.

Oikeus tuomitsi lääkärin kymmeneen päiväsakkoon, yhteensä 290 euron sakkoihin ja korvaamaan 900 euron osuudella lähiomaisen oikeudenkäyntikuluja. Juhannuspäivystyksestä vastannut naislääkäri ei työskentele enää Keski-Suomessa.

Link to comment
Share on other sites

Pääasia kuitenkin että lääkäri oli itse piru eivätkä avuttomat, viattomat hoitsut joutuneet giljotiiniin. Korvauksien määrällä ei liene merkitystä sillä ne eivät uhria takaisin tuo, mutta päätös elää ja pitää.

Tämä mielipide tai kommentti on yksityishenkilön antama eikä välttämättä edusta työnantajani, minkään yhteistyökumppanini, ammattiliittoni tai puolueeni kantaa.

Link to comment
Share on other sites

lekurille sais tulla syyte valehtelemisesta, etteivät hoitajat muka olleet ilmoittaneet potilaan voinnin muutoksista, jos kerran asia olikin toisin.

oppisivat lekurit siihen etteivät sysää omia mokiaan hoitajien niskaan...

...olipas selvästi ilmaistu.  :-

- Ambulanssijuntti -

Link to comment
Share on other sites

lekurille sais tulla syyte valehtelemisesta, etteivät hoitajat muka olleet ilmoittaneet potilaan voinnin muutoksista, jos kerran asia olikin toisin.

oppisivat lekurit siihen etteivät sysää omia mokiaan hoitajien niskaan...

...olipas selvästi ilmaistu.  :-

Eikös tossa vähän niinku käyny. Jos mä oisin ko. hoitsu niin EHKÄ HIEMAN tuulettaisin.

Tämä mielipide tai kommentti on yksityishenkilön antama eikä välttämättä edusta työnantajani, minkään yhteistyökumppanini, ammattiliittoni tai puolueeni kantaa.

Link to comment
Share on other sites

lekurille sais tulla syyte valehtelemisesta, etteivät hoitajat muka olleet ilmoittaneet potilaan voinnin muutoksista, jos kerran asia olikin toisin.

oppisivat lekurit siihen etteivät sysää omia mokiaan hoitajien niskaan...

...olipas selvästi ilmaistu.  :-

Eikös tossa vähän niinku käyny. Jos mä oisin ko. hoitsu niin EHKÄ HIEMAN tuulettaisin.

niiq lisäsyyte meinaan,,,et sillee

- Ambulanssijuntti -

Link to comment
Share on other sites

Eikös siitä jonkun kunnianloukkaussyytteen tms vois nostaa?

Lakia en tunne lainkaan, mutta maallikkona voisi tulla kyseeseen rikoslain 6§ joka sanoo seuraavaa:

6 § (24.7.1998/563)

Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

On tietysti saattanut käydä seuraavasti. Kun poliisi on ottanut yhteyttä, on lääkäri voinut yrittää vierittää syytä hoitajien niskaan. "En mä ole tehnyt mitään väärää, ne hoitajat ei soittaneet mulle, koko kuolema oli niiden vika, ei mun".

Silloinhan voisi ajatella, että lääkäri olisi tehnyt väärän ilmiannon jos tosiaan hoitajat ovat soittaneet ja informoineet lääkäriä potilaan huonosta kunnosta.

Failure is always an option

Link to comment
Share on other sites

Nämä kolme hoitajaa eivät ilmeisesti kuuluu Tehyyn, koska liittomme on asiasta täysin vaiti?

Mitä (julkisia) toimia/meteliä tms olisit liitolta odottanut tässä asiassa? TEHYläisillä on liiton puolesta oikeusturvavakuutus ja lakimiespalvelut ja nämä hoitajat on varmasti apua saaneet jos ovat pyytäneet (jos ovat liittoon kuuluneet). Eikös ne juuri tällaisia keissejä varten ole olemassa.  ;D
Link to comment
Share on other sites

Nämä kolme hoitajaa eivät ilmeisesti kuuluu Tehyyn, koska liittomme on asiasta täysin vaiti?

Mitä (julkisia) toimia/meteliä tms olisit liitolta odottanut tässä asiassa? TEHYläisillä on liiton puolesta oikeusturvavakuutus ja lakimiespalvelut ja nämä hoitajat on varmasti apua saaneet jos ovat pyytäneet (jos ovat liittoon kuuluneet). Eikös ne juuri tällaisia keissejä varten ole olemassa.  ;D

Ehkä julkista hoitajien toimien puolustamista, josta seuraa kuva liitosta, joka kantaa huolta jäsenistään silloin, kun iso paha susi hyökkää? Vaikka lääkäri tuomittiin, niin jääkö silti julkisuuteen kuva hoitajista, jotka tekivät parhaansa potilaan hoidon puolesta. Toki paha lähteä ulkopuolisena kommentoimaan, kun ei tiedä taustoja.

Link to comment
Share on other sites

MAINOS

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...