Häkeä haukutaan tänään 11.10.06 klo: 20 45min-ohjelmassa

[affen]

Mua mietityttää tuo häke-päivystäjien 1½ vuoden koulutus. Mahtaako siihen sisältyä mitään sairaanhoito-puolen koulutusta, siis että opetetaanko heille mitään edes ihmisen peruselintoiminnoista, anatomiasta tms. ? Aika lyhyeltä tuo heidän koulutusaika vaikuttaa ja toisaalta ottaa päähän ettei hätäkeskukseen huolita esim. akuuttihoidon ammattilaisia.... ::)

Joskus olen nähnyt jotain opintosuunnitelman tynkääkin, mutta tässä lyhyesti:

6.3.2. Ammattiopinnot

Hätäkeskuspäivystys

Päivystäjän rooli ja koulutus, päivittäistoiminta

ja erityistilanteet, hätäkeskustietojärjestelmä,

varautuminen, viestiliikenne ja

-tekniikka, työssäoppiminen.

Pelastustoimi

Pelastustoiminnan perusteet, pelastustoiminnan

riskinarvio.

Ensihoito

Ensihoidon- ja terveydenhuollon järjestelmät,

anatomia ja fysiologia, ensihoito ja lääketieteellinen

riskinarvio, sosiaaliset hätätilanteet.

Poliisitoimi

Poliisihallinto-oikeus, rikosoikeus, siviilioikeus,

rikosprosessioikeus, poliisin kenttätoiminta,

psykologia, terveys- ja liikuntakasvatus,

ruotsi.

Koulutuksen painopistealueita ovat hätäilmoitusten

kokonaisvaltainen käsittely

hätäpuhelun vastaanotosta asiakkaiden

ohjaamiseen ja neuvontaan. Opiskelu

tapahtuu Kuopiossa Pelastusopistolla ja

Tampereella Poliisikoululla sekä työssäoppimisen

osalta eripuolilla maata hätäkeskuksissa

ja eri yhteistyöviranomaisilla.

<>

Joku koulutuksen käynyt voinee kertoa paremmin. Käsittääkseni aika paljon siellä sairaanhoitajia koulutukseltaan onkin töissä.

[Mimmu]

Nythän tämä alkaa paisua... vai tuleeko kaikki mokat vasta nyt esille tuon 45 minuuttia ohjelman rohkaisemana

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1249077

[Pärssinen]

Nythän tämä alkaa paisua... vai tuleeko kaikki mokat vasta nyt esille tuon 45 minuuttia ohjelman rohkaisemana

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1249077

taimi oli syönyt nitroja odottaessaan ambulanssia. ja sitten ihmetellään kun on paha olo...

[Luuriapina]

Mua mietityttää tuo häke-päivystäjien 1½ vuoden koulutus. Aika lyhyeltä tuo heidän koulutusaika vaikuttaa ja toisaalta ottaa päähän ettei hätäkeskukseen huolita esim. akuuttihoidon ammattilaisia.... 8)

Männä viikolla tv-uutsisissa (<- muistaakseni) joku heitti yhdeksi ratkaisuksi hätäkeskuspäivystäjäpulaan pikamuuntokoulutuksen sairaanhoitajille ja joillekin muille ammattiryhmille. Siinä sanottiin että tää pikakoulutus olis puolivuotinen. Kuuntelin vaan puolella korvalla, jäi vähän epäselväksi oliko se sitten vaan spekulointia mitä VOIS pulalle tehdä, vai onko sellainen oikeesti tulossa. Valaiskoon joku viisaampi jos saman ohjelman katsoi...

Tuosta täsmäkoulutuksesta palomiehille tai sairaanhoitajille: Tulossa on YKSI kurssi sidosryhmien edustajille, jonka kokonaiskesto on 1,5 vuotta, mutta alkaa puolen vuoden hätäkeskusavustaja-nimikkeellä olevalla palkallisella työssäoppimisjaksolla. Tämä häkeavustaja on ns. takapiruna oikean päivystäjän mukana, sekä tukitoiminnoissa soveltuvin osin (ATK-kyselyt tms). Poliisi- tai sakutehtävänseurantoihin ei ainakaan aluksi liene asiaa niiden erikoispiirteiden vuoksi, sillä niihin pöytiin ei ilman täsmäkoulutusta voi hypätä.

Ko. koulutuksen hakuaika tulee tämän hetken tiedon mukaan julkiseksi marraskuun aikana, ja valinnat joulukuussa alkupuolella. Koulutus alkaisi heti tammikuussa 2007.  Tuon puolen vuoden työssäoppimisjakson jälkeen henkilökohtaiseen opintosuunnitelmaan perustuva lähiopetusjakso poliisikoululla ja pelastusopistolla, ja lopussa ainakin työharjoittelua yms. Tämä muuntokoulutus olisi ainutkertainen ja lähinnä pääkaupunkiseudun tarpeisiin, eli virat mahdollisuus saada vain pääkaupunkiseudulta. Nämä tulivat esille hätäkeskusseminaarissa Jyväskylässä viime viikon keskiviikkona ja torstaina. Seurailkaa lehtiä ja nettiä...  ;D

[Luuriapina]

Neiti 2 yritti soittaa apua verta oksentavalle miehelle. Hänelle päivystäjä totesi ettei tämä ole kiireellinen tehtävä ja että apu saapuu puolen tunnin päästä kun yksikkö vapautuu. Soittaja tiedusteli että eikö ole muita autoja, johon päiystäjä sanoi että on mutta se on kiireellisiin tehtäviin. (Matkaa sakuasemalta kohteeseen 300m). Potilaan vaimo soitti uudestaan häkeen kun autoa ei kuulunut. Samaan aikaan davelanssarit saapuivat ja kärräsivät miehen sairaalaan jossa potilas myöhemmin menehtyi.

Olen keskustellut ko. päivystäjän kanssa asiasta: Mitään aikamäärettä hän ei ollut missään vaiheessa sanonut, vaan ilmoittanut kaupungin ainoan miehitetyn sakun olevan kuljettamassa toista potilasta sairaalaan. Kyseisessä kaupungissa kakkossakun saa liikkeelle palopuolen miehistöstä, mutta sitä ei saa käyttää kuin A-B-tehtäviin. Ykkössakun viive kohteeseen yhteensä puhelun alusta alle 15 min todellisuudessa ja meni C:nä sen muutaman km:n matkan sairaalalta kohteeseen. Veren oksentelua oli ollut pidempään, eikä ollut akuutisti alkanut verioksennus, joka on ilmanmuuta B-tehtävä vähintään. Omaiselle oli antanut ohjeistuksen: jos potilaan tila heikkenee, menee esim. heräämättömäksi, niin välittömästi uusi soitto 112:een. Omainen tietenkin tulkinnut tuonkin väärin, ja toimittajat uskovat yksipuolisen kertomuksen.

[Teemu]

Neiti 2 yritti soittaa apua verta oksentavalle miehelle. Hänelle päivystäjä totesi ettei tämä ole kiireellinen tehtävä ja että apu saapuu puolen tunnin päästä kun yksikkö vapautuu. Soittaja tiedusteli että eikö ole muita autoja, johon päiystäjä sanoi että on mutta se on kiireellisiin tehtäviin. (Matkaa sakuasemalta kohteeseen 300m). Potilaan vaimo soitti uudestaan häkeen kun autoa ei kuulunut. Samaan aikaan davelanssarit saapuivat ja kärräsivät miehen sairaalaan jossa potilas myöhemmin menehtyi.

Olen keskustellut ko. päivystäjän kanssa asiasta: Mitään aikamäärettä hän ei ollut missään vaiheessa sanonut, vaan ilmoittanut kaupungin ainoan miehitetyn sakun olevan kuljettamassa toista potilasta sairaalaan. Kyseisessä kaupungissa kakkossakun saa liikkeelle palopuolen miehistöstä, mutta sitä ei saa käyttää kuin A-B-tehtäviin. Ykkössakun viive kohteeseen yhteensä puhelun alusta alle 15 min todellisuudessa ja meni C:nä sen muutaman km:n matkan sairaalalta kohteeseen. Veren oksentelua oli ollut pidempään, eikä ollut akuutisti alkanut verioksennus, joka on ilmanmuuta B-tehtävä vähintään. Omaiselle oli antanut ohjeistuksen: jos potilaan tila heikkenee, menee esim. heräämättömäksi, niin välittömästi uusi soitto 112:een. Omainen tietenkin tulkinnut tuonkin väärin, ja toimittajat uskovat yksipuolisen kertomuksen.

Tämähän on taas esimerkki siitä, ettei syytetty saa puolustaa itseään vaitolevelvollisuuden takia!

Nythän asiasta saa keskustella, kun se näin julkisuuteen on tuotu.

BTW: tuossa eräänä päivänä olin muksun kanssa meidän TK:n polilla, siinä SH/PH sai monta puhelua ja ainakin pariin kertaan hoitsu sanoin, että "vaivanne kuulostaa siltä, että nyt pitää heti soittaa 112". Miksi ei ole tai onko terveysneuvontapalveluita käytettävissä 24/7, tai mielestäni ei ainakaan Keski-Suomessa?