Jump to content
MAINOS

ambulanssi = taksi


Pärssinen

Recommended Posts

:- kyllä ne soittaa täällä landellakin, mm. silloin kun yhtäkkiä neljän promillen humalassa päätetäänkin että nyt just pitää mennä katkolle (= lämpöiseen puhtaaseen petiin vuodeosastolle ruuan ääreen). Lanssillahan sinne pitää päästä, eikö ;)
Just taas eilen(onko tää jo toistoa  :P ) tulee naapurikunnan autolla ja puhaltaa 3.4prom ja ihmettelee ettei nyt pääse katkolle!!! Jospa se on tänään siellä...Kuka tietää mikä saa olla promillemäärä, ennenkuin otetaan osastolle? Ihan vaan ettei tule niitä ylimääräisiä kyytejä!
Periaatteessa PAV-laki oikeuttaa pääsemään katkolle aina ja heti, kun siltä tuntuu. Lainlaatijoilla oli ihan hyvä tarkoitus, mutta vempulat osaa soveltaa sitä omiin tarkoituksiinsa (ja se ei ole päihdekierteen katkaiseminen tosiaankaan, vaan päästä syömään ja puhtaiden lakanoiden väliin nukkumaan, jotta taas sitten jaksaa...)MUTTA, kun terveydenhuollonkin resurssit ovat rajalliset, niin kunnat ovat laatineet näihin tilanteisiin omia terveyslautakunnan hyväksymiä kriteereitään esim. - katkolle hakeudutaan arkipäivänä klo 8 - 16 - katkolle pääsee korkeintaan 3x/vuosi (joillakin on vielä, että korkeintaan kolmena perättäisenä vuotena)- os:lla voi samanaikaisesti olla korkeintaan 2 katkopotilasta, loput pistetään jonoon odottamaan- jos poistuu kesken suunnitellut hoidon, niin hoitojakso on päättynyt, vaikka "asiakas" tulisikin seuraavana yönä takaisinKyllä tässäkin asiassa tarvittaisiin kustannus- ja palvelurakenneanalyysia, ja jonkinlaisten yhdenmukaisten kriteerien laatimista, että kaikki ihmiset (sekä työntekijät että "asiakkaat" olivat tasa-arvoisessa asemassa).

Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut.

                                  - Mae West -

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS
  • Vastauksia 122
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus
Asian ydin: Voinko äksätä (X4) potilaan tk:n ensiavussa, vaikka lekuri/hoitajat on kyydin tilannut.Toinen kysymys: Miten menettelette silloin, kun kanta-asiakas-juopolla on taas klommo päässä ja 2 tikkiä siihen pitäisi saada. Keskellä yötä ja matkaa 35km suuntaan. Ei tarvitsisi ambulanssia, mutta rahaa ei ole eikä muutakaan kyytiä...
Kyllä noita tk siirtojakin tulee äksäiltyä. yleensä, kun asian nätisti ilmoittaa ja kysyy joskos toisella kulkuneuvolla menisi, niin yleensä se sopii.Kyllä tämän kuljettaisin saa tikit ja tohtori tekee päätöksen vaatiko kolhu kommootioseurantaa tai jotain muuta. Yleensä nämä tarkkailusta kyllä poistuvat heti ,kun jalat kantaa ulko- ovelle asti, mutta eipä ne omaiset pääse taas kyselemään heitteille jätöstä, jos tohtori kalma tulee ovissa vastaan.

Poikamies voi olla idiootti tietämättään, ukkomies ei ikinä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Itelle muistuu aiheesta mieleen vaan tapaus, kun tk-lääkäri teki lähetteen yliopistosairaalaan terveyskeskuksesta ja laittoi ihmisen matkaan ampulanssilla. Yliopistosairaalassa hoitaja kuitenki tuumasi ettei k.o. poka tarvinnut amppari kyytiä, ja laittoi rastin kohtaan "ei edellytä". Siitähän sitä vähä jälki-puintia taisi tulla. Siis tässä itsekseni tuli pohdittua, että meneekö tässä tapauksessa hoitajan määräysvalta ohitse lääkärin määräys vallan? Itse henk. koht. olen sitä mieltä, ettei poka tarvinnut ampparikyytiä... :-

mikä mä oon?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Itelle muistuu aiheesta mieleen vaan tapaus, kun tk-lääkäri teki lähetteen yliopistosairaalaan terveyskeskuksesta ja laittoi ihmisen matkaan ampulanssilla. Yliopistosairaalassa hoitaja kuitenki tuumasi ettei k.o. poka tarvinnut amppari kyytiä, ja laittoi rastin kohtaan "ei edellytä". Siitähän sitä vähä jälki-puintia taisi tulla. Siis tässä itsekseni tuli pohdittua, että meneekö tässä tapauksessa hoitajan määräysvalta ohitse lääkärin määräys vallan? Itse henk. koht. olen sitä mieltä, ettei poka tarvinnut ampparikyytiä... :-
Kyllä siinä verta kerjää nenästään jos alkaa lääkärin kanssa kinaamaan kyydin tarpeesta, käsittääkseni tk-lääkärillä on virkansa puolesta jonkinlainen määräysvalta omassa sairaalassaan monessa asiassa - myös sairaskyytien osalta. Monesti taustalla on muitakin syitä kuin tuo pääasiallinen oire jonka vuoksi kyyti on tilattu; sos.syyt, dementia, muiden kyytien saamisen vaikeus yms. Ei välttämättä hyviä syitä mutta syitä kumminkin.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin, tai sitten polin hoitajat kuittaa että sairaankuljetusta ei ois tarvittu. Vai onko niis lapuis vielä sellanen vaihtoehto? Mä ainakin v-mäisenä tein joskus noin, kun tultiin tikku varpaassa ambulanssilla. Oppipahan, kun joutu maksaan täyden hinnan koko kyydistä. Toi ei tietty päde noihin alkkiksiin... fattahan ne maksaa niiden laskut.
Jos hoitaja laittaa raksin kohtaan "Ei tarvitse", sillä on käsittääkseni vaikutusta vain palveluntuottajan saamaan korvaukseen, ei potilaan maksuihin.
pelastuslaitoksen kyytiä ei voida polilla käännyttää. joissakin todella harvoissa tapauksissa ollaan käännytetty.
Ilmeisesti samman tarkoittaa Hel/pellin rekeä? Ja miksi ei voisi käännyttää, lääkäri laittaa nimen paperiin, ja näkemiin...
Kyllä tarkoitan hel/pelin rekeä! hel pelin ei tarvitse kuljettaa toiseen sairaalaan, ne voi jättää vaikka ovelle. EHDOTON jos vielä lanssista ovat konsultoineet 0lääkäriä, sitä ei voi käännyttää mihinkään.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kyllä se valmiusauto sen korvauksen saa, ruksittiin tai ei. Maksaja vain vaihtuu. Kunnat missä X-tehtävät sisältyvät valmiuskorvaukseen, on palveluntuottaja laskenut etukäteen n. määrän mahdollsista X -tehtävistä, jolloin se raha on lisättynä suoraan sinne valmiuskorvaukseen. Valmius on lakisääteistä valmiutta, eikä sen kulut ole pois palveluntuottajan kukkarosta. Eli usein on aivan se ja sama kuljetatko potilaan vai et. Varsinkin jos asemapaikka sattuu sijaitsemaan vielä terkkarissa tai terkkari on esim. matkan varrella. Veripäisiä ja kusihousuisia ei takuulla yksikään taksi ota kyytiin. Rahattomuus ei sinällänsä ole kriteeri lanssiin, mutta kyllä sitä voi vähän inhimillisyyttäkin olla pelissä mukana, varsinkin jos käynti tuntuisi aiheelliselta. Erään tunnetun eh-lääkärin mukaan jopa kuume on sinällänsä kriteeri lanssin käyttöön. Edelleen korostaisin sitä, että ne olosuhteet siellä kohteessa ovat hyvin usein sellaiset, että järkevintä on ottaa potilas rekeen ja kolkutella terkkariin. Se jos joku saa hyvät kiksit siitä että pääsee purkamaan kiukkuaan jollain ruksin laitolla tai laittamattomuudella, niin voi voi. Kuten aiemmin kirjoittelinkin jo, niin uskottavuus katoaa viimeistään siinä vaiheessa, kun tk tai poli tilailee lanssia kotiinkuljetukseen, kun taksia ei saa. Ja kuinka ollakkaan, sama hoitaja kirjoittaa kyytilapun - ja ruksii kohdan "ambulanssi". ;D

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Juu ja Hel Pellistä vielä, tämä käännyttämättömyys perustuu juuri lääkärin konsultaatioon, eli on vähän eri asia kuin jos suoraan tuodaan ilman konsultointeja. Tarkennus.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin, tai sitten polin hoitajat kuittaa että sairaankuljetusta ei ois tarvittu. Vai onko niis lapuis vielä sellanen vaihtoehto? Mä ainakin v-mäisenä tein joskus noin, kun tultiin tikku varpaassa ambulanssilla. Oppipahan, kun joutu maksaan täyden hinnan koko kyydistä. Toi ei tietty päde noihin alkkiksiin... fattahan ne maksaa niiden laskut.
Jos hoitaja laittaa raksin kohtaan "Ei tarvitse", sillä on käsittääkseni vaikutusta vain palveluntuottajan saamaan korvaukseen, ei potilaan maksuihin.
pelastuslaitoksen kyytiä ei voida polilla käännyttää. joissakin todella harvoissa tapauksissa ollaan käännytetty.
Ilmeisesti samman tarkoittaa Hel/pellin rekeä? Ja miksi ei voisi käännyttää, lääkäri laittaa nimen paperiin, ja näkemiin...
Kyllä tarkoitan hel/pelin rekeä! hel pelin ei tarvitse kuljettaa toiseen sairaalaan, ne voi jättää vaikka ovelle. EHDOTON jos vielä lanssista ovat konsultoineet 0lääkäriä, sitä ei voi käännyttää mihinkään.
Hyvää läppää...
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Se jos joku saa hyvät kiksit siitä että pääsee purkamaan kiukkuaan jollain ruksin laitolla tai laittamattomuudella, niin voi voi.

Tästähän tässä nimenomaan on kyse. Kikseistä ja kiukun purkamisesta. Hohhoijaa...
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jatkokuljetukset välillä ihmetyttävät. Keskussairaalasta tulee potilas jatkoseurantaan TK:n vuodeosastolle jalattomuuden takia, ja kas kun on saatu siirrettyä lanssin paareilta sänkyyn, nousee tämä ja lähtee röökille. En yhtään epäile etteikö potilas saisi tabiksessa niin hyvää hoitoa että hän tällä täysin jalattomuudestaan paranee, mutta... Eikö yt-laskun takia jalattomia olisi parempi kuljettaa esimerkiksi ihan paaritaksilla ennemmin kuin pelastuslaitoksen lansseilla? Kyllähän täällä kaakossa tässä pikkupitäjässä näitä sirroja arkisin riittää, mutta vähän voisi mielestäni arvioida tarkemmin tätä kuljetuksen tasoa.Mites, kuinka usein paaritaksia ajaa joku jolla on aavistustakaan terveydenhuollosta? Jos esimerkiksi potilaan tila äkisti heikkenee, niin ollaanko siinä ihan lirissä? Mietin vain juuri sitä, että eivätkö lääkärit/hoitajat uskalla tämän takia riskiä ottaa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kyllä se valmiusauto sen korvauksen saa, ruksittiin tai ei. Maksaja vain vaihtuu. Kunnat missä X-tehtävät sisältyvät valmiuskorvaukseen, on palveluntuottaja laskenut etukäteen n. määrän mahdollsista X -tehtävistä, jolloin se raha on lisättynä suoraan sinne valmiuskorvaukseen. Valmius on lakisääteistä valmiutta, eikä sen kulut ole pois palveluntuottajan kukkarosta. Eli usein on aivan se ja sama kuljetatko potilaan vai et.
Joo jos on sopimusauto. Mutta jos vastasit mulle, kun sanoin, että yrittäjän pussista menee meinasin: Potilas kuljetettu ja tulee rasti ruutuun ei tarvetta. Niin sepä ei ole x-kyyti, kun on kyyditty eli kunnan ei kuulu korvata (saa toki maksaa, jos haluaa, mutta...)

Opettaja jumalan armosta...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

yksi parhaita keikkoja n se, kun käytiin laittamassa mummolle silmävoide. en muista millä koodilla se tehtävä tuli. varmaan D774. Mummo ja sen aikamiespoika eivät koskaan olleet laittaneet silmävopidetta, joten 112.

- Ambulanssijuntti -

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Itse olen todistanut tapahtumaa missä paaritaksinkuljettaja toi osastolle MATKALLA kuolleen potilaan...

I´m not sure what´s wrong... But it´s probably your fault

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Juu ja Hel Pellistä vielä, tämä käännyttämättömyys perustuu juuri lääkärin konsultaatioon, eli on vähän eri asia kuin jos suoraan tuodaan ilman konsultointeja. Tarkennus.
Ei ihan niinkään, vaan konsultaation ohella käännyttämättömyyden perusteeksi riittää voimassa olevan hoitoonohjausohjeen (protokolla) noudattaminen, vaikka sairaankuljettaja olisikin itsenäisesti tehnyt päätöksen. Ongelmatilanteissa sitten konsultaatio.

Jännittää, sanoi mummo kun kahvimerkkiä vaihtoi...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kyllä se valmiusauto sen korvauksen saa, ruksittiin tai ei. Maksaja vain vaihtuu. Kunnat missä X-tehtävät sisältyvät valmiuskorvaukseen, on palveluntuottaja laskenut etukäteen n. määrän mahdollsista X -tehtävistä, jolloin se raha on lisättynä suoraan sinne valmiuskorvaukseen. Valmius on lakisääteistä valmiutta, eikä sen kulut ole pois palveluntuottajan kukkarosta. Eli usein on aivan se ja sama kuljetatko potilaan vai et.
Joo jos on sopimusauto. Mutta jos vastasit mulle, kun sanoin, että yrittäjän pussista menee meinasin: Potilas kuljetettu ja tulee rasti ruutuun ei tarvetta. Niin sepä ei ole x-kyyti, kun on kyyditty eli kunnan ei kuulu korvata (saa toki maksaa, jos haluaa, mutta...)
Huono sopimus siis! :D
Juu ja Hel Pellistä vielä, tämä käännyttämättömyys perustuu juuri lääkärin konsultaatioon, eli on vähän eri asia kuin jos suoraan tuodaan ilman konsultointeja. Tarkennus.
Ei ihan niinkään, vaan konsultaation ohella käännyttämättömyyden perusteeksi riittää voimassa olevan hoitoonohjausohjeen (protokolla) noudattaminen, vaikka sairaankuljettaja olisikin itsenäisesti tehnyt päätöksen. Ongelmatilanteissa sitten konsultaatio.
Juu, totta. Mutta hoitoonohjausprotokolla ja / tai konsultaatio on silti jo etukäteen selkeyttänyt tätä potilaiden vientiä = eli ei pitäisi tulla näitä kahnauksia siellä ovilla. Tätä tässä vain tarkoitin.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Itse olen todistanut tapahtumaa missä paaritaksinkuljettaja toi osastolle MATKALLA kuolleen potilaan...
taisi olla pitkä matka.

- Ambulanssijuntti -

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Elokuun alussa pidin kunnon puhuttelun rouvalle jolla on ne tavalliset sairaudet. [copd, astma, sydämen vajaatoiminta, sepelvaltimotauti, 2 tyypin diabetes sekä reuma] Kun oli aamulla soittanut että rintaan pistää.. lanssi meni berttana, otti filmin, vitaalit ja konsultoi lääkäriä. -> x-5. Noh.. kului aika ruokatauolle saakka kun sama mummo soittaa että nyt ahdistaa henkeä, menee lanssi berttana. mittaa vitaalit ja kehoittaa ensi kerralla miettimään onko aiheellista soittaa 112. (saturoi 93 +konsultointi) x-5 tuli siitäkin.. Tulen ilta vuoroon ja päivä ei kauhean aurinkoinen ollut ja jokaiselle juopolle napakasti käskytin siirtymään autoon ja puhaltamaan pilliin ja sit mentiin. Tuli C keikka samaan mummon osoitteeseen nyt rintakipu JA hengitysvaikeus. Mennään sinne ihan rauhassa (noin 25 min. kun olimme matkalla toiselta paikkakunnalta omalle alueelle) Mummo siellä seisoo ulko-ovella tupakka kädessä ja kun huomaa meidät heittää röökin pois puskaan ja kipittää sisälle. Olin uuden työntekijän ja opiskelijan kanssa liikenteessä ja tokaisin heti ennenkuin autosta noustiin että näin ei sitten toimita koskaan! Kävelin ovelle joka oli lukossa, koputtelin ja kohta kuuluu makuuhuoneen ikkunasta "en saa henkeä en voi tulla avaamaan" siihen karjasin "niin ja äsken tupakalla pihamaalla seisoit, ovi auki nyt" Mummo kävelee hyvin ovelle, ei ahdista henkeä eikä minkäänlaisia merkkejä mistään rintakivusta. Käskin mummon istumaan tuolille ja menin hänen eteensä kyykkyyn ja kysyin ystävällisesti että miksi hän soittaa ambulanssia kun ei sille ole tarvetta? Mummo hiljaa hetken ja tokaisee.. mutta kun teidän kyydissä on niin turvallisempaa, että jos vaikka matkalla sattuu jotain. [mummoa kuskattu ta:lle pari viime kk ja siellä lääkäri ei suostu edes tutkimaan tai hoitaja käännyttää jo ulko-ovelta kotio taksilla] Sanoin että seuraavan kerran kun 112 soitatte niin pitää olla sellanen hengenahdistus ettette pysty lauseita puhumaan ja rintaan täytyy pistää niin kovaa että ei puhelin pysy kädessä, onko asia selvä? Mummo niiskuuttaa ja pyytää anteeksi kun turhaan meitä vaivaa ja pyytää jumalalta armahdusta että veisi maan päältä jo pois. "Toki soitatte jos on OIKEA hätä ja se tarkoittaa tuota edellä mainittua. Jos teillä on huono tai heikko olo niin kykenette kyllä menemään taksilla jos tupakkaa pystytte polttamaan pihamaalla kun henkeä ahdistaa! Taksi on sitä paitsi nopeammin täällä ja jos matkalla jotain sattuu niin samallalailla se teidät sairaalaan vie ettekä te siinä matkalla todennäköisesti kuole!" [asunnolta 600 m sairaalaan] :-Nyt mennyt 2 vk tästä ripityksestä ja kaikki ihmetellyt ku ei muoria ahdista tai rintaa pistä. Kyseltii ta:lta onko näkynyt ja 6 kertaa on käynyt tämän 2 vk:n sisällä ja joka kerta käännytetty ilman lääkäriin pääsyä (vaivoina heng.ahdistus tai rintakipu) Toki firman puolesta hieman nolottaa kun tuli sanottua siihen sävyyn mut perskatti.. on ainakin yksi taksi kyytiläinen vähemmän tässä pitäjässä. ;DTuossa viereisessä 10 000 hengen kylässä on käytäntö että joku soittaa ambulanssin kun muka huimaa tai yt lasku tai jotain ja pääsee ambulanssilla ennalta varattuun lääkäriaikaan eikä tarvitse taksilla mennä. Jos me otetaan kyytiin lähtee puskaradio liikenteeseen ja kohta kaikki käyttää tätä keinoa päästäkseen läärille ambulanssilla. (tulee 4,30 € halvemmaksi jos ruksi tulee oikeaan kohtaan) Hälytys viestissä lukee " D793 matti meikäläinen, varattu aika kello 10.30 x ta:lla." Ihaninta siinä on se että siinä kylässä on vain yksi lanssi, eli jos se on kiireellisemmällä keikalla esim. c niin jää papat ja mammat lääkärissä käymättä.. tai niin luulisi jos lanssia ei nimittäin kuulu joutuvat he sitten ottamaan taksin ja päivittelevät kun ei ambulanssi tullut ollenkaan! Parhaimmat ovat kävelleet autoon ja istuneet koko matkan. kysyin yhdeltä että kuinka ei voinut taksilla mennä niin vastaus oli niinkin helppo kuin "no välillä aina vähän huimaa ja naapurikin käyttää teitä"Että siinäpä... olipa ihana purkaa :nauraa:

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kiitos vinkistä! Seuraavan kerran, jos joskus pitää mennä työterveyslääkärille, niin soitakin lanssin - sinnehän onkin peräti 20 m matkaa eikä taksi saa parkkeerata oven eteen . ;)Oikeesti, kyllä taksilla/omalla autolla pitää mennä aina, jos pysyy istuma-asennossa (vaikka tuettuna) - tätä periaatetta meitin suvussa noudatetaan, olipa sitten kyseessä infarkti, trauma+valtimoverenvuoto, inkarseroitunut tyrä, kohdun ulkoinen raskaus jne. jne. eli käytännössä AINA!

Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut.

                                  - Mae West -

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kela: Ambulanssimatkat, korvaaminen sairausvakuutuksesta 2005 ohjekirja, sivu 78 Todistus ambulanssin tarpeellisuudesta Matkustustavan sekä siihen liittyvään kulkuneuvon valintaan ja samalla sairausvakuutuslaissatarkoitettujen tarpeellisten matkakustannusten korvaamiseenvaikuttaa asiakkaan terveydentila kuljetuksen alkaessa.Sairaudesta johtuvan erityiskulkuneuvon, myös ambulanssin, tarpeellisuudenarvioi asiakasta hoitava terveydenhoitolaitoksen lääkäri tai muu asiakkaan vastaanottanuthenkilö. Lomakkeelle SV 210 tehdään tästä merkintä ja se varmennetaanallekirjoituksella.Jos terveydenhoitolaitoksessa nähdään asiakkaan tila sellaiseksi, että asiakasolisi hänen terveydentilaansa vaarantamatta voitu kuljettaa esimerkiksi taksilla,rastitetaan lomakkeelle SV 210 kohta "ei edellytä kuljetusta ambulanssilla".Tarpeellisuussäännöksen mukaan matkakorvaus myönnetään silloin samoinkuin matka olisi tehty esimerkiksi taksilla, vaikka kuljetus olisikin suoritettuambulanssilla.

I´m not sure what´s wrong... But it´s probably your fault

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kela: Ambulanssimatkat, korvaaminen sairausvakuutuksesta 2005 ohjekirja, sivu 78  Todistus ambulanssin tarpeellisuudesta Matkustustavan sekä siihen liittyvään kulkuneuvon valintaan ja samalla sairausvakuutuslaissatarkoitettujen tarpeellisten matkakustannusten korvaamiseenvaikuttaa asiakkaan terveydentila kuljetuksen alkaessa.Sairaudesta johtuvan erityiskulkuneuvon, myös ambulanssin, tarpeellisuudenarvioi asiakasta hoitava terveydenhoitolaitoksen lääkäri tai muu asiakkaan vastaanottanuthenkilö. Lomakkeelle SV 210 tehdään tästä merkintä ja se varmennetaanallekirjoituksella.Jos terveydenhoitolaitoksessa nähdään asiakkaan tila sellaiseksi, että asiakasolisi hänen terveydentilaansa vaarantamatta voitu kuljettaa esimerkiksi taksilla,rastitetaan lomakkeelle SV 210 kohta "ei edellytä kuljetusta ambulanssilla".Tarpeellisuussäännöksen mukaan matkakorvaus myönnetään silloin samoinkuin matka olisi tehty esimerkiksi taksilla, vaikka kuljetus olisikin suoritettuambulanssilla.
Niin mutta eihän se vastaanottava henkilökunta voi tietää mikä potilaan tila on ollut kuljetuksen alkaessa (todistus sairaankuljetuksen tarpeesta toteaa, että KULJETUKSEN ALKAESSA). Eli siis, jos potilas on vaikka hengitysvaikeuspotilas ja amppari antaa happea niin sairaalaan mennessä potilasta ei enää ahdista. Näin siis edellä mainitun perusteella, vastaanottava hoitaja laittaa rastin ruutuun ei tarvetta sairaankuljetukselle.

Opettaja jumalan armosta...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Voi se tietää jos saku kaavake on asianmukaisesti täytetty. Eli esim. hengitysvaikeus potilaalla saturaatio, hengitystaajuus, ihon väri, syke yms.Siis edellytääen, että potilas on myös tutkittu.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Niin mutta eihän se vastaanottava henkilökunta voi tietää mikä potilaan tila on ollut kuljetuksen alkaessa
Voi todellakin tietää esim jos pokalla on ollu olkapää kipeä 4 kuukautta ja kävelee polille sisään.
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Saamme paikkakuntamme kaikki dave-keikat ja kakkoslähtönä muille keikoille. Valitettavasti suurin osa on puhtaasti taksikeikkoja. Mummu/pappa on pakaasi valmiina pakattu, päällysvaatteet päällä ja ulko-ovi valmiina auki odottamassa. Sitten, kun ajetaan pihaa, potilas joko kävelee suoraa autoon hyvin voivana tai sanoo, että ei jaksa sängystä nousta. Kuka sen ulko-oven on käynyt avaamassa tai pakaasin pakkaamassa?! Yleensä ihmettelevät miksi kysellään niin tarkasti vointia ja miksi tutkitaan eikä lähdetä samantien. Sitten murmutetaan ja ollaa naama mutrulla, kun ei mennäkkään suoraa esh:n vaan omaan tk:n. Kaikkein parhaita potilaan suusta on: en minä nyt niin sairas ole, että tarvisi käydä makaamaan!Tk:ssa tähän asti hoitajat kuittaavat edellyttää rastilla eikä sen kummemmin kysele ambulanssin tarvetta, vaikka raportin antaakin ja kyyti olisi ollut aivan selvästi taksikyyti. Ja monilla unohtuu pistää se rasti jompaakumpaa laatikkoon ja eikun hoitsun perää. Kerran sitten sattuikin, että hoitaja laittoi ei edellytä kohtaa rastin, vaikka potilas oli tuotu sairaalaan lääkärin lähetteellä. Arvata voi kuka siitä hiillostui.Siitä minulla ei ole tietoa kuinka usein häke tarjoaa taksikyytiä/omaa autoa soittajalle ambulanssin sijaan. Voisiko joku valaista asiaa? Kaikkein paras häken arvioidessa ambulanssin tarvetta oli, kun viestissä luki "ei rahaa taksiin". Ensimmäinen ajatus olikin, että ambulanssihan se ilmanen kyyti onkin, kun voi unohtaa maksaa omavastuumaksun.Nyt sitten moni ajatteleekin, miksi me ajetaan kaikki nämä taksikyydit eikä X:tä. Työnanatajalta on tullut viestiä, että kaikki ajetaa mitä tulee. Kuulemma pitää olla varovainen X:sen suhteen. Olen siis tehnyt seuraavan johtopäätelmän: jos tehdään X-4 niin työnantaja ei saa niin paljon rahaa mikä on aina huonojuttu, potilas on tyytymätön kun ei saakkaan ampparikyytiä, jonka tilasi ja yritykselle tulee huonoa mainetta, käsittääkseni kunta maksaa X-4 joten maksut yritykselle suurenevat ja voivat vaikka vaikuttaa seuraavaan valintaan kilpailutuksessa. Niin ja meillä ei palkka juokse, kun on jatkuva kotivarallaolo. Itse en tykkää tästä ambulanssinväärinkäytöstä, mutta minkäs teet, jos ei halua suksia ristii työnantajan kanssa. En viitsi kokeilla mitä syntyisi, jos X:siin lääkärin lähettämä potilas, vaikka selvä taksikyyti olisikin!Hyvää syksyä kaikille kyyditsijöille!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

3. sairaalassa / terkkarilla ei tarvitse jonottaa, kun menee ambulanssilla.
Päivystyspolilla huomasin kaksi asiaa.. Ensimmäinen: Kun päivystyksen puolella on lääkärille monen tunnin jonot ja kun tarkkailun puoli ei näy potilaille jotka jonottavat lääkäriin, he luulevat että päivystyksen työntekijät vain lusmuilevat, eikä tarkkailun puolella tapahdu mitään. Ja että heitä "uhalla" jonotutetaan monia tunteja. Toinen: Potilaat luulevat että kun pääsee suoraan tarkkailun puolelle, lääkäri tulee heti tutkimaan. Muutaman kerran potilaan ihmettelivätkin sitten, että kun täällä puolella joutuukin jonottamaan.. Siinä sitten selittämään, että olet edelleen jonotuslistalla samassa kohti kuin hetki sitten. Sama tämä ampparilla päivystykseen tulo, jos kyseessä ei ole akuutti tapaus. Silloin tietysti hoito päivystyksessä alkaa heti.- ymmärtiköhän kukaan mitä tarkoitin?... -
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kun muutkin, niin kai mäkin ;D vaikka ot koliseeKerran mentiin C793-keikalle erään tk:n päivystyshuoneeseen. Esitietojen mukaan piti olla paha hengenahdistus, jopa keuhkopöhö. Lääkäri itse oli tilannut kyydin. Paikalla ketään ei näy missään ja kysyttiin sitten henkilökunnalta, missä potilas on. Hoitaja kertoi potilaan menneen wc:hen ja tulevan kohta.Tässä vaiheessa ajattelimme, että oispa näky, kun potilas konttaa kohta mustikkana vastaan käytävällä yskien pöhövaahtoa. Mutta ei. Tk:n palokello alkoi soimaan ja virvestä kuuluu lähes samaan aikaan kun palokunta saa peruslähdön automaatille kyseiseen paikkaan. Noh, äkkiä potilasta vessasta hakemaan ja tällöin paljastuu, että hän on siellä nortilla. Ei tässäkään vielä kaikki. Kun kerroin potilaalle, että tulimme hakemaan häntä sairaalaan niin hän kommentoi tähän "**tut mä mihkään sairaalaan lähden - enkä ainakaan ambulanssilla. Tehän tapoitte Tapio Rautavaarankin." Kun kerroin, että olin tuon tapahtuman aikaan 7-vuotias ja kaverikin vain 3v niin hän sanoi "no v***u, faijas tappo sen sitten!" X-6 oli lopullinen tuomio pitkällisten selvittelyjen jälkeen... :(

Jännittää, sanoi mummo kun kahvimerkkiä vaihtoi...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...