medipami Posted June 11, 2007 Share Posted June 11, 2007 Meillä ainakin th:t ja sh:t opiskelee yhdessä tismalleen samat opinnot siihen saakka kun sh:t valmistuu. Sen JÄLKEEN th:t jatkaa vielä th opinnot perään. Eli en käsitä miksi ei th voisi työskennellä sh:na? :- Juuri tätä minäkin yritin sanoa.. Meillä voi kursseja suoritella sh ryhmien mukana ja siinä vaiheessa kun sh:t valmistuu 3,5 vuoden jälkeen, meillä jatkuu koulu vielä ½ vuotta. Jotain pieniä terveydenhoito työhön suuntavia kursseja käydään valinnaisina jo aiemmin.. Periaatteessa kuitenkin samat opsit.. Ja mitä tulee niihin erikoistumisiin, niin minä suoritan noita sh-erikoistumisopintoja hopsin mukaan sekaryhmissä, ja näillä näkymin ei pidennä edes opiskelu aikaa..siis jos kaikki menee yhtä nappiin kuin tähänkin asti.. ;D Voisitko toistaa, mitä sanoit sen jälkeen kun olit sanonut: ”nyt kuuntele hyvin tarkkaan” ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
medicine Posted June 22, 2007 Author Share Posted June 22, 2007 tuo vääntöet terkkat oppis koulussa samat temput ku sh.. meillä koulussa kun kanyylinlaiton opiskelee pelkät saikut! toisaalta työpaikkahan sen kouluttaisi. Itselleni ei kyl olis mitenkään haitaks et menis tekee valmistumisen jälkeen saikun töitä.. ois kyl ihan jees!! You are not dead yet. But watch for further reports. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lottastiina Posted June 27, 2007 Share Posted June 27, 2007 Meillä ainakin th:t ja sh:t opiskelee yhdessä tismalleen samat opinnot siihen saakka kun sh:t valmistuu. Sen JÄLKEEN th:t jatkaa vielä th opinnot perään. Eli en käsitä miksi ei th voisi työskennellä sh:na? :- No, tämä käytäntö on sitten ihan uusi. Aikaisemmin perusopinnot olivat kaikille samat 2,5 vuotta ja sen jälkeen oli vuosi erikoistumista, jokaisella oman linjansa mukaisesti, sairaanhoitajilla oman erikoistumisalansa mukaisesti ja terveydenhoitajilla omaan erikoistumisalaansa. Minusta tämä oli hyvä käytäntö, en ymmärrä ollenkaan, miksi terveydenhoitajilla pitäisi olla pidempi koulutus kuin sairaanhoitajilla, työhän ei ole yhtään sen vaativampaa. (Kätilöiden pidemmn koulutuksen sen sijaan ymmärrän, koska käytännön harjoittelun merkitys on kätilön työssä suurempi kuin muilla hoitajilla.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jana Posted June 30, 2007 Share Posted June 30, 2007 en ymmärrä ollenkaan, miksi terveydenhoitajilla pitäisi olla pidempi koulutus kuin sairaanhoitajilla, työhän ei ole yhtään sen vaativampaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lottastiina Posted July 3, 2007 Share Posted July 3, 2007 en ymmärrä ollenkaan, miksi terveydenhoitajilla pitäisi olla pidempi koulutus kuin sairaanhoitajilla, työhän ei ole yhtään sen vaativampaa Ehkäpä juuri siksi, kun nykypäivän th:n koulutuksesta saa myös sen sh:n pätevyyden.... Ja nykyisin siis tässä puolessa vuodessa erikoistutaan ja pätevöidytään terveydenhoitotyöhön, kun ennen näihin oman alan erikoioistumisopintoihin meni vuosi? Ei ole kovin vakuuttavaa. Siis jos on tosiaan niin, että kaikki muut opinnot ja harjoittelut ovat presiis samat sh ja th opiskelijoilla ja "terkkari-erikoistumista" on vain tämä "extra puoli vuotta", niin luulisi, että terkkareiden oman alan ammattitaito ei olisi kovin kummoinen. Jos taas eroja on enemmänkin, niin sitten ei voi myöskään sanoa, että terkkarit olisivat päteviä sairaanhoitajia. En siis tiedä, millaista nykyajan sh/th-koulutus on, kunhan ihmettelen. Mutta niin tai näin, minusta aikaisempi koulutussysteemi vaikutti paljon konkreettisemmalta ja järkevämmältä. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johanna87 Posted July 3, 2007 Share Posted July 3, 2007 en ymmärrä ollenkaan, miksi terveydenhoitajilla pitäisi olla pidempi koulutus kuin sairaanhoitajilla, työhän ei ole yhtään sen vaativampaa Ehkäpä juuri siksi, kun nykypäivän th:n koulutuksesta saa myös sen sh:n pätevyyden.... Ja nykyisin siis tässä puolessa vuodessa erikoistutaan ja pätevöidytään terveydenhoitotyöhön, kun ennen näihin oman alan erikoioistumisopintoihin meni vuosi? Ei ole kovin vakuuttavaa. Siis jos on tosiaan niin, että kaikki muut opinnot ja harjoittelut ovat presiis samat sh ja th opiskelijoilla ja "terkkari-erikoistumista" on vain tämä "extra puoli vuotta", niin luulisi, että terkkareiden oman alan ammattitaito ei olisi kovin kummoinen. Jos taas eroja on enemmänkin, niin sitten ei voi myöskään sanoa, että terkkarit olisivat päteviä sairaanhoitajia. En siis tiedä, millaista nykyajan sh/th-koulutus on, kunhan ihmettelen. Mutta niin tai näin, minusta aikaisempi koulutussysteemi vaikutti paljon konkreettisemmalta ja järkevämmältä. En tiedä sitten liekkö koulukohtaista; ainakin meillä 4. vuodesta se puoli vuotta on sairaanhoitajilla "hoitotyön syventäviä ammattiopintoja", ja terkkarit käy sen vuoden terveydenhoitajien syventäviä. Opsien perusteella näyttäis siltä että terkat jää sh-opinnoista paitsi lähinnä syventymisestä johonkin hoitotyön osa-alueeseen ja hoitotyön asiantuntijuuteen. Mutta sitä kaiketi se viimonen vuosi terkoillekin on; syventymistä oman alan/osa-alueen asiantuntijaksi. ;D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.