Jump to content
MAINOS

Effica,pegasos ym.


Vieras: smaragdi

Recommended Posts

Vieras: Hoitaja80

Kysyisin uteliaana teiltä hyvät kollegat joiden työpaikalla on käytössä "Mirkku" eli miranda, että millaisia kokemuksia siitä ja mitä olette mirkusta tykänneet?Meillä Mirkku 1,5 v käytössä ollut.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS
  • Vastauksia 127
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus

Efficasta vielä mielipide. Tai oikeastaan tahtoisin tietää, et miten noi muut Mirandat ja Pegasokset toimii, kun vertaa Efficaan. Meidän työkoneilla tuntuu välillä Effica tökkivän ja pahasti, varsinkin sen jälkeen Effica aivan jumissa, kun ostoslinja on käynyt siellä näpyttelemässä kauppalappuja sun muita.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Meidän työkoneilla tuntuu välillä Effica tökkivän ja pahasti, varsinkin sen jälkeen Effica aivan jumissa, kun ostoslinja on käynyt siellä näpyttelemässä kauppalappuja sun muita.

Jumittaa tuo Effi täälläkin, mutta vain alussa. Sitten alkaa luistaa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Meidän työkoneilla tuntuu välillä Effica tökkivän ja pahasti, varsinkin sen jälkeen Effica aivan jumissa, kun ostoslinja on käynyt siellä näpyttelemässä kauppalappuja sun muita.

Todella usein tökkii Effica meilläkin. Kiva pitää rapsaa kun paperieden aukeamista saa odotella minuuttitolkulla joskus. Aika usein tuntuvat päivittävänkin ko. ohjelmaa...  ::)

Anna hevosen murehtia. Sillä on isompi pää.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Todella usein tökkii Effica meilläkin. Kiva pitää rapsaa kun paperieden aukeamista saa odotella minuuttitolkulla joskus. Aika usein tuntuvat päivittävänkin ko. ohjelmaa...  ::)

Varmaan riippuu käyttöympäristöstä jne. Täällä ei ole nyt kummemmin ainakaan omien työvuorojen aikana tökkinyt lainkaan pariin-kolmeen viikkoon. On ihme jos kestää enemmän kuin alle sekunnin lehtien aukeaminen.

Toista oli tuossa kuukausi-pari sitten kun nämä ajelivat jotain laskutusajoja jotka vetivät koko systeemin jumiin monta kertaa viikossa. Tuolloin teki mieli heittää koneet, näytöt, näppikset ja hiiret ikkunasta ulos.  ;)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 1 kuukausi myöhemmin...
Vieras: inkeri 59

Meillä Lappeenrannassa on Effica toiminut ihan hyvin. En ole huomannut mitään hitautta yms. Täältä löytyy vaan niin juntteja lääkäreitä, etteivät osaa käyttää sitä. Sitten he verhoavat sen asian niin, että haluavat käyttää vain paperiversioita ;D

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 2 viikkoa myöhemmin...

Tulin juuri mammalomalta. Musti oli vaihtunut Efficaan. Musti oli syvältä ja poikitain, mutta niin on mielestäni Efficakin. Olen röntgenissä, jossa meillä on oma röntgentietojärjestelmämme Commit RIS. Kuvantaminen ja sen kirjaaminen tapahtuvat RISissä ja ajanvaraus ja lähetteet tulevan Efficasta. Työnantaja on sitä mieltä, etten tarvitse Effica-koulutusta, koska sieltä kaikki menee automaattisesti RISiin. Yeah right!

Tietojärjestelmät juttelevat keskenään ainoastaan silloin, jos ajanvaraus ja lähete on kirjoitettu pilkulleen oikein. EI mitään hiirellä raahailuja ikkunasta toiseen tms. Muuten kaikki menee meidän päässämme sekaisin. Lähete ei näy RISissä eikä näin ollen voida kuvatakaan, kun digitaalisia kuvia ei saa nimettyä mitenkään. Ja kun ajanvarauksesta pitää periaatteessa huolen lääkärit, on homma sekaisin alta aikayksikön. Joudumme kikkailemaan ajanvarauslähetteitä päivystyksiksi, jotta saamme ne RISiin, mikä sotkee tilastot. Käytämme käytännössä koko ajan kahta päällekkäistä järjestelmää, jotka lainailevat tietojaan toisilleen, jos sattuu huvittamaan... Olisi helpompaa, jos tekisimme itse edelleen ajanvaraukset, mutta meiltä tällä varjolla poistettiin se puhelimeen vastaillut terveyskeskusavustaja. Nyt ei aika oikein tahtoisi riittää kuvaamisen, puhelimen ja ajanvaraussotkujen kanssa.

Efficassa en pidä myöskään siitä, että se sisältää ikkunaa ikkunan perään, ja kaikki aukeavat työpöydällä missä sattuu. Klikkailemista ja rullaamista riittää, vähemmästäkin saa rannevaivoja.

No, pakko siihen on tottua, kun ei parempaakaan ole. Ehkä se ei olisi niin kamala, jos ei olisi sitä kahden ssteemin ongelmaa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kasaa välillä ikkunat, Twindouble. Effica Ajanvaraus -> Pöytäpinta -> Ajanvarauskirjojen kasaus.

Ennen röntgenin digitalisointia vajaa vuosi sitten aikoja varattiin vain ajanvarauskirjaa klikkaamalla. Nyt pitää mennä Tutkimuspyynnöt-ikkunan kautta jotta tutkimus saisi AC-numeron ja ilmestyisi Työlistamonitorille. Vähän joka päivä ajanvarauskirjalta löytyy väärin varattuja aikoja. Samoja varaajia siellä on asialla. Pitäisiköhän loputtoman ohjeiden lähettämisen sijaan kehottaa heitä hakemaan suojatyöntekijän statusta, jolloin röntgen kiltisti korjaisi heidän toistuvia virheitään?

Meidän liitto neuvottelee teidänkin liittojen palkat!

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 8 kuukautta myöhemmin...

Ite oon käyttäny niin Efficaa, Pegasosta  ja Mirandaa. Jokaisessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Tällä hetkellä kesätöissä käytän Efficaa ja se on minusta ehkä selkein nuista...tai ainaki selkeempi ku Miranda :P ei tartte miljoonaan lokeroon kirjotella samoja juttuja :D

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 2 viikkoa myöhemmin...

Hivenen offtopic, mutta mitä mieltä olette noista eri potilastietojärjestelmistä?

Olen käyttänyt Efficaa, että Mediatria.

Effican käytön opin ja se tuntu järkevältä systeemiltä.

Mediatrin käyttöä en meinaa oppia millään.

Nykypäivänä tuntuu ihmeelliseltä, että pitäisi muistaa erilaisia näppäinkomentoja jne.

Muutenkin Mediatri tuntuu sekavalta.

"Hurmuri on aina imagonsa vanki, ei en oo, vaikka väitetäänkin en ole pelkkä kanki.." (Herra Ylppö&Ihmiset "Sata vuotta").

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

En ymmärrä, miksi Suomen kokoisessa maassa on edes päällekkäisiä järjestelmiä, mitä ei pysty synkroinoimaan. Valtion olisi pitänyt kilpailuttaa sähköiset potilasjärjestelmät ja sitten oltaisiin rakennettu koko Suomeen sama systeemi. Ei tarvitsisi lähetellä papereita paikasta X paikkaan Y. Hätätilanteissa nähtäisiin heti potilaan aikasemmat tiedot, mahdollinen lääkitys jne.

Nykyisistä järjestelmistä tykkään eniten efficasta.

Teemun blogi

Ei taistelua ilman yhteistä rintamaa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

En ymmärrä, miksi Suomen kokoisessa maassa on edes päällekkäisiä järjestelmiä, mitä ei pysty synkroinoimaan. Valtion olisi pitänyt kilpailuttaa sähköiset potilasjärjestelmät ja sitten oltaisiin rakennettu koko Suomeen sama systeemi. Ei tarvitsisi lähetellä papereita paikasta X paikkaan Y. Hätätilanteissa nähtäisiin heti potilaan aikasemmat tiedot, mahdollinen lääkitys jne.

Allekirjoitan täysin, samaa tullut pohdittua jo hyvät tovit. Mikä järki on useassa rinnakkaisessa järjestelmässä? Työntekijöidenkin pitäisi hanskata 4-5 eri ohjelmaa.. ei terve.

I'll get mi coat

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Hivenen offtopic, mutta mitä mieltä olette noista eri potilastietojärjestelmistä?

Olen käyttänyt Efficaa, että Mediatria.

Effican käytön opin ja se tuntu järkevältä systeemiltä.

Mediatrin käyttöä en meinaa oppia millään.

Nykypäivänä tuntuu ihmeelliseltä, että pitäisi muistaa erilaisia näppäinkomentoja jne.

Muutenkin Mediatri tuntuu sekavalta.

Samaa mieltä. Effica jotenkin helppo jos ylipäänsä osaa tietokonetta käyttää. Mediatri tuntuu olevan kivikaudelta siihen verrattuna. Epälooginen.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ite oon käyttäny Efficaa ja Pegasosta.. kyllähän noi ohjelmat on tosi simppeleitä, varsinkin jos ei tarvii paljoa muuta tehdä kun kirjata.

Ite tein kerran osastonsihteerinsijaisuutta ja siinä piti sitten hieman laajemmin käyttää tuota Pegasosta, mutta ei se vaikeeta ollu!(vaikka kerran laitoinkin kuolleeksi väärän ihmisen)...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Yleensäkin tuntuupi, että nykyaikana ei kukaan hallitse Suomessa kokonaisuutta - erityisesti näissä digitaaliasioissa. Valitettavasti tämä ei ole pelkästään terveydenhuollon ongelma, vaan siihen törmääpi muuallakin... tosin harvan paikan tietosotkuista uutisoidaan joka lehdessä...

(http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/671409)

"Ei kuullosta kovin järkevältä", sanoi Kani. "Ei", sanoi Puh nöyrästi. "Ei kuulostakkaan nyt kun sen sanoo. Sitä ennen se kuullosti aivan järkevältä."

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 5 kuukautta myöhemmin...

meillä miranda käytössä ja mun täytyy sanoa, että mä kyllä ihan tykkään :o alkuun jänniteltiin, että voi onkohan se nyt hankalaa käyttää ja blaalaa, mutta sitten kun siihen tuossa alkusyksystä kokonaan siirryttiin, niin aika nopeasti tottui ja ainakin itse oon kokenut hyväksi :)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

OOn käyttänyt Mediatria ja Pegasosta.Minun mielestä Mediatri oli loogisempi käyttää. Pegasos saa plussat siitä että Tk:Ssä näki nopeammin mitä keskussairaalassa oli tehty.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

En lukenut ihan koko ketjua läpi, joten voipi olla että asiat on jo sanottu  :P

Efficasta on vuosien käyttökokemus ja se on osoittautunut tosi helpoksi ohjelmaksi. Uudet työntekijätkin oppivat sen hetkessä.

Mirandassa on se heikkous, ettei ohjelman kanssa on käytettävä edelleen papereita, kun Mirandassa ei ole vielä lääkeosiota eikä ns. kurvaa tai vastaavaa. Se on tosi suuri puute. Muuten ihan helposti käytettävä sekin.

Oppia ikä kaikki.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 1 kuukausi myöhemmin...

Olen tutustunut Efficaan ja sen käytön opin hetkessä..eli varsin helppo ohjelma.

Muista ei ole kokemusta mutta ainahan voi kysyä jos ei osaa.  :)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 1 kuukausi myöhemmin...

Tällainen juttu oli Digitoday.fi sivulla, hesarista alunperin ja lipsahtanut virheitä joukkoon.

http://www.digitoday.fi/data/2009/03/16/pohjanmaan-laakareilta-pakit-tiedon-hoitokertomukselle/20097106/66

16.3.2009 16:43 Tiedon potilastietojärjestelmä Effican kansallisen potilasrekisterin kanssa yhteensopivaksi rakennettu hoitokertomus ei kelvannut Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin lääkäreille.

Pitäis olla Keski-Pohjanmaan lääkäreille....

Niin onko paikalla ketää Kokkolan puolelta joka voisi kertoa onko kyseessä ollut WHOIKE -kertomus vai uudelle alustalle tehty kertomus?

Odottelen innolla että  ensikuussa pääsen sen uuden hoitokertomuksen demon näkemään.

Niin ja onko kellään kokemusta Pegasoksen rakenteisen kirjaamisen alustasta. Kiva olis nähdä kuvankaappauksia k.o järjestelmästä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Käytössä Pegasos ja rakenteinen kirjaaminen.

Hoitosuunnitelma tehdään rakenteiden mukaan. Hoitosuunitelma-välilehdeltä avautuu polku LuokituksiinPäivittäisessä kirjauksessa käytetään hoitosuunnitelman pohjaa, avautuu hoitotyölehdeltä.

Jos haluaa kirjata hoitosuunnitelman ulkopuolelta asioita niin pääsee Luokituksiin suoraan ja valitsemaan sieltä tarvittava palikka.

Kirjaaminen on hidastunut huomattavasti uuden käytännön myötä. Osa asioista jää kirjaamatta kun ei ehdi etsiä/löydä oikeaa kohtaa Luokituksista.  Hoitotyölehden luettavuus laskenut, koska kirjoitettuja laatikoita tulee paljon. Ennen kirjoitettiin yhteen laatikkoon kaikki mitä haluttiin kertoa potilaasta, nyt sama asia hajautetaan useaan eri laatikkoon. Idioottimaista ja hirveästi vie aikaa.

"Kyllä on jännittävää elää,ajatteli Muumipeikko. Kaikki voi hetkessä kääntyä ylösalaisin-ilman mitään syytä."(Muumipappa ja meri)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...