Sairaankuljetus on mukavaa...

[Maailman vahvin tyttö]

No kyllä me molemmat varmaan tiedetään mitä se vaativuus useimmiten on, mutta sekin homma on jonkun tehtävä, ja kyllä siihenkin (kuten kaikkeen työhön) jonkinlaista perehtymistä vaaditaan. Tässä hommassa jos jossain on hyötyä siitä, että on kokemusta osastotöistä. Paljon toki on kiinni niistä siirtojen ajajista, että miten niihin suhtaudutaan ja kuinka laadukkaasti homma voidaan tehdä.

*halpus* ja no hard feelings, t: nimim. viime yönä D793 Tartoon  :D Oikeesti!

[Vieras: älynpaavi]

Asiaa on toisaalta kiinnostavaa seurata lehdistä ja netistä ja  kun hoitoa antaneet kertovatkin  noinkin avoimesti, mitä on tehty ja mitä löydetty. Asia on kuitenkin niin, että nuo(kin) asiat kuuluvat vaitiolovelvollisuuden piiriin. Ja en ymmärrää millä oikeudella potilas tietoja retostellaan tuolla tarkkuudella valtakunnallisessakin lehdessä.

Tästäpä päästäänkin erääseen oftopic aiheeseen, joka on mieltäni askarruttanut...

Nimittäin mitä tuohon vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluu tarkalleen?

Käsittääkseni tuossa sairaankuljettaja (tai mikä nyt olikaan) ei kuitenkaan paljastanut potilaan henkilöllisyyttä, vaikka se jutussa käykin ilmi toisaalla..

Eli jos juttussa ei olisi mainittu asiakkaan tai omaisten nimiä, eikös noista löydöksistä olisi saanut mainita? vai olisiko? Vaiko eikö?

pitäisiköhän kaivaa se kirja esille..

Muokkaus:lainat

[Vieras: älynpaavi]

mie en sitten millään osaa lainata

[StarOfLife]

Nimittäin mitä tuohon vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluu tarkalleen?

Käsittääkseni tuossa sairaankuljettaja (tai mikä nyt olikaan) ei kuitenkaan paljastanut potilaan henkilöllisyyttä, vaikka se jutussa käykin ilmi toisaalla..

Eli jos juttussa ei olisi mainittu asiakkaan tai omaisten nimiä, eikös noista löydöksistä olisi saanut mainita? vai olisiko? Vaiko eikö?

pitäisiköhän kaivaa se kirja esille..

Toisaalta onhan niitä oikeita potilas keissejäkin esitetty kirjoissa yms. ilman henkilötietoja tietenkin. Vaikee sanoo onko niin vai näin, en itse kyllä vastaavia tietoja antaisi, mutten kyllä ketään lähtis ton takia lankullekaan viemään..

[dino]

mie en sitten millään osaa lainata

http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=452.msg4689#msg4689  :-X

[Vieras: älynpaavi]

mie en sitten millään osaa lainata

http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=452.msg4689#msg4689  ;D

Noin se tykkää!

kiitos

[paramedical]

Tähän sairaankuljetuksen rakenteeseen liittyvästä keskusteluista.

Minun mielestäni suomessa pitäisi tapahtua suuria muutoksia tällä alalla, että homma toimisi ja enemmän ihmisiä olisi tyytyväisiä tilanteeseen.

Ensinnäkin olen itse ajanut pienen kunnan lanssilla (ainoalla sekä toisessa kunnassa toisella "akuuttiautolla") pitkiä hoitolaitossiirtoja ja olen niin monet kerrat pohtinut, miksi meidän pitää kuskata potilasta, joka voisi aivan yhtä hyvin mennä vaikka taksilla tai "paaritaksilla" k.o. matkaa.

Toiseksi mielestäni on erittäin turhauttavaa varata pienen kunnan lanssia hoitolaitos siiirtoja varten, jos potilas ei aivan välttämättä tarvi tehokasta valvontaa. Onneksi olen myös törmännyt k.o. siirtoihin erikoistuneita firmoja, joiden toimintaa pitäisi varsinkin pk-seudun ulkopuolella lisätä radikaalisti. En väitä ettäkö kaikki D793:t ja D794:t olisivat olleet täysin ilman valvontaa pärjääviä potilaita, mutta suurin osa kuitenkin. Näin ollen mielestäni asiat voisivat olla helpompia.

Kolmanneksi johanniittojen toiminnasta. Mielestäni todella hienoa, että joku viitsii järjestää kyseistä toimintaa, itse olen joskus kuullut k.o. järjestöstä, mutta en voi kommentoida asiaa juuri mitenkää koska en tiedä faktoista. Sen verran kuitenkin sain mielikuvaa, että nämä voisivat sopia täydellisesti hoitolaitossiirtoihin. Toki pitää ottaa huomioon erittäin huonokuntoiset potilaat. Nämä kyseisen jäjestön edustajat varmaan osaavat soittaa apua, jos tilanne niin vaatii. ps. saisivat tosiaan poistaa autonsa kyljestä tarran  ensihoito vai hoitoyksikkö vai mitä siinä ny lukikaan....  :)

[kooma]

Aluksi jos he vaikka oppisivat konsultoimaan.

[Herra47]

Onhan se mukavaa kun intoa ihmisillä riittää. Mutta apua pitäisi osata pyytää. Kerta kerran jälkeen hätätilapotilasta kuljetetaan ilman ensihoitoa väärään kuljetusosoitteeseen. Esim jos hengitystaajuus on +30, SpO2 -70 ja potilas kuulostaa kahvinkeittimeltä, luulisi jopa trukkikuskille tulla mieleen soittaa oikea ambulanssi.... eikä kuljettaa Celsiuksena paikalliseen päivystyspisteeseen. On se melkoisen ihme jos kyseisen järjestön toimintaan ei saada minkäänlaista rotia kohtapuolin. Mutta auttamishalusta täysi kymmenen.  ;D

[Voimanainen]

Nimittäin mitä tuohon vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluu tarkalleen?

Käsittääkseni tuossa sairaankuljettaja (tai mikä nyt olikaan) ei kuitenkaan paljastanut potilaan henkilöllisyyttä, vaikka se jutussa käykin ilmi toisaalla..

Eli jos juttussa ei olisi mainittu asiakkaan tai omaisten nimiä, eikös noista löydöksistä olisi saanut mainita? vai olisiko? Vaiko eikö?

pitäisiköhän kaivaa se kirja esille..

Toisaalta onhan niitä oikeita potilas keissejäkin esitetty kirjoissa yms. ilman henkilötietoja tietenkin. Vaikee sanoo onko niin vai näin, en itse kyllä vastaavia tietoja antaisi, mutten kyllä ketään lähtis ton takia lankullekaan viemään..

Tuosta vaitiolovelv... Pitää paikkansa tuo, että sakuhan ei missään vaiheessa maininnut pot:n nimeä, eikä muistaakseni ikääkään, muuta kuin, että on alaikäinen. Sitä, mainitaanko se muualla artikkelissa, on haastateltavan vaikea tietää... Eli periaatteessa vov:ta ei rikottu, lukekaahan muutamat iltikset/päivän lehdet, niin kyllä löytyy vastaavanlaisia kommentteja (oireet/kuljetuspaikka/vammamekanismi ym.), niissä vain ei muualla ole mainittu pot:n nimeä, ja vaikkei tässäkään tapauksessa sitä olisi missään vaiheessa mainittu, niin kuten täällä on puhuttu, varmaan jokainen tällä alueella työskentelevä tietää tapauksen ilman nimeäkin, kun aika suuri haloo on tässä noussut...

[neea]

Ketä siellä selviämisasemalla sit on töissä? Hoitotyön ammattilaisia?

Eikös hekään nähneet mitään erikoista pojassa? Ei kukaan nähnyt!

Lisää viinaa, silmät liikkuu.

Veikkaisin että iso osa ampparin potilaiden vammoista tai sairauksista on itseaiheutettuja.

On varmaan tosi vaikea arvioida lapsen kohdalla oikea sijoituspaikka, kun valtaosa on vaan "terveesti kännissä".

Mitä tästä opimme :kohta kaikki ampparit kuskaa humalaiset kakarat poliklinikoille

herran pelossa( oireet kun muistuttavat toisiaan)

[Voimanainen]

Ketä siellä selviämisasemalla sit on töissä? Hoitotyön ammattilaisia?

Eikös hekään nähneet mitään erikoista pojassa? Ei kukaan nähnyt!

Lisää viinaa, silmät liikkuu.

Sitäpä sitä. Lehdissä suuresti kirjotettiin isoilla otsikoilla, kuinka ambulanssi vei pojan putkaan, vaikka tämä ei pidä paikkaansa -> oli viety nuorten selviämisasemalle sairaanhoitajan ja terveydenhoitajan valvontaan. Josta oli n. 1,5 TUNTIA myöhemmin soitettu vanhemmille, että tuletteko hakemaan nyt vai VASTA AAMULLA........ Myöskään vanhemmat eivät olleet katsoneet tarpeelliseksi viedä poikaa sairaalaan. Mutta se on ihan hauskaa, kun taviksille on annettu se käsitys, että amppari oli ainoa hoitohenkilöstö, jonka pojan oli nähnyt ja vielä muka vienyt tajuttomana putkaan!!! Eihän sinne edes hitto vie oteta tajuttomia vastaan...  :) Mutta näin sen huomaa toimittajan mielikuvituksen...  :o Ikävä vaan, kun kaatuu yksityisen niskaan... Niinku Arska oli myös jutussa todennut, että näin olisi voinut käydä kenelle vaan. Yksityisten niskaan on vaan niin helppo joukolla hyökätä. :nauraa:

[Janne]

Ketä siellä selviämisasemalla sit on töissä? Hoitotyön ammattilaisia?

Eikös hekään nähneet mitään erikoista pojassa? Ei kukaan nähnyt!

Lisää viinaa, silmät liikkuu.

Sitäpä sitä. Lehdissä suuresti kirjotettiin isoilla otsikoilla, kuinka ambulanssi vei pojan putkaan, vaikka tämä ei pidä paikkaansa -> oli viety nuorten selviämisasemalle sairaanhoitajan ja terveydenhoitajan valvontaan. Josta oli n. 1,5 TUNTIA myöhemmin soitettu vanhemmille, että tuletteko hakemaan nyt vai VASTA AAMULLA........ Myöskään vanhemmat eivät olleet katsoneet tarpeelliseksi viedä poikaa sairaalaan. Mutta se on ihan hauskaa, kun taviksille on annettu se käsitys, että amppari oli ainoa hoitohenkilöstö, jonka pojan oli nähnyt ja vielä muka vienyt tajuttomana putkaan!!! Eihän sinne edes hitto vie oteta tajuttomia vastaan...  ;D Mutta näin sen huomaa toimittajan mielikuvituksen...  ;) Ikävä vaan, kun kaatuu yksityisen niskaan... Niinku Arska oli myös jutussa todennut, että näin olisi voinut käydä kenelle vaan. Yksityisten niskaan on vaan niin helppo joukolla hyökätä. :)

Eikös kyseessä ollut yhdistys, eikä yksityinen sairaankuljetusyritys, joka on sairaankuljetuksen vastuulääkärin valvonnassa?

Varmaan jokainen alalla työskentelevä tietää, että niitä kämmejä käy niin laitoksen kuin yksityisenkin sairaankuljettajille, eli tuskin on mistään hyökkäyksestä kyse.

T: Kyytijulli vaakunalta ja yksityiseltä.

[Herra47]

Vielä kerran haluaisin painottaa että kysymyksessä EI OLE sairaankuljetus!!!! Jurdisesti kysymyksessä on lähinnä pakettiauto, jolla ei ole minkäänlaista sairaankuljetussopimusta minkään instanssin kanssa. Iltalehden yms. juttujen perusteella voi tavis saada melkoisen väärän kuvan Turun sairaankuljetuksesta. "Uskaltaako enää edes ambulanssia soittaa" yms. Ehkä melkoisen vihainen viesti taas minulta.... pahoittelen.. 

[Vieras: katja_8-5_]

nyt vain kaikille ystävällisesti tiedoksi:

johanniitat ovat ry. jolle on lääninhallistus myöntänyt 2 sairaankuljetus lupaa.