Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: Antsa

Hoitotason "näyttökoe"?

Recommended Posts

Vieras: Antsa

Minkalaisia kokemuksia porukoilla on uusista hoitotason "näyttö/käytännöntestauksista"? Minkälaisia keissejä on lääkärit teetättäneet jne?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Mulla kuului tähän lisäkoulutukseen toi hoitotason näyttö. Ihan rintakipupotilas, joka liuotettiin. Ei mitään kommervenkkejä tai erikoisia kikkailuja. Ainoa mikä musta oli vaikea, oli tulkita se ekg, kun siinä oli vaan yks kompleksi joka kytkennästä (tohtori näytti sen tietsikalta).

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pärssinen

kun siinä oli vaan yks kompleksi joka kytkennästä (tohtori näytti sen tietsikalta).

montas kompleksia ois pitänyt olla/kytkentä?  :P

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
holo

Kävin Päijät-Hämeessä testeissä ja siellä oli sillä kerralla muistaakseni Tuomas Hiltusen (Helsingin 190) kokemia tapauksia. Hankalia olivat ja sattui vielä pariton lukumäärä testattavia, eli minä tietenkin jouduin "palomiehen" työpariksi. Reisille meni.

Itselläni oli muistaakseni etu-alaseinämä AMI ja yksi keuhkoon puukotettu, jolle olisi pitänyt tehdä thoracosenteesi..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: takapäivystäjä

minä tietenkin jouduin "palomiehen" työpariksi. Reisille meni.

No onhan se nyt päivänselvää että jos JOUTUU palomiehen pariksi, niin eihän se voi mennä kuin reisille. Itsehän luonnollisesti olet huippuosaava kaveri mutta kun se idiootti palomies ei tajunnut mistään mitään, niin reisillehän se meni  :P

Outoa tosin jos palomies ilman mitään muuta tutkintoa edes pääsee hoitotason testiin. Aika harvassa paikassa pääsee.

Eipä ole myöskään osunut ennen kohdalle yhtäaikaista ala ja etuseinän AMIA ja aika paljon niitä on nähty. VF voisi joitakin AMIpotilaita nähneenä ottaa kantaa yhtäaikaisen etuseinä ja alaseinäinfarktin esiintymisyleisyyteen. Mutupohjalta uskoisin, että aika harvoin on oikea ja vasen koronaari tukossa yhtäaikaa  :P

Tällä alalla toki KAIKKI on mahdollista mutta muistaakseni ainakin kirjallisuuden mukaan inferiorinen AMI johtuu lähes aina oikean koronaarin tukoksesta ja etuseinä tietty aina vasemman.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
holo

minä tietenkin jouduin "palomiehen" työpariksi. Reisille meni.

Outoa tosin jos palomies ilman mitään muuta tutkintoa edes pääsee hoitotason testiin. Aika harvassa paikassa pääsee.

No, ei se nyt ihan oikea palomies ollut vaan yksi tenttaajista, eli ei ollut tentittäviä tarpeeksi, jotta pari olisi niistä minulle liiennyt, niin oli sitten yksi tentin järjestäjistä.

Lisävaikeutena vielä SimMan-nuket, joita en ollut aiemmin nähnyt.

Juu, seliseli. :P

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Eipä ole myöskään osunut ennen kohdalle yhtäaikaista ala ja etuseinän AMIA ja aika paljon niitä on nähty. VF voisi joitakin AMIpotilaita nähneenä ottaa kantaa yhtäaikaisen etuseinä ja alaseinäinfarktin esiintymisyleisyyteen. Mutupohjalta uskoisin, että aika harvoin on oikea ja vasen koronaari tukossa yhtäaikaa  ;)

Joo,ei ihan yleistä ole, että inferiorinen ja anteriorinen STEMI yllättää samanaikaisesti. Tietenkin voi olla niin, että oikeasta sepelvaltimosta lähtee iso RV-haara, joka aiheuttaa lähinnä septaaliset ST-nousut V1-V2-kytkentöihin samalla kun alaseinässä nähdään ST-nousut. Samanaikaisesti oikean ja vasemman koronaarin totaalitukkeutuminen on kyllä sellaista, että silloin kannattaa laittaa lotto vetämään jos näin käy. :nauraa:

Tällä alalla toki KAIKKI on mahdollista mutta muistaakseni ainakin kirjallisuuden mukaan inferiorinen AMI johtuu lähes aina oikean koronaarin tukoksesta ja etuseinä tietty aina vasemman.

Poikkeava sepelvaltimoanatomia voi tietysti aiheuttaa ihan millaisia ST-muutoksia tahansa. On sellaisia potilaita tavattu joilla on vain yksi koronaari joka suonittaa koko sydäntä. Silloin sen tukkeutuessa ST-muutokset tulevat mitä mielenkiintoisempiin paikkoihin. Yleensähän nämä anatomisesti poikeeavasti ilmaantuvat ST-nousut ovat (peri)myokardiitteja.

Oikea koronaari (RCA) suonittaa alaseinän alueen ja takaseinän. Vasen koronaari (LAD) etuseinän alueen ja vasen kiertävä (LCX) sivuseinän (ja takaseinääkin). RCA on tukossa 40%:ssa, LAD 40%:ssa ja LCX 20%ssa infarkteissa. Ja LCX on siitä kiero suoni, että sen totaalitukoksista 80% on sellaisia, että EKG:hen ei tule mitään vakuuttavaa muutosta, eli potilaalla voi olla sepelvaltimo täysin tukkeessa ilman, että EKG:hen tulee vakuuttavia muutoksia.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: Jacknapier

Päijät-Hämeen käytännöntestauksessa oli todellisia tehtäviä Medi-01:ltä. Hallikaisella oli tallennettuna 50 erilaista tehtävää, josta sai itse arpoa tehtävän. Eli kun oli hoitajan roolissa. Todella kinkkisiä tehtäviä, mutta suoritettavissa jos vain järki leikkaa eikä rupea leikkimään suurempaa tohtoria.

Hölö oli ilmeisesti samoissa testauksissa....lohdutukseksi voin sanoa, että ei sieltä moni muukaan päässyt läpi. Meitä läpi pääseitä tuskin oli edes 15%:a....tosin tuo on vain heitto. Tosi moni sieltä tuli kiroillen pois.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: takapäivystäjä

Testin suunnittelusta ja testaaja olemisesta kokemusta omaavana voin sanoa, että hoitotason testi ja autonkatsastus "ennen vanhaa" ovat lähellä toisiaan, ainakin koottujen selitysten valossa. Kyllä siellä erottuvat jyvät akanoista todella helposti. Vaikka kyseessä onkin "vain" testi, niin kyllä se aina jotain kertoo. Iso osa läpäisseistä menee todella rimaa hipoen ja niitä todella ammattitaitoisia kavereita on harvassa. Toki niitäkin aina löytyy.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
holo

Päijät-Hämeen käytännöntestauksessa oli todellisia tehtäviä Medi-01:ltä. Hallikaisella oli tallennettuna 50 erilaista tehtävää, josta sai itse arpoa tehtävän. Eli kun oli hoitajan roolissa. Todella kinkkisiä tehtäviä, mutta suoritettavissa jos vain järki leikkaa eikä rupea leikkimään suurempaa tohtoria.

Hölö oli ilmeisesti samoissa testauksissa....lohdutukseksi voin sanoa, että ei sieltä moni muukaan päässyt läpi. Meitä läpi pääseitä tuskin oli edes 15%:a....tosin tuo on vain heitto. Tosi moni sieltä tuli kiroillen pois.

Hyvinkin oltiin samoissa testeissä ja kyllä siellä tosiaan ihmisillä otsasuonet pahemman kerran pullottivat kun tulivat ulos huoneista. Itselleni ei oikeastaan niillä luvilla ollut sen suurempaa merkitystä, kun en enää silloin ollut alueella töissä, mutta ihan oppimiskokemuksena ja testiluontoisesti sinne menin. Kirjallisista toki pääsi kohtalaisen helposti läpi.

Testin suunnittelusta ja testaaja olemisesta kokemusta omaavana voin sanoa, että hoitotason testi ja autonkatsastus "ennen vanhaa" ovat lähellä toisiaan, ainakin koottujen selitysten valossa. Kyllä siellä erottuvat jyvät akanoista todella helposti. Vaikka kyseessä onkin "vain" testi, niin kyllä se aina jotain kertoo. Iso osa läpäisseistä menee todella rimaa hipoen ja niitä todella ammattitaitoisia kavereita on harvassa. Toki niitäkin aina löytyy.

Ja Takapäivystäjä, ihan vapaasti saat puhua mitä puhut. Jos itse olisit kyseisen testin kokenut, tietäisit kyllä, mistä puhutaan. Se että olet suunnitellut ja testannut porukkaa ei tee sinusta sen oikeutetumpaa vihjailemaan ihmisten ammattitaidosta - kyseisessä testissä oli kymmeniä varmasti sinuakin kokeneempia, hoitotasolla ties kuinka kauan olleita ihmisiä, joilla kuitenkin kyseinen testi meni aivan maton alle. Onko siis vika ihmisissä vai testissä? Voihan se tietenkin olla molemmissa, muttei se muuta sitä seikkaa, että kyseisestä testistä suurin osa testatuista reputti.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TexWiller

Vastaavat näyttökokeet olleet HUS alueella jo jokusen vuoden ns. Arcada -koulutuksen yhteydessä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: takapäivystäjä

Ja Takapäivystäjä, ihan vapaasti saat puhua mitä puhut. Jos itse olisit kyseisen testin kokenut, tietäisit kyllä, mistä puhutaan. Se että olet suunnitellut ja testannut porukkaa ei tee sinusta sen oikeutetumpaa vihjailemaan ihmisten ammattitaidosta - kyseisessä testissä oli kymmeniä varmasti sinuakin kokeneempia, hoitotasolla ties kuinka kauan olleita ihmisiä, joilla kuitenkin kyseinen testi meni aivan maton alle. Onko siis vika ihmisissä vai testissä? Voihan se tietenkin olla molemmissa, muttei se muuta sitä seikkaa, että kyseisestä testistä suurin osa testatuista reputti.

En mielestäni vihjaillut kenenkään yksitäisen henkilön taidoista yhtään mitään ?? Ja olen todellakin itsekin tehnyt testiä jos jonkinlaista sekä perustason että hoitotason. Siitä ei ole kysymys. Tiedän myös että testeissä on usein menty epäoleellisuuksiin ja pilkunviilaamiseen, jolloin läpäisy onkin yleensä kiinni TESTAAJISTA. On kellotettu epäoleelisia vasteaikoja, harhautettu tahallaan, caseina ollut äärettömän harvinaisia erikoistapauksia yms. Minusta sellainen testi ei palvele tarkoitustaan. Testeissä missä itse olen vaikuttanut ovat caset olleet normaaleja, arkipäiväisiä juttuja, joiden hoitaminen on osattava. Elvytystä, rintakipua, keuhkopöhöä, rytmihäiriötä, myrkytystä, traumaa jne. Ei mitään ufojuttuja.

Se että joku on vuosia toiminut "hoitotasolla" ei silti ole tae yhtään mistään, vaan saa minulle lähinnä hymyn huulille. Entistä kovemmat vaatimukset (STM ohje, testit, koulutusvaatimukset yms.) ovat vihdoinkin rantautumassa ensihoitoon, joka on ollut vuosia kaiken maailman "hoitotason" pellejen temmellyskenttä. Tästä jutusta on väännetty jo melkoisen paljon. Testeissä erottuvat selvästi toisistaan osaajat, rajatapukset ja täydelliset kämmentäjät. Ja kuten jo sanoin, niin kymmeniä ja taas kymmeniä selityksiä testeissä on kuultu. Ja suurin osa jostain syystä tulee juuri niiltä EI-läpäisseiltä pitkän kokemuksen omaavilta "hoitotasolaisilta". Jos Suomeen joskus halutaan todellista tasoa ensihoitoon ja hoitoyksiköitä operatiiviseen toimintaan, niin niihin tarvitaan myös todellisia osaajia töihin. Tiettyjen minimiosaamistasojen määrittäminen, koulutusvaatimukset, jatkokoulutuksesta huolehtiminen ja järkkymätön valvonta- ja testausjärjestelmä ovat keskeisessä asemassa. Vaadittavalle tasolle on vielä pitkä matka ja monissa sh-piireissä on lähdetty etenemään se kuuluisa perse edellä. Testataan innoissaan kavereita vain siksi että voidaan sanoa "meillä on testatut osaajat" mutta siihen se sitten jääkin. Resurssit eivät ole riittävät, arvostus ja kiinnostus eivät ole riittäviä, vastuulääkärit puuttuvat (ovat vain muodollisesti olemassa), PALKKA on vastuuseen nähden olematon jne...jne.

Yksittäistä HÖLÖn kokemaa testiä en ala arvioimaan, koska en ole siellä ollut. On täysin mahdollista että sillä kertaa juttu on vedetty täysin yli. Tässäkään asiassa ei silti kannata lähteä yleistämään. Itse olen ollut testeissä useamman kerran (sekä testaajana että testattavana) ja kokemusta on kolmesta eri SH-piiristä, joten jonkinlasta perspektiiviä uskon omaavani. Hylsyjä tulee aina ja selitykset ovat aina samoja (vrt. autonkatsastus). Osa testattavista menee silti kirkaasti läpi ja osaaminen ja oikeanlainen suoritusvarmuus suorastaan huokuu kavereiden touhua katsellessa. Teoriatestin läpäisy kertoo lähinnä lukuinnokkuudesta ja esim. vastavalmistuneet opiskelijat pärjäävät niissä usein erinomaisesti. Käytännön testissä tilanne on kuitenkin täysin toinen. Kyllä siellä näkee selvästi kuka on potilaita hoitanut ja kuka ei sekä eritoten sen kuka OIKEASTI osaa ja kuka vaan toistaa lukemaansa tai seuraa jotain ulkoaopittua toimintamallia, ilman kykyä perustella toimintaansa.

Tulipa pitkä vuodatus  :) Tulikivenkatkuiset palautteet mielellään yv:nä  ;D 

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
hiski

Se että joku on vuosia toiminut "hoitotasolla" ei silti ole tae yhtään mistään, vaan saa minulle lähinnä hymyn huulille. Entistä kovemmat vaatimukset (STM ohje, testit, koulutusvaatimukset yms.) ovat vihdoinkin rantautumassa ensihoitoon, joka on ollut vuosia kaiken maailman "hoitotason" pellejen temmellyskenttä. Tästä jutusta on väännetty jo melkoisen paljon. Testeissä erottuvat selvästi toisistaan osaajat, rajatapukset ja täydelliset kämmentäjät.

Eipä voi muuta sanoa kuin että kiva, että joku muukin on huomannut saman asian. Todellisuudessahan käsite "hoitotaso" on kärsinyt melkoisen inflaation.

Olen miettinyt viime aikoina miksi testauksien kehittymisestä huolimatta hoitotasolle pääsee edelleen puuhaamaan ihmisiä, joilla ei todellisuudessa ole kuitenkaan siellä toimimiseen todellisia edellytyksiä. Tai siis kollegoiden mielestä ei ole.

Voisiko olla niin, että testausjärjestelmä ei sittenkään testaa ensihoitotyön vaatimaa osaamista, eikä täydennyskoulutus sitä anna? Olisiko vika siinä, että kriteerit ja koulutuksen sisältö onkin laadittu lääkäreiden ja lääketieteen eikä ensihoidon vaatimusten mukaisesti? Esim. viimeaikainen "kuka saa antaa lääkkeitä" -keskustelu ja Turvallinen lääkehoito -opas ovat saaneet suhteettoman suuren painoarvon ensihoidon määrittäjänä. Suurin osa työstä myös hoitotasolla on ihan muuta kuin lääkkeiden antamista potilaille, ja tähän "muuhun" liittyvästä osaamisesta ei kukaan vaikuta olevan erityisen huolissaan.

Kärjistäen: miksi ensihoidon työntekijät antavat lääkäreiden määritellä ammatin osaamisvaatimukset?

Ajatelkaa vaikka kätilöitä, terveydenhoitajia tai fysioterapeutteja - näissäkin ammattikunnissa on toki lääketieteellisellä osaamisella merkittävä asema, mutta kyllä osaamisvaatimukset määritellään suurimmaksi osaksi näiden professioiden sisällä, oman alan asiantuntijoiden toimesta.

Osaltaan tämä johtuu tietysti siitä, että ensihoidon sisällä ei ole juuri omaa johtamis- tai kehittämistoimintaa, vaan ensihoitotyötä johdetaan lähes täysin muiden ammattiryhmien toimesta - hoitokäytäntöjä lääkäreiden toimesta, muuta puuhaa pelastustoimen kylkiäisenä tai yrittäjän intresseistä. Ensihoitoprofession kehittäminen ei ole ollut kenenkään intresseissä.

Minä en missään nimessä vastusta lääketieteellisen asiantuntemuksen käyttöä ensihoidossa, niin hallinnossa, suunnittelussa kuin jossain määrin operatiivisessakin toiminnassa. Lääketieteellisen osaajan vastapuolella vaan pitäisi olla joku, joka pystyy antamaan kehittämiseen asiantuntemusta myös "paarin raahaamisesta" - mikä on kenttätyössä toteutettavissa, mikä ei. Ja myös millä kriteereillä osaamista pitää arvioida.

Kerettiläiset poltettiin aikanaan roviolla, joten antaa "flamettaa" vaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ensihoitaja

Itse olen tätä testaus asiaa pähkännyt pidemmän aikaa ja ...

...miettinyt miksi hemmetissä meitä testataan, kun ei anneta tarvittavaa täydennyskoulutusta (järjestetään järjettömään aikaan tai järjettömän kalliilla, jos ollenkaan). Yksin opiskellessa kirjasta moni asia voi tulla ymmärrettyä väärin ja pelkkä teorian lukeminen ei riitä.

... miettinyt, että miten näyttökokeissa voi osata kaiken, jos ei pääse harjoittelemaan tarvittavia kädentaitoja. Eikös hoitotasolle pitäisikin pyrkiä perustasolla työskentelyn jälkeen, mutta tentissä vaaditaan, että hallitset laitteita ja toimenpiteitä  mitä perustasolla ei ole/ei tehdä. Siis pitäisi olla mahdollisuus käydä todellisuudessa räpeltämässä niitä laitteita ja harjoittelemassa temppuja ennen testausta, vaikka sen edeltävän koulutuksen yhteydessä.

Ja näitä miettii siis hoitaja, joka ei ole käynyt koskaan tällaisessa uuden aikaisessa hoitotason testauksessa. Me ennen vaan näytettiin osaaminen vastuulääkärille (hoitoyksikössäkin) ja keskusteltiin asioista (esim. lääkkeistä). Joten en siis tiedä tarkemmin mitä nämä odottavat näissä näytöissä, mutta ajattelin jolteensakin tälläin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Andy

Itse olen tätä testaus asiaa pähkännyt pidemmän aikaa ja ...

...miettinyt miksi hemmetissä meitä testataan,

Ai miksikö? Kun testausta on alettu joskus järjestämään, on haluttu jotenkin päästä valikoimaan asiallisiin hoitoratkaisuihin kykenevää porukkaa suuresta massasta, jonka koulutustaso on vaihdellut kovin alkaen nollasta.

Tänä päivänä voisikin kyseenalaistaa koko testaamisen. Se voisi sisältyä jo alan koulutukseen. Pelastajat ja eh-lähihoitajat voitaisiin testata ennen valmistumista perustasoisen osaamisen osalta ja amk ensihoitajat hoitotason osalta. Sitten koulutuksen mukaisiin töihin ja homma hoituu asiantuntevan valvonnan, ohjauksen ja perehdytyksen avulla. Nyt tietysti sairaanhoitajat jäivät ulkopuolelle. Pitäisiköhän heille olla sitten testit? Eihän sairaanhoitajan opsiinkaan kuulu automaattisesti & systemaattisesti ensihoidon opetusta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Tänä päivänä voisikin kyseenalaistaa koko testaamisen. Se voisi sisältyä jo alan koulutukseen. Pelastajat ja eh-lähihoitajat voitaisiin testata ennen valmistumista perustasoisen osaamisen osalta ja amk ensihoitajat hoitotason osalta. Sitten koulutuksen mukaisiin töihin ja homma hoituu asiantuntevan valvonnan, ohjauksen ja perehdytyksen avulla. Nyt tietysti sairaanhoitajat jäivät ulkopuolelle. Pitäisiköhän heille olla sitten testit? Eihän sairaanhoitajan opsiinkaan kuulu automaattisesti & systemaattisesti ensihoidon opetusta.

Ensinnäkin. Ainakin SAMK:ssa käsittääkseni edelleen voi sairaanhoitajaopiskelija valita ensihoitotyön suuntautumisvaihtoehdon. En tiedä miten systemaattista ja automaattista opetusta ajat takaa, mutta käsittääkseni nämäkin ovat työllistyneet ihan yhtä lailla kuin muutkin. Toisekseen: oletko TODELLAKIN sitä mieltä, että kun kerran on ammatillisessa koulutuksessa testit suorittanut, niin niillä sitten mennään seuraavat 30 vuotta. Ihan sama vaikka olisin siirtoautossa tai pikkukunnan kaksi kyytiä viikossa -yksikössä, kerran kun on hoitotasolle päässyt niin siellä pysyy? Kamoon. Ja kuka sitä asiantuntevaa valvontaa, ohjausta ja perehdytystä sitten järjestää? Toiset 30 vuotta sitten testatut? Vai vastavalmistuneet ensihoitajat?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ensihoitaja

Itse olen tätä testaus asiaa pähkännyt pidemmän aikaa ja ...

...miettinyt miksi hemmetissä meitä testataan,

Ai miksikö? Kun testausta on alettu joskus järjestämään, on haluttu jotenkin päästä valikoimaan asiallisiin hoitoratkaisuihin kykenevää porukkaa suuresta massasta, jonka koulutustaso on vaihdellut kovin alkaen nollasta.

Tänä päivänä voisikin kyseenalaistaa koko testaamisen. Se voisi sisältyä jo alan koulutukseen. Pelastajat ja eh-lähihoitajat voitaisiin testata ennen valmistumista perustasoisen osaamisen osalta ja amk ensihoitajat hoitotason osalta. Sitten koulutuksen mukaisiin töihin ja homma hoituu asiantuntevan valvonnan, ohjauksen ja perehdytyksen avulla. Nyt tietysti sairaanhoitajat jäivät ulkopuolelle. Pitäisiköhän heille olla sitten testit? Eihän sairaanhoitajan opsiinkaan kuulu automaattisesti & systemaattisesti ensihoidon opetusta.

Irroitit nyt epäoleellisen osan lauseestani, jossa peräänkuulutin testaukseen liittyvää koulutusta. Eihän ketään voida testata, jos ei järjestetä koulutusta. PSSHP järjesti esim. tällä viikolla elvytysohjeista koulutusta. Ennakkoon piti ilmoittautua ja maksaa jos halusi osallistua (mistä sitä tietää pääseekö sinne, kun työvuorossa on. Perusjuttu ja pitäisi olla ilmainen kaikille). Koulutusaikana lanssit aika kiivaasti liikenteessä, joten monikaan kentältä ei tainut koulutukseen päästä.  Nyt toukokuun alussa tulee testit ja niissä varmasti puhutaan uusista elvytysohjeista jne.

Tuosta sitten, että koulutus antaisi valmiudet. Ei toimi. Esim. pitkään pois työelämästä, vaikka äippälomalla/hoitovapaalla, helpostikin 6 v. Sitten edelleen peruskoulutuksen antamilla valmiuksilla olisi pätevä. Kyllähän testaus on hyvä, jos toimii yksikössä, joka ajaa vähän kyytiä tai yksipuolista kyytiä (esim siirtoa) tai on ollut pitkään poissa kentältä. Mutta edelleen peruskoulutuksen lisäksi pitää järjestää täydennyskoulutusta ja niin että sinne kentältäkin päästään. Esim samaa koulutusta eri aikaan eri päivinä. Eikä niin kuin nykään testit. Klo 15-18, jolloin varsinkin siirtoautot ovat kokoajan tienpäällä. Toki voi järjestää sijaisia siksi aikaa, mutta entäs, kun koko työporukan luvat vanhenee ja kaikki haluaisivat rauhassa tehdä tenttinsä? Testaukseen jotain järkeä ja kun se nettitentti on niin kotona tekemisen mahdollisuus todellisuudeksi tai edes valvotusti työpaikalla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Andy

Eihän päivystyksen, leikkurin, tehon tai muunkaan muun terveydenhuollon yksikön porukkaa laiteta istumaan testeissä. Homma perustuu sielläkin täydennyskoulutukseen, ohjaukseen ja valvontaan. Peräänkuuluttamaani ohjaukseen ja valvontaan toki kuuluu kehitys- ja koulutustarpeiden tunnistaminen ja niiden jalostaminen. Ensihoidossa se ei tietenkään ole ihan niin simppeliä. Vaaditaan asennemuutosta ja asiaankuuluvampia esimiesjärjestelyjä.

Ensihoidossa tulisi ennemminkin henkilöstöltä edellyttää täydennyskoulutuksiin osallistumista. Niihin voisi toki sitten sisältyä jonkinlainen opitun ymmärtämisen näyttö. Lopullinen näyttö tulee sittenkin vasta työn jälkeä seuraamalla. Nykyisenlainen testaaminen ei ole kovinkaan loppuun saakka mietitty asia. Siirtyykö testien hyvä osaaminen käytäntöön? Onko oikein, ettei vaadittuka uusia asioita ensin opeteta (Huom!! "Ensihoitaja")? Edelleen olen sitä mieltä, että lopputestaaminen alan peruskoulutukseen ja sitten työelämässä täydennyskoulutusten yhteyteen sivistyneesti. Ja "Maailman Vahvin Tyttö": jos nyt yksi tai kaksi sh-oppilaitoista on räätälöinyt itselleen ensihoidon kursseja, ei voida puhua systemaattisuudesta tai automaattisuudesta. Tarkoitan tällä valtakunnallisia opseja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Ensihoidon kurssi ei ole sama asia kuin ensihoitotyön suuntautumisvaihtoehto. Ja kun puhuit sairaanhoitajista, niin mainostan taas omaa tämänhetkistä kouluani: SAMK:n täykkäri järjestää akuuttihoitotyön erikoistumisopintoja, 60 op/ 40 ov eli suunniteltu kestämään kaksi vuotta työn ohessa. Edellisessä Systolessa vai oliko Ensihoitajalehdessähän oli  juttua tästä Turun koulutuksesta joka on puolet lyhyempi. SAMK:n koulutukseen sisältyy sekä ensihoitoa että teho- ja polikliinista hoitotyötä ja koulutkseen kuuluvan suoritetaan SatShp:n perustason näyttökoe ja lisämaksutta on mahdollisuus osallistua myöskin hoitotason näyttökokeeseen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
vaniljahani

Tietääkö kukaan millä tavalla uudellamaalla käytäntö tällä hetkellä? Kuka tenttaa, missä ja milloin? Vai ei enää kukaan...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Camu.Nro3
Tietääkö kukaan millä tavalla uudellamaalla käytäntö tällä hetkellä? Kuka tenttaa, missä ja milloin? Vai ei enää kukaan...
Herätellääs ketjua henkiin, eli tietääkö kukaan?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ensihoitajanhoitaja

Toiminnan laadun kannalta näyttö/teoriakoe on paikallaan. Mitä tahansa voidaan tenttiä, mutta sitten pitää olla myös se annettu koulutus mikäli tentittävä asia menee peruskoulutuksen ulkopuolelle. Ehkä on hieman hölmöö touhua, jos shp ei järjestä koulutusta mutta järjestää tentin ? Voisi luulla, että on maineen ja kunnian etu, ettei sakut aja vain tuon kolmen H:n ajatuksella - vaan hoidetaan niitä potilaita siellä kentällä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×