Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

kuokka

Toimitusjohtaja sai tuomion seksuaalisista hyväksikäytöistä (sairaankuljetus)

Recommended Posts

kuokka

Vastavalmistuneet lähihoitajat eivät arvanneet seurauksia, kun he pestautuivat ensimmäiseen alan työpaikkaansa vantaalla. Neljä nuorta naista joutui sairaanhoitoalan yrityksen toimitusjohtajan ahdistelemaksi 2003-2004.

Mies sai eilen käräjäoikeudessa tuomion seksuaalisista hyväksikäytöistä, työturvallisuuusrikoksesta ja työsyrjinnästä..

Rangaistukseksi tuli kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ja tuhannen euron sakot.

38-vuotiaalla johtajalla oli tapana mennä kalsarit jalassa kähmimään naisia, kun nämä olivat taukotiloissa nukkumassa tai lepäämässä.

Pomo saattoi esimerkiksi istahtaa makuulla olleen naisen päälle, tarttua pakaroista, avata rintaliivit ja yrittää ottaa kiinni rinnoista.

Oikeudessa mies selitti käytöstä mm. unissakävelyllä ja eroottisilla unilla.

Poliisitutkinnassa löytyi työvuorolistojen takaa seinään porattu reikä, josta saattoi tirkistellä suihkutiloihin €Â¦.

Iltasanomat 17.02.06

Mahtaako kyseessä olla paikallinen sairaankuljetusyritys koska noihin aikoihin vastaavasta puhuttiin  kyytitimiesten/tyttöjen keskuudessa?

Kuinka yleiseista mahtaa olla että vastavalmistuneita naisia houkutellaan/kiristetään seksuaalisiin tapahtumiin työhönotossa tai koeajalla?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Buddha

Harvinaisen törkeää  angry.png Miksi foorumi vaikeaa, kovasti ainakin uutista luettu...  ainakin henkilökohtaisesti hävettää olla miessukupuolen edustaja. Uudellamaalla ei ole ollut kauhean suuri "salaisuus" mistä yrityksestä oli kyse, eipä silti että haluaisin sitä täällä ruveta kuitenkaan mainitsemaan.

Kuinka yleistä mahtaa tälläinen ahdistelu ja häirintä olla ensihoitokentällä tai muualla terveydenhuollossa? Kaikenlaista on sitä itsekin nähty ja varsinkin kuultu - kuinka paljon niistä on totta? Tällä kertaa huhut pitivät kuitenkin paikkansa...  ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Mahtaako kyseessä olla paikallinen sairaankuljetusyritys koska noihin aikoihin vastaavasta puhuttiin  kyytitimiesten/tyttöjen keskuudessa?

Kyytmiesten tietotoimiston mukaan kyseessä on tämä paikallinen yksityinen sairaankuljetusyritys jonka pomolla oli tällaisia "harrasteita"...

Nykyään en tiedä kuinka rauhassa kauniimman sukupuolen edustajat ko. firmassa saavat yönsä nukkua.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-BB-

Mahtaako kyseessä olla paikallinen sairaankuljetusyritys koska noihin aikoihin vastaavasta puhuttiin  kyytitimiesten/tyttöjen keskuudessa?

Kyytmiesten tietotoimiston mukaan kyseessä on tämä paikallinen yksityinen sairaankuljetusyritys jonka pomolla oli tällaisia "harrasteita"...

Nykyään en tiedä kuinka rauhassa kauniimman sukupuolen edustajat ko. firmassa saavat yönsä nukkua.

Samaisen tietotoimiston mukaan erittäin rauhassa, eikä jo päättyneellä oikeusprosessilla ollut vaikutusta työilmapiiriin. Tosin, yksi uhreistahan lopetti jo aikoja sitten työt ko. lafkassa, joten tapahtuma on jättäny jälkiänsä työntekijöihin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TexWiller

Ja olihan näistä työistä joku lähtenyt muualle - ja tullut jo takaisinkin.....

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TexWiller

Tuomio ei ole vielä läheskään lain voimainen (asia ei ole loppuun käsitelty Suomen oikeusasteissa), eli eiköhän tämänkin voisi poistaa...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Tuomio ei ole vielä läheskään lain voimainen (asia ei ole loppuun käsitelty Suomen oikeusasteissa), eli eiköhän tämänkin voisi poistaa...

Onko tästä tuomiosta sitten valitettu jo hoviin? Ihan mielenkiinnosta vaan kysyn.

Eikä tätä topiccia aleta poistamaan, koska käräjäoikeuden päätökset ovat julkisia ellei niitä erikseen määrätä salaisiksi. Tähän topicciin voisi laittaa vaikka tuomitun nimen jos joku sen käräjäoikeuden päätöksestä jaksaisi kaivaa. Sekin olisi laillista...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TexWiller

Valitettu on. Ymmärtääkseni käräjäoikeuden päätös on vieläpä julistettu salaiseksi. Tällöin vaitiolo velvoittaa myös kaikkia juttuun liittyviä osapuolia. Eikös vastaavasta tilanteesta tuon vaitiolon osalta uutisoitu jokin aika sitten lehdistössä, ja sakothan siitä rapsahtelivat.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Torni

Tämä foorumi ei ole asianosainen eli jos tietää jutun puskaradion kautta niin julkaisulle ei ole estettä. Ellei tähän juttuun liittyisi muitakin kuin ko. tj, niin asiaa vois hehkuttaa enemmänkin. Mutta muut asianosaiset huomioonottaen keskustelun voisi jättää tähän. Ja aihe lukita (tai jotain).

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jone

Tämä kyseinen uutinen on ollut mm. Helsingin sanomissa ja toisessa iltapäivälehdessä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Tämä foorumi ei ole asianosainen eli jos tietää jutun puskaradion kautta niin julkaisulle ei ole estettä. Ellei tähän juttuun liittyisi muitakin kuin ko. tj, niin asiaa vois hehkuttaa enemmänkin. Mutta muut asianosaiset huomioonottaen keskustelun voisi jättää tähän. Ja aihe lukita (tai jotain).

Siirretty toistaiseksi tänne arkaluontoisiin ja lukittu. Ylläpito miettii asiaa...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Tämä uutisoitiin laajasti iltapäivälehdissä, kahteen otteeseen, joten mitään laitonta ei täällä ole tehty. Jos joku levittää jotain 'inside' tietoa asiasta, vastatkoon itse sanoistaan.  Mutta ei tälläsestä vaieta tarvitse.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Janne

Ellei tähän juttuun liittyisi muitakin kuin ko. tj, niin asiaa vois hehkuttaa enemmänkin. Mutta muut asianosaiset huomioonottaen keskustelun voisi jättää tähän.

Hyvä että asianosaisilla oli pokkaa viedä asia eteenpäin, toivottavasti muutosta tapahtuu.  ::epäilee::

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
kuokka

Johtaja tuomittiin naisalaistensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä

07.01.2010 19:53

Pääkaupunkiseudulla toimivan ambulanssiyhtiön toimitusjohtaja on tuomittu neljän naisalaisensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Helsingin Sanomat.

Johtaja lähenteli nuoria, vasta ammattiinsa valmistuneita sairaankuljettajia vuosien 2003 ja 2004 kesällä pian sen jälkeen, kun oli palkannut heidät töihin.

Tapausta puitiin korkeimmassa oikeudessa (KKO) saakka. KKO totesi, että toimitusjohtajamies syyllistyi neljän naisen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään.

KKO:n ennakkopäätös määrää lain tulkintaa muissakin vastaavissa tapauksissa.

Verkkouutiset

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=21464:johtaja-tuomittiin-naisalaistensa-seksuaalisesta-hyvaeksikaeytoestae-&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

No huh huh  :D Miten tää juttu onkin mennyt multa ohi tällä foorumilla tuollon 2006... Aivan sikamaista toimintaa ja ihan oikein että joutuu vastaamaan tekosistaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
kuokka

Tässä hesarin uutinen jossa aiheesta hieman enemmän.

Mites muuten Valvira  suhtautuu tämmöisiin tuomioihin? Tämä vissiin myös näkyy rikosrekisteriotteessa joka pitää toimittaa jos lasten kanssa meinaa työskennellä?

Pomo sai tuomion neljän naisalaisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

7.1.2010 17:34

Pääkaupunkiseudulla toimivan ambulanssiyhtiön toimitusjohtaja lähenteli nuoria, vasta ammattiinsa valmistuneita sairaankuljettajia kahtena kesänä pian sen jälkeen, kun oli palkannut heidät töihin.

Tapaus oli oikeudellisesti niin hankala, että sitä pohdittiin korkeimmassa oikeudessa (KKO) asti.

KKO totesi, että toimitusjohtajamies syyllistyi neljän naisen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään. Ennakkopäätös määrää lain tulkintaa muissakin vastaavissa tapauksissa.

Naiset tekivät kopeloinnista rikosilmoitukset syksyllä 2004. Kolmea heistä pomo oli kähminyt saman vuoden kesällä ja yhtä edellisenä kesänä. Mies oli kosketellut naisia ja availlut heidän vaatteitaan, kun naiset lepäsivät ambulanssifirman taukotilan sängyllä keikkojen välillä.

Miehen mukaan kyse oli hieronnasta, jota naiset eivät vastustelleet. Naiset puolestaan kokivat sen seksuaalisena lähentelynä, johon miehellä ei ollut lupaa.

Kaksi naisista oli kieltänyt miestä. Mies totteli, mutta oikeuden mielestä sillä ei ollut merkitystä, koska teko oli jo tehty. Kaksi naisista kertoi oikeudessa, etteivät he uskaltaneet vastustella.

KKO katsoi, että mies tavoitteli teoillaan seksuaalista kiihotusta ja tyydytystä. Kopelointi oli seksuaalista hyväksikäyttöä, koska toimitusjohtaja käytti hyväkseen esimiesasemaansa.

Naiset olivat miehestä riippuvaisia, koska mies oli palkannut heidät, päätti heidän työvuoroistaan ja pystyi vaikuttamaan työsuhteiden jatkumiseen. Naiset olivat ensimmäisessä alan työpaikassaan määräaikaisina tai koeajalla.

Ensimmäinen teko kesällä 2003 olisi voinut olla rikoksena vanhentunut, sillä nainen rohkeni tehdä rikosilmoituksen vasta yli vuotta myöhemmin kolmen kesällä 2004 kopeloidun naisen kanssa. KKO katsoi, että siitäkin voitiin nyt syyttää tärkeän yleisen edun nimissä.

KKO tuomitsi miehen myös työturvallisuusrikoksesta, koska työnantajan velvollisuus on puuttua työpaikalla tapahtuvaan häirintään.

Asiaa ei tuomion mukaan muuta se, että työnantajan edustaja ja häiritsijä ovat sama ihminen. Työsyrjinnästä mies tuomittiin, koska lähentely asetti naiset epäedulliseen asemaan sukupuolen perusteella.

Helsingin Sanomat http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pomo+sai+tuomion+nelj%C3%A4n+naisalaisen+seksuaalisesta+hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135251971383

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TexWiller

OIskos julistettu salaisiksi?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

OIskos julistettu salaisiksi?

Ai noi kaikki KKO:n päätökset? Tuskin. Mitä salaista esim junanpyöräkaupoissa on?

http://www.kko.fi/48749.htm

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
{BS}

OIskos julistettu salaisiksi?

Ai noi kaikki KKO:n päätökset? Tuskin. Mitä salaista esim junanpyöräkaupoissa on?

http://www.kko.fi/48749.htm

Päätöksissä (kaikki oikeusasteet) on asianomaisten/syytettyjen/osapuolten nimet aina julkisia, jos ei ole määrätty salaisiksi. Nettiin laitettavissa päätöslauselmissa on nimet muutettu yleensä kirjaimiksi (A,B jne tms), mutta oikeudesta saatavissa lauselmissa ne ovat. Ovat siis julkisia.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Ok, kiitos BS. Eipä tästä keissistä mainintaa salaisuudesta löytynytkään.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Tuli lisäinfoa asiasta:

ASIA  Seksuaalinen hyväksikäyttö ym.

RATKAISU, JOHON ON HAETTO MUUTOSTA

Helsingin hovioikeuden 28.8.2007 nro 2653

liitetty tuomio

SALASSAPITOA KOSKEVA MAARAYS

Korkein oikeus määrää oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 24 §:n 2 momentin 1 kohdan nojalla asianomistajien henkilöllisyyden pidettäväksi salassa 20 vuoden ajan 16.2.2006 lukien.

Toisin sanoen älkää mainitko nimiä tms täällä vaikka k.o ihmiset tunnettekin. Poistin pari viestiä ketjusta. Miksiköhän tuota ei näy tossa julkisessa tekstissä? Aika oleellinen tieto.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
{BS}

Tuli lisäinfoa asiasta:

ASIA  Seksuaalinen hyväksikäyttö ym.

RATKAISU, JOHON ON HAETTO MUUTOSTA

Helsingin hovioikeuden 28.8.2007 nro 2653

liitetty tuomio

SALASSAPITOA KOSKEVA MAARAYS

Korkein oikeus määrää oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 24 §:n 2 momentin 1 kohdan nojalla asianomistajien henkilöllisyyden pidettäväksi salassa 20 vuoden ajan 16.2.2006 lukien.

Toisin sanoen älkää mainitko nimiä tms täällä vaikka k.o ihmiset tunnettekin. Poistin pari viestiä ketjusta.

Salassapito koskee asianomistajia, ei syytettyä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Salassapito koskee asianomistajia, ei syytettyä.

Totta puhut, ootko 100% varma? Toisaalta en ala sensuroimaan mitään jos siihen ei ole laillisia perusteita (viestit on edelleen palautettavissa), mutta asia on sen verran arkaluontoinen että en vittis kauheasti asiaan uhrata energiaakaan. Miksiköhän tuota mainintaa ei löydy netissä olevasta päätöksestä?

Sinänsä asiasta puhutaan pitkin nettiä, täällä keskustelu on varsin asiallista. Katsokaa esim tuota ketjua http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=223101&messageID=4332245&#4332245

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×