Lääkärit eivät ilmoita lapsen hyväksikäyttöepäilyistä

[OldOne]

Lääkärit jättävät usein raportoimatta lapsen hyväksikäyttöepäilyistä, potilassuhteen vaarantumiseen vedoten. Asiasta kirjoittaa päivän Ilta-Sanomat. Asian esille otti Espoon kihlakunnansyyttäjä Leena Salovartio sekä Pelastakaa lapset ry:n projektipäällikkö Suvi Kuikka. Tällä hetkellä ilmoituspakkoa ei ole, harmittelee Salovartio.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=1091723&osasto=Kotimaa

[JKKK]

No huhhuh... Eikö laki tosiaan velvoita?!  Muistaakseni meillä on ohjeistettu, että lastensuojeluilmoitus menee vaitolovelvollisuuden ohi oli sitten kyseessä hyväksikäyttö, lapseen kohdistuva väkivalta tai mikä hyvänsä.

[-teme-]

No huhhuh... Eikö laki tosiaan velvoita?!  Muistaakseni meillä on ohjeistettu, että lastensuojeluilmoitus menee vaitolovelvollisuuden ohi oli sitten kyseessä hyväksikäyttö, lapseen kohdistuva väkivalta tai mikä hyvänsä.

Joo näin meillekkin ohjattiin koulussa ja kentällä!

[JKKK]

Kauhee ajatus että lääkäri jättää ilmotuksen tekemättä...  :-

[StarOfLife]

Lainsäätäjät ovat laittaneet asiat tärkeysjärjestykseen :nauraa:

Kylläpäs laki velvoittaa lääkärit ilmoittamaan liian vanhoista ajokortin haltioista :nauraa:

[-VF-]

Kyllä mä tavallaan ymmärrän miksei olla niin halukkaita ilmoittamaan pelkästä epäilystä. Se kuitenkin johtaa aika isoihin toimenpiteisiin jos lääkäri ilmoittaa epäilevänsä lasten hyväksikäyttöä. Lapsi otetaan huostaan ja prosessi voi olla erittäin pitkä, ennen kuin asioihin saadaan selvyys.

Osa muistaa varmasti tämän "pikku Nikon" tuosta 90-luvun alusta? Isää epäiltiin insestistä koska Niko oli piirtänyt tarhassa jotain sopimatonta (tjsp) ja lapsi otettiin huostaan. Äidin ja isän puheilla ei ollut mitään merkitystä enää siinä vaiheessa.

Eihän isä mitään ollut tehnyt, mutta toistakymmentä vuotta asian selvittelyssä meni ja lapsi oli huostassa pitkän aikaa. Ja syynä oli aiheeton epäily insestistä. Moni varmaan haluaa olla aika varma epäilystään ennen kuin tekevät ilmoituksia eteenpäin.

[JKKK]

Kyllä mä tavallaan ymmärrän miksei olla niin halukkaita ilmoittamaan pelkästä epäilystä. Se kuitenkin johtaa aika isoihin toimenpiteisiin jos lääkäri ilmoittaa epäilevänsä lasten hyväksikäyttöä. Lapsi otetaan huostaan ja prosessi voi olla erittäin pitkä, ennen kuin asioihin saadaan selvyys.

Osa muistaa varmasti tämän "pikku Nikon" tuosta 90-luvun alusta? Isää epäiltiin insestistä koska Niko oli piirtänyt tarhassa jotain sopimatonta (tjsp) ja lapsi otettiin huostaan. Äidin ja isän puheilla ei ollut mitään merkitystä enää siinä vaiheessa.

Eihän isä mitään ollut tehnyt, mutta toistakymmentä vuotta asian selvittelyssä meni ja lapsi oli huostassa pitkän aikaa. Ja syynä oli aiheeton epäily insestistä. Moni varmaan haluaa olla aika varma epäilystään ennen kuin tekevät ilmoituksia eteenpäin.

Niin, asioillahan on aina kaksi puolta. Ikäviä juttuja kuitenkin  :nauraa:

[Simppis]

Niin tosiaan puolensa ja puolensa, mutta jos ajattelis että jos lääkäri epäilee insestiä niin luulis siihen siinä vaiheessa olevan jo aika vahva peruste... äh en mä tiä alkaa väsymys painaa, eikä enää järkeviä lauseitakaan saa aikaiseksi

[Guest u-päivä]

Lastensuojelulaki menee kaikkien muiden lakien ohi heittäen vaikka miten asian kääntäisi. Virkavirhe! Tapaukset lakaistaan maton alle ja lääkäri jatkoon. Yleisö ei saa äänestää. :)