Jump to content
MAINOS

Uusia elvytysohjeita ERC:lta


Buddha

Recommended Posts

Elvytykseen liittyvä mielenkiintoinen tutkimus. Julkaistu hyvin arvostetussa lääketieteen lehdessä. Tuossa tiivistelmä tutkimuksesta, pitänee ens viikolla töissä käydä tutustumassa tarkemmin.

http://content.nejm.org/cgi/content/short/359/25/2651

Too much emergency medicine interferes with natural selection.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS
  • Vastauksia 81
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus

Elvytykseen liittyvä mielenkiintoinen tutkimus. Julkaistu hyvin arvostetussa lääketieteen lehdessä. Tuossa tiivistelmä tutkimuksesta, pitänee ens viikolla töissä käydä tutustumassa tarkemmin.

http://content.nejm.org/cgi/content/short/359/25/2651

Voisko joku Lontoota ymmärtävä kertoa lyhyesti, että mistä maailmalla puhutaan?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ne on tehnyt laajahkon tutkimuksen liuotushoidon toteuttamisesta elvytyksen aikana sairaalan ulkopuolisessa sydänpysähdyksessä. Jopa 70% näistä sairaalan ulkopuolella tapahtuneista sydänpysähdyksistä omasivat akuutin sydäninfarktin tai keuhkoembolian. Heidän tutkimukseensa otettiin lopulta 1050 potilasta ja lyhyesti sanottuna eivät huomanneet eroa tenekplaasin ja placebon välillä.... Jeah, Suomentakoot joku muu tarkemmin.

"Hurmuri on aina imagonsa vanki, ei en oo, vaikka väitetäänkin en ole pelkkä kanki.." (Herra Ylppö&Ihmiset "Sata vuotta").

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Ne on tehnyt laajahkon tutkimuksen liuotushoidon toteuttamisesta elvytyksen aikana sairaalan ulkopuolisessa sydänpysähdyksessä. Jopa 70% näistä sairaalan ulkopuolella tapahtuneista sydänpysähdyksistä omasivat akuutin sydäninfarktin tai keuhkoembolian. Heidän tutkimukseensa otettiin lopulta 1050 potilasta ja lyhyesti sanottuna eivät huomanneet eroa tenekplaasin ja placebon välillä.... Jeah, Suomentakoot joku muu tarkemmin.

Eikös tuossa pääpointti tullut aika hyvin selville.. tosin olikos toi että yleisesti sairaalan ulkopuolella elottomaksi menneistä 70%:lla on AMI tai keuhkoembolia, tutkimuksen potilaskannasta ei tarkempaa mainintaa elottomuuden syystä?

Mutta ideana juurikin se, että trombolyysihoidon saaneiden ja placebon välillä ei merkittävää eroa, näköjään placebolla osassa kriteereistä parempia tuloksia...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tälläiset asiat välillä hämmentävät. Siis onko tuossa nyt se pointti että liuotushoidolla ei ole mitään merkitystä?

Toinen mielenkiintoinen juttu minkä huomasin kun googlettelin tenekteplaasia oli että sen haittavaikutuksiin kuuluu verihyytymien muodostuminen  :)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Hämmentää kyllä joo.

Sellaiset asiat, joilla maalaisjärjellä ajatellen voisi olla merkitystä, niin niillä ei olekkaan.

Voisiko ajatella, että trombolyysi ei oikein enää elvytykseen menneitä auta, vaan se menee pallolaajennettavaksi tai ohitukseen, jos käynnissä pysyy sen aikaa...

Eräs guru myöskin taannoin sanoi, että sekä liuotuksen, että pallolaajennuksen saanut selviytyi heikommin, kuin vaan toisen noista saanut.

"Hurmuri on aina imagonsa vanki, ei en oo, vaikka väitetäänkin en ole pelkkä kanki.." (Herra Ylppö&Ihmiset "Sata vuotta").

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tälläiset asiat välillä hämmentävät. Siis onko tuossa nyt se pointti että liuotushoidolla ei ole mitään merkitystä?

Elvytyksen aikaisella rutiinisti annettavalla trombolyysillä ei, elossa olevan trombolyysi on eri juttu.

Pitäis päästä lukemaan koko juttu, jotta vois nähdä onko ollut jotain eroa alaryhmissä esim. primaarirytmin tai tavoittamisviiveiden suhteen. Vaikka kaikki elottomat eivät trombolyysistä hyödy, vois olla että nopeasti tavoitetut, nuorehkot ja hengenahdistusta ennen elottomaksi menoa valittaneet saattaisivat hyötyäkin.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...