kuokka Posted October 23, 2005 Posted October 23, 2005 Sotilaslääkäreille julkisen sektorin palkka > Lisää virkoja luodaan varusmieslääkäreiden koulutuksen muuttuessa. > Perushoitotyötä siirretään lääkäreiltä sairaanhoitajille. Puolustusvoimia vaivaavaan lääkäripulaan etsitään ratkaisua nostamalla uusien sotilaslääkäreiden palkka julkisen sektorin tasolle. Noin 50 sotilaslääkärin virasta on joka kolmannes edelleen täyttämättä. Työntekijöiden löytymistä on hankaloittanut kehno palkkaus, kun joukko-osastojen lääkärit ovat ansainneet noin 1 000-1 500 euroa vähemmän terveyskeskuslääkäreihin verrattuna. Lisää aiheesta: http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=53&aid=820 Onko kellään tietoa miten sairaanhoitajien tehtäväkuva tulee käytännössä muuttumaan ja tuleeko lisää liksaa? Muokkaus:Editoitu lainausta. Katso säännöt pykälä 3; http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=46.0
Esa Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jaaha ainekaan tuossa artikkelissa ei mainittu mitään sairaanhoitajien palkan korotuksesta saatika sen tarkistamisesta. Mutta mainittiin kyllä että työtä ollaan siirtämässä enemmän lääkäreiltä sairaanhoitajille. :nauraa: Etulinjan mies Kanyloi varjoaan nopeammin.
Jio Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jaaha ainekaan tuossa artikkelissa ei mainittu mitään sairaanhoitajien palkan korotuksesta saatika sen tarkistamisesta. Mutta mainittiin kyllä että työtä ollaan siirtämässä enemmän lääkäreiltä sairaanhoitajille. ;) -Moisen kunnian saaminenhan merkkaa suunnilleen ylennystä ja arvonantoa/luottamusta. Mitäpä siitä mitään suotta maksamaan. Kaikkihan me ollaan kunnian perään ja HEIL!! sille. My brain is stuck from shooting glue I'm not sorry for the things I do Carbona not glue
-VF- Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jaaha ainekaan tuossa artikkelissa ei mainittu mitään sairaanhoitajien palkan korotuksesta saatika sen tarkistamisesta. Mutta mainittiin kyllä että työtä ollaan siirtämässä enemmän lääkäreiltä sairaanhoitajille. ;) -Moisen kunnian saaminenhan merkkaa suunnilleen ylennystä ja arvonantoa/luottamusta. Mitäpä siitä mitään suotta maksamaan. Kaikkihan me ollaan kunnian perään ja HEIL!! sille. Niin, ja jos siitä saisi vielä pari kulmarautaa kaulukseen niin avot! 8) Failure is always an option
pile Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jaaha ainekaan tuossa artikkelissa ei mainittu mitään sairaanhoitajien palkan korotuksesta saatika sen tarkistamisesta. Mutta mainittiin kyllä että työtä ollaan siirtämässä enemmän lääkäreiltä sairaanhoitajille. ;) -Moisen kunnian saaminenhan merkkaa suunnilleen ylennystä ja arvonantoa/luottamusta. Mitäpä siitä mitään suotta maksamaan. Kaikkihan me ollaan kunnian perään ja HEIL!! sille. Niin, ja jos siitä saisi vielä pari kulmarautaa kaulukseen niin avot! 8) Paitsi että sairaanhoitajat ovat siviiliporukkaa... No comments
Esa Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jaaha ainekaan tuossa artikkelissa ei mainittu mitään sairaanhoitajien palkan korotuksesta saatika sen tarkistamisesta. Mutta mainittiin kyllä että työtä ollaan siirtämässä enemmän lääkäreiltä sairaanhoitajille. ;) -Moisen kunnian saaminenhan merkkaa suunnilleen ylennystä ja arvonantoa/luottamusta. Mitäpä siitä mitään suotta maksamaan. Kaikkihan me ollaan kunnian perään ja HEIL!! sille. Jep me kun eletään pyhällä hengellä ja ollaan ilosia että me saadaan lisätyötä ilman palkankorotusta. Kun taas toisaalla saadaan lisää palkkaa ja siirretään työt niille jotka elävät pyhällä hengellä...kun eivät tarvitse maksaa lisätyöstä mitään, voi perke...e meneekö tämä jako oikein teidän mielestä. Etulinjan mies Kanyloi varjoaan nopeammin.
Jio Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jep me kun eletään pyhällä hengellä ja ollaan ilosia että me saadaan lisätyötä ilman palkankorotusta. Kun taas toisaalla saadaan lisää palkkaa ja siirretään työt niille jotka elävät pyhällä hengellä...kun eivät tarvitse maksaa lisätyöstä mitään, voi perke...e meneekö tämä jako oikein teidän mielestä. -Ei. Kyllä niitä siipiä ja ruusukkeita pitää saada siviilihoitajienkin kauluksiin. My brain is stuck from shooting glue I'm not sorry for the things I do Carbona not glue
-teme- Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Jep me kun eletään pyhällä hengellä ja ollaan ilosia että me saadaan lisätyötä ilman palkankorotusta. Kun taas toisaalla saadaan lisää palkkaa ja siirretään työt niille jotka elävät pyhällä hengellä...kun eivät tarvitse maksaa lisätyöstä mitään, voi perke...e meneekö tämä jako oikein teidän mielestä. -Ei. Kyllä niitä siipiä ja ruusukkeita pitää saada siviilihoitajienkin kauluksiin. Mut eikös ne vois antaa vaikka eri värisii huivei millä sais sitä uskottavuutta ;)
susci Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Voi ei,mä repeen..ooote liian hauskoja!!! ;) Mut sinänsä ei tää mikään naurun asia ehdottomastikaan oo, päinvastoin. Törkeetä!!! Just niinku Esa tossa sano! toivottavasti noi siellä olevat hoitsut nostais metelin asiasta. muutenki armeijassa on sh:n palkka niin alhainen ku vaan voi olla. Ratkaisu on vain hetki, jolloin väsyt ajattelemiseen.
Jone Posted October 24, 2005 Posted October 24, 2005 Muutenki armeijassa on sh:n palkka niin alhainen ku vaan voi olla. Kuinka niin, esim. kenttäsairaanhoitajan peruspalkka 1944e + henkilökohtainen lisä.
Cardina Posted October 25, 2005 Posted October 25, 2005 muutenki armeijassa on sh:n palkka niin alhainen ku vaan voi olla. ...no, sen minkä palkassa häviää, niin muissa eduissa kyllä voittaa... Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut. - Mae West -
pile Posted October 25, 2005 Posted October 25, 2005 muutenki armeijassa on sh:n palkka niin alhainen ku vaan voi olla. Peruspalkka ei pahemmin häviä ns. siviilimaailmaan. Muistakaa kenttähoitsujen korvaukset metsäpäivistä. Jaa niin, ei niille mitään ruusukkeita jaeta. Korkeintaan v***mainen sotilamestari/luutnantti johtajana, jolla ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta. Siitä tulikin mieleen, että voitaisiinko sotilaita palkata enemmän siviilisektorin esimieshommiin. Loppuisi se hoitotiede hömpötys. No comments
dino Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Siitä tulikin mieleen, että voitaisiinko sotilaita palkata enemmän siviilisektorin esimieshommiin. Loppuisi se hoitotiede hömpötys. Suorastaan loistava idea! Keskiverto esimiesasemassa toiminut kapiainen hakkaa sairaalamaailman johtajat 10-0 millä tahansa mittarilla mitattuna. Ei muuta kuin 50-kymppiset eläkeläismajurit osastonhoitajiksi ja ylihoitajiksi... ;)
Jio Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Suorastaan loistava idea! Keskiverto esimiesasemassa toiminut kapiainen hakkaa sairaalamaailman johtajat 10-0 millä tahansa mittarilla mitattuna. Ei muuta kuin 50-kymppiset eläkeläismajurit osastonhoitajiksi ja ylihoitajiksi... ;) -Voin nähdä nimenhuudot iltaisin pyjama- ja aamutakkivarustuksessa osaston käytävillä sielunisilmin.. My brain is stuck from shooting glue I'm not sorry for the things I do Carbona not glue
Cardina Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Siitä tulikin mieleen, että voitaisiinko sotilaita palkata enemmän siviilisektorin esimieshommiin. Loppuisi se hoitotiede hömpötys. Suorastaan loistava idea! Keskiverto esimiesasemassa toiminut kapiainen hakkaa sairaalamaailman johtajat 10-0 millä tahansa mittarilla mitattuna. Ei muuta kuin 50-kymppiset eläkeläismajurit osastonhoitajiksi ja ylihoitajiksi... ;) Ja eikun PUM-sotaa leikkimään! nimim. "olalle vie" Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut. - Mae West -
dino Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Siitä tulikin mieleen, että voitaisiinko sotilaita palkata enemmän siviilisektorin esimieshommiin. Loppuisi se hoitotiede hömpötys. Suorastaan loistava idea! Keskiverto esimiesasemassa toiminut kapiainen hakkaa sairaalamaailman johtajat 10-0 millä tahansa mittarilla mitattuna. Ei muuta kuin 50-kymppiset eläkeläismajurit osastonhoitajiksi ja ylihoitajiksi... :P Ja eikun PUM-sotaa leikkimään! nimim. "olalle vie" Mulle kyllä riittäisi hyvä johtajuus... ;)
-VF- Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Siitä tulikin mieleen, että voitaisiinko sotilaita palkata enemmän siviilisektorin esimieshommiin. Loppuisi se hoitotiede hömpötys. Suorastaan loistava idea! Keskiverto esimiesasemassa toiminut kapiainen hakkaa sairaalamaailman johtajat 10-0 millä tahansa mittarilla mitattuna. Ei muuta kuin 50-kymppiset eläkeläismajurit osastonhoitajiksi ja ylihoitajiksi... :P Ja eikun PUM-sotaa leikkimään! nimim. "olalle vie" Mulle kyllä riittäisi hyvä johtajuus... ;) Ja senkö löytää Puolustusvoimista? :) AAASunto! LEEEPakko! Kuka niitä viattomia luontokappaleita polkee! Failure is always an option
dino Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Siitä tulikin mieleen, että voitaisiinko sotilaita palkata enemmän siviilisektorin esimieshommiin. Loppuisi se hoitotiede hömpötys. Suorastaan loistava idea! Keskiverto esimiesasemassa toiminut kapiainen hakkaa sairaalamaailman johtajat 10-0 millä tahansa mittarilla mitattuna. Ei muuta kuin 50-kymppiset eläkeläismajurit osastonhoitajiksi ja ylihoitajiksi... Ja eikun PUM-sotaa leikkimään! nimim. "olalle vie" Mulle kyllä riittäisi hyvä johtajuus... ;) Ja senkö löytää Puolustusvoimista? :) No joo... :P Sanotaan sitten niin päin että missään en ole nähnyt niin huonoja johtajia kuin sairaaloissa ja hoitolaitoksissa. Ja sehän ei ole näiden yksilöiden vika etteivät ole missään vaiheessa saaneet kunnollista johtamiskoulutusta. Ikävä kyllä se ei vielä tee hyvää esimiestä jos on innokas ja jaksaa lukea hoitotiedettä.
-VF- Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 No joo... :) Sanotaan sitten niin päin että missään en ole nähnyt niin huonoja johtajia kuin sairaaloissa ja hoitolaitoksissa. Ja sehän ei ole näiden yksilöiden vika etteivät ole missään vaiheessa saaneet kunnollista johtamiskoulutusta. Ikävä kyllä se ei vielä tee hyvää esimiestä jos on innokas ja jaksaa lukea hoitotiedettä. Niinpä. Pitäisi sairaalhoihin saada sellaisia johtajia jotka ihan oikeasti ovat johtamista opiskelleet. Ei sillä terveystieteiden tutkinnolla tee oikeasti yhtään mitään. Palkataan yritysmaailmasta johtajat niin saadaan oikeasti hyvät ja tehokkaat esimiehet. Nyt tuntuu, että osastonhoitajat ja ylihoitajat ovat ihan suojatyöammatteissa olevia ihmisiä. Failure is always an option
dino Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Niinpä. Pitäisi sairaaloihin saada sellaisia johtajia jotka ihan oikeasti ovat johtamista opiskelleet. Ei sillä terveystieteiden tutkinnolla tee oikeasti yhtään mitään. Palkataan yritysmaailmasta johtajat niin saadaan oikeasti hyvät ja tehokkaat esimiehet. Nyt tuntuu, että osastonhoitajat ja ylihoitajat ovat ihan suojatyöammatteissa olevia ihmisiä. Kun miettii minkälaisella valintakriteereillä meillä johtajat valitaan niin ei ole ihme että johtajuus on pahasti hukassa. Jos kirjaviisauden sijasta valintaprosessi tehtäisiin yritysmaailman tyyliin ja huomioitaisiin johtajuuskoulutus, karisma/auktoriteetti sekä kyky ottaa todellista johtamisvastuuta voisi työyhteisöiden asiat olla vähän eri tolalla.
-VF- Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Kun miettii minkälaisella valintakriteereillä meillä johtajat valitaan niin ei ole ihme että johtajuus on pahasti hukassa. Jos kirjaviisauden sijasta valintaprosessi tehtäisiin yritysmaailman tyyliin ja huomioitaisiin johtajuuskoulutus, karisma/auktoriteetti sekä kyky ottaa todellista johtamisvastuuta voisi työyhteisöiden asiat olla vähän eri tolalla. Mutta kun sitä hoitotiedettä pitää osata tuputtaa joka paikkaan... :) Kyllä me oikeasti ollaan ansaittu hyvät ja oikeat johtajat itsellemme. Millään muulla alalla tällaiset johtajat eivät istuisi pallillaan kauaa. Paitsi tietysti hoitotyössä. Ei tarvita minkäänlaisia esimietaitoja, ihmisjohtajuus on täysin hukassa. Ja jos jotain menee pieleen, niin ollaan erittäin hyviä syyttämään muita. Tilanne on täysin käsittämätön. Failure is always an option
Cardina Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 No joo... :) Sanotaan sitten niin päin että missään en ole nähnyt niin huonoja johtajia kuin sairaaloissa ja hoitolaitoksissa. Ja sehän ei ole näiden yksilöiden vika etteivät ole missään vaiheessa saaneet kunnollista johtamiskoulutusta. Ikävä kyllä se ei vielä tee hyvää esimiestä jos on innokas ja jaksaa lukea hoitotiedettä. Niinpä. Pitäisi sairaalhoihin saada sellaisia johtajia jotka ihan oikeasti ovat johtamista opiskelleet. Ei sillä terveystieteiden tutkinnolla tee oikeasti yhtään mitään. Palkataan yritysmaailmasta johtajat niin saadaan oikeasti hyvät ja tehokkaat esimiehet. Nyt tuntuu, että osastonhoitajat ja ylihoitajat ovat ihan suojatyöammatteissa olevia ihmisiä. Eihän terveystieteen maisterit yksistään hoitotiedettä lue - toiset eivät lue sitä ollenkaan. En tiedä millaisin valintakriteerein oh:ia ja yh:ia valitaan, mutta nimeomaan he, jotka ovat hallinnon koulutusohjelman valinneet lukevat hallintotiedettä (+terveystaloustiedettä, finanssipolitiikkaa jne. jne.) vähintään 40 ov - useimmat vielä enemmän, kun tekevät gradunsakin siitä aiheesta. Mutta eihän se, että on asioita opiskellut ja tutkinut vielä hyvää johtajaa tee. Ja sen verran olen puollustusvoimien palveluksessa ollut ja sekaantunut syntymästä lähtien upseerielämään, että aika harvassa ne hyvät johtajat sielläkin ovat - tai riippuu tietenkin miten "hyvä johtajuus" määritellään. Jos se on normatiivista, niin ok - silloin varmasti majuri on parempi kuin sairaanhoitaja johtajana. Yritysmaailmanjohtajat ei lähde ylihoitajaksi ylihoitajan palkalla. Mutta kaikillahan on mahdollisuus ylihoitajaksi, joten....?? Aina kun minun pitää valita kahdesta pahasta, kokeilen sitä pahaa, johon en ole vielä tutustunut. - Mae West -
dino Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Ja sen verran olen puollustusvoimien palveluksessa ollut ja sekaantunut syntymästä lähtien upseerielämään, että aika harvassa ne hyvät johtajat sielläkin ovat - tai riippuu tietenkin miten "hyvä johtajuus" määritellään. Jos se on normatiivista, niin ok - silloin varmasti majuri on parempi kuin sairaanhoitaja johtajana. Mielipiteet hyvästä johtajuudesta vaihtelevat varmasti kovastikin, riippuen ihan keneltä kysytään. Oma näkemykseni on se että hyvä johtaja tietää roolinsa ja asemansa työyhteisössä sekä käyttäytyy sen mukaan; esimerkiksi hyvin moni osastonhoitaja yrittää miellyttää epätoivoisesti ylös- ja alaspäin ja se ei voi olla toimiva johtamistyyli pitkänpäälle. Hyvä johtaja kannustaa alaisiaan omatoimiseen oman työn kehittämiseen mutta toisaalta johtajalla pitää olla valtaa ja sitä hänen pitää pystyä myös käyttämään isoissa ja vaikeissa asioissa - jos johtaja ei käytä valtaa niin silloin sitä käyttää jotkut muut eli yleensä alaiset. Esimiehen täytyy lisäksi olla sen verran itsenäinen ettei yritä olla kaveria alaistensa kanssa ja jos esimies on liiaksi työyksikkönsä perustyössä kenttätasolla mukana, niin eihän hän silloin erotu muusta hoitajakaartista ja auktoriteetti ja karisma hiipuu väistämättä. Ja mitä tulee normatiiviseen johtamistyyliin niin vaikkei se suoraan hoitoalalle sovikaan niin siinäkin on omat hyvät puolensa. Koulutetulla normatiivisella johtajalla on automaattisesti aseman luomaa auktoriteettia ja jos hän toimii saamiensa oppien mukaan niin arvostus ja karisma ei ainakaan vähene. Vaikka karismaa ja auktoriteettiä ei voi koulunpenkillä takoa johtajan persoonaan, niin väittäisin että tietyt johtajuuteen liittyvät perusasiat opettamalla sairaalamaailman johtajien elämä ja ennen kaikkea alaisten työnteko ja realismiin pohjautuva turvallisuuden tunne helpottuisi huomattavasti.
pile Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Mun mielestä paras johtamistyyli on " management by perkele". Johtamiseen mitään hienoja tieteellisiä termejä tarvita. Yksi johtaa ja komentaa, muut tanssivat perässä. Johtaja tietysti kantaa vastuun myös. No comments
dino Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Mun mielestä paras johtamistyyli on " management by perkele". Johtamiseen mitään hienoja tieteellisiä termejä tarvita. Yksi johtaa ja komentaa, muut tanssivat perässä. Johtaja tietysti kantaa vastuun myös. Jos saatais miehiä (munilla tai ilman) enemmän töihin niin tuo johtamistyyli kannattaisi kokeilla tälläkin alalla.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.