Kauppalehti-presso; tonni lisää liksaa!!

[StarOfLife]

Lukekaan uusi presso, on HARVINAISEN asiallista tekstiä hoitoalan ammattiliiton edustajalta:

http://presso.kauppalehti.fi/p/l/i/lehti/juttu.jsp?oid=1627143&sivu=22

"Sairaanhoitajan peruspalkan tulisi olla vähintään 3 000 euroa kuukaudessa. Epämukavista työajoista on myös saatava kunnollinen korvaus"

[-VF-]

Taitaa kuitenkin jäädä vain sanahelinän asteelle. Onkohan sairaanhoitajaliitolla tulossa vaalit tai jotain?  :)

Tottahan se on, että kolmisen tonnia ei ole mikään täysin utopistinen palkkatoive, pohjoismaissa kolme tonnia ei sairaanhoitajan palkkana ole mikään täysin mahdoton, tosi Suomi on poikkeus. Kutsumus meitä elättää ja öljylampun valo tuo lämpöä elämään...

[Jio]

Taitaa kuitenkin jäädä vain sanahelinän asteelle. Onkohan sairaanhoitajaliitolla tulossa vaalit tai jotain?  :)

-Niinpä. Tuommoisen korotuksen eteen pitäisi taistella niin prkleesti ja väitän ettei Tehy eikä s-holeliitto ole kumpikaan valmis moiseen, koska se heikentää hoitajien arvostusta kansalaisten (= pomojen) silmissä.

[dino]

Mielenkiintoinen oli tämä vihjaus siitä että suunnittelevat lakkoa jossa olisi ainoastaan sairaanhoitajat.

- Sairaanhoitajien lakossa kysytään solidaarisuutta muilta terveysalan ammattilaisilta, kuten lääkäreiltä ja lähihoitajilta. He pystyvät halutessaan vesittämään lakkoa tosi paljon.

[Jio]

Mielenkiintoinen oli tämä vihjaus siitä että suunnittelevat lakkoa jossa olisi ainoastaan sairaanhoitajat.

- Sairaanhoitajien lakossa kysytään solidaarisuutta muilta terveysalan ammattilaisilta, kuten lääkäreiltä ja lähihoitajilta. He pystyvät halutessaan vesittämään lakkoa tosi paljon.

-Tottahan lähihoitajat suovat sairaanhoitajille tonnin lisää liksaa mukisematta ja vaateitamme tukien.. Tommosen ankan suutaan päästävän nupissa ei kyllä montaa hernettä toisiinsa törmäile.

[dino]

Mielenkiintoinen oli tämä vihjaus siitä että suunnittelevat lakkoa jossa olisi ainoastaan sairaanhoitajat.

- Sairaanhoitajien lakossa kysytään solidaarisuutta muilta terveysalan ammattilaisilta, kuten lääkäreiltä ja lähihoitajilta. He pystyvät halutessaan vesittämään lakkoa tosi paljon.

-Tottahan lähihoitajat suovat sairaanhoitajille tonnin lisää liksaa mukisematta ja vaateitamme tukien.. Tommosen ankan suutaan päästävän nupissa ei kyllä montaa hernettä toisiinsa törmäile.

Surullisinta on se että joka taholta pyritään kaikilla mahdollisilla keinoilla hajottamaan kentän yhtenäisyyttä (heh..)

Ennen hajoittajana toimi työnantaja - nyt sitten työntekijäpuoli on itse vähintään yhtä innokkaasti mukana tuossa omaan nilkkaan potkimisessa.

[OldOne]

Mielenkiintoinen oli tämä vihjaus siitä että suunnittelevat lakkoa jossa olisi ainoastaan sairaanhoitajat.

Onpa tosi outo vihjaus sairaanhoitajaliiton puheenjohtajalta. Lähihoitajienko lakosta hänen pitäisi vihjailla?  :nauraa: Tottakai se puhuu sairaanhoitajien etujen ajamisesta sh-liiton edustajana. Jos luit sen kirjoituksen läpi, huomaat että hän puhui kaikissa yhteyksissä vain sairaanhoitajista, ei pelkästään lakon yhteydessä.

Taitaa kuitenkin jäädä vain sanahelinän asteelle.

Hyvä poijjaat. Oikea asenne. Etsitään tästäkin vaan kaikkea negatiivista. Mitähän sen olis pitäny sanoa että se olis ollu hyvä kirjotus? Miten sh liiton pj:n pitäs puhua tollasessa kirjotuksessa että se olis ollu hyvä kannanotto?

Mun mielestä se oli hemmetin hyvä kirjotus. Laaksonen toi esille hyviä näkemyksiä työoloista, jaksamisesta, työn vaativuudesta, nöyristelystä jne. Se että ammattiliiton pj puhuu asioista suoraan on hemmetin hyvä asia. Koittakaa nyt kaivaa se kyynisyyden herne pois nenästä ja katselkaa sitä kirjotusta vähän eri silmin. Ei tämä maailma niin synkkä ja paha ole  :nauraa:

  :)

[dino]

Mielenkiintoinen oli tämä vihjaus siitä että suunnittelevat lakkoa jossa olisi ainoastaan sairaanhoitajat.

Onpa tosi outo vihjaus sairaanhoitajaliiton puheenjohtajalta. Lähihoitajienko lakosta hänen pitäisi vihjailla?  :)

En vain ennen ole kuullut että näinkin korkealla tasolla oleva hoitoalan päättäjä olisi purkamassa vuosia jatkunutta TNJ-yhteistyötä.

[OldOne]

Niin, hän on nyt ajamassa omiensa asiaa:

- Tästä minut naulataan seinään, mutta sanonpa vain, että terveydenhuollon sektorilla on uskallettava nähdä, että on eri tavoin koulutettuja ammattiryhmiä. Heillä pitäisi olla erilainen palkkaus suhteessa työn vastuullisuuteen ja koulutuksen pituuteen. On aikansa elänyt strategia puhua yhtä aikaa 120 000 ihmisen palkasta, Laaksonen tuohtuu.

Terveydenhuollon sektorilla joukkovoima on johtanut tasapäistämiseen.

- Ei nykypäivänä enää saisi ajaa etuja niin, että kaikille vähän kaikkea. Nyt pitäisi nostaa esille esimerkiksi juuri meidän sairaanhoitajien ammattiryhmä, jolloin palkkojen nostamisen kustannusvaikutukset olisivat kokonaan toiset. Eikä tämä tarkoita sitä, että ponnisteltaisiin jonkun hartioilta ja väheksyttäisiin muiden työtä. On uskallettava ajaa eri ryhmien etuja, eikä vain koko terveydenhuoltoalan.

Laaksonen uskoo, että yhden ammattiryhmän etujen ajaminen kerrallaan olisi myös paljon ovelampaa.

- Silloin pelattaisiin ikään kuin palapeliä. Hetken kuluttua huomattaisiin, että on saatu hilatuksi kaikkien ammattiryhmien palkkoja eteenpäin. Tähän ajatukseen en ole valitettavasti saanut vastakaikua ammattiyhdistysliikkeeltä, vaikka olen yrittänyt, Laaksonen hymähtää.

On ihan ymmärrettävää että muut ammattiryhmät voivat herneen tuosta nenään vetääkkin. Mun mielestä siinä ei ole mitään kummallista että sh-liiton pj haluaa ajaa vain sairaanhoitajien etuja. Muokkaus:typot

[Jio]

Hyvä poijjaat. Oikea asenne. Etsitään tästäkin vaan kaikkea negatiivista. Mitähän sen olis pitäny sanoa että se olis ollu hyvä kirjotus? Miten sh liiton pj:n pitäs puhua tollasessa kirjotuksessa että se olis ollu hyvä kannanotto?

-Sen pitäisi seisoa käsi nyrkissä punaisten banderollien ympäröimänä ja kuvatestissä lukea "PUNARINTAMA!!"

[dino]

Mun mielestä siinä ei ole mitään kummallista että sh-liiton pj haluaa ajaa vain sairaanhoitajien etuja.

Totta kai, siitähän sille maksetaan. Mutta minun mielestä tuollaiset lausunnot eivät kyllä oikeasti edistä muuta kuin eripuraa kentällä ja se ei ole kenenkään etu. Ihmettelen lisäksi että kuvitteleeko hän ihan oikeasti että lakolla jossa olisi ainoastaan yksi hoitoalan ammattiryhmä, olisi minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia. Itse näkisin että suunta pitäisi olla juuri päinvastainen eli rintamaan pitäisi saada koko ala + mielellään sisar/veljesjärjestöjen tuki ympäri suomea ja maailmaa... :)

[OldOne]

Niin ja taas nousee esiin kysymys liittoihin kuulumisesta. Ne jotka eivät niihin kuulu, eivät tule koskaan kuulumaan siihen 'yhteiseen rintamaan'. Lakossa olisi vain liitossa olevat. Eli sananheliniää kuuluu kentältäkin  :)

Voi tossa muuten ideaa ollakkin. Yhdelle ammattiryhmälle olis taatusti helpompi neuvotella palkkaa kuin koko yli sadan tuhannen porukalle. Eli alettasiiin kerätä paloissa sitä pottia. Seuraavan ryhmän olis helppo vedota edellisen korotuksiin jne.

Uutta ajatusmallia se Laaksonen tässä ehdottaakin. Vanhalla on yritetty tuloksetta vuopsikymmeniä. En minä tiedä olisko se hyvä ja kantava vaihtoehto, mutta hemmetin hyvä että uusia ajatuksia esitetään.

[Sini]

Siis palkankorotusten pienuutta on perusteltu juuri sillä, että sopimus koskee niin monia hoitotyötä tekeviä eli ei ole varaa. Aloitettaisiin siis ensin hoitotyön johdon palkoista.

Ylihoitajien palkat ovat naurettavia verrattuna esim. osastonlääkärien palkkoihin. Lääkärien peruspalkkojen päälle tulee yleensä erilaisia lisiä sekä henkilökohtaisia että päivystyksistä.

Nykyäänhän osastonhoitajaksi tulevan palkka käytännössä pienenee, koska vuorolisät poistuvat vaikka peruspalkka hieman kohoaakin. Ei se houkuta ja motivoi päteviä ihmisiä. Peruspalkkaan 500-1000 € korotus, niin lisäkouluttautumisessa olisi ideaa ja saataisiin työhön sopivimmat ihmiset.

[Jio]

Eiköhän aleta vaatimaan lähihoitajien palkkoja reilusti paremmiksi todistaakseemme ajavamme yhteistä, eikä omaa etuamme.

[OldOne]

Heh, näin täytynee varmaan tehdä. Oikeasti jos ajatellaan niin se on nähty mihin tämä 'yhteisrintama' pystyy. Ehkä on aika ruveta tappelemaan vain omista eduista? Onhans se radikaali muutos entiseen, mutta hemmetti, ei se vanhakaan toimi.

[katumus]

Mun mielestä olisi hyvä korotella niitä palkkoja pienemmissä ryhmissä. Onhan ne lääkäritki tehny just noin ja saaneet palkkojaan korotettua välittämättä yhtään muista erikoistumisalojen lääkäreistä puhummattakaan meistä muista terveydenhuollonhenkilöstöstä.

Hyvä esimerkki oli Kys, kun kirurgit uhkailivat lähtemisillä ja saivat kunnon palkankorotukset. Ihan sama nousiko sairaanhoitajien työtahti/vastuu vai ei, niistä ei välitetty.

Täällä pitää elää taistelemalla omien oikeuksien puolesta, muita ajattelemalla ei hyvää tule ikinä.

Että näin...mun mielestä. Vanha ei todellakaan tunnu toimivan

[-VF-]

Hyvä esimerkki oli Kys, kun kirurgit uhkailivat lähtemisillä ja saivat kunnon palkankorotukset. Ihan sama nousiko sairaanhoitajien työtahti/vastuu vai ei, niistä ei välitetty.

Lähtemisellä uhkailu (jos joukolla meinataan irtisanoutua) on Tehyn mielestä laiton työtaistelutoimenpide ja siihen ei saa ryhtyä...

[katumus]

Hyvä esimerkki oli Kys, kun kirurgit uhkailivat lähtemisillä ja saivat kunnon palkankorotukset. Ihan sama nousiko sairaanhoitajien työtahti/vastuu vai ei, niistä ei välitetty.

Lähtemisellä uhkailu (jos joukolla meinataan irtisanoutua) on Tehyn mielestä laiton työtaistelutoimenpide ja siihen ei saa ryhtyä...

Pitää sit varmaan selvittää, miks se oli lääkäreille laillista... Ja jos se on vain Tehystä kiinni, niin nopeestikkos sh:t sieltä irtisanoutuu ja /tai vaihtaa suvaitsevampaan liittoon.

[-VF-]

Pitää sit varmaan selvittää, miks se oli lääkäreille laillista... Ja jos se on vain Tehystä kiinni, niin nopeestikkos sh:t sieltä irtisanoutuu ja /tai vaihtaa suvaitsevampaan liittoon.

Joukkoirtisanoutuminen voidaan katsoa työtaistelutoimenpiteeksi. Se ei ole liittokohtainen asia. Laillista on tietenkin se, että hoitajat uhkaavat irtisanoutua esim. peräkkäisinä päivinä... :)

[katumus]

Pitää sit varmaan selvittää, miks se oli lääkäreille laillista... Ja jos se on vain Tehystä kiinni, niin nopeestikkos sh:t sieltä irtisanoutuu ja /tai vaihtaa suvaitsevampaan liittoon.

Joukkoirtisanoutuminen voidaan katsoa työtaistelutoimenpiteeksi. Se ei ole liittokohtainen asia. Laillista on tietenkin se, että hoitajat uhkaavat irtisanoutua esim. peräkkäisinä päivinä... :)

Ah, miten ihanaa, että on joku joka osaa nää asiat  :-*  Hymyssäsuin ajattelen työnantajien ilmeitä, kun sh:t ilmoittaisivat, että aikovat irtisanoutua peräkkäisinä päivinä... (kohta mut pannataan lietsomisen vuoksi  :-X)

[Telaketju]

venatkaas nyt.meitähän kuuluu Tehyyn montaa eri ammattiryhmää ja jos liitto rupeaa ajamaan vain yhden ammattiryhmän asioita,on leiriytyminen ja eripura varmaa.Tätä en katsoisi eteenpäin menoksi,vaan pikemminkin takaisiin pimeään keskiaikaan menemisenä.rupeaa taas porukalle tippumaan vasaroita päähän telineillä,niinkuin raksalla sanottaisiin.

[OldOne]

Ehkä elämme Tehyn lopun aikoja? :-X Eihän siihen muutenkaan kaikki alan työntekijät kuulu. Lääkäreillä on oma liitto, miksei kaikilla muilla ammattiryhmilläkin sitten. Jos sh-liitto ottaskin meidän asiat taas hoitaakseen, kuten aikoinaan.

Puol tosissaanhan näitä ajatuksia heitellään, mutta onhan se totta että YYA kokeilu ei ole kantanut hedelmää.

[-VF-]

Ah, miten ihanaa, että on joku joka osaa nää asiat  :-*

Katsokaa pojat, kerrankin joku nainen kehuu mun taitoja ihan pusun kera.  :-X

[Vieras: C-Vita]

Ah, miten ihanaa, että on joku joka osaa nää asiat  :-*

Katsokaa pojat, kerrankin joku nainen kehuu mun taitoja ihan pusun kera. 

Kakskymppisiä ei vielä pidetä naisina. Ainakaan meillä. Mutta kivaahan se on. Heh.  :-X

[Jio]

Puol tosissaanhan näitä ajatuksia heitellään, mutta onhan se totta että YYA kokeilu ei ole kantanut hedelmää.

-Leikillään tai ei mutta jos kuvittelemme lähi-, mielenterveys-  ja perushoitajien tukevan sairaanhoitajien yksipuolisia palkkaneuvotteluja kollegiaalisesta tuesta nauttien niin hoh-hoijaa... Kannattaa lyödä samalla vetoa hyvästä summasta esim. Jeesuksen uudesta tulemisesta lähiaikoina.