Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: motti

sairaanhoitajana diagnosointi

Recommended Posts

Vieras: motti

Koulussa paasataan siitä, että sairaanhoitaja ei saa missään tapauksessa ikinä tehdä diagnoosia potilaan tilasta/sairaudesta.Tiedän, että ei saisi tehdä diagnoosia, koska ei ole meidän tehtävä.

Mutta tuli mieleen, että jos sairaanhoitaja saa/pitää itsenäisesti osata defibriloida tarvittaessa, niin eikös se defibrillointi perustu tehtyyn diagnoosiin potilaan sydämen rytmistä ja sen mukaan toteutetaan defibrilointi? -> Joten eikös silloin diagnosoida potilaan tila/sairaus ja toimita sen mukaisesti?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pernasoppa

Se on oireenmukaista hoitoa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Söppe

Työdiagnoosin saa tehdä ja toimia sen mukaisesti.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: motti

Entäs kun potilas virkenee hoidon jälkeen ja kysyy, että mitä hänelle tapahtui ja mitä hänelle tehtiin. Saako silloin vastata noihin kysymyksiin? Eli siis "diagnosoida" ja kertoa että hoidettiin työdiagnoosin mukaisesti?

Jos saa, niin eikös se ole ristiriidassa sen kanssa, että ei saa diagnosoida? Oli se työdiagnoosi tai ei?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pernasoppa

Siis eihän se ole diagnosointia että tunnistaa rytmin ja toimii sen mukaisesti? Se kammiovärinähän on oire, ei tauti. Perustauti on jotain muuta sitten. Joka päivähän sitä hoitajat diagnosoi tuon oletuksen mukaan --- oho, potilas irvisti, soitampa lääkärille että voisiko se olla kipeä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: C-Vita

Se on oireenmukaista hoitoa.

Noin se menee. Diagnoosi on se mikä jää papereihin. Lääkäretten "takanahan" sää työsi teet. Ne tekkee sen deegeen, joka jää papereihin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Cardina

Siis eihän se ole diagnosointia että tunnistaa rytmin ja toimii sen mukaisesti? Se kammiovärinähän on oire, ei tauti. Perustauti on jotain muuta sitten. Joka päivähän sitä hoitajat diagnosoi tuon oletuksen mukaan --- oho, potilas irvisti, soitampa lääkärille että voisiko se olla kipeä.

Juu, ei ole diagnostisointia. Sairaanhoitajan yksi tärkeimmistä tehtävistä on tunnistaa potilaan hoidon tarve ja sitähän se rytmin tunnistaminenkin, verenpaineen  yms mittaaminen, labrojen tsekkaus, "kliinisen silmän" käyttö jne. on. Ja sitten reagoi oman ammattitaitonsa edellyttämällä tavalla...

Vaikka kyllä jenkeissä 90-luvun alussa kovasti yritettiin sisään ajaan käsitettä "hoitotyön diagnoosi"...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: C-Vita

Koulussa paasataan siitä, että sairaanhoitaja ei saa missään tapauksessa ikinä tehdä diagnoosia potilaan tilasta/sairaudesta.Tiedän, että ei saisi tehdä diagnoosia, koska ei ole meidän tehtävä.

Mutta tuli mieleen, että jos sairaanhoitaja saa/pitää itsenäisesti osata defibriloida tarvittaessa, niin eikös se defibrillointi perustu tehtyyn diagnoosiin potilaan sydämen rytmistä ja sen mukaan toteutetaan defibrilointi? -> Joten eikös silloin diagnosoida potilaan tila/sairaus ja toimita sen mukaisesti?

Ei se ole diagnoosi

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×