yökkönen Posted September 28, 2004 Posted September 28, 2004 No nyt on Jorvissa kahdella vauvalla MRSA!
minde Posted September 28, 2004 Posted September 28, 2004 Yhdessä tk:n vuodeosastolla ollut mrsa epidemia. Meille kun tulee kyseisestä kylästä potilas, joka ollut tk hoitojaksolla, menee automaattisesti eristykseen. Häneltä otetaan mrsa näytteet ja on eristyksessä niin kauan, kunnes vastauksena mrsa-negatiivinen. Työllistää eap:a, vuodeosastoa ja tehoa... mutta leviäminen on estetty näillä toimenpiteillä. Määräykset tällaisesta toiminnasta tulleet ylemmältä tasolta. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Maailman vahvin tyttö Posted October 11, 2004 Posted October 11, 2004 Kuulin tämmösen tornihuhun, että eräässä kaupungissa vartiointiliike olisi lopettanut yökäynnit palvelutalossa kun potilailta löytyi mrsa:ta. Voi voi, siellä ne bakteerit silmät kiiluen väijyy yksinäistä vartijaa yössä... sitä en tiedä millä perusteella käynnit lopetettiin, koettiinko mrsa uhkaksi vartijoille vai muiden kohteiden ihmisille (käsidesillähän siitä selviää)... semmosta se on kun ei tiedetä mistään mitään... "Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä." "Jaa KUHANSILMIÄ?!"
kiria kristina Posted October 11, 2004 Posted October 11, 2004 Jossakin etelä euroopan sairaaloissa ei tästä tulisi tälläistä kuin hysteeriaa meillä :)
krissy Posted October 12, 2004 Posted October 12, 2004 Täällä englannissa (liekö maailman pahin MRSA-pesä) ei juuri mitään toimenpiteitä vaikka potilaalla olis MRSA. Suomessa laitettiin eristyshuoneeseen polilla, mutta täällä kun eka MRSA potilas tuli polille ja kysyin josko täytyy johonkin eristyksentapaiseen laittaa, katsoivat kun olisin päästäni vialla. Hanskat vaan käteen kun hoidetaan, siinä se. Eteenpäin menoa sekin on kun nenälleen kaatuu.
Guest 301302 Posted October 17, 2004 Posted October 17, 2004 Ihan pakko vielä tähän aiheeseen lisätä/kysyä... Opiskelen kätilöksi ja teen näin opiskelu aikana töitä vanhainkodissa, jossa hoitelen päivittäin muutamaan MRSA-potilasta. Olen aiheesta kysellyt mm. opettajilta, eli onko syytä pelätä joutuvani kantajaksi tai vielä pahempaa jääväni kantajaksi, silloin meinaan kätilönä työskentelyn saisi unohtaa. :-[. Vakuuteltu on, että hyvä käsihygienia riittää estämään tartunnan, eikä Suomessa vielä kukaan ole hoitohenkilökunnasta pysyväksi kantajaksi jäänyt... Mutta kuinka paljon yleensä henkilökuntaa testataan . Hirvittää ajatuskin, että jämähtäisin kantajaksi enkä saisi koskaan tehdä työtä jota haluan ja jonka opiskeluun oon uhrannut 4,5 vuotta... Mitä mieltä? :-
Ketorin Posted October 17, 2004 Posted October 17, 2004 Kun todellakin huolehdit käsihygieniastasi kunnolla, niin pelko tartunnasta on turha. Tautihan tarttuu (pääsääntöisesti) kosketustartuntana - eri asia sitten esim. limaisten potilaiden kanssa. Henkilökuntaa ei testata "rutiinisti", ainoastaan silloin jos MRSA epidemia osastolla/laitoksessa leviää selittämättömästi, silloin testataan löytyykö hlökunnasta mahdollista taudin levittäjää. Reaktiosi on hyvin tyypillinen opiskelijalle ja sellaiselle hoitajalle joka ei vielä paljoakaan asiasta tiedä, että sikäli ei kannata olla huolissaan. Desinfioi kätesi joka välissä kaikkien taiteensääntöjen mukaan - silloin olet "turvassa". Jos et pidä siitä, että muut kävelevät ylitsesi, nouse ylös lattialta. Non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem.
-teme- Posted October 17, 2004 Posted October 17, 2004 Tuossa mietin et miten sit jos jolloin muilla hoitajilla on petrattavaa käsihygieniassa, niin siinähän on sit riski et ite saat marsun mukaan... Lähinnä tuli mieleen tilanne esim . kahvihuone herkkuja ajatellen???!!! Voiko se sit kahvileivistä tarttuu?
holo Posted October 19, 2004 Posted October 19, 2004 Ihan pakko vielä tähän aiheeseen lisätä/kysyä... Opiskelen kätilöksi ja teen näin opiskelu aikana töitä vanhainkodissa, jossa hoitelen päivittäin muutamaan MRSA-potilasta. Olen aiheesta kysellyt mm. opettajilta, eli onko syytä pelätä joutuvani kantajaksi tai vielä pahempaa jääväni kantajaksi, silloin meinaan kätilönä työskentelyn saisi unohtaa. :-[. Vakuuteltu on, että hyvä käsihygienia riittää estämään tartunnan, eikä Suomessa vielä kukaan ole hoitohenkilökunnasta pysyväksi kantajaksi jäänyt... Mutta kuinka paljon yleensä henkilökuntaa testataan . Hirvittää ajatuskin, että jämähtäisin kantajaksi enkä saisi koskaan tehdä työtä jota haluan ja jonka opiskeluun oon uhrannut 4,5 vuotta... Mitä mieltä? :- Tähän ja kysymykseesi kahvileivistä voin sanoa sen, että MRSA elää terveen ihmisen limakalvoilla noin viikon verran, jonka jälkeen se häviää elimistön oman puolustusmekanismin tappamana. Jos olet siis perusterve, liikunnallisesti edes jokseenkin aktiivinen etkä syö mitään immunosupressiivisia lääkkeitä voit olla aika huoleti. Hyvä käsihygienia on myös erittäin tehokas suoja kyseistä pöpöä vastaan - tosin esim. Meikussa ongelmaksi ei muodostu niinkään hoitajien, potilaiden ja vieraiden käsienpesu vaan se, että useimmat ovet aukeavat painonapilla - mikä onkaan sen parempi kasvualusta pienelle jyrsijällemme? MRSA on nykykaliiperilla aika pieni vinkuintialainen hyppykuppa, kun liikkeellä on muita, paljon häijympiäkin sairaalabakteereita. Jos tuntuu, että ei tiedä tarpeeksi asiasta, aina voi käydä kysymässä talon hygieniahoitajan kantaa - hän aika varmasti tietää riittävästi asiasta ja jos ei, ottaa selvää ihan toimenkuvansakin vuoksi (ainakin toivottavasti). God save the king - cause no-one else will! - Black Adder
kyytimies Posted October 23, 2004 Posted October 23, 2004 Kun todellakin huolehdit käsihygieniastasi kunnolla, niin pelko tartunnasta on turha. Tautihan tarttuu (pääsääntöisesti) kosketustartuntana - eri asia sitten esim. limaisten potilaiden kanssa. Henkilökuntaa ei testata "rutiinisti", ainoastaan silloin jos MRSA epidemia osastolla/laitoksessa leviää selittämättömästi, silloin testataan löytyykö hlökunnasta mahdollista taudin levittäjää. Reaktiosi on hyvin tyypillinen opiskelijalle ja sellaiselle hoitajalle joka ei vielä paljoakaan asiasta tiedä, että sikäli ei kannata olla huolissaan. Desinfioi kätesi joka välissä kaikkien taiteensääntöjen mukaan - silloin olet "turvassa". Onko jollakulla kokemusta henkilökunnan testaamisesta? Eli kuinka vakava ongelman täytyy olla että tuollaiseen ryhdytään? Ja onko yksittäisen työntekijän automaattisesti suostuttava testiin? Meillä ilmoitettu mahdollisesta henkilökunnan testaamisesta, yksi mrsa-pos. löytynyt. Hysteriaa? ;)
ouska Posted January 9, 2005 Posted January 9, 2005 ARGH! Mua ottaa päähän kaverini takia kun hän innokkaana tuoreena sairaanhoitajana ja on kohdannut MRSA:n. Siis lähinnä sen kuinka osaston "vanhat" hoitajat suhtautuvat MRSA epäillyn potilaan hoitoon, itsensä suojaamiseen sekä hygieniaan. Vaikka potilas on vielä epäilty kantaja, eikö tulisi varautua siten että hän olisikin kantaja? Hoitajat vähättelevät ystäväni innokkuutta huolehtia hygieniasta, hän on ainoa joka käyttää käsineitä tai hengityssuojainta. Ei siis ihme jos MRSA leviää.....
-VF- Posted January 9, 2005 Posted January 9, 2005 ARGH! Mua ottaa päähän kaverini takia kun hän innokkaana tuoreena sairaanhoitajana ja on kohdannut MRSA:n. Siis lähinnä sen kuinka osaston "vanhat" hoitajat suhtautuvat MRSA epäillyn potilaan hoitoon, itsensä suojaamiseen sekä hygieniaan. Vaikka potilas on vielä epäilty kantaja, eikö tulisi varautua siten että hän olisikin kantaja? Hoitajat vähättelevät ystäväni innokkuutta huolehtia hygieniasta, hän on ainoa joka käyttää käsineitä tai hengityssuojainta. Ei siis ihme jos MRSA leviää..... Koko MRSA-hysteria on saavuttanut jo koomiset mittasuhteet, altistuneina pidetään kohta jokaista potilasta joka on Meilahdessa käynyt. Tästä on jo nyt aivan naurettavia esimerkkekä. Potilas tulee angiografiaan meilahteen, suonet kuvataan ja mitään ei löydy. Potilas voi siis palata takaisin omaan sairaalaansa. No nytpä sitten vastaanottava sairaala kieltäytyy ottamasta potilasta takaisin koska heillä ei ole yhden hengen huoneita eristystä varten, kaikki meilahdessa hoidetut potilaat kun ovat heidän mielestään MRSA-altistuneita joita pitää kohdella kuin spitaalisia... Kyllä meillekin tuli ohjeet kovimman MRSA-hysterian aikana ottaa jokaisesta tulevasta ja lähtevästä potilaasta MRSA-näytteet. No niitähän otettiin muutaman viikon ajan, ja kas, ei tainnut yhtään uutta tapausta ilmetä. Aikaa ja rahaa kyllä kului siihenkin. Meilahdessa ei ole tiloja eikä valmiuksia hoitaa MRSA-potilaita siten, kuin ehkä olisi tarpeen. Eristyksiä ei pystytä toteuttamaan ja valtava potilasmäärä ja -virta tekee altistuneiden ja tartunnan saaneiden havaitsemisen mahdottomaksi. Kun kuuden hengen potilashuoneessa kaikista tulee MRSA-altistuneita kun samassa huoneessa käväisee potilas joka on itse MRSA-altistunut. Ja samalla nämä muut kuusi altistavat kaikki muut ja jne jne. En tarkoita, että MRSA:han tulisi suhtautua kevyesti, mutta järki on otettava käteen ja jäitä on pistettävä hattuun. MRSA-altistuminen tai -epäily ei tarkoita yleensä yhtään mitään. Juuri koskaan MRSA-altistunut on oikeasti MRSA-kantaja. Hengityssuojain on täysin yliampuva juttu, ellei potilas ole todella limainen. MRSA leviää kosketustartuntana ja elää tyypillisesti iholla, limakalvoilla tai haavoissa. Ei se ilmassa leiju. MRSA:n leviäminen hilseen välityksellä on kuulemma täysin teoreettinen vaihtoehto. Käsihygienia on avainasemassa, kuten varmasti kaikki sen tietävät. MRSA:n lisäksi sairaaloissa on monia muita infektion aiheuttajia jotka ovat oikeasti ongelmallisia. Failure is always an option
ouska Posted January 9, 2005 Posted January 9, 2005 En tarkoita, että MRSA:han tulisi suhtautua kevyesti, mutta järki on otettava käteen ja jäitä on pistettävä hattuun. MRSA-altistuminen tai -epäily ei tarkoita yleensä yhtään mitään. Juuri koskaan MRSA-altistunut on oikeasti MRSA-kantaja. Hengityssuojain on täysin yliampuva juttu, ellei potilas ole todella limainen. MRSA leviää kosketustartuntana ja elää tyypillisesti iholla, limakalvoilla tai haavoissa. Ei se ilmassa leiju. MRSA:n leviäminen hilseen välityksellä on kuulemma täysin teoreettinen vaihtoehto. Käsihygienia on avainasemassa, kuten varmasti kaikki sen tietävät. Kiitos kun kerroit asiasta noita tosiasioitakin. Toki media, kuten monessa muussakin asiassa, on saanut vettä myllyyn mutta se että hoitajatkin voivat olla niitä MRSA:n kantajia niin...... minä en ainakaan haluaisi olla.
Guest Kamomilla Posted January 11, 2005 Posted January 11, 2005 Koko MRSA-hysteria on saavuttanut jo koomiset mittasuhteet, altistuneina pidetään kohta jokaista potilasta joka on Meilahdessa käynyt. Tästä on jo nyt aivan naurettavia esimerkkekä. Potilas tulee angiografiaan meilahteen, suonet kuvataan ja mitään ei löydy. Potilas voi siis palata takaisin omaan sairaalaansa. No nytpä sitten vastaanottava sairaala kieltäytyy ottamasta potilasta takaisin koska heillä ei ole yhden hengen huoneita eristystä varten, kaikki meilahdessa hoidetut potilaat kun ovat heidän mielestään MRSA-altistuneita joita pitää kohdella kuin spitaalisia... Itse en henkilökohtaisesti näe tässä HUS:n alueelta tulevien eristämisessä mitään naurettavaa. Niillä sairaaloilla, joissa MRSA-tapauksia on keskiarvoa vähemmän, on mielestäni oikeus suojata potilaansa. Jos se vaatii eristyksen, sellainen toteutetaan. MRSA-potilashan tulisi eristää jatkossakin joka kerta kun hän sairaalahoitoon hakeutuu. Tämä on nykypäivää, mutta se ei tarkoita että hygieniasta huolehtimisesta voidaan alkaa lipsua! Ei näin harjoiteta ainkaan ennaltaehkäisevää hoitotyötä!
Guest Paavali Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 Avainasemassa on luonnollisesti kunnollinen käsihygenia.Asia on välillä saanut suhteettomat mittasuhteet. Hoitoalan ammattilaisillakin on välillä maalaisjärki ollut hukassa.Kerran vietiin KSH:n asiakas suoraan keskussairaalaan.Oli MRSA- potilas eikä siitä ollut merkintää polikortissa jotta olisimme tietäneet informoida vastaanottavaa sairaalaa asiasta.Huomasivat asian vasta sydänvalvonnassa ja mehän siitä tietty moitteet saatiin.Että sellane tapaus.
holo Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 Meilahdessa suurin ongelma MRSA:n leviämiselle on se, että lähestulkoon kaikki ovet (lukuunottamatta turvalukittuja ovia, joista pääsee vain kulkulätkällä) aukeavat painonapilla. Näinpä siis käytännössä kaikki vierailijat ja itsekseen sairaalassa liikuskelevat potilaat lääppivät näitä painonappeja ja levittävät mahdollisesti jonkun yskimää MRSA:ta. Tietääkseni kukaan ei ole ottanut viljelyitä napeista - ehkä jo pelkästään siitä syystä, että pelottaa mitä kaikkea niissä kasvaa. Kysyttäessä hygieniahoitajalta, saatiin vastaus, ettei hoitaja voi olla MRSA-kantaja eikä niinollen altistuksistakaan vaivauduta pitämään lukua. Vuodeosastoilta ja päivystyksestä leikkuriin siirtyvistä potilaista ei tiedetä aina, onko potilas altistunut tai kantaja - toisinaan asia selviää vasta siinä vaiheessa kun leikkaus on jo suoritettu. MRSA on paljon julkisuudessa, mutta kuinka moni tietää esim. ESBL:stä? Se ja suurin osa muista vastaavista sairaalabakteereista ovat miltei täysin tuntemattomia suurelle yleisölle. Tietenkin siinä on hyvät puolensa - julkisuuteen päästessään tieto sairaalabakteereista aiheuttaisi suurta paniikkia monissa, kun he eivät ymmärrä asioista tuon taivaallistakaan. God save the king - cause no-one else will! - Black Adder
benzo Posted September 19, 2007 Posted September 19, 2007 Miten toimia, kun potilas siirtyi takisin meille, ja meille tiedotettiin että on MRSA-altistunut? Eli pitääkö labroja ottaa, vai ei? Hyvän käsihygieenian tiedän, enemmän mua kiinnostaa potilaan tarvittavat tutkimukset. Papereista ei selvinnyt että millä tavalla pot. on altistunut, ja onko mitään kokeita otettu.
Lottanen Posted September 19, 2007 Posted September 19, 2007 No perus mrsa-näytteet olis hyvä ottaa,kolmet puhtaat pitäis olla (en muista yhtään millä aikavälillä nuo kolmet puhtaat näytteet otettiin.oisko tyyliin kuukauden välein?)
Poison Ivy Posted October 27, 2007 Posted October 27, 2007 Mites sitten jos hoitajalla on "kädet auki" esim käsi-ihottumat pahemmassa vaiheessa ja kuuleekin tavallaan vasta "jälkeenpäin" että on sitten tietämättään hoitanut MRSA-potilaita. (ennenkuin potilaat on testattu siis.) eli "suojautumisena" normaali vanhainkotioloissa käytetty siis hanskoja, ja käsidesiä, ei mitään kertakäyttö suojatakkeja, maskeja tms. (tietenkkän ei koska ei ole edes osattu epäillä mitään MRSA:ta). Kuinkahan iso vaara on siis että tälläinen iho-ongelmainen hoitaja on saanut itse marsu-tartunnan??? Rock´n´roll is never too loud.
gartsu Posted October 27, 2007 Posted October 27, 2007 En koe että vaara nyt mitenkään suuri on, koska kuitenkin hanskoja käytetty. Mä en niin tarkkaan ole perehtynyt moiseen pöpöön vaikka tein lyhyen pätkän MRSA-osastolla. ::) Jotenkin tuntuu että nykyään ollaan jo ihan ylivarovaisia MRSA:n kanssa. Mennään suunnilleen avaruuspuvut päällä pitkin osastoa.
Poison Ivy Posted November 5, 2007 Posted November 5, 2007 no niinpä. Meillä osa hoitajista on sitä mieltä et tarvis olla muka joku "alipaineistettu" huone jossa vaihtaa suojavaatteet päälle jne. Samoin kovaa käden vääntöä on siitä, että riittääkö normaalit vinyyli-hanskat vai pitääkö käyttää vain latex-hanskoja ja kuinka monia päällekäin.... Muutamat tuntuvat melkeinpä panikoivan k.o. asian takia. Vaikea saada järkevää ja oikeaa informaatiota asiasta kun ihmiset lietsoo hysteriaa. Rock´n´roll is never too loud.
Guest inkeri 59 Posted February 8, 2008 Posted February 8, 2008 Mulla oli avaruuspuku päällä muutama päivä sitten kun kävin kotihoidossa hoitamassa MRSA- potilaan haavaa, kahdet siniset hanskat päällekkäin ja vaaleat päällimmäisenä. Maski kasvoilla ja keltainen puku päällä. Olen hoitanut aiemminkin MRSA-potilaitten haavoja ja en ole törmännyt hajuongelmaan aiemmin. Tämä haava oli erittänyt aika paljon vaikka se oli pienenemään päin. Haju oli aivan kammottava. Hoidin ensimmäistä kertta MRSA-potilasta kotioloissa. Kieltämättä kotioloissakin on omat haasteensa aseptiikassa.
kops Posted February 8, 2008 Posted February 8, 2008 Höm. Yhdet hyvät (lateksi tai nitriili-) hanskat riittää, ei niitä useampia tarvitse. Ja tietenkin normaali käsihygienia, eli käsidesiä tulee käyttää [1]. [1] http://www.sanisys.com/pdf_epa_salmo.pdf
Guest inkeri 59 Posted February 8, 2008 Posted February 8, 2008 Mä käytin useampia hanskoja siksi, että otin päällimmäiset pois tehtyäni ns. likaisen työn. Siten haavaa hoitaessani oli kädessä puhtaat hanskat. Katsoin parhaaksi toimia näin koska oli kyseessä runsaasti erittänyt haava.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.