Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Osku

SuPerin Palomäki tyrmää ajatuksen hoitoalan suurliitosta

Recommended Posts

Osku

STTK:laisen Suomen lähi- ja perushoitajaliiton SuPerin puheenjohtaja Juhani Palomäki tyrmää Tehyn puheenjohtajan Jaana Laitinen-Pesolan ehdotuksen hoitoalan liittojen yhdistämisestä. -Hoitoalan eri ammattiryhmiä kohdellaan yhä eriarvoisesti työpaikoilla, Palomäki huomauttaa. -Lisäksi olemme voimakkaasti kasvava liitto eikä meillä ole tarvetta yhdistyä minkään muun liiton kanssa.

- Ammattiliiton perustehtävä on jäsenten sopimusedunvalvonta. SuPer neuvottelee samassa pöydässä Tehyn kanssa liittojen yhteisen neuvottelujärjestön TNJ:n kautta. Yhteistä neuvottelutoimintaa voidaan ja tuleekin edelleen kehittää. Ammatillinen edunvalvonta on kuitenkin noussut yhä merkittävämmäksi toimintamuodoksi. Esimerkiksi lähi- ja perushoitajien lääkkeenjako-oikeuksien säilyttäminen on työllistänyt SuPeria mittavasti.

- Nuorten järjestäytyminen ei ole meille ongelma. Opiskelijat liittyvät jäseniksi jo opintojensa alkuvaiheessa ja jatkavat varsinaisina jäseninä valmistuttuaan. Myös ammattiyhdistystoiminta vetää nyt nuoria puoleensa. SuPerin kokonaisjäsenmäärä on kasvanut huimasti viime vuosina ja on tällä hetkellä yli 62 000.

- Nuorten houkutteleminen ammattiliittoon tai järjestäytymisasteen nostaminen eivät ylipäätään ole riittäviä syitä suurliiton perustamiseen. Jos hoitoalan liittoja halutaan yhdistää, on kaikkien sosiaali- ja terveydenhuoltoalan liittojen yhdistyttävä, myös Lääkäriliiton.

Lehdistötiedote 09.06.2005

Tiedotteen on toimittanut Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer. Tiedote on alkuperäisessä muodossaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: hanski

No mähän sanoin aiemmin, että vapise Palomaki JLP jyrää vielä.

Henk. koht. olen samaa mieltä mitä Super pj. Palomäki antaa ymmärtää tiedotteessaan, vaikka sh olenkin.

Minusta on aivan naurettavaa, että ph/lh ei saisi jakaa/antaa lääkettä potilaalle. Meillä ainaskaan hommasta ei tulisi mitään jos em. ammattiryhmät eivät voisi osallistua potilaan lääkehoitoon. Siis AIVAN NAURETTAVAA ja vanhanaikaista.

Toivon ainaskin että SUPER pistää politikoinnin taka-alalle ja keskittyy jäsentensä asioiden ajamiseen jatkossakin yhtä ponnekkaasti kuin tähän saakka. Samaa ei TODELLAKAAN voi sanoa TEHYstä josta jäsen kato sen kuin kiihtyy.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Sun

Vain joukkovoimalla voivat hoitajatkin saavuttaa parempia etuja!!!!!!!

Miksi hoitajilta ei löydy yhteisrintamaa kuten lääkärikunnasta? Onko tässäkin kieltäytymisessä kyse vain vallanhimosta, josta ei voi luopua?

Olisikohan aika jo laittaa hyntteet yhteen ja lopettaa se omien kuningaskuntien puolustaminen.

Meidän tulee ottaa oppia työnantajapuolelta ja pyrittävä neuvottelupöytään riittävällä arvovallalla.

Pelkällä politiikalla ei hoitajienkaan etuja ajeta! Lopettakaa johtajat se politiikan teko ja tehkää työtänne JÄSENTENNE eteen niin kauan kuin liitoissanne jäseniä on. Ota prinssi rohkea kiinni prinsessan kädestä ja laitakaa työvaatteet päällenne ja ryhtykää töihin. Palkionne voisitte ansaita työn vaativuuden ja tulospalkkion avulla. Näin ollen edellisen sopimuksen tuoma hyöty olisi arvioitava ihan oikeasti.

pettynyt rivijäsen

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Jos hoitoalan liittoja halutaan yhdistää, on kaikkien sosiaali- ja terveydenhuoltoalan liittojen yhdistyttävä, myös Lääkäriliiton.

Tuota Palomäen logiikkaa en oikein ymmärrä että hoitoalan edunvalvonta voitaisiin yhdistää ainoastaan lääkärien tullessa mukaan; kyllähän yli 200 000 jäsenen hoitajajärjestö olisi tatusti vahvempi kuin nykyiset pirstaleliitot. Ideaalitilannehan se olisi että kaikki alan ihmiset saataisiin saman katto-organisaation alle, mutta valitettavasti ei kovin realistinen. 

No, vallasta on näköjään vaikea luopua - vaikka sen avulla saataisiin rivit yhtenäisiksi ja edut paremmiksi. Jäsenistön ja kentän hyvinvoinnilla vaan ei ikävä kyllä ole mitään merkitystä kun nämä ay-johtajat tekevät linjauksiaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
ade

Heips!!! Löysin tämän aiheen just nyt ja ajattelin avata sanaisen arkkuni.Ajatus yhtenäisestä hoitoalan järjestöstä on  jo pitkäääään ollut mielessäni.Miksi hoitoala tarvitsee kahta erillistä liittoa ja lisäksi vielä hoitajia on muissakin liitoissa , jyty ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan .........Yhtenäinen kaikki hoitoalan ihmiset kokoava liitto olisi ihanne ja yhtenäinen joukkue olisi voimakkaampi myös työehtosopimusneuvotteluissa. Palkankorotusvaatimukset olisi varmasti helpompi saada läpi kuin nykyisellä repaleisella järjestöpolitiikalla. Palomäelle terveisiä että superilaisia ei arvosteta paikallistason järjestelyvaraneuvotteluissa,olemme vain pohjasakkaa vaikka arvokasta työtä teemmekin.Tämän kirjoittaja on entinen pääluottamusmies jolta myös luovuutta ja uusia tuulia löytyy.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Astra
Tuota Palomäen logiikkaa en oikein ymmärrä että hoitoalan edunvalvonta voitaisiin yhdistää ainoastaan lääkärien tullessa mukaan; kyllähän yli 200 000 jäsenen hoitajajärjestö olisi tatusti vahvempi kuin nykyiset pirstaleliitot. Ideaalitilannehan se olisi että kaikki alan ihmiset saataisiin saman katto-organisaation alle, mutta valitettavasti ei kovin realistinen. 

Mitähän mieltä olette, tuleeko lakko? Meiän osastonhoitaja jo sai kyselyn että kuka hlökunnasta kuuluu järjestöön...Muokkaus:korjattu lainaukset

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Mitähän mieltä olette, tuleeko lakko?

Aivan mahdoton sanoa mitään varmaa, veikkaillahan aina voi..

Pari kuukautta sitten olin sitä mieltä että neuvottelutulos saavutetaan, nyt on äänenpainot ja kommentit olleet sitä luokkaa (etenkin valtiovallan taholta) että työtaisteluun joutuminen on päivä päivältä todennäköisempää. Se on sitten aivan eri juttu onko tämä hoitajaporukka edes valmis/halukas lakkoon.. No, sekin selviää viimeistään mahdollisessa jäsenäänestyksessä syksymmällä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Esa

Meiän osastonhoitaja jo sai kyselyn että kuka hlökunnasta kuuluu järjestöön..

Onko teitin osastonhoitajalla jotain sisäpiirin tietoa että lakko olis jo ovella.....kun utelee... :)

Muokkaus:Lainaukset

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Onko toi sitten yleisesti saatavilla olevaa tietoa? Eikö ammattiliittoon kuuluminen ole jokaisen työntekijän yksityisasia, joka ei sinänsä pitäisi kuulua työnanatajalle, paitsi jos työntekijä haluaa asian työnantajan tietoon saattaa?

Jäsenmaksut peritään yleensä suoraan palkasta, joten luulis että työnantajalla on helposti tilastoja saatavilla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Tuota Palomäen logiikkaa en oikein ymmärrä että hoitoalan edunvalvonta voitaisiin yhdistää ainoastaan lääkärien tullessa mukaan; kyllähän yli 200 000 jäsenen hoitajajärjestö olisi tatusti vahvempi kuin nykyiset pirstaleliitot. Ideaalitilannehan se olisi että kaikki alan ihmiset saataisiin saman katto-organisaation alle, mutta valitettavasti ei kovin realistinen. 

Mitähän mieltä olette, tuleeko lakko? Meiän osastonhoitaja jo sai kyselyn että kuka hlökunnasta kuuluu järjestöön...Muokkaus:korjattu lainaukset

Näistä kyselyistä jne. ei kannata huudella julkisesti, sillä ne ovat työntekijäjärjestöjen esivalmisteluja työtaistelutoimenpiteisiin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Astra

Onko teitin osastonhoitajalla jotain sisäpiirin tietoa että lakko olis jo ovella.....kun utelee... ;D

Enpä tiedä sisäpiirin asioista, oh sanoi kyllä itsekin ettei hän tiedä kuka kuuluu järjestöön ja kuka ei. Eikä välttämättä tieto tosiaan muille kuulukaan. Järjestöhommat vähän vieraita mulle.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Tästä TNJ:n yhteistyöstä on nyt pakko avautua. En yhtään ihmettele ettei Palomäki ja Kumppanit halua yhtä isoa liittoa, suurin syy siihen on se että TNJ:n hallituksessa on yhtä monta edustajaa molemmista liitoista ja puheenjohtajana Palomäki. Totta kai se on mukavaa kun 60000 jäsentä saa pompottaa 125000 jäsentä. Niinkuin viime surullisen kuuluisalla kierroksella, ennen kuin Tehyn valtuusto oli ehtinyt edes käsitellä lakkovaihtoehtoa niin Palomäki oli jo ehtinyt allekirjoittaa sopimuksen mikä tarkoitti sitä että jos lakko olisi silloin tullut olisi se ollut yksin Tehyn lakko. Sama paikallisen tason neuvoitteluissa, TNJ on hyvin pitkälti valjastettu ajamaan Superilaisten etuja ja monasti vielä Tehyläisten kustannuksella. Ja auta armias jos erehdyt tästä mainitsemaan niin johan olet rikkomassa TNJ:n rintamaa. Minun mielestä TNJ on ihan hyvä jos se ajaisi molempien liitojen jäsenien asioita tasapuolisesti, nyt se tilanne ei vaan ole sellainen. huh.gif

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.