katumus Posted September 23, 2005 Share Posted September 23, 2005 Sos.puolen koulutuksella työparisi olisi ollut mielestäsi koulutettu tehtäviin? Meillä töissä ainakin valittavat, että ko. koulutuksella saavat jakaa lääkkeitä per.os., mutta lääkehoidon opetus on aivan olematonta. Olisiko tällainen työpari sen parempi. Ammattitutkinto kuitenkin amk ? Eivätkä varmasti tajua koulutuksensa perusteella seurata lääkkeiden vaikutuksia. la vida es una buena adventure - elämä on kaunis seikkailu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest hoituri62 Posted October 6, 2005 Share Posted October 6, 2005 Sos.puolen koulutuksella työparisi olisi ollut mielestäsi koulutettu tehtäviin? Meillä töissä ainakin valittavat, että ko. koulutuksella saavat jakaa lääkkeitä per.os., mutta lääkehoidon opetus on aivan olematonta. Olisiko tällainen työpari sen parempi. Ammattitutkinto kuitenkin amk ? Eivätkä varmasti tajua koulutuksensa perusteella seurata lääkkeiden vaikutuksia. Eipä todellakaan ,enkä muista sellaista edes sanoneeni,kyllä lääkehoidossa ja sen seurannassa PITÄÄ olla sairaanhoidollinen koulutus !!!! :o Link to comment Share on other sites More sharing options...
katumus Posted October 6, 2005 Share Posted October 6, 2005 No herranjestas sentään kertooko tämä lainaus sinulle mitään? Sosiaalihuollon kelpoisuudet määräytyvät sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusehdoista annetun asetuksen (A 804/1992) mukaan. Kyseisen asetuksen 5 § mukaan kelpoisuusehtona 'hoito-, huolenpito-, kasvatus- tai kuntoutustehtäviin on tehtävään soveltuva vähintään kouluasteinen sosiaali- tai terveydenhuoltoalan taikka muun alan ammatillinen tutkinto'. >lainaus ammattiliiton sivulta< Sos.puolen koulutuksella työparisi olisi ollut mielestäsi koulutettu tehtäviin? Meillä töissä ainakin valittavat, että ko. koulutuksella saavat jakaa lääkkeitä per.os., mutta lääkehoidon opetus on aivan olematonta. Olisiko tällainen työpari sen parempi. Ammattitutkinto kuitenkin amk ? Eivätkä varmasti tajua koulutuksensa perusteella seurata lääkkeiden vaikutuksia. Eipä todellakaan ,enkä muista sellaista edes sanoneeni,kyllä lääkehoidossa ja sen seurannassa PITÄÄ olla sairaanhoidollinen koulutus !!!! :o Ajattelin tosta ensimmäisestä lainauksestasi kysyä, mitä mieltä olet sitten hoitajista, joilla ON alalle vaadittava esim. sosiaalialan koulutus. la vida es una buena adventure - elämä on kaunis seikkailu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Välittävä hoitaja Posted September 8, 2010 Share Posted September 8, 2010 Kokemukseni mukaan ei ainakaan yksityisellä puolellla kouluttamattomien käyttö ole vähentynyt. Käytetään nimitystä hoitoapulainen vaikka aikaisempi ammatti on saattanut olla vakuutusmyyjä. Otetaan töihin kuka vain tulee, jos alkaa olla maine niin ja näin. En halua hoitoapulaisia moittia enkä vähätellä. Meillä hoitoapulaiset olleet loistavia tyyppejä ja maalaisjärki kohdillaan. Tiettyjä työtehtäviä he eivät vain pysty ja saa tehdä. Ja työn tekeminen alkaa olla kohtalaisen vaikeaa siinä vaiheessa kun suurin osa työntekjöistä on kouluttamattomia tai oppisopimus-opiskkelijoita. Opiskelijoiden perehdyttäminen ja oppi huolestuttaa. Toisinaan saavat opiskella ja päätellä itse miten kannattaa ja pitäisi tehdä, koska ei ole ketään ammattitaitoista opettamassa. Perusteluina kuullut kuinka halpoja ovat. Saa tukea. Pitkäaikaistyöttömän työllistäminen hoitoapulaiseksi muutamaksi vuodeksi on kannattavaa. Työnantaja saa noin 1 000e/kk tukea. Palkka minimi miinus 10-15%. Koulutetut lähi- tai sairaanhoitajat tulevat paljon kalliimmiksi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.