Hoitotieteen pääsykokeet 2018

[Vieras: Bioanalyytikko]

Abstrahointiin en mielestäni törmännyt terminä kirjoissa lainkaan, enkä rehellisesti sanottuna tiedä, mitä se mahtaa tarkoittaa... Artikkelissa mainittiin jotain sen suuntaista, että abstrahoinnin kautta syntyy käsitteitä, mutta mielestäni missään ei sanottu suoraan, että ko. tutkimuksissa olisi tehty uusia käsitteitä. Mainittiin kuvailu jne. Jännityksellä/kauhulla odotan, että oikeat vastaukset tulevat näkyviin! Milloinkohan ne laitetaan nettiin?

Osa aineistokokeen tehtävistä oli helppoja, mutta muutamassa kohdassa joutui miettimään enemmän. Ja yleensäkin jännittää pisteytys, sillä itse en ainakaan kirjoittanut kaikkea täysin sanasta sanaan, kuten kirjoissa, vaan omin sanoin.

[Vieras: Oho]

14 tuntia sitten, Vieras: Bioanalyytikko kirjoitti:

Turussa piti määritellä tiede, tieteen kehittyminen, hoitotieteen merkitys yhteiskunnan tukena, hyvä tieteellinen käytäntö, sitten oli rastiruutuun-tehtävä, täydennystehtävä, primaari- ja sekundaariprosessi kuviona ja artikkeli ainakin. Itselläni meni ainakin yksi kohta varmasti väärin artikkelikohdassa (abstrahointi) ja täydennyskohdan viimeisessä osiossa löi aivan tyhjää. Miten muilla Turkuun hakijoilla meni?

Hyvästä tieteellisestä käytännöstä unohtui mainita muutama asia. En muistanut piittaamattomuutta yhtenä tieteellisen käytännön loukkauksena. Myös pari kohtaa meni väärin rasti ruutuun - tehtävässä.

Artikkelitehtävästä en osaa sanoa mitään, luulen saaneeni oikeitakin asioita laitettua ehkä. Abstrahointikohtaan laitoin oikein-väittämän, koska ainakin artikkelissa mainittiin induktiivisessa sisällönanalyysissä abstrahoinnin olevan keskeistä, muistaakseni 49%:ssa tutkimuksissa oli käytetty kys. analyysia.

[Vieras: Hoitaja1]

Abstrahointi on mainittu Hoitotiede-kirjassa kerran s.69. Olin kyllä lukenut kohdan ja pohtinut sitä, mutta en muistanut sitä kokeessa. Ei kyllä ollut kovin suuressa roolissa kirjassa, joten hieman harmittaa että termi tuli vastaan artikkelissa. Tuleeko oikeat vastaukset näkyviin nettiin ennen tuloksia? 

[Vieras: Bioanalyytikko]

Unohdin myös tuon piittaamattomuuden, taisin laittaa siihen virhe tms. Voi ei, miinuspisteitä ropisee! Meneeköhän miinuspisteitä myös aineistotehtävästä, jos on väärä vastaus vai jääkö nollille väärät kohdat?

[Vieras: Hoitaja1]

Muistaakseni nollille jäi artikkelissa eli rokoteta, jos vastasi väärin. Hyvä niin.

[Vieras: Ensikertalainen]

Tulkitsiko kukaan artikkelitehtävässä potilaiden ja hoitajien tutkimuksenkohteena oloa siten että sitä ei voinut artikkelista päätellä?

Kun kysymyksessä oli sana laadullinen ja ainakaan en itse löytänyt taulukosta kohtaa jossa olisi jaettu tutkimuksen kohteena olleet potilaat ja hoitajat myös sen mukaan olivatko he määrällisissä vai laadullisissa tutkimuksissa. 

Eli prosenttien perusteella olivat olleet samanverran mutta vastasin siis ei tuon laadullinen-sanan takia.

[Vieras: Turkulainen sh]

En kiinnittänyt huomiota sanaan "laadullinen". Vastasin väittämään että olivat olleet tutkimuskohteena yhtä usein.

Miten tulkitsitte viimeisen kysymyksen, jossa piti arvioida sisällönanalyysiä kirjallisuuskatsauksissa (tjsp)? Löytyikö vastaus artikkelista vai pitikö tosiaan arvioida itse?

[Vieras: Hoitaja1]

Hoitajien ja potilaiden osallistumista pähkäilin pitkään, kun ei tosiaan taulukko eritellyt määrää laadullisesta/määrällisestä. Nyt en enää muista mitä vastasin. Viimeiseen kysymykseen sisällönanalyysin epäonnistumisesta vastasin artikkelin pohdintaosuuden mukaisesti. Eli en tehnyt ns. omaa pohdintaa. 

[Vieras: Vieras]

Laskiko kukaan paljonko pisteitä sai aineisto- ja paljonko artikkeliosuudesta? Mielestäni oli 25p eka osa, artikkeli 15p. Aiemmin ollut joskus 20p ja 20p.

[Vieras: Hihihii]

11 minuuttia sitten, Vieras: Vieras kirjoitti:

Laskiko kukaan paljonko pisteitä sai aineisto- ja paljonko artikkeliosuudesta? Mielestäni oli 25p eka osa, artikkeli 15p. Aiemmin ollut joskus 20p ja 20p.

24p ja 16p. Ja pohdintaosuudessa oli ainakin suoraan kerrottu, millä tavalla sisällönanalyysi soveltuu kirjallisuuskatsauksen analyysimenetelmänä.

[Vieras: Turkulainen sh]

Jos saa koealueen kysymyksistä täydet, niin artikkelitehtävistä saa mokata puolet päästäkseen sisälle

[Vieras: utaan?]

Tampereen pääsykokeista kellään kokemuksia. Itsestä tuntuivat jotenkin kovin helpoilta 😶

[Vieras: Turkuun havitteleva]

Onko tietoa kenellääkään koska tulokset tulevat ja mistä ne näkyy? Opintopolusta?  Oikeasti jännittää, koska en mielestäni pahemmin mokaillut, jotain virheitä kyllä tuli tehtyä artikkelissa. Pää tyhjeni täysin kun piti vastata virhelähteisiin, laitoin huolimattomuus ja tulosten vääristäminen. 

Dentaliassa tavattiin vissiin osan kanssa?

[Vieras: OpeOpiskelemaan Turkuun]

3 tuntia sitten, Vieras: Turkulainen sh kirjoitti:

En kiinnittänyt huomiota sanaan "laadullinen". Vastasin väittämään että olivat olleet tutkimuskohteena yhtä usein.

Miten tulkitsitte viimeisen kysymyksen, jossa piti arvioida sisällönanalyysiä kirjallisuuskatsauksissa (tjsp)? Löytyikö vastaus artikkelista vai pitikö tosiaan arvioida itse?

En minäkään siihen laadullinen-sanaan kiinnittänyt huomiota vaan laitoin että kyllä, lähes yhtä usein pot/hoitajat tutkimuksen kohteena. Muistaakseni siinä taisi olla 1-2% ero määrissä, joten lähes kuvaa hyvin. Siihen sisällönanalyysiin vastasin ainakin suoraan sieltä viimeisestä kappaleesta katsoen, että voi käyttää mutta paremmin soveltuva saattaisi olla sisällönsynteesi. ( tai joku vastaava käsite, en muista tarkkaan). Menee paniikin piikkiin

[Vieras: Maisteriksi halukas]

Minua häiritsi mm. väittämä ”hoitotiede on oma tieteenalansa koska sillä on oma ideaalmallinsa”. Onhan se yksi perusteluista, muttei ainoa eikä ehkä se tärkeinkään. Samoin mielestäni on nairettavaa kysyä vuosilukuja koska ensimmäinen hoitotieteen väitös on ollut ja koska hoitotiede lehti ilmestynyt.  Väittämähän oli että hoitotiede lehti julkaistiin ensimmäisen kerran 1998 mutta artikkelissakin oli käytetty kyseisen lehden julkaisuja vuodesta 1989 alkaen, joten siitä sai ainakin varman pisteen! Se kaavio jäi myös rasittamaan.

 

Täytyy sanoa että tosi ristiriitaiset tunteet, että menikö hyvin vaiko ei. Pitkä odotus edessä tuloksien saamiseen! Jos saisi edes mallivastaukset voisi siitä päätellä vähän omia pisteitä, mutta nekin taidetaan julkaista vasta tuloksien julkaisun jälkeen. Onnea kaikille hakijoille! Saa nähdä vaikuttako hakijamääriin tänä vuonna kuinka paljon se, että pystyi hakemaan. Ain yhteen yliopistoon hoitotiedettä lukemaan kun aiempina vuosina on ollut mahdollista hakea vaikka kaikkiin.

[Vieras: Tampere]

Tampereen koe oli todella helpon oloinen. Mokasin silti pari kohtaa jotka olin osannut kuin vettä vaan mutta kokeessa kirjoitin ihan puuta heinää. 

Toivoin vaativampaa koetta jotta se oikeasti olisi erottanut jyvät akanoista. Nyt riitti että oli käynyt läpi edellisen vuoden kokeen. 

[Vieras: Ensimmäistä kertaa hakeva]

49 minuuttia sitten, Vieras: Maisteriksi halukas kirjoitti:

hoitotiede

Eettisen tarkastelun ”yhdistelmätehtävä” pitikö kaikki ehdotetut kirjaimet täyttää? Itse yhdistin laatikoihin vain yhdet osat... tosi ristiriitaset tunteet kokeesta jäi

[Vieras: Ruusu]

22 minuuttia sitten, Vieras: Ensimmäistä kertaa hakeva kirjoitti:

Eettisen tarkastelun ”yhdistelmätehtävä” pitikö kaikki ehdotetut kirjaimet täyttää? Itse yhdistin laatikoihin vain yhdet osat... tosi ristiriitaset tunteet kokeesta jäi

Hei, ainakin minä laitoin kaikki. Jokaiseen laatikkoon sain 2 kirjainta.

[Vieras: Turkuun hakenut]

Hei, toimin samoin kuin edellinen vastaaja, eli yhdistin kaikki kirjaimet 2/laatikko. 

[Vieras: Toinen Turkuun hakenut]

16.5.2018 klo 20.19, Vieras: Turkuun havitteleva kirjoitti:

Onko tietoa kenellääkään koska tulokset tulevat ja mistä ne näkyy? Opintopolusta?  Oikeasti jännittää, koska en mielestäni pahemmin mokaillut, jotain virheitä kyllä tuli tehtyä artikkelissa. Pää tyhjeni täysin kun piti vastata virhelähteisiin, laitoin huolimattomuus ja tulosten vääristäminen. 

Dentaliassa tavattiin vissiin osan kanssa?

Joo Dentaliassa tavattiin! 😊

Tuloksista pitäisi Turun yliopston hakuoppaan mukaan tulla s-postia ja tulokset näkyy myös Opintopolkuun kirjautumalla (verkkopankkitunnuksilla tai vastaava varmenne). Opintopolun kautta käsittääkseni myös mahdollinen opiskelupaikka vastaanotetaan. Viimeistään tulosten pitäisi tulla 28.6. Sanoivat kyllä kokeessa että usein ovat saaneet ne julkaistua aiemmin 😊

Onnea vielä hakeneille 👍

[Vieras: Turkulainen sh]

Turun oikeat tulokset julkaistu.

[Vieras: Turkulainen sh]

Siis mallivastaukset. Ei tulokset:D

Miten arvioitte kokeen menneen?

[Vieras: nopsa]

Turun mallivastaukset selailin läpi. Vähän vaikea laskea muistin varassa pisteitä, mutta artikkelitehtävän vastaukset oli mennyt yllättävän hyvin, hyvä tieteellinen käytäntö-esseestä taisin saada vaan yhden hassun pisteen. Monivalinnat ja muut ”helpot” aikalailla hyvin ja kaavion täytön pelasti, että yhden kohdan sai mokata:D Jännityksellä odotan kyllä tuloksia!

[Vieras: Turkuun havitteleva]

Paljonko pitää olla pisteitä sisään päästäkseen? Muistaako joku? Vaikea oli arvioida omia pisteitä, mutta uskoisin että en yllä kyllä maaliin. ;/

[Vieras: Hoitaja]

Turkuun viime vuonna alin pistemäärä sisäänpääsyyn on ollut 31,25. Itselläni meni aineisto-osuus hyvin, ehkä 2p vajaa täydet.  Artikkelikysymykset taas tuotti ongelmia.