Jump to content
MAINOS

Asukkaalla DNR (ei siirtoa sairaalaan, tarvittaessa akuuttikotihoito)


sh vm 83

Recommended Posts

Sain tässä eräänä aamuna hyvin kipakkaa palautetta ensihoidosta, kun tilasin hengitysvaikeuksista kärsivälle asukkaalle ensihoitoa arvioimaan tilannetta. Huolimatta tästä hoitolinjauksesta, he joutuivat lähteä viemään asukasta sairaalaan.  1h myöhemmin kysyin asukasta hoitavalta lääkäriltä että mitä tilanteessa olisi oikeasti pitänyt tehdä ja hän oli sitä mieltä että oikein tuli tehtyä, vaikka on itse hoitolinjauksen määritellyt aiemmin tänä vuonna.

Onko tällaisia hoitolinjauksia tullut vastaan useasti ensihoidossa? Mitä olette silloin tehneet? 

Link to comment
Share on other sites

MAINOS
Guest Ensihoitaja

Mielestäni tuollaisilla hoitolinjauksilla voi ensihoidon näkökulmasta pyyhkiä takapuolta, selvä hommahan on se, että jos hengitysvaikeus ei helpota ensihoidon keinoin,niin kyllähän se potilas on sairaalaan vietävä, vaikka olisi mitä hoitolinjauksia ja DNR.

Link to comment
Share on other sites

Guest Tuotanoin

Jäi nyt vähän epäselväksi nuo taustatiedot mutta siis pelkkä DNR:hän ei rajaa mitään hoitotoimia niin kauan kuin potilalla on oma hengitys ja verenkierto.

Link to comment
Share on other sites

En nyt näin ensihoitajana käsitä yhtään mikä oli ongelma ja palautteen aihe. Jos on linjaus että vältetään sairaalaa niin sitten vältetään jos vältettävissä (palliatiivinen hoito?) ja jos taas on potilaan tilasta johtuen tarve viedä sairaalaan niin sitten viedään. 

Link to comment
Share on other sites

Ongelma oli vain se että miksi tilasin ambulanssin kun hoitolinjauksena oli akuutin kotihoidon pyytäminen paikalle. Kuitenkin he eivät olisi tulleet kuin vasta 2 tunnin päästä korkeintaan, joten itse koin parhaaksi soittaa sen ambulanssin. Kysyin vain siksi, että oletteko törmänneet vastaavaan tilanteeseen kuinka usein?

taustatuetoina akuutti hengitysvajaus, astmasta huolimatta saturaatio ollut jo tunnin 80-82... tämä siis kun tulin aamuvuoroon...

Link to comment
Share on other sites

Oikein toimittu, linjauksella ei ole merkitystä, jos avun/helpotuksen saamisen odottamiseen menee epäinhimillinen aika potilaan kannalta. Pelkkä DNR ei ole riittävä tuollaisessa tilanteessa. Sairaalaan siirtämisen välttäminen on sinällään järkevää, mutta tällöinkin pitää olla tarkemmin mietittynä sisällöltään esim. antibiotit p.o, ei i.v. Toivottavasi lääkäri nyt laittoi potilaalle sellaisen tarvittavan lääkityksen jolla oiretta voidaan jatkossa helpottaa, jos tulee uudelleen eikä tarkoituksena ole siirtää muualle. Ja se lääkitys tulee voida antaa heti asumisyksikössä, ei odotella akuutin kotihoidon paikalle tuloa.

Link to comment
Share on other sites

15 tuntia sitten, sh vm 83 kirjoitti:

Ongelma oli vain se että miksi tilasin ambulanssin kun hoitolinjauksena oli akuutin kotihoidon pyytäminen paikalle. Kuitenkin he eivät olisi tulleet kuin vasta 2 tunnin päästä korkeintaan, joten itse koin parhaaksi soittaa sen ambulanssin. Kysyin vain siksi, että oletteko törmänneet vastaavaan tilanteeseen kuinka usein?

taustatuetoina akuutti hengitysvajaus, astmasta huolimatta saturaatio ollut jo tunnin 80-82... tämä siis kun tulin aamuvuoroon...

Näihin tilanteisiin törmää ambulanssissa usein. Mielestäni juuri siksi mm. se ensihoito on olemassa että apua saadaan järjestettyä tehokkaasti ja nopeasti silloin kun ne tavalliset keinot ei riitä tai eivät toteudu tarpeeksi nopeasti.

Toki joskus kesken kiireisen vuoron mennään nälkäisenä ja väsyneenä johonkin tilanteeseen joka omasta näkökulmasta on tosi simppeli ja vaikuttaisi hoituvan ilmankin meitä niin saatan itsekin mainita muista vaihtoehdoista hoitaa asia. Ilman *ttuilua ja sensellaisia kuitenkin ja potilaan asianmukainen hoito edellä.

Link to comment
Share on other sites

MAINOS

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...