Jump to content
MAINOS

Hallituksen leikkaukset


psyhoi

Recommended Posts

Nuo lähihoitajat oli tuossa surkea esimerkki, parempi olis ollut vertaus "tulevissa paperi- ja metalliteollisuuden sekä kuljetusalan yyteissä saa parituhatta duunaria potkut touhuilupäivän lakkoilun ansiosta.

Tuskinpa yhtään yt-potkuja olisi jäänyt jakamatta muutenkaan. Korkeintaan osingoista tulee aavistuksen pienemmät (ja sekös herroja harmittaa).

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS
  • Vastauksia 152
  • Aloitettu
  • Uusin vastaus

Tuskinpa yhtään yt-potkuja olisi jäänyt jakamatta muutenkaan. Korkeintaan osingoista tulee aavistuksen pienemmät (ja sekös herroja harmittaa).

Voi olla, tai sitten potkujensaajien listalla viiva vedetään sen verran alas ettei omistajien tarvitse osingoista tinkiä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tässä hyvä yhteenveto tilanteesta:

 

https://simosuominen.wordpress.com/2015/09/17/keskustelu-kansan-ja-hallituksen-valilla/

 

Hallitus: Tarvis leikata. Tuota velkaa on kertynyt niin paljon, että alkaa olemaan pakko.

Kansa: Öh, en ole ihan samaa mieltä. Suomen velka on missä tahansa vertailussa oikein kestävällä pohjalla. Sitä paitsi, miksi leikkaat meiltä köyhiltä? Kaksikymmentä vuotta täällä on jemmattu rahaa rikkaimmalle kymmenykselle, koska he kuulemma kantavat kaiken riskin. Nyt kun riski ilmenee kriisinä, niin vastuu onkin kaikkien? Ei kuulosta oikein reilulta.

Hallitus: Sori, ei mahiksia. Mitään vaihtoehtoja ei ole. Velkaa on paljon.

Kansa: Vaihtoehtoja on paljonkin, kuten esimerkiksi edellä mainituilta rikkailta leikkaaminen. Tiesitkö, että Suomi verottaa pääomatuloja 5,5 miljardia euroa EU:n keskitasoa kevyemmin? Sillähän kattaa jo leikkaustarpeen.

Hallitus: Ei tuo ole hyvä vaihtoehto. Kuten sanoin, velkaa on tosi paljon. Siis niinku ihan sikana.

Kansa: Hyvä tai ei, se on parempi vaihtoehto kuin kansan kurittaminen kriisistä jota se ei aiheuttanut. Mutta hyvä on, muitakin kohteita löytyy. Esimerkiksi ympäristölle haitallisia tukia maksetaan vuosittain neljä miljardia euroa.

Hallitus: Joo, mutta siitä ei ikävä kyllä voi leikata. Kerro yksikin vaihtoehto leikkauksille!

Kansa: No mm. veronkierto maksaa Suomelle yli kymmenen miljardia vuodessa. Sitä ei tarvitsisi kitkeä kuin hieman ja tulokset olisivat valtavat. Voisimme aloittaa vaikkapa valtion ihan omista ministereistä.

Hallitus: Se olisi epämukavaa. Et ole vieläkään maininnut mitään vaihtoehtoa leikkauksille.

Kansa: Ai tämäkö ei riitä? Hyvä on, perutaan yhteisöveron alennukset viime vuosilta, vähennetään asehankintoja, lopetetaan saksalaisten pankkien tukeminen, lopetetaan valtion omaisuuden yksityistäminen, otetaan käyttöön maksimipalkkalaki, otetaan käyttöön kuuden tunnin työpäivä…

Hallitus: LAALAALAALAA! En kuule! LAALAALAA! Velkaa on paljon! Leikata pitää! Vaihtoehtoja ei ole!

Kansa: … taataan kysyntä perustulolla, otetaan lisää velkaa julkisiin investointeihin, lopetetaan taloussota Venäjän kanssa, aloitetaan perimään tuontitulleja suomalaisten kanssa kilpailevilta tuotteilta, erotaan EU:sta ja lopetetaan jäsenmaksujen maksaminen…

Hallitus: Mutta entäs ne vaihtoehdot? Ei AY-liike voi huudella puskista antamatta vaihtoehtoja!

Kansa: … ja nämä nyt vain päällimmäisenä tulivat mieleen. Joo, okei, oikeistolainen hallitus ei välttämättä ole kaiken kanssa samaa mieltä tässä, mutta on totuuden kieltämistä väittää ettei vaihtoehtoja ole. Jos ilmastoskeptikot ovat ilmastodenialisteja, niin Suomen hallitus on täynnä vaihtoehtodenialisteja.

Hallitus: Tässä nyt ei ole ymmärretty sitä, että velkaa on hirveän paljon. Jos ei leikata nyt, niin myöhemmin pitää leikata vielä enemmän. Ei tälle leikkauslistalle ole vaihtoehtoja.

Kansa: Huoh, hienoa. Puhutaanpa nyt hetki tuosta velasta. Kai hallitus nyt tajuaa, että Suomen velkataso ei ole ainoastaan täysin kestävä, vaan näistä laskuista lisäksi sivuutetaan saatavat, joita on tosi paljon velkaa enemmän. Suomen valtiolla on saatavia lähes kaksinkertaisesti velan määrä. En kutsuisi sitä ongelmaksi.

Hallitus: Haluaisin muistuttaa Suomen valtavasta velkataakasta. Leikkauksia tarvitaan, eikä niitä voi perua ellei niille mainita yhtään vaihtoehtoja…

Ja näin jatkui hallituksen ja kansan vuoropuhelu hamaan loppuun asti. Vielä tänäkin päivänä hallitus ja kansa keskustelevat, kansa antaen vaihtoehtoja, hallitus kieltäen niiden olemassaolon ja teeskennellen ettei kuullut mitään. Vain aika näyttää, huomaako kansa joskus neuvottelun epärakentavan luonteen, ja tarttuuko se puhumisen sijasta toimeen. Sen pituinen se.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Eikö meillä ole tulevaisuudessa uhkakuvien mukaan 200000 syytä kerätä mahdollisimman suuri veropotti? IMF hoitaa sitten homman muutaman vuoden kuluttua.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Tämän aamun Hesarissa jo toinen talouden nobelisti (Paul Krugmanin lisäksi) tulee tänne puskista huutelemaan samoja asioita, mistä tuossa olen kirjoittanut:

”Te ryöstätte lapsiltanne” – taloustieteen nobelisti Stiglitz kummeksuu Suomen leikkauksia ja työmarkkinauudistuksia

 

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Vieras: kuunnelkaapa vouhottajat

Juha Vuorisen vuorissaarna jossa hyvin käy ilmi liittojen touhut.. esimerkkinä käytettiin tätä kuuluisaa paperiliittoa joka ajoi jäseniensä asiaa. Taisi Juha poika luetella 11 paikkakuntaa, jossa liitto on ajanut voimalla yksittäisen työntekijän asiaa.. kaikista tehtaat lakkautettu :-)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

SAK todistaa toimillaan että Sipilän linjaus pakottavasta lainsäädännöstä osui ihan oikeaan, ei tässä maassa näköjään enää sopimalla voida viedä asioita järkevällä tavalla eteenpäin. Akavalle pointsit tilanteenlukutaidosta ja toivottavasti STTK:kin sanoutuu irti SAK:n touhuista nyt ja myös tulevan suurliitonkin osalta. 

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sipilä vai kuitenkin SAK? No, vastaus riippuu katsantokannasta ja siitä kumman uskoo olevan suurempi riski Suomen tulevaisuudelle. 

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sipilä.

"Jäsenmäärät lähtivät nousuun heti, kun hallitus esitti palkansaajiin kohdistuvat leikkausehdotukset kaksi viikkoa sitten tiistaina "

En ihan ymmärrä miten Suomen tulevaisuuden riskit tähän liittyy.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

En ihan ymmärrä miten Suomen tulevaisuuden riskit tähän liittyy.

Jaa miten ay-liikkeen jäsenhankintatyö ja epävarmuuden lietsominen kuuluu yhteen..?  Tarviiks tätä oikeesti avata enempää..?:D

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Olet siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että SAK haluaa lietsoa epävarmuutta saadakseen jäseniä ammattiliittoihin? Ok, tätä en ollut vielä kuullutkaan. Hörähdin.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Olet siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että SAK haluaa lietsoa epävarmuutta saadakseen jäseniä ammattiliittoihin? Ok, tätä en ollut vielä kuullutkaan. Hörähdin.

Epävarmuuden lietsominen ei ole pääsyy, se on seurausta SAK:n pääteemasta eli voimannäytöstä hallitukselle ja jäsenistölle. Ay-liike pelkää tällä hetkellä kolmikannan murenemista ja vaikutusvallan menettämistä ihan perustellusti; jäsenmaksujen verovapauden ja TESsien yleissitovuuden postaminen/murtaminen on saanut koko ajan laajempaa kannatusta ja tämä tarkoittaisi resurssien pienenemistä vuosien jäsenkadon (juu, nyt on virta kääntynyt ainakin väliaikaisesti) lisääntymisen ja sitä kautta talouden heikkenemisen myötä.

Eli, joo, oon vahvasti sitä mieltä että koko ay-liike ja etenkin SAKlaiset liitot ovat huolissaan satojen tuhansien duunarien kaikkoamisesta loimaan kassaan (suomen suurin työttömyyskassa) ja ovat valmiita tekemään kaikkensa pitääkseen liittonsa edelleen vahvana niin taloudellisesti kuin etujenkin ajajana. Linjaksi SAK ei ole näköjään edelleenkään osannut valita muuta kuin 70-lukulaisen uhkaus- ja kiristyslinjan. Jos ajattelee SAK.n organisaatiota ja keitä siellä on päättämässä niin jollakin tasolla ymmärrän tuon logiikan, mutta ei tuollaista tarvitse kenenkään hyväksyä eikä pidättäytyä arvostelemasta.

Ihmetyttää sekin eikö STTK ja Akava oikeasti tajua kuinka paljon hallaa tuo yksi pulju saa koko ay-liikkeelle aikaiseksi, onhan SAK todistanut kuukauden aikana todeksi kaikki ne syytökset joita ay-liikkeen päälle on viime vuosina syydetty. Vahvaa irtiottoa tuosta liikkeestä kyllä odottaisin noilta kahdelta keskusjärjestöltä. 

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Jostain syystä Sipilällä on tarve vääristellä faktoja tai sitten hän ei vaan oikeasti tiedä. Kumpi on pahempi, vaikea sanoa.
 http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015092320405410_uu.shtml

 

Ja tämäkin vielä :D 
http://demokraatti.fi/pari-virkamiesta-ja-salaiset-keskustelut-tallaiseksi-paljastui-hallituksen-huolellinen-tutkinta/

”Huolellisesti tutkittu”?

Vedetäänpä vielä yhteen.

Hallituksen ideoita on valmistellut kaksi työ- ja elinkeinoministeriön virkamiestä. He ovat kuulleet epävirallisesti perustuslakiasiantuntijoita, joiden nimiä eivät kerro. Tunnetuista perustuslakiasiantuntijoista yksi on todistettavasti osallistunut yhteen keskustelutilaisuuteen. Kukaan heistä ei sano, että paketti on varmasti lain ja sopimusten mukainen.

Ehkä tällä perusteella voi todeta, että hallitus on yrittänyt kysyä joltakulta jotakin ehdotustensa perustuslainmukaisuudesta. Mutta ei, niitä ei ole ”huolellisesti tutkittu perustuslakiasiantuntijoiden kanssa”. Niin ei ole tehty.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mun on vaikea nähdä tuossa juurikaan huonoja puolia. Toki palveluiden tasavertainen saatavuus maantieteellisesti pitää turvata edes jollain tasolla. Mutta näin hoitotyön näkökulmasta uudistus varmasti vähentää raja-aitoja pth:n ja esh:n välillä sekä yhtenäistää hoitokäytäntöjä ja saattaa jopa vähän helpottaa hoitoonpääsyä.

Luultavasti ainakin hallintohimmeleitä pystytään keskittämällä purkamaan ja sieltäkin haettua säästöjä. 

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Johan Nokian renkaat hieman ennakoiden aloitti viennin kasvattamisen viemällä tuotannon Venäjälle. Täysin ulkomuistista nyt heitän, koska olen todella laiska, mutta satoja miljoonia on osinkoina viimeaikoina jaettu ja nyt vähennyksen tarve oli 8 miljoonaa, joten kaikille kenkää ja tuotanto Venajälle. Ja vielä väitetään, että työntekijät ja työnantaja olisivat vastakkain, kun pitäisi yhdessä painaa talkoita.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...