Hoitohenkilöstölle kaavaillaan rokotuspakkoa

[Reportteri]

Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen on tiistaina jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen influenssarokotteiden pakollisuudesta hoitohenkilökunnalle. Tossavaisen mielestä sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö pitäisi velvoittaa ottamaan influenssarokotus. Tehy vastustaa pakottamista, mutta suosittelee jäsenilleen influenssarokotteen ottamista, sillä se lisää potilasturvallisuutta ja omaa turvallisuutta.

 

Lue lisää http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/722519/Tehyn+puheenjohtaja+influenssan+torjumisesta+Kenenkaan+ei+pitaisi+menna+sairaana+toihin

[dino]

Olis sen verran rankka puuttuminen ihmisen perusoikeuksiin, että tuskin tulee menemään läpi.

[kahvikuppi_]

Juuh. Kaikki vaan lakiin kirjoille ja jätetään loputkin maalaisjärjen rippeet roskikseen.

[Lääkärihoitaja]

Menihän se pakkotyölakikin läpi...

[Keep the faith]

Ei tule menemään läpi.

[Polla]

Ja samalla puhutaan ettei rokotte suojaa nyt muuntunutta influenssaa..

[OldOne]

Rokotteessa on suoja useampaa virusta vastaan. Yksi niistä on muuttunut. Rokote on tänäkin vuonna ihan hyvä valinta.

[OldOne]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ksml-influenssarokotus-ehka-pakolliseksi-osalle-terveydenhuollon-ammattilaisia/4694660

[psyhoi]

Ei ole epäilystäkään ettei laki menisi läpi. Tuskin koskee kaikkia vaan kohdentuu jotenkin. Hoiturille jää sitten valittavaksi työskenteleekö kyseisessä paikassa.

[OldOne]

Rokotteessa on suoja useampaa virusta vastaan. Yksi niistä on muuttunut. Rokote on tänäkin vuonna ihan hyvä valinta.

 

https://blogi.thl.fi/web/infektiouutiset/etusivu/-/blogs/influenssarokote-suojaa-hyvin-kahdelta-virukselta-%E2%80%93-kolmatta-vastaan-suoja-alentunut

[dino]

Lääkäriliiton pj Heikki Pälve pitää asiaa tärkeänä mutta ei liputa rokotuspakon puolesta; "onko kaikki asiat Suomessa säädettävä lailla?" http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194953463405/artikkeli/influenssarokote+hyvin+tarkea.html

btw, tämän vuoden influensarokote oli täys huti, ainoastaan 3 prosenttia rokotetuista sai jotain hyötyä piikistä; http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/731783/SVT+influenssarokote+lahes+hyodyton

[OldOne]

btw, tämän vuoden influensarokote oli täys huti, ainoastaan 3 prosenttia rokotetuista sai jotain hyötyä piikistä; http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/731783/SVT+influenssarokote+lahes+hyodyton

Joo, huti sen yhden viruksen osalta. Kuten THLn artikkelissa sanottiin

 

Myös Yhdysvallat, Kanada ja Iso-Britannia ovat julkaisseet alustavia arvioita rokotteen tehosta muuntunutta influenssa A(H3N2) -virusta vastaan. Näiden tulosten perusteella rokotteen antama suoja muuntunutta A(H3N2) -virusta vastaan on merkitsevästi alentunut.

 

Turun Sanomat tulkitsee SVTn artikkelia, joka on tulkinnut brittitutkimusta.  

 

Rikkinäinen puhelin. 

 

THL:n artikkelissa on viitattu myös näihin muihin tutkimuksiin. Jos haluaa tarkistaa, kannattanee lukea orginaaleja...

 

En o SVTn artikkelia nähnyt, mutta kyse lienee tästä http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21025

[Julma]

Lääkäriliiton pj Heikki Pälve pitää asiaa tärkeänä mutta ei liputa rokotuspakon puolesta; "onko kaikki asiat Suomessa säädettävä lailla?" http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194953463405/artikkeli/influenssarokote+hyvin+tarkea.html

btw, tämän vuoden influensarokote oli täys huti, ainoastaan 3 prosenttia rokotetuista sai jotain hyötyä piikistä; http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/731783/SVT+influenssarokote+lahes+hyodyton

 

Muualla meni vähän paremmin, missään ei oikein hyvin. Usassa vastaava luku oli 22 % ja kanadassa 8 %. (Lähde: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21025 )

 

Suomessa tuo tutkimusjoukko on ollut pieni (n=79) ja asetelma siinä määrin erilainen, että koehenkilöt olivat terveitä ja tutkimuksessa seurattiin rokotteen serologista vastetta, eikä tartuntoja. Siitä johtuen varmaan THL tiedottaa "Suojaa hyvin" ja PHE otsikoi oman vastaavan lappunsa, että "low effectiveness"

 

EDIT: Jaa, Osku olikin jo avannut asiaa. Muista kannoista ei sitten tutkimusdataa taida vielä olla?

[OldOne]

 Siitä johtuen varmaan THL tiedottaa "Suojaa hyvin" ja PHE otsikoi oman vastaavan lappunsa, että "low effectiveness"

 

 

 

Siis luetteko te edes noita juttuja?

 

Otsikko on: 

Influenssarokote suojaa hyvin kahdelta virukselta – kolmatta vastaan suoja alentunut

[dino]

Siitä johtuen varmaan THL tiedottaa "Suojaa hyvin" ja PHE otsikoi oman vastaavan lappunsa, että "low effectiveness"

Siis luetteko te edes noita juttuja?

Ei lueta. Mikähän lie defenssimekanismi tai jokin muu joka pistää ohittamaan kaikki THL:n uutisoimat jutut sujuvasti.. :D

[Julma]

Nostan käteni pystyyn virheen merkiksi. Meni huti. Hiukan syytän kuitenkin tuota Turun sanomien uutista, joka johti ajatteluani harhaan

[OldOne]

Jes, ammattilaisen kannattaa aina nojata päivälehtien artikkeleihin. Vauva-palsta on kuulemma kans hyvä tiedonlähde

[ZombieHunter]

Tai suomi24.. 

[dino]

Ajantasainen influenssatiedote THL:ltä... http://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/taudit-ja-mikrobit/virustaudit/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus
 

Tehohoitoon johtaneet infektiot n=8 ovat olleet yhtä lukuun ottamatta influenssa A (H3N2) -viruksen aiheuttamia. Suurin osa on ollut iäkkäitä, ja lähes kaikilla on ollut vakavalle influenssainfektiolle altistava perustauti.  Kausi-influenssarokotuksen heistä oli saanut viisi.

 

 

[OldOne]

Dinolla petti defenssi?

[dino]

Dinolla petti defenssi?

[dino]

http://kioski.yle.fi/omat/kylla-nain-yhdysvalloissa-riidellaan-rokotteista

Tässä tarinaa jenkkien rokotekeskustelusta, karua on meininki monella tavalla.

Jotenkin on sellainen tuntuma että Suomessa ollaan menossa hyvää vauhtia samaan suuntaan, ääripäiden kannanotot jyrkkenee ja kansan innostus rokotuksiin vähenee. Eli sitä voisi Suomessakin pohtia ennen kuin tilanne oikeasti eskaloituu, onko terveydenhuoltoalan ammattilaisten, terveysviranomaisten ja poliitikkojen taholta tuleva rokotusvastaisten äitien kategorinen mollaaminen sekä pakkorokotusten suunnittelu varmasti se linja joka toimii suomalaisten kohdalla. Itse en tähän linjaan usko, tiedän kyllä että monella terveyspäättäjällä on aivan toisenlaiset visiot.

[OldOne]

Onneksi internetissä vellovalla huuhaa-propagandalla ei ole mitään osuutta asiaan. On aivan sama miten viranomaiset nämä asiat esittävät, koska niin tiukassa ovat foliohatut. Mikään evidenssi ei riitä kumoamaan vauvapalstapropagandaa näiden ihmisten silmissä, jotka kirkuvat joukkopsykoosissa KUOLEMA, AUTISMI, NARKOLEPSIA, eri puolella nettiä. Kävi niin tai näin, niin aina on yhteiskunnassa/viranomaisissa/lääketeollisuudessa vika. 

 

Ja on oikeasti hemmetin huolestuttavaa, että osa terveydenhuollon ammattilaisista lähtee tähän huuhaa-pelleilyyn mukaan. Toivottavasti pitävät omat "vakaumuksensa" sivussa työelämässä.

[dino]

Onneksi internetissä vellovalla huuhaa-propagandalla ei ole mitään osuutta asiaan. On aivan sama miten viranomaiset nämä asiat esittävät, koska niin tiukassa ovat foliohatut. Mikään evidenssi ei riitä kumoamaan vauvapalstapropagandaa näiden ihmisten silmissä, jotka kirkuvat joukkopsykoosissa KUOLEMA, AUTISMI, NARKOLEPSIA, eri puolella nettiä. Kävi niin tai näin, niin aina on yhteiskunnassa/viranomaisissa/lääketeollisuudessa vika.

 

Ja on oikeasti hemmetin huolestuttavaa, että osa terveydenhuollon ammattilaisista lähtee tähän huuhaa-pelleilyyn mukaan. Toivottavasti pitävät omat "vakaumuksensa" sivussa työelämässä.

Perustavaa laatua oleva kysymys kuuluu että miksi kansa joka on perinteisesti ollut hyvinkin taipuvainen luottamaan viranomaisiin, tutkijoihin ja lääkäreihin, on vähentänyt luottamusta etenkin näissä influenssarokotusasioissa valistajiin? Missä vika, kansassa vai valistajissa? 

 

Totta kai pieni vähemmistö on aina auktoriteetteja vastaan, mutta jos iso popula alkaa nollaamaan terveysviranomaisten sanoman niin silloin joko viestissä tai viestintuojien tyylissä jotain perustavanlaatuista vikaa.

Onneksi ihan tässä tilanteessa ei vielä Suomessa olla, isossa kuvassa ollaan rokotusinnokkuudessa aivan maailman kärkiporukkaa. Tästä pointsit fiksulle kansalle!!

[Keep the faith]

Tuskin koskee kaikkia vaan kohdentuu jotenkin. Hoiturille jää sitten valittavaksi työskenteleekö kyseisessä paikassa.

 

Tuon jos onnistuvat pitämään mielessä niin hyvä sitten niin. Silloin asiaan jää vaikuttamisen mahdollisuus, työntekijälle itselleen.

Edelleen en tosin usko mihinkään pakko-asiaan, siis siten, että se toisi autuaaksi.

 

muoks; kaivelin tuon kirjallisen kysymyksen esille, vastaus tullut 3.helmikuuta, sen näkee siitä myös;

 

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1008_2014_p.shtml