Reportteri Posted January 14, 2015 Posted January 14, 2015 Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen on tiistaina jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen influenssarokotteiden pakollisuudesta hoitohenkilökunnalle. Tossavaisen mielestä sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö pitäisi velvoittaa ottamaan influenssarokotus. Tehy vastustaa pakottamista, mutta suosittelee jäsenilleen influenssarokotteen ottamista, sillä se lisää potilasturvallisuutta ja omaa turvallisuutta. Lue lisää http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/722519/Tehyn+puheenjohtaja+influenssan+torjumisesta+Kenenkaan+ei+pitaisi+menna+sairaana+toihin
dino Posted January 14, 2015 Posted January 14, 2015 Olis sen verran rankka puuttuminen ihmisen perusoikeuksiin, että tuskin tulee menemään läpi.
kahvikuppi_ Posted January 14, 2015 Posted January 14, 2015 Juuh. Kaikki vaan lakiin kirjoille ja jätetään loputkin maalaisjärjen rippeet roskikseen.
Lääkärihoitaja Posted January 14, 2015 Posted January 14, 2015 Menihän se pakkotyölakikin läpi... Veripalvelu kaipaa kipeästi hengenpelastajia!
Polla Posted January 14, 2015 Posted January 14, 2015 Ja samalla puhutaan ettei rokotte suojaa nyt muuntunutta influenssaa.. Älä ylpeile sillä, ettet ole koskaan kaatunut vaan sillä, että olet aina noussut ylös.- Joseph Campbell-
OldOne Posted January 14, 2015 Posted January 14, 2015 Rokotteessa on suoja useampaa virusta vastaan. Yksi niistä on muuttunut. Rokote on tänäkin vuonna ihan hyvä valinta.
OldOne Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ksml-influenssarokotus-ehka-pakolliseksi-osalle-terveydenhuollon-ammattilaisia/4694660
psyhoi Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Ei ole epäilystäkään ettei laki menisi läpi. Tuskin koskee kaikkia vaan kohdentuu jotenkin. Hoiturille jää sitten valittavaksi työskenteleekö kyseisessä paikassa.
OldOne Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Rokotteessa on suoja useampaa virusta vastaan. Yksi niistä on muuttunut. Rokote on tänäkin vuonna ihan hyvä valinta. https://blogi.thl.fi/web/infektiouutiset/etusivu/-/blogs/influenssarokote-suojaa-hyvin-kahdelta-virukselta-%E2%80%93-kolmatta-vastaan-suoja-alentunut
dino Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Lääkäriliiton pj Heikki Pälve pitää asiaa tärkeänä mutta ei liputa rokotuspakon puolesta; "onko kaikki asiat Suomessa säädettävä lailla?" http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194953463405/artikkeli/influenssarokote+hyvin+tarkea.htmlbtw, tämän vuoden influensarokote oli täys huti, ainoastaan 3 prosenttia rokotetuista sai jotain hyötyä piikistä; http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/731783/SVT+influenssarokote+lahes+hyodyton
OldOne Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 btw, tämän vuoden influensarokote oli täys huti, ainoastaan 3 prosenttia rokotetuista sai jotain hyötyä piikistä; http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/731783/SVT+influenssarokote+lahes+hyodyton Joo, huti sen yhden viruksen osalta. Kuten THLn artikkelissa sanottiin Myös Yhdysvallat, Kanada ja Iso-Britannia ovat julkaisseet alustavia arvioita rokotteen tehosta muuntunutta influenssa A(H3N2) -virusta vastaan. Näiden tulosten perusteella rokotteen antama suoja muuntunutta A(H3N2) -virusta vastaan on merkitsevästi alentunut. Turun Sanomat tulkitsee SVTn artikkelia, joka on tulkinnut brittitutkimusta. Rikkinäinen puhelin. THL:n artikkelissa on viitattu myös näihin muihin tutkimuksiin. Jos haluaa tarkistaa, kannattanee lukea orginaaleja... En o SVTn artikkelia nähnyt, mutta kyse lienee tästä http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21025
Julma Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Lääkäriliiton pj Heikki Pälve pitää asiaa tärkeänä mutta ei liputa rokotuspakon puolesta; "onko kaikki asiat Suomessa säädettävä lailla?" http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194953463405/artikkeli/influenssarokote+hyvin+tarkea.html btw, tämän vuoden influensarokote oli täys huti, ainoastaan 3 prosenttia rokotetuista sai jotain hyötyä piikistä; http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/731783/SVT+influenssarokote+lahes+hyodyton Muualla meni vähän paremmin, missään ei oikein hyvin. Usassa vastaava luku oli 22 % ja kanadassa 8 %. (Lähde: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21025 ) Suomessa tuo tutkimusjoukko on ollut pieni (n=79) ja asetelma siinä määrin erilainen, että koehenkilöt olivat terveitä ja tutkimuksessa seurattiin rokotteen serologista vastetta, eikä tartuntoja. Siitä johtuen varmaan THL tiedottaa "Suojaa hyvin" ja PHE otsikoi oman vastaavan lappunsa, että "low effectiveness" EDIT: Jaa, Osku olikin jo avannut asiaa. Muista kannoista ei sitten tutkimusdataa taida vielä olla? Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle!
OldOne Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Siitä johtuen varmaan THL tiedottaa "Suojaa hyvin" ja PHE otsikoi oman vastaavan lappunsa, että "low effectiveness" Siis luetteko te edes noita juttuja? Otsikko on: Influenssarokote suojaa hyvin kahdelta virukselta – kolmatta vastaan suoja alentunut
dino Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Siitä johtuen varmaan THL tiedottaa "Suojaa hyvin" ja PHE otsikoi oman vastaavan lappunsa, että "low effectiveness" Siis luetteko te edes noita juttuja? Ei lueta. Mikähän lie defenssimekanismi tai jokin muu joka pistää ohittamaan kaikki THL:n uutisoimat jutut sujuvasti.. :D
Julma Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Nostan käteni pystyyn virheen merkiksi. Meni huti. Hiukan syytän kuitenkin tuota Turun sanomien uutista, joka johti ajatteluani harhaan Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle!
OldOne Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Jes, ammattilaisen kannattaa aina nojata päivälehtien artikkeleihin. Vauva-palsta on kuulemma kans hyvä tiedonlähde
dino Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 Ajantasainen influenssatiedote THL:ltä... http://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/taudit-ja-mikrobit/virustaudit/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus Tehohoitoon johtaneet infektiot n=8 ovat olleet yhtä lukuun ottamatta influenssa A (H3N2) -viruksen aiheuttamia. Suurin osa on ollut iäkkäitä, ja lähes kaikilla on ollut vakavalle influenssainfektiolle altistava perustauti. Kausi-influenssarokotuksen heistä oli saanut viisi.
dino Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 http://kioski.yle.fi/omat/kylla-nain-yhdysvalloissa-riidellaan-rokotteista Tässä tarinaa jenkkien rokotekeskustelusta, karua on meininki monella tavalla. Jotenkin on sellainen tuntuma että Suomessa ollaan menossa hyvää vauhtia samaan suuntaan, ääripäiden kannanotot jyrkkenee ja kansan innostus rokotuksiin vähenee. Eli sitä voisi Suomessakin pohtia ennen kuin tilanne oikeasti eskaloituu, onko terveydenhuoltoalan ammattilaisten, terveysviranomaisten ja poliitikkojen taholta tuleva rokotusvastaisten äitien kategorinen mollaaminen sekä pakkorokotusten suunnittelu varmasti se linja joka toimii suomalaisten kohdalla. Itse en tähän linjaan usko, tiedän kyllä että monella terveyspäättäjällä on aivan toisenlaiset visiot.
OldOne Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 Onneksi internetissä vellovalla huuhaa-propagandalla ei ole mitään osuutta asiaan. On aivan sama miten viranomaiset nämä asiat esittävät, koska niin tiukassa ovat foliohatut. Mikään evidenssi ei riitä kumoamaan vauvapalstapropagandaa näiden ihmisten silmissä, jotka kirkuvat joukkopsykoosissa KUOLEMA, AUTISMI, NARKOLEPSIA, eri puolella nettiä. Kävi niin tai näin, niin aina on yhteiskunnassa/viranomaisissa/lääketeollisuudessa vika. Ja on oikeasti hemmetin huolestuttavaa, että osa terveydenhuollon ammattilaisista lähtee tähän huuhaa-pelleilyyn mukaan. Toivottavasti pitävät omat "vakaumuksensa" sivussa työelämässä.
dino Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 Onneksi internetissä vellovalla huuhaa-propagandalla ei ole mitään osuutta asiaan. On aivan sama miten viranomaiset nämä asiat esittävät, koska niin tiukassa ovat foliohatut. Mikään evidenssi ei riitä kumoamaan vauvapalstapropagandaa näiden ihmisten silmissä, jotka kirkuvat joukkopsykoosissa KUOLEMA, AUTISMI, NARKOLEPSIA, eri puolella nettiä. Kävi niin tai näin, niin aina on yhteiskunnassa/viranomaisissa/lääketeollisuudessa vika. Ja on oikeasti hemmetin huolestuttavaa, että osa terveydenhuollon ammattilaisista lähtee tähän huuhaa-pelleilyyn mukaan. Toivottavasti pitävät omat "vakaumuksensa" sivussa työelämässä. Perustavaa laatua oleva kysymys kuuluu että miksi kansa joka on perinteisesti ollut hyvinkin taipuvainen luottamaan viranomaisiin, tutkijoihin ja lääkäreihin, on vähentänyt luottamusta etenkin näissä influenssarokotusasioissa valistajiin? Missä vika, kansassa vai valistajissa? Totta kai pieni vähemmistö on aina auktoriteetteja vastaan, mutta jos iso popula alkaa nollaamaan terveysviranomaisten sanoman niin silloin joko viestissä tai viestintuojien tyylissä jotain perustavanlaatuista vikaa. Onneksi ihan tässä tilanteessa ei vielä Suomessa olla, isossa kuvassa ollaan rokotusinnokkuudessa aivan maailman kärkiporukkaa. Tästä pointsit fiksulle kansalle!!
Keep the faith Posted February 8, 2015 Posted February 8, 2015 Tuskin koskee kaikkia vaan kohdentuu jotenkin. Hoiturille jää sitten valittavaksi työskenteleekö kyseisessä paikassa. Tuon jos onnistuvat pitämään mielessä niin hyvä sitten niin. Silloin asiaan jää vaikuttamisen mahdollisuus, työntekijälle itselleen. Edelleen en tosin usko mihinkään pakko-asiaan, siis siten, että se toisi autuaaksi. muoks; kaivelin tuon kirjallisen kysymyksen esille, vastaus tullut 3.helmikuuta, sen näkee siitä myös; http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1008_2014_p.shtml carpe diem
.jpeg.33e30ddf98dbfce2b197352f7f5e904c.jpeg)
.jpeg.06485f240342f4fb45a134cdd6c702c3.jpeg)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.