Julma Posted October 24, 2014 Share Posted October 24, 2014 http://yle.fi/uutiset/potilasliitto_taksikuljetukset_uhkaavat_potilasturvallisuutta/7548128 Suomen Potilasliitto ei hyväksy potilaiden kuljettamista taksikyydillä jatkohoitopaikkaan. Esimerkiksi Jokilaaksojen pelastuslaitoksen alueella ambulanssin hälyttänyt potilas ohjataan yhä useammin taksin kyytiin. Suomen Potilasliitto tyrmää erityisesti Jokilaaksojen pelastuslaitoksen alueella yleistyneen käytännön, jossa ambulanssin hälyttänyt potilas ohjataan yhä useammin taksin kyytiin. Ambulanssi ja ensihoitajat käyvät potilaan luona, mutta tilannearvion tehtyään saattavat passittaa potilaan taksilla tai omalla kyydillä sairaalaan. Ambulanssi jää odottamaan mahdollista hälytystä vielä huonokuntoisemmalta potilaalta. Suomen Potilasliiton puheenjohtajan Paavo Koistisen mukaan taksikuljetukset uhkaavat potilasturvallisuutta. – Taksissa ei ole minkäänlaisia laitteita eikä välineistöä ja jos siellä tapahtuu jotain dramaattista potilaalle, niin kuka vastaa potilasturvallisuudesta silloin? Onko se yksikkö, joka on tehnyt arvion vai kuka siitä vastaa? Tämä on äärettömän tärkeä kysymys ja tämä pitäisi ottaa hyvin vakavasti esiin, sillä mielestämme tässä voi sanoa, että potilasturvallisuus on vaarassa, Koistinen sanoo. Yle Oulun toimituksen tietojen mukaan osassa tapauksista potilaat ovat olleet hyvinkin huonokuntoisia. Nyt oikeesti.. Mikähän tuon koistiskaverin koulutus mahtaa olla kun se kokee että sillä on kompetenssia kyseenalaistaa lainsäädäntö, ensihoitokeskusten toimintaohjeet sekä ensihoitajien ja lääkäreiden hoidon tarpeen arvio? Toisaalta tää on vielä surkuhupaisampi uutinen, jos tolla kaverilla olis oikeesti joku alan koulutus. Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jupet Posted October 24, 2014 Share Posted October 24, 2014 Ja kukakohan siitä vastaa jos jotain käy... no se selviäisi tuollekin herralle perehtymällä nimenomaan asiaa koskevaan lainsäädäntöön. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-VF- Posted October 24, 2014 Share Posted October 24, 2014 Täytyy nyt muistaa, että suomen potilasliiton tehtävänä on ajaa potilaiden etua, eli tietysti siellä joku älähtää kun joku kehtaa kyseenalaistamaan potilaiden rajoittamatonta oikeutta matkustaa kipeän sormen kanssa berttakyydillä sairaalaan. Failure is always an option Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julma Posted October 24, 2014 Author Share Posted October 24, 2014 Täytyy nyt muistaa, että suomen potilasliiton tehtävänä on ajaa potilaiden etua, eli tietysti siellä joku älähtää kun joku kehtaa kyseenalaistamaan potilaiden rajoittamatonta oikeutta matkustaa kipeän sormen kanssa berttakyydillä sairaalaan. Tuo on tietenkin totta. Minun mielestäni potilasliitto voisi olla myös uskottava tehtävässään. Se tietysti vaatisi jotain aivan muuta kuin topicin mukaisia letkautuksia. Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kunkku Posted October 24, 2014 Share Posted October 24, 2014 Täytyy nyt muistaa, että suomen potilasliiton tehtävänä on ajaa potilaiden etua, eli tietysti siellä joku älähtää kun joku kehtaa kyseenalaistamaan potilaiden rajoittamatonta oikeutta matkustaa kipeän sormen kanssa berttakyydillä sairaalaan. Tuo on tietenkin totta. Minun mielestäni potilasliitto voisi olla myös uskottava tehtävässään. Se tietysti vaatisi jotain aivan muuta kuin topicin mukaisia letkautuksia. Tää kommentti nyt ehkä teitä vähän ahdistaa, mutta suureen yleisöön uppoaa kuin veitsi voihin. Ei tässä maassa mitään asiantuntemusta ole tarvittu enää vuosiin, kunhan vaan kouhottaa sopivasta asiasta, sisällöstä viis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Satu Posted October 25, 2014 Share Posted October 25, 2014 Se mikä rupes tossa taannoin ärsyttää kun meillä kävi ambulanssi tytön pyörtymisen takia että kuitenkin sitten siihen paperiläystäkkeeseen x:tään niin että kelakorvaukset juoksevat pelalle, vaikka tosiasiassa kohteessa ei ole tehty mitään muuta kun hiodonarviointi, ei siis annettu hoitoa tms. Teki mieli tehdä kantelu asiasta :D Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julma Posted October 25, 2014 Author Share Posted October 25, 2014 Se mikä rupes tossa taannoin ärsyttää kun meillä kävi ambulanssi tytön pyörtymisen takia että kuitenkin sitten siihen paperiläystäkkeeseen x:tään niin että kelakorvaukset juoksevat pelalle, vaikka tosiasiassa kohteessa ei ole tehty mitään muuta kun hiodonarviointi, ei siis annettu hoitoa tms. Teki mieli tehdä kantelu asiasta :D Kelan antama ohjeistus asiasta on nykyään jokseenkin sellainen, että X-5 tulee kyseeseen käytännössä pelkästään niissä tehtävissä joissa ei ole konsultoitu lääkäriä. Siis jos ohjetta lukee kuin saatana pyhää kirjaa lukisi. X-8 kriteerit oli (ulkomuistista): - Tehtävä tulee häken kautta - On konsultoitu lääkäriä - Siitä on täytetty SV-210 tai sitä vastaava e-lomake Kantelu toki kannattaa tehdä, jos epäilee että toimitaan väärin. Lienee kaikkien yhteinen etu, ettei verorahat mene väärin perustein toimijoille. EDIT: Lähde Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Satu Posted October 25, 2014 Share Posted October 25, 2014 Se mikä rupes tossa taannoin ärsyttää kun meillä kävi ambulanssi tytön pyörtymisen takia että kuitenkin sitten siihen paperiläystäkkeeseen x:tään niin että kelakorvaukset juoksevat pelalle, vaikka tosiasiassa kohteessa ei ole tehty mitään muuta kun hiodonarviointi, ei siis annettu hoitoa tms. Teki mieli tehdä kantelu asiasta :D Kelan antama ohjeistus asiasta on nykyään jokseenkin sellainen, että X-5 tulee kyseeseen käytännössä pelkästään niissä tehtävissä joissa ei ole konsultoitu lääkäriä. Siis jos ohjetta lukee kuin saatana pyhää kirjaa lukisi. X-8 kriteerit oli (ulkomuistista): - Tehtävä tulee häken kautta - On konsultoitu lääkäriä - Siitä on täytetty SV-210 tai sitä vastaava e-lomake Kantelu toki kannattaa tehdä, jos epäilee että toimitaan väärin. Lienee kaikkien yhteinen etu, ettei verorahat mene väärin perustein toimijoille. EDIT: Lähde Ooh kiitos tarkennuksesta. Lääkärille soitettiin jolloin toi kriteeri siis täyttyy :) Ruvettiin miettii vaan jälkikäteen sitään että tasan mitäänhän ei tehty ja kaavakkeessa kuitenkin oli rastitettu potilaan kohteessa hoito tms. ja tiedossa on kuitenki se että tätä asiaahan on iän kaiken puitu että äksätään väärin perustein jotta ne korvaukset käynnistä saadaan vaikka mitään ei tehdä. Eipä siinä, toppikset hoisi hommansa asiallisesti ja naapurit sai tylsään sunnuntaihin saletisti supinaa kun ambulanssi seiso oven eessä :) Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jupet Posted October 25, 2014 Share Posted October 25, 2014 Kuten kelan tyyliin sopii, käytännöt ja ohjeet vaihtelevat... Meillä vaaditaan lääkärille soiton lisäksi hoitotoimenpide kuten lääkkeen anto tai ekg:n otto. Tokihan aina voi antaa lääkehappea viiksillä 1lpm 1min ajan ja täyttää kriteerit :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
pekka Posted October 27, 2014 Share Posted October 27, 2014 Mikä Suomen Potilasliiton kanta on taas siihen, että joku voi jäädä esimerkiksi sydänpysähdystilanteessa hoidotta jos kaikki nämä nykyiset paaritaksikuljetukset hoidettaisiinkin sairaankuljetusyksiköillä ja näin syntyisi suuria tyhjiöitä maakuntiin ja kaupunkeihin? Kummassa riski on suurempi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 Mikä Suomen Potilasliiton kanta on taas siihen, että joku voi jäädä esimerkiksi sydänpysähdystilanteessa hoidotta jos kaikki nämä nykyiset paaritaksikuljetukset hoidettaisiinkin sairaankuljetusyksiköillä ja näin syntyisi suuria tyhjiöitä maakuntiin ja kaupunkeihin? Kummassa riski on suurempi? Silloin ei jää potilasta, joka valittaisi "liittoon". Mutta siis tosissaan, tämä on nyt sitten kääntöpuoli siitä, kun on tehty toimenpiteitä niiden valitusten pohjalta, ettei autoa ole saatu tarpeeksi nopeasti. Tässä taloustilanteessa on nyt vaan valittava jompi kumpi. Joko ambulanssi saattaa saapua ajallaan tai sitten ne, jotka sitä eivät välttämättä tarvitse joutuvat siirtymään sairauskeskukseen muilla liikennevälineillä. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.