THL: Influenssarokotukset edistävät potilasturvallisuutta

[Reportteri]

Sairaaloissa ja terveyskeskusten vuodeosastoilla todetaan vuosittain influenssaepidemoita, joiden seurauksena potilaita kuolee. Henkilökunta voi olla merkittävä tartunnan lähde. On arvioitu, että jopa puolet tartunnan saaneista on oireettomia ja voi tietämättään levittää influenssaa eteenpäin. Influenssaa voi myös tartuttaa eteenpäin ennen kuin omat oireet ovat alkaneet.

On näyttöä siitä, että hoitohenkilökunnan influenssarokotukset vähentävät epidemioita ja potilaskuolleisuutta merkittävästi. Kun yhdistettiin neljän henkilökunnan influenssarokotuksen hyötyä selvittäneen tutkimuksen aineistot, havaittiin, että henkilökunnan rokotuksilla potilaiden influenssan kaltaiseen tautiin sairastuminen väheni 42 % ja kokonaiskuolleisuus laski 29 %.

Lisätietoa: Terveydenhuollon ammattilaisten influenssarokotusten vaikuttavuus

Lähde: THL

[-VF-]

Tää on aika jännä juttu. Henkilökunnan rokottamattomuuden tiedetään tappavan potilaita, mutta henkilökunta ei siltikään ota rokotuksia vapaaehtoisesti.

[OldOne]

Tää on aika jännä juttu. Hnkilökunnan rokottamattomuuden tiedetään tappavan potilaita, mutta henkilökunta ei siltikään ota rokotuksia vapaaehtoisesti.

Nomutku NWO ja BigPharma.

[-VF-]

Tää on aika jännä juttu. Hnkilökunnan rokottamattomuuden tiedetään tappavan potilaita, mutta henkilökunta ei siltikään ota rokotuksia vapaaehtoisesti.

Nomutku NWO ja BigPharma.

Ja autismi ja narkolepsia!

Meillä on ohjeet, että rokottamattomien pitää käyttää maskia hoitaessaan potilaita, jotka ovat influenssan suhteen erityisessä vaarassa, eli immuunipuutepotilaat jne. No siitähän on tullut henkilökunnan taholta haloo, sillä tällainen loukkaa näiden henkilöiden yksityisyyden suojaa. Maskin käyttäminen paljastaa sen, ettei henkilö ole ottanut rokotusta. Ja se tieto on salassa pidettävä terveystieto! Ja on tästä asiasta otettu yhtyettä liittojen lakimiehiinkin.

Kun keskustelu pyörii tällä tasolla, niin peli on menetetty.

[Keep the faith]

Mitä arvelette, päästäänkö tuota milloinkaan kirjaamaan esim. työsopimukseen? Siis sen pakollisuutta.

[-VF-]

Mitä arvelette, päästäänkö tuota milloinkaan kirjaamaan esim. työsopimukseen? Siis sen pakollisuutta.

Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa ja siinä on yhtenä kohtana työntekijän rokotukset potilaiden suojaamiseksi, mutta asia aiheuttaa varmasti ammattiliitoissa niin suurta närää, ettei mitään pakkoa varmastikaan tulla tämän asian suhteen kirjaamaan. Ainoastaan erityisissä poikkeustilanteissa ihmisiä voi rokottaa pakolla. Lakiesitys on tällainen: http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=10934709&name=DLFE-30926.pdf

Eli homma varmasti jatkuu samalla tavalla kuin ennenkin: henkilökunta ottaa rokotteet vapaaehtoisesti, rokotuskattavuus jää heikoksi ja sen seurauksena potilaita kuolee.

[OldOne]

Lakiesitys on tällainen: http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=10934709&name=DLFE-30926.pdf

Toi on ollu lausuntokierroksella ton jälkeen, joten ei varmaan tollaisenaan mene päätettäväksi. Siitä on työanantaja ja työntekijäosapuolet yms antaneet lausuntonsa. Tehyn lausunto on tällainen http://www.tehy.fi/@Bin/28470183/11.08.2014+Tehyn+lausunto+hallituksen+esityksest%C3%A4+tartuntatautilaiksi.pdf

Mitä arvelette, päästäänkö tuota milloinkaan kirjaamaan esim. työsopimukseen? Siis sen pakollisuutta.

Työsopimuksen kautta sitä ei voi pakottaa, se vaatis lainsäädäntöä. Useissa maissa, mm jenkeissä influenssarokote on pakollinen. Ainakin osassa osavaltioita.

[Keep the faith]

Tuo Tehyn teksti oli aivan asiaa, ei mitään liioiteltua, vaan faktojen hyväksymistä. Hyvä.

Jenkeistä sen verran, että en itse pidä sitä monessakaan asiassa kovin ihannoitavana maana.

[OldOne]

 

Jenkeistä sen verran, että en itse pidä sitä monessakaan asiassa kovin ihannoitavana maana.

Samaa mieltä, ehdottomasti. En toki tarkoittanut, että sieltä pitää asioita apinoida, mutta on se esimerkki pakottamisesta kumminkin.

[Vieras: Sinikka Tuli]

Ihmettelen keskustelun tasoa. Henkilökunnan pakkorokotukset eivät ole asia, jonka ammattijärjestöt voivat sopia. Asian on oltava lainsäädännössä. Ja rokotusten on oltava niin turvallisia, että niistä ei voi aiheutua vahinkoa. Tällä hetkellä THL yrittää minimoida narkolepsian saaneiden korvauksia. Julkisuudessa esiin tulleet asiat ovat ainakin omaa luottamustani lääkevahinkoasioihin rapauttaneet. (Mitenkä niitä voi ikinä edes korvata, jos loppuelämä on vaikean sairauden kanssa selviytymistä.) Esimerkiksi se, että yksittäisen ihmisen on erittäin vaikea saada itsensä "sopimaan" niihin raameihin, mitä on hyväksytty, jotta narkolepsian katsotaan syntyneen rokotuksista. Itse oletan, että korvauksia saa pieni marginaalinen ryhmä uusista narkolepsiatapauksista. Entä, jos joku vanhempi henkilö on sairastunut rokotuksen jälkeen? Kuinka paljon on nuoria, jotka vaan ovat "luokiteltu" laiskoiksi, uneliaiksi ja saamattomiksi, vaikka kysymys olisi lieväoireisesta narkolepsiasta? Vielä ei myöskään tiedetä, aiheuttaako rokotus pitkällä aikavälillä muita keskushermostosairauksia. Mitenkä henkilökunnan pakkorokotusten jälkeen heille syntyneet rokotuskomplikaatiot korvattaisiin?

Sikainfluenssarokotusten "pelottelumarkkinointi" oli hyvä osoitus etiikan puutteesta THL:n taholta, mikä vaikutti suorastaan pelottavalta. Meidän pitäisi olla läntinen, demokraattinen maa, jossa sallitaan valinnanvapautta ja yksilön omaa harkintaa ja päätöksentekoa.

[OldOne]

Ihmettelen keskustelun tasoa. Henkilökunnan pakkorokotukset eivät ole asia, jonka ammattijärjestöt voivat sopia. 

Niinhän tossa edellä todettiinkin. Liitot antavat lausuntonsa lakiesitykseen, ihan kuten muutkin osapuolet, kuten työnantaja. 

 

edit: mm Australiassa hoitohenkilöstön rokotukset ovat käsittääkseni pakollisia julkisella sektorilla. Toki on jokaisen oma asia missä työskentelee. Itse en ota nyt pakollisuuteen mitään kantaa, totean vain, että sellaista lainsäädäntöä on jo olemassa maailmassa.

[jupet]

Ja eiköhän noissakin maissa joissa rokotukset on pakollisia, ole mekanismi millä niitä ei anneta hoitajillekaan jos on jokin vasta-aihe, esim allergia. Kai rokotefobiakin voi vasta-aiheesta käydä jos siihen hommaa diagnoosin ;)

[OldOne]

[-VF-]

Ihmettelen keskustelun tasoa.

Keskustelun taso romahtaa siinä vaiheessa kun kausi-influenssarokotteen yhteydessä aletaan vouhottamaan narkolepsiasta ja THL:sta.

[Vieras: Sairastunut]

En kannata pakkorokottamista, tai sellaisesta vouhkaamisesta. Asiahan on niin, että rokotteiden ottaminen on myös riski, se riski on sairastuminen johonkin neuroimmunologiseen sairauteen. Tämä on ihan tiedossa oleva asia ja olen erittäin pahoillani siitä, että tästä ei juuri puhuta tai kirjoiteta, eikä asiaa myönnetä, seurata tai tilastoida. Narkolepsia on vain jäävuoren huippu näiden mahdollisten sairauksien osalta. Olen menettänyt terveyteni PANDEMIX -rokotteen seurauksena, kukaan ei ole korvannut yhtään mitään, eikä julkinen terveydenhuolto ole osallistunut hoitoon juuri millään tavalla. Jos joku nyt ihan ehdottomasti haluaa ottaa rokotteen, niin asia on sillä selvä, mutta ei saa syyllistää ihmisiä jotka eivät halua rokotteita. Kuka tahansa voi olla se, joka rokotteesta sairastuu. Mitään hämäriä narkolepsiatapauksia ei ole, on olemassa sairaus virusinfektion jälkeinen väsymysoireyhtymä / myalginen enkefalomyeliitti - viime aikoina siitä kirjoitettu lehdistössä kroonisena väsymysoireyhtymänä. Sen kun saa rokotteen seurauksena, niin hellurei - mahdollinen rokotteen ottaja menettää sekä terveytensä että työkykynsä, eikä sen sairauden saaja saa mitään korvauksia, ei juuri minkäänlaista hoitoa, eikä juuri minkään laista tukea. Hyvällä tuurilla saa tuon diagnoosin, mutta mihinkään se ei siltikään automaattisesti johda. KELA ei edes myönnä työkyvyttömyyseläkettä, vaikka sairastunut menettäisi työkyvyn.  

[jupet]

Kirjoitetaanhan siitä koko ajan, vähän kaikki mediat ja foorumit on täynnä anonyymejä/juuri yhtä viestiä varten rekisteröityneitä henkkoht sairastuneita kyllästymiseen asti. Yleensä myöskin asiallinen keskustelu tuppaa tyrehtymään siinä kohtaa kun anonyymit ilmestyy.

Ihmeen vähän on "luonnossa" näkynyt näitä sairastuneita siihen nähden että netissä tuntuu kuuluu olevan vähintään 30%:lla henkkoht kokemusta tai sisko ja veli ja serkut ainakin sairastuneet.

Disclaimer: onhan noita dokumentoituja ihan todellisia tapauksia juuri Pandemrixiin liittyen, mutta aika vähän verrattuna tähän floodauksen määrään.

[OldOne]

Asiahan on niin, että rokotteiden ottaminen on myös riski

Rokottamattomuus on myös riski. Itselle ja muille. Life is a bitch and then you die.

Sekin kannattaa muistaa, että anonyyminä netissä voi meuhkata mistä vaan. Kuka tahansa voi kertoa sairastuneensa narkolepsiaan vaikka saunomisen takia.

[Vieras: Sairastunut]

Ei kaikki halua julkisesti kertoa, että on sairastunut CFS/ME/PVFS sairauteen, on meitä kyllä oikeastikin olemassa. Tunnen "livenä" muitakin, enemmän kuin yhden kappaleen... Kyllä sairastuneita näkyy myös, enemmän pitäisi näkyä- mutta terveydenhuollon tai enemminkin lääkäreiden asennevammojen vuoksi ihmiset eivät välttämättä halua hakeutua ihan hevillä hoitoon.

[Vieras: Sairastunut]

Jokainen voi toivottavasti itse päättää ottaako rokotteen vai ei. Uhkailu ja syyllistäminen ei johda mihinkään hyvään. Itse olen toipunut aikanaan vaikeasta infektion aiheuttamasta jälkisairaudesta, mutta rokotteen aiheuttamasta sairaudesta toipumisen mahdollisuus on jo menetetty.

[OldOne]

Jotenkin kuvittelin, että tämä oli hoitotyön ammattilaisten foorumi. Taisin kuvitella väärin. Meno on kuin suomi24-foorumilla.

[Vieras: Sairastunut]

Ammattilaistenko pitää kaikkien ajatella samalla tavalla? Pelottava ajatus.

[Julma]

CFS, sähköallergia ja gluteeniyliherkkyys ovat vain rokotteen päässä!

 

Ja Suomessa vain Polon Olli osaa hoitaa k.o. ongelmia. Muut lääkärit ovat lääketehtaiden masinoimassa salaliitossa, jossa ihmisiä yritetään tahallisesti sairastuttaa.

[Kunkku]

Ammattilaistenko pitää kaikkien ajatella samalla tavalla? Pelottava ajatus.

 

No ainoat täällä narkolepsian kausi-influenssarokote keskusteluun tuovat henkilöt kirjoittelevat vierailija nimimerkin takaa. Foorumilla on roppakaupalla vuosia sitten rekisteröityneitä ja satoja viestejä kirjoitelleita.... Heistä kukaan ei ole tätä asiaa tuonut esiin.

[Vieras: Sairastunut]

Ei nyt tartte olla kuitenkaan vainoharhainen, mutta oliko siinä mitään perää, että lääketehtaat rahoittavat THL:n toimintaa? Aina voidaan laatia kaikenlaisia raportteja ja laskelmia rokotteiden hyödyistä ja vältellä laskematta niitä rokotteiden aiheuttamien haittojen määrää tai kustannuksia. Totuutta voi kertoa monella tavalla, valitettavasti. Eikö olisi kaikkein järkevintä rokottaa vain riskiryhmät, yli 65 vuotiaat, joilla on se todennäköisyys siihen influenssaan kuolemiselle?

[OldOne]

*kaivaa foliohatun esiin*