Jump to content
 
Vieras

Uusi laki potilaan itsemäärämisoikeudesta ja hygieniahaalarin käyttö.

Recommended Posts

Beck

Enpä olisi koskaan ajatellut että haalarin käytössä on jotain loukkaavaa. Mummu, joka g-tuolissa istuessaan jatkuvasti riisuu paitansa... Sekö on inhimillisempää että hän istuu päiväsalissa tissit paljaana, kun haalari loukkaa hänen itsemääräämisoikeuttaan? Tai jos mietitään tilannetta, jossa pappa, jonka kynsien alla on läjä p***aa, raapaisee hoitajan käsivartta kun vaippaa vaihdetaan. Hoitajalla ei tietenkään ole mitään oikeuksia vaan pappa saa kylvää ulostettaan jos haluaa. Myös jatkuvasti vehkeitään räpläävä pappa saa halutessaan räplätä vehkeitään ja samalla koskea vehkeisillä käsillään joka paikkaan yleisissä tiloissa, jos haluaa.

 

Ihan oikeasti, onhan tuollainen haalarin käytön kieltäminen joku vitsi, onhan?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Ihan oikeasti, onhan tuollainen haalarin käytön kieltäminen joku vitsi, onhan?

Potilaalla on perustuslain ja potilaslain mukaan pääsääntöisesti oikeus päättää omasta hoidostaan. Itsemääräämisoikeutta ei saa rajoittaa ilman laillista syytä eikä somaattisessa hoidossa olevalle niitä syitä kauhean helposti löydy (esim. päihdehuoltolaki, tartuntatautilaki).

Tänä vuona tullee laki jossa sallitaan tietyissä tilanteissa itsemääräämisoikeuden rajoittaminen. Oikeusasiamiehen kanta on hyvin pitkälle ollut se, ettei somaattisessa hoidossa olevan potilaan itsemääräämisoikeutta saa rajoittaa vaikka näin toimimalla voitaisiin estää esim. sairauden paheneminen tms., sillä riittävällä henkilökuntamiehityksellä päästäisiin helposti tilanteeseen, jossa sekavalla potilaalla on oma vierihoitaja. Eikä rahan puute tai hoitohenkilökunnan vähyys ole peruste rajoittaa ihmisen perustavaa laatua olevaa oikeutta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Oikeusasiamiehen kanta on hyvin pitkälle ollut se, ettei somaattisessa hoidossa olevan potilaan itsemääräämisoikeutta saa rajoittaa vaikka näin toimimalla voitaisiin estää esim. sairauden paheneminen tms.

Oikeusasiamiehen toimiston ratkaisut ja kannanotot ovat viime aikoina olleen kauniisti sanottuna hieman vieraantuneet arkitodellisuudesta; esim. lapsen komentaminen omaan huoneeseen on eristämistä, huumekoira ei saa tehdä työtään julkisella paikalla koska loukkaa kansalaisten perusoikeuksia ja yhdenvertaisuuden vuoksi ykkösluokan lipun ostanut ei voi saada parempaa palvelua lentokentällä. Osassa noista on varmasti laki takana, mutta silloin kun oikeuasiamiehen kannanotot ohjaa työntekoa potilasturvallisuutta vaarantavaan suuntaan on jotakin pahasti pielessä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Oikeusasiamiehen kanta on hyvin pitkälle ollut se, ettei somaattisessa hoidossa olevan potilaan itsemääräämisoikeutta saa rajoittaa vaikka näin toimimalla voitaisiin estää esim. sairauden paheneminen tms.

Oikeusasiamiehen toimiston ratkaisut ja kannanotot ovat viime aikoina olleen kauniisti sanottuna hieman vieraantuneet arkitodellisuudesta; esim. lapsen komentaminen omaan huoneeseen on eristämistä, huumekoira ei saa tehdä työtään julkisella paikalla koska loukkaa kansalaisten perusoikeuksia ja yhdenvertaisuuden vuoksi ykkösluokan lipun ostanut ei voi saada parempaa palvelua lentokentällä. Osassa noista on varmasti laki takana, mutta silloin kun oikeuasiamiehen kannanotot ohjaa työntekoa potilasturvallisuutta vaarantavaan suuntaan on jotakin pahasti pielessä.

Mä tavallaan ymmärrän oikeusasiamiehen päätöksiä. Hänen tehtävänään on tulkita noudatetaanko lakeja vai ei. Nythän meillä ei ole juurikaan laillista perustaa somaattisessa hoidossa olevan potilaan fyysiseen rajoittamiseen ja oikeusasiamiehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin todeta nykyiset käytänteet laittomiksi.

Katseet tulisi kääntää kansaedustajiin joiden ainoa tehtävä on säätää lakeja. Se on heidän syytä, että tilanne on tällainen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Nythän meillä ei ole juurikaan laillista perustaa somaattisessa hoidossa olevan potilaan fyysiseen rajoittamiseen ja oikeusasiamiehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin todeta nykyiset käytänteet laittomiksi.

Katseet tulisi kääntää kansaedustajiin joiden ainoa tehtävä on säätää lakeja. Se on heidän syytä, että tilanne on tällainen.

Ihan hyvä tarkoitus tietysti tuolla.

Mutta sitä ihmettelen että miten ihmeessä Suomessa on pystytty menneinä vuosikymmeninä sairaaloissa hoitamaan potilaita ihan menestyksekkäästi kun ei ole ollut lakia joka olisi määrännyt minkälaiset pöksyt mummolle puetaan kun hänet maanantaiaamuna gerituoliin istutetaan.. :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Kunkku

Ihan hyvä tarkoitus tietysti tuolla.

Mutta sitä ihmettelen että miten ihmeessä Suomessa on pystytty menneinä vuosikymmeninä sairaaloissa hoitamaan potilaita ihan menestyksekkäästi kun ei ole ollut lakia joka olisi määrännyt minkälaiset pöksyt mummolle puetaan kun hänet maanantaiaamuna gerituoliin istutetaan.. :D

 

 

Hmm... Silloin vielä luotettiin hoitajiin, että kyllä ne niin hyvin hoitavat kun pystyvät. Mitä tuon jälkeen on tapahtunut?

 

Hoitajat ei enää kerkeä, syitä on monia.

 

Tulee laiminlyöntejä, hoitajien vika.

 

Tehdään laki jolla ongelma ratkeaa.

 

Tyypillistä suomalaista ongelmanratkaisua.

Muokattu - Kunkku

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

 

Nythän meillä ei ole juurikaan laillista perustaa somaattisessa hoidossa olevan potilaan fyysiseen rajoittamiseen ja oikeusasiamiehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin todeta nykyiset käytänteet laittomiksi.

Katseet tulisi kääntää kansaedustajiin joiden ainoa tehtävä on säätää lakeja. Se on heidän syytä, että tilanne on tällainen.

Ihan hyvä tarkoitus tietysti tuolla.

Mutta sitä ihmettelen että miten ihmeessä Suomessa on pystytty menneinä vuosikymmeninä sairaaloissa hoitamaan potilaita ihan menestyksekkäästi kun ei ole ollut lakia joka olisi määrännyt minkälaiset pöksyt mummolle puetaan kun hänet maanantaiaamuna gerituoliin istutetaan.. :D

 

 

Ennen vanhaa käytettiin maalaisjärkeä monissa asioissa ja pärjättiin hyvin. Sitten joku keksi, että ihmisillä on oikeus päättää omista asioistaan ja tehtiin potilaslaki, jolla määriteltiin potilaille ainoastaan oikeuksia ilman velvollisuuksia. Sitten vielä muistettiin perustuslaki ja joku keksi valittaa siitä, että paha hoitaja on mennyt rajoittamaan jurrisen/aineissa olevan/dementikon itsemääräämisoikeutta ettei olisi sattunut mitään ja hoitajasta saatiin pahantekijä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Mats

 

Mutta sitä ihmettelen että miten ihmeessä Suomessa on pystytty menneinä vuosikymmeninä sairaaloissa hoitamaan potilaita ihan menestyksekkäästi kun ei ole ollut lakia joka olisi määrännyt minkälaiset pöksyt mummolle puetaan kun hänet maanantaiaamuna gerituoliin istutetaan.. :D

 

 

Minä luulen, että osatotuus on myös se, ettei osattu vaatia ns. palvelua ja asioista ei valitettu niinkuin tänä päivänä. Mielisairaaloissahan aikanaan insuliinisokit ja muut vastaavat hoitomuodot olivat ihan yleisiä. Ja ns. hapetus vielä yllättävänkin pitkään väkivaltaisen potilaan taltuttamiseksi (lienee ehkä jossain vieläkin käytössä ;)). Vammaisia ja pahasti mt-ongelmaisia pidettiin maalla lukittuna vajoihin jne. Osaako kukaan sanoa, minkälaista vanhainkodeissa oli meno ennenvanhaan?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tepa66

MInäkin olen "kauhulla" seurannut tätä kyseistä lakiluonnosta. Keikkailen pääasiassa muistisairaiden yksikössä, jossa tämän hetken vahvuus ovat mm. suljetut ovet yksiköstä ulospäin. Asukkaat ovat tosiaan vikkeläjalkaisia mutta huonomuistisia. 

Hygieniahaalareita käytetään perustellusti, osa lääkkeistä annetaan piilotetusti esim. jogurtin seassa.

 

Vanhemmat kollegat ovat muistelleet kuinka vanhainkoti toimi ennen vanhaan. Osa asukkaista hoiti ITSENÄISESTI mm. puutarhaa ja siellä olevia juuresistuksia. Erään asukkaan tehtävä oli hoitaa yksikön postiliikennettä ja hän kävi ITSENÄISESTI kaupungilla eri virastoissa kyseistä asiaa hoitaessaan.

Oi aikoja, oi tapoja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Vanhemmat kollegat ovat muistelleet kuinka vanhainkoti toimi ennen vanhaan. Osa asukkaista hoiti ITSENÄISESTI mm. puutarhaa ja siellä olevia juuresistuksia. Erään asukkaan tehtävä oli hoitaa yksikön postiliikennettä ja hän kävi ITSENÄISESTI kaupungilla eri virastoissa kyseistä asiaa hoitaessaan.

Oi aikoja, oi tapoja.

Joo, vanhainkodit oli vielä 70-luvun alussa usein toimivia maatiloja ja vanhukset oli sellaisia senioriasuntokuntoisia.

Itsellä ensimmäiset mielikuvat vanhainkodeista 80-luvulta, hoitajat viettivät työvuoronsa silloin potilaan vieressä eikä kansliassa, koskaan ei ollut kiire, potilaat hoidettiin tunnollisesti ja sairaankuljettajille keitettiin aina kahvit.. :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras
Olet jättämässä kommenttia vieraana. Jos sinulla on tunnus, kirjaudu sisään.
Vastaa aiheeseen...

×   Lisäsit muotoiltua sisältöä.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Linkkisi on upotettu automaattisesti..   Näytä pelkkä linkki.

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×