Alkoholista miljardikulut vuosittain

[Pöllö]

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) arvioi alkoholin aiheuttamien välittömien haittojen vuotuisiksi kuluiksi 1,2 - 1,4 miljardia euroa vuosittain, kirjoittaa Helsingin Sanomat 23.3.2013. Todelliset kustannukset voivat olla suuremmat, sillä alkoholin takia eläkkeelle voi jäädä vuosittain enemmänkin kuin Eläketurvakeskuksen arvioimat 700 ihmistä, kertoo Vesa Ekroos Balustrade Oy:stä. Alkoholi aiheuttaa myös sairauslomia ja tuotannon menetyksiä, joista voi tulla miljardin euron menot. Suomi menettää paljon elinvuosia alkoholiperäisiin sairauksiin. Alkoholiriippuvaisuuden hoidolla voitaisiin säästää vuosittain satoja miljoonia euroja, toteaa Ekroos HS:ssa. Ilkka Vohlonen Finnish Consulting Groupista lisää, että alkoholi tuottaa veroina noin 1,4 miljardia euroa, jonka kerää valtio, mutta alkoholin aiheuttamat menot taas menevät kunnille.

 

Lue lisää aiheesta HS:n verkkosivuilta: http://www.hs.fi/kotimaa/Alkoholista+koituu+yli+miljardin+menot+joka+vuosi/a1374465874853.

[dino]

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

[-VF-]

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Välittömnien kustannusten lisäksi tulee tietysti välilliset kustannukset. Niiden arvioiminen on vaikeaa, mutta joskus on arvioitu jopa 6-14 miljardin euron kokonaissummaa.

[dino]

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Välittömnien kustannusten lisäksi tulee tietysti välilliset kustannukset. Niiden arvioiminen on vaikeaa, mutta joskus on arvioitu jopa 6-14 miljardin euron kokonaissummaa.

Tottahan tuo, toki vaikeasti laskettavia juttuja. Kuten myös alkoholin positiiviset vaikutukset. Näitähän ei tietysti kaikkien valistusjärjestöjen mukaan edes ole olemassa..

[-VF-]

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Välittömnien kustannusten lisäksi tulee tietysti välilliset kustannukset. Niiden arvioiminen on vaikeaa, mutta joskus on arvioitu jopa 6-14 miljardin euron kokonaissummaa.

Tottahan tuo, toki vaikeasti laskettavia juttuja. Kuten myös alkoholin positiiviset vaikutukset. Näitähän ei tietysti kaikkien valistusjärjestöjen mukaan edes ole olemassa..

Se olisi mielenkiintoinen tieto mitä kaikkea positiivista alkoholi saa aikaan. Kai niitäkin on, mutta ihan kauheasti ei tule mieleen. Ainakin se varmasti lisää parinmuodostusta?

[OldOne]

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

[-VF-]

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

[OldOne]

 

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

 

Joo, siis noi menot ei todellakaan aiheudu kohtuukäytöstä.

[Mursi]

 

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

 

Vituttaa tuollaiset yleistykset suomalaisista. Se, että sinä et pysty ei tarkoita ettei kukaan muukaan pysty. Toisin sanoen suurin osa suomalaisista kyllä pystyy kohtuukäyttöön ja se pieni, mutta äänekäs ja terveydenhuoltoa kuormittava vähemmistö on se mikä nämä miljardikulut aiheuttaa.

[Makro]

Toisin sanoen suurin osa suomalaisista kyllä pystyy kohtuukäyttöön ja se pieni, mutta äänekäs ja terveydenhuoltoa kuormittava vähemmistö on se mikä nämä miljardikulut aiheuttaa.

 

Ei se ihan pieni vähemmistö kuitenkaan ole. KäypäHoito sanoo, että alkoholinkulutus on terveysriski 300 000–500 000  henkilölle Suomessa. Eli palttiarallaa 10%:lle kansasta. Miehillä osuus on vielä isompi. THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä. 

[trikki]

Alkoholihaitat näkyy meilläkin töissä. Yhä enemmän tulee alkotaustaisia hoitoon, on dementiaa, käytöshäiriöitä, aliravitsemusta. He ovat juoneet omaisuutensa, ovat ilman asuntoa ja  lähiomaisia. Ja nämä usein alle 65 vuotiaita, joille on vain vähän pysyvia jatkopaikkoja.Hoitoaika voi olla  jopa 2 vuotta akuutilla vuodeosastolla .

[dino]

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

Jos määritelmä "kohtuukäyttö" ei salli yhtään humalatilaa vuosittain niin oot oikeassa. Jos taas jokusen kerran vuodessa otettu maltillinen humalatila + saunaolut tai lasi viiniä ruoan kanssa silloin tällöin on kohtuukäyttöä, niin sitten meitä kohtuukäyttäjiä on melko paljon.

[-VF-]

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

Vituttaa tuollaiset yleistykset suomalaisista. Se, että sinä et pysty ei tarkoita ettei kukaan muukaan pysty. Toisin sanoen suurin osa suomalaisista kyllä pystyy kohtuukäyttöön ja se pieni, mutta äänekäs ja terveydenhuoltoa kuormittava vähemmistö on se mikä nämä miljardikulut aiheuttaa.

Ihan rauhassa saa vituttaa. Ei se muuta tosiasioita.

[dino]

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä? Mun mielestä kuitenkin määrällisesti melko paljon, vähemmistön urpoilun takia siis enemmistön elämää rajoitetaan.. Näille/meille kohtuukäyttäjille vois olla omat viiniosastot ruokakaupoissa, eurooppalaiset hinnat ja kaikki muutkin turhat rajoitukset pois...:D

[OldOne]

 

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä?

 

Kolmannen luokan matikalla näin vois päätellä. 100%-25%=75%. Eli enemmistö 15–69-vuotiaista miehistä osaa käyttää alkoholia oikein.

[-VF-]

 

 

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä?

 

Kolmannen luokan matikalla näin vois päätellä. 100%-25%=75%. Eli enemmistö 15–69-vuotiaista miehistä osaa käyttää alkoholia oikein.

 

Se tuntuu aika suurelta prosentilta, mikä tietysti on hyvä asia, mutta ainakin kesäaikana epäilen vähän onko asia oikeasti niin. Jos miettii kuinka vähäisestä käytöstä riskirajat paukkuvat:

[OldOne]

Tuol on aika hyvin kuvattu miten ja millon suomalaiset juo http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/suomalaisten-juomatavat

 

Ja tietty toi https://www.julkari.fi/handle/10024/80301, etenkin kappale 15 (s.195) "Koskevatko juomisen riskit vain 

pientä vähemmistöä?"

[OldOne]

Mulle kelpais kyllä kakkosolutkin: "Kolmoskaljaan ei koskea saa" bit.ly/14MR1qv

[Mursi]

 

 

 

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä?

 

Kolmannen luokan matikalla näin vois päätellä. 100%-25%=75%. Eli enemmistö 15–69-vuotiaista miehistä osaa käyttää alkoholia oikein.

 

Se tuntuu aika suurelta prosentilta, mikä tietysti on hyvä asia, mutta ainakin kesäaikana epäilen vähän onko asia oikeasti niin. Jos miettii kuinka vähäisestä käytöstä riskirajat paukkuvat:

 

Epäile rauhassa, mutta näin se THL:n juomatapatutkimus sanoo eli väitteesi ettei kukaan suomalainen pysty kohtuukäyttöön on väärä. Enemmistö suomalaisista siis tutkimuksen mukaan osaa käyttää alkoholia oikein :)

[Mats]

Minun mielestäni olisi mielenkiintoista tietää mielipiteet alkoholinmyynnin rajoittamisesta nimen oman suhteutettuna käyttöön. Oma mututuntuma on, että äänekkäimmin myynnin rajoittamista vastustavat ne, jotka käyttävät enemmän. Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta. Haja-asutusalueella kohtuuannoksenkin hankkiminen voisi mennä tietysti vaikeaksi. Mitenkähän toimisi, jos alkoholi pitäisi tilata pikkukauppaan etukäteen.

[Choke77]

En kyllä oikein usko että tuolla myynnin rajoittamisella mitään suurempaa vaikutusta noihin suurkuluttajiin olisi. Enemmän se ehkä sitä satunnaista saunankaljan ostoa vähentäisi kun ei sitä samalla kauppareissulla saa ostettua.

[dino]

Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta.

Tää onkin enemmän periaatekysymys; jos pienehkö vähemmistö suomalaisista ei osaa juoda alkoholia asiallisesti niin miksi siitä rankaistaan valtaväestöä?

Haja-asutusalueella kohtuuannoksenkin hankkiminen voisi mennä tietysti vaikeaksi. Mitenkähän toimisi, jos alkoholi pitäisi tilata pikkukauppaan etukäteen.

Täällä mökkikylällä on lähimpään alkoon matkaa melkein sata kilometria. Alkolla on kyllä toimituspalvelu, mutta se on sen verran kallista lystiä ettei sitä juurikaan käytetä. Sen sijaan asukkaat hoitaa väkevien tarpeet kaupunki- ja Tallinnan-reissuilla, eli ostavat muutaman kuukauden, jopa vuoden tarpeiksi viinaa kaappiin. Jos keskiolut menee alkoihin niin epäilen että oluen kanssa käy samalla tavalla kuin väkevienkin, eli reissuilta tuodaan nelosolutta kaapit täyteen eikä kakkosolutta myydä läheskään samoja määriä mitä kolmosta nyt. Ehkä aivan nuorilla ja reppahousuilla kulutus voikin siirtyäkin kakkosoluen suuntaan, mutta valtaväestöllä on tulevaisuudessa entistä enemmän väkeviä ja nelosolutta kaapissa, sitä voi vaan veikkailla vähentääkö tuo kulutusta kuinka paljon..

edit: ja pitää muistaa että käänne parempaan on alkoholin käyttötavoissa tapahtunut, nuorissa on tulevaisuus.. http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/raittiita+nuoria+on+aiempaa+enemman/a911501

[5UP3RN47UR4L]

Minun mielestäni olisi mielenkiintoista tietää mielipiteet alkoholinmyynnin rajoittamisesta nimen oman suhteutettuna käyttöön. Oma mututuntuma on, että äänekkäimmin myynnin rajoittamista vastustavat ne, jotka käyttävät enemmän. Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta. Haja-asutusalueella kohtuuannoksenkin hankkiminen voisi mennä tietysti vaikeaksi. Mitenkähän toimisi, jos alkoholi pitäisi tilata pikkukauppaan etukäteen.

Menee kyllä säätämiseksi. Kyllä veronsa maksavan kansalaisen pitää saada halutessaan vetää spontaanit kännit. Ei se ole kansalaisen vika, jos alkoverorahat menee kuntien ohi valtiolle.Kyllä tässä sen verran veroja maksetaan, että on varmasti oikeutettu terveydenhuoltoon yms. Tottahan se on, että kuningas alkoholi näkyy meillä töissä, mutta minusta julkisessa terveydenhuollossa pitäisi enemmän alkaa kehittää yksikköjä juuri näille potilaille. Esim. humalaisten selviämispaikan ei pitäisi olla päivystys.

[-VF-]

Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta.

Tää onkin enemmän periaatekysymys; jos pienehkö vähemmistö suomalaisista ei osaa juoda alkoholia asiallisesti niin miksi siitä rankaistaan valtaväestöä?

Periaatekysymyksen lisäksi se on hyvin pitkälti käytännöllinen kysymys: miten rajoittaa alkoholin saatavuutta siten, että se purisi ainoastaan siihen 10(?) prosenttiin jotka aiheuttavat suurimmat ongelmat?

Viinakortit ovat olleet käytössä aikaisemmin, mutta EU on tuonut mukanaan vapauden tuoda alkoholia lähes mielin määrin Suomeen. Viinakortti koskisi siten ainoastaan Alkoa ja ehkä Suomalaisia kauppoja, muttei poistaisi Virosta tuonnin ongelmia.

Valtaväestöä rangaistaan päihdeasioissa muutenkin siksi, että pieni vähemmistö ei osaa käyttää päihteitä oikein. Kaikki muut päihteet paitsi alkoholi on laitonta, vaikki varmasti esim. kannabista osaisi valtaosa käyttää oikein. Vaikeita kysymyksiä nämä ovat.

[dino]

Viinakortit ovat olleet käytössä aikaisemmin, mutta EU on tuonut mukanaan vapauden tuoda alkoholia lähes mielin määrin Suomeen. Viinakortti koskisi siten ainoastaan Alkoa ja ehkä Suomalaisia kauppoja, muttei poistaisi Virosta tuonnin ongelmia.

10 prosenttia suomalaisista juo yli puolet kaikesta viinasta. Ja tämä porukka on just sitä mihin me töissä törmäämme ja mitkä ne suuret kustannukset aiheuttaa yhteiskunnalle. Nuo alkoholisoituneet puoli miljoonaa suomalaista elää melko lailla kädestä suuhun, eikä siellä ole kovin isoja resursseja järjestää Tallinnaan viinanhakumatkoja. Suomi-viina juoppokämpissä on ykkösartikkeli keskioluen lisäksi. Jos alkon tuotteille ja keskioluelle laitettaisiin kapitakohtainen kuukausittainen limiitti, niin uskon vahvasti että sen vaikutukset näkyisivät monella tasolla positiivisesti.

Valitettavasti tätä viinakorttiseurantaa ei kyllä tulla suomessa tekemään siitä yksinkertaisesta syystä että alkoholiverot näyttelevät Suomen budjetista isoa osaa. Eli raha ratkaisee, vaikka virallisissa puheissa jotain muuta yritetään sanoakkin..