Jump to content
Pöllö

Alkoholista miljardikulut vuosittain

Recommended Posts

Pöllö

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) arvioi alkoholin aiheuttamien välittömien haittojen vuotuisiksi kuluiksi 1,2 - 1,4 miljardia euroa vuosittain, kirjoittaa Helsingin Sanomat 23.3.2013. Todelliset kustannukset voivat olla suuremmat, sillä alkoholin takia eläkkeelle voi jäädä vuosittain enemmänkin kuin Eläketurvakeskuksen arvioimat 700 ihmistä, kertoo Vesa Ekroos Balustrade Oy:stä. Alkoholi aiheuttaa myös sairauslomia ja tuotannon menetyksiä, joista voi tulla miljardin euron menot. Suomi menettää paljon elinvuosia alkoholiperäisiin sairauksiin. Alkoholiriippuvaisuuden hoidolla voitaisiin säästää vuosittain satoja miljoonia euroja, toteaa Ekroos HS:ssa. Ilkka Vohlonen Finnish Consulting Groupista lisää, että alkoholi tuottaa veroina noin 1,4 miljardia euroa, jonka kerää valtio, mutta alkoholin aiheuttamat menot taas menevät kunnille.

 

Lue lisää aiheesta HS:n verkkosivuilta: http://www.hs.fi/kotimaa/Alkoholista+koituu+yli+miljardin+menot+joka+vuosi/a1374465874853.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Välittömnien kustannusten lisäksi tulee tietysti välilliset kustannukset. Niiden arvioiminen on vaikeaa, mutta joskus on arvioitu jopa 6-14 miljardin euron kokonaissummaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Välittömnien kustannusten lisäksi tulee tietysti välilliset kustannukset. Niiden arvioiminen on vaikeaa, mutta joskus on arvioitu jopa 6-14 miljardin euron kokonaissummaa.
Tottahan tuo, toki vaikeasti laskettavia juttuja. Kuten myös alkoholin positiiviset vaikutukset. Näitähän ei tietysti kaikkien valistusjärjestöjen mukaan edes ole olemassa..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Eli lähes fifty-sixty menee. Kunnille vois kyllä antaa nuo alkoverot, olis kohtuullista.

Välittömnien kustannusten lisäksi tulee tietysti välilliset kustannukset. Niiden arvioiminen on vaikeaa, mutta joskus on arvioitu jopa 6-14 miljardin euron kokonaissummaa.

Tottahan tuo, toki vaikeasti laskettavia juttuja. Kuten myös alkoholin positiiviset vaikutukset. Näitähän ei tietysti kaikkien valistusjärjestöjen mukaan edes ole olemassa..

Se olisi mielenkiintoinen tieto mitä kaikkea positiivista alkoholi saa aikaan. Kai niitäkin on, mutta ihan kauheasti ei tule mieleen. Ainakin se varmasti lisää parinmuodostusta?

  • Tykkää 1

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

 

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

 

Joo, siis noi menot ei todellakaan aiheudu kohtuukäytöstä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Mursi

 

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

 

Vituttaa tuollaiset yleistykset suomalaisista. Se, että sinä et pysty ei tarkoita ettei kukaan muukaan pysty. Toisin sanoen suurin osa suomalaisista kyllä pystyy kohtuukäyttöön ja se pieni, mutta äänekäs ja terveydenhuoltoa kuormittava vähemmistö on se mikä nämä miljardikulut aiheuttaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Makro

Toisin sanoen suurin osa suomalaisista kyllä pystyy kohtuukäyttöön ja se pieni, mutta äänekäs ja terveydenhuoltoa kuormittava vähemmistö on se mikä nämä miljardikulut aiheuttaa.

 

Ei se ihan pieni vähemmistö kuitenkaan ole. KäypäHoito sanoo, että alkoholinkulutus on terveysriski 300 000–500 000  henkilölle Suomessa. Eli palttiarallaa 10%:lle kansasta. Miehillä osuus on vielä isompi. THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä. 

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
trikki

Alkoholihaitat näkyy meilläkin töissä. Yhä enemmän tulee alkotaustaisia hoitoon, on dementiaa, käytöshäiriöitä, aliravitsemusta. He ovat juoneet omaisuutensa, ovat ilman asuntoa ja  lähiomaisia. Ja nämä usein alle 65 vuotiaita, joille on vain vähän pysyvia jatkopaikkoja.Hoitoaika voi olla  jopa 2 vuotta akuutilla vuodeosastolla .

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.
Jos määritelmä "kohtuukäyttö" ei salli yhtään humalatilaa vuosittain niin oot oikeassa. Jos taas jokusen kerran vuodessa otettu maltillinen humalatila + saunaolut tai lasi viiniä ruoan kanssa silloin tällöin on kohtuukäyttöä, niin sitten meitä kohtuukäyttäjiä on melko paljon.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

On kai kohtuukäytöllä todettu olevan jotain terveydellisiä etujakin?

Suomalaiset vaan ovat kykenemättömiä kohtuukäyttöön.

Vituttaa tuollaiset yleistykset suomalaisista. Se, että sinä et pysty ei tarkoita ettei kukaan muukaan pysty. Toisin sanoen suurin osa suomalaisista kyllä pystyy kohtuukäyttöön ja se pieni, mutta äänekäs ja terveydenhuoltoa kuormittava vähemmistö on se mikä nämä miljardikulut aiheuttaa.

Ihan rauhassa saa vituttaa. Ei se muuta tosiasioita.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä? Mun mielestä kuitenkin määrällisesti melko paljon, vähemmistön urpoilun takia siis enemmistön elämää rajoitetaan.. Näille/meille kohtuukäyttäjille vois olla omat viiniosastot ruokakaupoissa, eurooppalaiset hinnat ja kaikki muutkin turhat rajoitukset pois...:D Muokattu - dino

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

 

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä?

 

Kolmannen luokan matikalla näin vois päätellä. 100%-25%=75%. Eli enemmistö 15–69-vuotiaista miehistä osaa käyttää alkoholia oikein.

Muokattu - Osku

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

 

 

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä?

 

Kolmannen luokan matikalla näin vois päätellä. 100%-25%=75%. Eli enemmistö 15–69-vuotiaista miehistä osaa käyttää alkoholia oikein.

 

Se tuntuu aika suurelta prosentilta, mikä tietysti on hyvä asia, mutta ainakin kesäaikana epäilen vähän onko asia oikeasti niin. Jos miettii kuinka vähäisestä käytöstä riskirajat paukkuvat:

imk00662.jpg

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Mursi

 

 

 

THL:n juomatapatutkimus sanoo, että joka neljäs suomalaisista 15–69-vuotiaista miehistä on alkoholin riskikäyttäjä.

Voiko tästä johtaa päätelmän että kolme neljäsosaa suomalaisista miehistä on absolutisteja tai kohtuukäyttäjiä?

 

Kolmannen luokan matikalla näin vois päätellä. 100%-25%=75%. Eli enemmistö 15–69-vuotiaista miehistä osaa käyttää alkoholia oikein.

 

Se tuntuu aika suurelta prosentilta, mikä tietysti on hyvä asia, mutta ainakin kesäaikana epäilen vähän onko asia oikeasti niin. Jos miettii kuinka vähäisestä käytöstä riskirajat paukkuvat:

imk00662.jpg

 

Epäile rauhassa, mutta näin se THL:n juomatapatutkimus sanoo eli väitteesi ettei kukaan suomalainen pysty kohtuukäyttöön on väärä. Enemmistö suomalaisista siis tutkimuksen mukaan osaa käyttää alkoholia oikein :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Mats

Minun mielestäni olisi mielenkiintoista tietää mielipiteet alkoholinmyynnin rajoittamisesta nimen oman suhteutettuna käyttöön. Oma mututuntuma on, että äänekkäimmin myynnin rajoittamista vastustavat ne, jotka käyttävät enemmän. Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta. Haja-asutusalueella kohtuuannoksenkin hankkiminen voisi mennä tietysti vaikeaksi. Mitenkähän toimisi, jos alkoholi pitäisi tilata pikkukauppaan etukäteen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Choke77

En kyllä oikein usko että tuolla myynnin rajoittamisella mitään suurempaa vaikutusta noihin suurkuluttajiin olisi. Enemmän se ehkä sitä satunnaista saunankaljan ostoa vähentäisi kun ei sitä samalla kauppareissulla saa ostettua.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta.

Tää onkin enemmän periaatekysymys; jos pienehkö vähemmistö suomalaisista ei osaa juoda alkoholia asiallisesti niin miksi siitä rankaistaan valtaväestöä?

Haja-asutusalueella kohtuuannoksenkin hankkiminen voisi mennä tietysti vaikeaksi. Mitenkähän toimisi, jos alkoholi pitäisi tilata pikkukauppaan etukäteen.

Täällä mökkikylällä on lähimpään alkoon matkaa melkein sata kilometria. Alkolla on kyllä toimituspalvelu, mutta se on sen verran kallista lystiä ettei sitä juurikaan käytetä. Sen sijaan asukkaat hoitaa väkevien tarpeet kaupunki- ja Tallinnan-reissuilla, eli ostavat muutaman kuukauden, jopa vuoden tarpeiksi viinaa kaappiin. Jos keskiolut menee alkoihin niin epäilen että oluen kanssa käy samalla tavalla kuin väkevienkin, eli reissuilta tuodaan nelosolutta kaapit täyteen eikä kakkosolutta myydä läheskään samoja määriä mitä kolmosta nyt. Ehkä aivan nuorilla ja reppahousuilla kulutus voikin siirtyäkin kakkosoluen suuntaan, mutta valtaväestöllä on tulevaisuudessa entistä enemmän väkeviä ja nelosolutta kaapissa, sitä voi vaan veikkailla vähentääkö tuo kulutusta kuinka paljon..

edit: ja pitää muistaa että käänne parempaan on alkoholin käyttötavoissa tapahtunut, nuorissa on tulevaisuus.. http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/raittiita+nuoria+on+aiempaa+enemman/a911501

Muokattu - dino

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
5UP3RN47UR4L

Minun mielestäni olisi mielenkiintoista tietää mielipiteet alkoholinmyynnin rajoittamisesta nimen oman suhteutettuna käyttöön. Oma mututuntuma on, että äänekkäimmin myynnin rajoittamista vastustavat ne, jotka käyttävät enemmän. Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta. Haja-asutusalueella kohtuuannoksenkin hankkiminen voisi mennä tietysti vaikeaksi. Mitenkähän toimisi, jos alkoholi pitäisi tilata pikkukauppaan etukäteen.

Menee kyllä säätämiseksi. Kyllä veronsa maksavan kansalaisen pitää saada halutessaan vetää spontaanit kännit. Ei se ole kansalaisen vika, jos alkoverorahat menee kuntien ohi valtiolle.Kyllä tässä sen verran veroja maksetaan, että on varmasti oikeutettu terveydenhuoltoon yms. Tottahan se on, että kuningas alkoholi näkyy meillä töissä, mutta minusta julkisessa terveydenhuollossa pitäisi enemmän alkaa kehittää yksikköjä juuri näille potilaille. Esim. humalaisten selviämispaikan ei pitäisi olla päivystys.

Muokattu - 5UP3RN47UR4L

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Oikeaa kohtuukäyttäjää tuskin haittaa hakea kohtuullinen annoksensa esim alkosta.

Tää onkin enemmän periaatekysymys; jos pienehkö vähemmistö suomalaisista ei osaa juoda alkoholia asiallisesti niin miksi siitä rankaistaan valtaväestöä?

Periaatekysymyksen lisäksi se on hyvin pitkälti käytännöllinen kysymys: miten rajoittaa alkoholin saatavuutta siten, että se purisi ainoastaan siihen 10(?) prosenttiin jotka aiheuttavat suurimmat ongelmat?

Viinakortit ovat olleet käytössä aikaisemmin, mutta EU on tuonut mukanaan vapauden tuoda alkoholia lähes mielin määrin Suomeen. Viinakortti koskisi siten ainoastaan Alkoa ja ehkä Suomalaisia kauppoja, muttei poistaisi Virosta tuonnin ongelmia.

Valtaväestöä rangaistaan päihdeasioissa muutenkin siksi, että pieni vähemmistö ei osaa käyttää päihteitä oikein. Kaikki muut päihteet paitsi alkoholi on laitonta, vaikki varmasti esim. kannabista osaisi valtaosa käyttää oikein. Vaikeita kysymyksiä nämä ovat.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Viinakortit ovat olleet käytössä aikaisemmin, mutta EU on tuonut mukanaan vapauden tuoda alkoholia lähes mielin määrin Suomeen. Viinakortti koskisi siten ainoastaan Alkoa ja ehkä Suomalaisia kauppoja, muttei poistaisi Virosta tuonnin ongelmia.

10 prosenttia suomalaisista juo yli puolet kaikesta viinasta. Ja tämä porukka on just sitä mihin me töissä törmäämme ja mitkä ne suuret kustannukset aiheuttaa yhteiskunnalle. Nuo alkoholisoituneet puoli miljoonaa suomalaista elää melko lailla kädestä suuhun, eikä siellä ole kovin isoja resursseja järjestää Tallinnaan viinanhakumatkoja. Suomi-viina juoppokämpissä on ykkösartikkeli keskioluen lisäksi. Jos alkon tuotteille ja keskioluelle laitettaisiin kapitakohtainen kuukausittainen limiitti, niin uskon vahvasti että sen vaikutukset näkyisivät monella tasolla positiivisesti.

Valitettavasti tätä viinakorttiseurantaa ei kyllä tulla suomessa tekemään siitä yksinkertaisesta syystä että alkoholiverot näyttelevät Suomen budjetista isoa osaa. Eli raha ratkaisee, vaikka virallisissa puheissa jotain muuta yritetään sanoakkin..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras
Olet jättämässä kommenttia vieraana. Jos sinulla on tunnus, kirjaudu sisään.
Vastaa aiheeseen...

×   Lisäsit muotoiltua sisältöä.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Linkkisi on upotettu automaattisesti..   Näytä pelkkä linkki.

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×