Puolet lääkärihelikopterien hälytyksistä on turhia

[Pöllö]

Noin puolet Suomen lääkärikopterien hälytyksistä johtaa peruutukseen ennen lääkärikopterin pääsyä kohteeseen. Toisaalla lääkärihelikopteritoiminnan suurimmat kulut tulevat valmiuden ylläpitämisestä, kerrotaan lääkärihelikoptereita ylläpitävästä FinnHEMS Oy:stä. Turhia lähtöjä on kuitenkin liikaa. FinnHEMS:n lääketieteellinen johtaja, anestesialääkäri Janne Virta haluaisi hätäkeskuksiin helikopteritoimintaan perehtyneitä hätäkeskuspäivystäjiä. Erikoistuneet hätäkeskuspäivystäjät kykenisivät arvioimaan tilannetta ja helikopterin tarvetta tarkemmin. Janne Virta kuitenkin arvioi, ettei lääkärihelikopterin peruutusprosentti saisi laskea kuitenkaan liikaa, koska silloin liikkeelle lähdetään liian varovaisesti.

 

Uutisesta voit lukea lisää Turun Sanomista: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/499781/Puolet+laakarikopterien+halytyksista+on+turhia

[dino]

Puolet peruutetaan ja x-prosentissa kohdatusta potilaista vispilän + lääkärin hyöty vähintäänkin kyseenalainen. QALY-arvo? Muu vaikuttavuus?

[Pöllö]

Puolet peruutetaan ja x-prosentissa kohdatusta potilaista vispilän + lääkärin hyöty vähintäänkin kyseenalainen. QALY-arvo? Muu vaikuttavuus?

 

Tuossa ehkä yksi arvo on kansalaisten jonkinmoinen teoreettinen tasavertaisuus. Tuo peruutusprosentti ei sinänsä vaikuta juuri kustannuksiin, koska suuri osa kuluista tulee tosiaan valmiudesta. Siinä kopterin kustannus on varsin suuri. Voisihan kopterit toki ottaa pois, mutta maayksiköllä taas tavoitettavuus pinta-alallisesti vähenee. Toisekseen en oikein usko, että kopterista poisotetut rahat löytyisivät ensihoidon muusta rahoituksesta tässä monikanavarahoitusjärjestelmässämme. No, toivotaan, että alueelliset 24/7 ensihoitolääkärit hyödyttävät joitakin potilaita. Suuri etu ensihoitojärjestelmälle on 24/7 -konsultaatiomahdollisuus. Ja ainakin kotokulmilla lääkäri valvoo joitain tehtäviä, tarkkailee laatua, koordinoi toimintaa, kouluttaa, laatii toimintaohjeita... Ja tekevät myös ensihoitoon liittyvää tutkimusta - tuossahan takavuosina oli jonkinmoinen alueellinen vääristymä siinäkin, yli puolet PubMedista löytämistäni suomalaisista ensihoidon tutkimusjulkaisuista oli tehty yhdessä kaupungissa.

 

Erilaisiin kansainvälisiin kopteriselvityksiin ja kansallisiin tehtävämäärä- ja sijaintianalyyseihin palstalla on tainnut olla linkkejä ennenkin.

[dino]

No nyt alkaa vihdoin kuulua järjen ääntä lääkärien ja ensihoidon puolelta; http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-korvattavissa/1709499

[Waltte]

No nyt alkaa vihdoin kuulua järjen ääntä lääkärien ja ensihoidon puolelta; http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-korvattavissa/1709499

Asian toinen puoli

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-tarkea-osa-ensihoitoa/1710978

[dino]

No nyt alkaa vihdoin kuulua järjen ääntä lääkärien ja ensihoidon puolelta; http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-korvattavissa/1709499

Asian toinen puolihttp://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-tarkea-osa-ensihoitoa/1710978

Huoh, voi noita finhemssin tilastoja...

Kallista konsultointiapuahan palvelu pääasiassa on, näin tiukassa taloustilanteessa noilla kymmenillä miljoonilla tuottais kansalaisille enemmän ja tasa-arvoisempaa terveyttä monella paremmalla tavalla.

[Waltte]

No nyt alkaa vihdoin kuulua järjen ääntä lääkärien ja ensihoidon puolelta; http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-korvattavissa/1709499

Asian toinen puolihttp://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-tarkea-osa-ensihoitoa/1710978

Huoh, voi noita finhemssin tilastoja...

Kallista konsultointiapuahan palvelu pääasiassa on, näin tiukassa taloustilanteessa noilla kymmenillä miljoonilla tuottais kansalaisille enemmän ja tasa-arvoisempaa terveyttä monella paremmalla tavalla.

Uskotko oikeasti että jos Finnhems lopetetaan niin ne rahat saataisiin kohdennettua muuhun ensihoitoon?

Sillä samalla hetkellä ne ois nielastu johonkin muualle...

Itse olen vahvasti sitä mieltä että jos joku on järjestelmässä hyvää niin se että lähes jokaisella kansalaisella on mahdollisuus saada lääkärijohteista ensihoitoa ja tarvittaessa nopea kuljetus. Ilmeisesti kaikkialla muualla maailmassa ollaan jäljessä kehityksestä kun satsataan lentäviin vispilöihin tohtorilla, kun taas ensihoidon ykkösmaassa siitä vingutaan joka paikassa :-)

[dino]

 

 

 

No nyt alkaa vihdoin kuulua järjen ääntä lääkärien ja ensihoidon puolelta; http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-korvattavissa/1709499

Asian toinen puolihttp://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kopterit-tarkea-osa-ensihoitoa/1710978

Huoh, voi noita finhemssin tilastoja...

Kallista konsultointiapuahan palvelu pääasiassa on, näin tiukassa taloustilanteessa noilla kymmenillä miljoonilla tuottais kansalaisille enemmän ja tasa-arvoisempaa terveyttä monella paremmalla tavalla.

Uskotko oikeasti että jos Finnhems lopetetaan niin ne rahat saataisiin kohdennettua muuhun ensihoitoon?

 

Koodisana korvamerkki toimii tässä asiassa.

Asian voi myös kääntää kärjistäen toisin päin; haluatko että kunnat karsii lasten syöpähoidoista vai viiskymppisten miesten pallolaajennuksista jotta saadaan vispilät pidettyä ilmassa?