Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Reportteri

Lääkäri: Karppaus sopii myös alkoholismin hoidoksi

Recommended Posts

Reportteri

Karsi ruokavaliostasi hiilihydraatit, niin pian ei alkoholikaan enää maistu, väittää karppauksen äänekäs puolustaja, lääkäri Antti Heikkilä. Hän uskoo dieetistä olevan hyötyä myös alkoholismin hoitoon. 

 

- Niille ihmisille, jotka pyörii alkoholiongelman kanssa suosittelen kokeilua. Karsi kahdeksi kuukaudeksi hiilihydraatit minimiin ja kokeile, väheneekö myös viinanhimo, toteaa Heikkilä 

 

Tutkimustiedon puuttuessa ruokavaliokokeilut alkoholismin hoitona eivät saa kannatusta asiantuntijapiireissä.


Lue koko juttu - yle.fi

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Samanlaisia kokemuksia, eli minun mielestä tässä voi olla perää. Tai sitten hiilareita välttelevät jättävät siiderit vähemmälle just karppimeiningin takia..

Asiaa pitäis jonkun puolueettoman instanssin tutkia, Heikkilän sanomiset kun on miehen ylilyöntien takia liian helppo kuitata hölynpölynä. 

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Kyllä tästä on pitkä matka alkoholismin hoitosuositukseksi. Henkilökohtaisesti pidän Heikkilän juttuja pääosin huuhaana. Hyvin osaa kyllä tehdä bisnestä kirjoillaan. Gurun aseman toki on saanut, kun karppaajat seuraavat häntä kuin messiasta. Ja kauppa käy.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tomppainfin

Aika paljon se Heikkilä on noita juttuja tutkinut ja eikä varmasti ihan lonkalta noita heitä. Itsekään en usko et yksinään hiilien poisjättäminen parantaa alkoholismista, mutta mahdollisesti vois tulea. Sinänsä suht järkeen käytää jos ihmisellä insuliini heittelee kovasti hiilareista niin jäis ne heilahtelut vähemmälle ja sen kautta oma kontrolli olisi parempi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Aika paljon se Heikkilä on noita juttuja tutkinut ja eikä varmasti ihan lonkalta noita heitä. Itsekään en usko et yksinään hiilien poisjättäminen parantaa alkoholismista, mutta mahdollisesti vois tulea.

Heikkilällä lääkärin koulutus, väistämättä jotain käsitystä ihmisen fysiologiasta ja kohtuullisen paljon potilaskontakteja, eli kyllä tuolta pohjalta voi omia näkemyksiään hyvinkin tuoda esille. Jotenkin vaikea uskoa että tällä tiedolla rapajuoppoja pystyttäisiin auttamaan, mutta työssäkäyville viikonloppukännääjille joilla halu vähentää juomistaan tästä vois hyvinkin olla apua.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Heikkilällä lääkärin koulutus, väistämättä jotain käsitystä ihmisen fysiologiasta ja kohtuullisen paljon potilaskontakteja

Tämä ei yksistään takaa hänen sanomastaan yhtään mitään. Iso joukko samalla koulutuksella varustettuja ihmisiä pitää häntä huhaawoodoo tohtorina. "Nerokas" bisnesmies hän kyllä on. On näköjään tehnyt nettisvuistaankin osin maksulliset. Ja kassakone laulaa :D

 

Jotenkin vaikea uskoa että tällä tiedolla rapajuoppoja pystyttäisiin auttamaan, mutta työssäkäyville viikonloppukännääjille joilla halu vähentää juomistaan tästä vois hyvinkin olla apua.

Totta, toki tällä (ja kaikilla muilla dieeteillä) viikonloppukännämiseen apua on. Kuka nyt kaljaa kittaa jos tosissaan laihduttaa. :)

 

muoks:

Facebookissa käy keskustelu kuumana: https://www.facebook.com/hoitajat.net/posts/106323259537964

Yksi parhaista kommenteista mielestäni:

Jos oletuksena tällaista palstaa lukee ja kommentoi hoitoalan ammatti-ihmiset (...) niin on aika huolestuttavaa millä innolla kompataan epätieteellisiä väittämiään tarjoavia medianoitatohtoreita. Varmaan kerran kahdessa viikossa six packin juova ihminen saattaa menettää halunsa juoda six packinsa mutta tuskin tuolla (sinänsä useissa tutkimuksissa terveysdelle haitalliseksi todetulla) Atkins-dieetillä mitään alkoholiriippuvuutta hoidetaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tomppainfin

 

muoks:

Facebookissa käy keskustelu kuumana: https://www.facebook.com/hoitajat.net/posts/106323259537964

Yksi parhaista kommenteista mielestäni:

 

Jos oletuksena tällaista palstaa lukee ja kommentoi hoitoalan ammatti-ihmiset (...) niin on aika huolestuttavaa millä innolla kompataan epätieteellisiä väittämiään tarjoavia medianoitatohtoreita. Varmaan kerran kahdessa viikossa six packin juova ihminen saattaa menettää halunsa juoda six packinsa mutta tuskin tuolla (sinänsä useissa tutkimuksissa terveysdelle haitalliseksi todetulla) Atkins-dieetillä mitään alkoholiriippuvuutta hoidetaan.

Enemmän mun mielestä Heikkilällä on uskottavuutta mitä Pekka Puskalla. Hyvänä esimerkkinä mitä olin kaupunginsairaalassa syksyllä harjottelussa ja henkilökunnalle tarjottiin influenssapiikkiä niin reilu 50 työntekijästä ei kukaan suostunut ottamaan... mitä se kertoo luotosta terveyden ja pahoinvointilaitoksen toimintaan?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Hyvänä esimerkkinä mitä olin kaupunginsairaalassa syksyllä harjottelussa ja henkilökunnalle tarjottiin influenssapiikkiä niin reilu 50 työntekijästä ei kukaan suostunut ottamaan... mitä se kertoo luotosta terveyden ja pahoinvointilaitoksen toimintaan?

Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä rokotteesta kieltäytyvät ovat idiootteja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

-VF-, sulla on ollut aina hyvä taito kiteyttää asioita. :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras

Hyvänä esimerkkinä mitä olin kaupunginsairaalassa syksyllä harjottelussa ja henkilökunnalle tarjottiin influenssapiikkiä niin reilu 50 työntekijästä ei kukaan suostunut ottamaan... mitä se kertoo luotosta terveyden ja pahoinvointilaitoksen toimintaan?

Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä rokotteesta kieltäytyvät ovat idiootteja.

Ei ehkä idiootteja vaan tietämättömiä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tomppainfin

Hyvänä esimerkkinä mitä olin kaupunginsairaalassa syksyllä harjottelussa ja henkilökunnalle tarjottiin influenssapiikkiä niin reilu 50 työntekijästä ei kukaan suostunut ottamaan... mitä se kertoo luotosta terveyden ja pahoinvointilaitoksen toimintaan?

Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä rokotteesta kieltäytyvät ovat idiootteja.

Aika hiljaseksi vetää...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Hyvänä esimerkkinä mitä olin kaupunginsairaalassa syksyllä harjottelussa ja henkilökunnalle tarjottiin influenssapiikkiä niin reilu 50 työntekijästä ei kukaan suostunut ottamaan... mitä se kertoo luotosta terveyden ja pahoinvointilaitoksen toimintaan?

Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä rokotteesta kieltäytyvät ovat idiootteja.

Ei ehkä idiootteja vaan tietämättömiä.

Terveydenhuollon ammattilaisten täytyy tietää miksi nimen omaan heidän on erityisen tärkeä ottaa influenssarokotus. Ihan loputtomiin ei voi vedota tietämättömyyteen. Tietoa influenssarokotteesta ja sen tärkeydestä jaetaan joka vuosi monelta eri taholta, mutta ihmiset eivät kuitenkaan sitä ota, joten kyse on silloin jostain muusta kuin tietämättömyydestä.

Hyvänä esimerkkinä mitä olin kaupunginsairaalassa syksyllä harjottelussa ja henkilökunnalle tarjottiin influenssapiikkiä niin reilu 50 työntekijästä ei kukaan suostunut ottamaan... mitä se kertoo luotosta terveyden ja pahoinvointilaitoksen toimintaan?

Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä rokotteesta kieltäytyvät ovat idiootteja.

Aika hiljaseksi vetää...

Niin vetää. Joka vuosi merkittävä määrä terveydenhuoltoalan ammattilaisia jättää kuolemia vähentävän rokotteen ottamatta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tomppainfin

Oonko mä ainoa jolle noi THL:n piikityssuositukset ei uppoa sukkana? Toki on siel hyviäkin juttuja ja ite vasta otin yhden kun reissuun oon lähdössä, mut joku niissä kuitenkin tökkii.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Minusta on surullista, että alan ammattilaiset eivät luota viranomaisten antamaan tietoon. Vielä surullisempaa on se, että moni heistä nojaa tietonsa sitten kaiken maailman voodoofoliohattujen sanomaan. Tämä ei voi olla vaikuttamatta työssä. Suositteleeko nämä ihmiset rokotusvastaisuutta myös potilailleen, joka olisi todella epäeettistä. Pitäisikö meidän terveydenhuollon suositusten laadinta antaa sitten kaikenmaailman helppoheikkien ja salaliittoteoriitikkojen vedettäväksi? Hylätään läääketiede ja aletaan parantaa potilaita naurujoogalla ja yrteillä? 

 

 Mä ymmärrän että maallikot menee ns vipuun, mutta en voi käsittää, että alan ammattilaiset tekee saman. Ja jos rokotuksista puhutaan, niin monen ammattilaisenkin jutuista paistaa etteivät he edes tiedä millä periaatteella rokotukset toimivat. Mitä ihmettä siellä kouluissa nykyään opetetaan?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Heikkilällä lääkärin koulutus, väistämättä jotain käsitystä ihmisen fysiologiasta ja kohtuullisen paljon potilaskontakteja

Tämä ei yksistään takaa hänen sanomastaan yhtään mitään.

Ei takaakkaan. Mutta se että Heikkilä tekee potilaistaan jonkun havainnon niin ei automaattisesti tee asiasta huuhaata, harvalla muulla lääkärillä on samankaltaista potilasmateriaalia käytettävissä. Eli kyllä mielipiteitä ja empiirisiä kokemuksia saa julkisuudessa kertoa, jokainen tekee sitten itse omat päätelmät asiasta joko omien kokemusten tukemina tai ilman niitä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Ei takaakkaan. Mutta se että Heikkilä tekee potilaistaan jonkun havainnon niin ei automaattisesti tee asiasta huuhaata,

Totta, ei toki pelkästään se. Omissa silmissäni miehen uskottavuutta nakertaa eniten hänen lahkonsa ympärille muodostettu markkinointikoneisto joka tahkoaa rahaa. Heikkilä haluaa päästä otsikoihin jotta kirjat myy. Miehen motiivit epäilyttää, en voi sille mitään. Mies on pseudotieteen messias, joka on havainnut, että populistinen julistaminen kiinnostaa ihmisiä ja se myy.

 

harvalla muulla lääkärillä on samankaltaista potilasmateriaalia käytettävissä. Eli kyllä mielipiteitä ja empiirisiä kokemuksia saa julkisuudessa kertoa, jokainen tekee sitten itse omat päätelmät asiasta joko omien kokemusten tukemina tai ilman niitä.

Kuinka paljon Heikkilä on tehnyt oikeasti tieteen kriteerit täyttävää tutkimusta tällä materiaalilla? Potilasohjeiden ei pidä perustua mielipiteisiin ja mutu tietoon.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Omissa silmissäni miehen uskottavuutta nakertaa eniten hänen lahkonsa ympärille muodostettu markkinointikoneisto joka tahkoaa rahaa. Heikkilä haluaa päästä otsikoihin jotta kirjat myy. Miehen motiivit epäilyttää, en voi sille mitään.

Totta, hoitamiseen liittyvä kaupallisuus on usein ärsyttävää.

harvalla muulla lääkärillä on samankaltaista potilasmateriaalia käytettävissä. Eli kyllä mielipiteitä ja empiirisiä kokemuksia saa julkisuudessa kertoa, jokainen tekee sitten itse omat päätelmät asiasta joko omien kokemusten tukemina tai ilman niitä.

Kuinka paljon Heikkilä on tehnyt oikeasti tieteen kriteerit täyttävää tutkimusta tällä materiaalilla? Potilasohjeiden ei pidä perustua mielipiteisiin ja mutu tietoon.

Kyllä se on THL:n ja muiden viranomaisten tehtävä tehdä uskottavaa tutkimusta ja tiedettä ja antaa ohjeita kansalle. Esim. vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta puuttuu tällainen suomalainen pitkäaikainen seurantatutkimus täysin, ehkäpä osittain siksi asia herättää keskustelua niin paljon.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Oonko mä ainoa jolle noi THL:n piikityssuositukset ei uppoa sukkana? Toki on siel hyviäkin juttuja ja ite vasta otin yhden kun reissuun oon lähdössä, mut joku niissä kuitenkin tökkii.

THL:n rokotussuositukset ja -ohjeet perustuvat hyvin vahvaan näyttöön. Jos niitä ei halua uskoa, niin silloin kyllä hairahdutaan vähän väärälle polulle.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Kuinka paljon Heikkilä on tehnyt oikeasti tieteen kriteerit täyttävää tutkimusta tällä materiaalilla? Potilasohjeiden ei pidä perustua mielipiteisiin ja mutu tietoon.

Kyllä se on THL:n ja muiden viranomaisten tehtävä tehdä uskottavaa tutkimusta ja tiedettä ja antaa ohjeita kansalle. Esim. vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta puuttuu tällainen suomalainen pitkäaikainen seurantatutkimus täysin, ehkäpä osittain siksi asia herättää keskustelua niin paljon.

Eli Heikkilän ei siis tarvitse esittää tieteellistä näyttöä julistuksilleen? Pseudotiedettä parhaimmillaan :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tomppainfin

 

THL:n rokotussuositukset ja -ohjeet perustuvat hyvin vahvaan näyttöön. Jos niitä ei halua uskoa, niin silloin kyllä hairahdutaan vähän väärälle polulle.

 

Ihan niin kun possupiikissäkin? Euroopassa noin 800 sairastui narkolepsiaan... googlaamalla löytyy HS:n uutinen siitä (eli ei Heikkilän propagandaa).

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Ihan niin kun possupiikissäkin? Euroopassa noin 800 sairastui narkolepsiaan... googlaamalla löytyy HS:n uutinen siitä (eli ei Heikkilän propagandaa).

Kukaan ei voinut tietää, että rokote voisi laukaista geenivirheen omaavilla narkolepisian. Joidenkin arvioiden mukaan rokottamalla säästettiin Suomessa 100 henkeä. Pandemrix oli lähes pakkovalinta, sillä muuta valmistetta ei välttämättä olisi saatu.

Tietysti jos sen perusteella haluaa tyrmätä kaikki THL:n rokoteasiat, niin ei kai siinä sitten mitään.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Tomppainfin

Ihan niin kun possupiikissäkin? Euroopassa noin 800 sairastui narkolepsiaan... googlaamalla löytyy HS:n uutinen siitä (eli ei Heikkilän propagandaa).

Kukaan ei voinut tietää, että rokote voisi laukaista geenivirheen omaavilla narkolepisian. Joidenkin arvioiden mukaan rokottamalla säästettiin Suomessa 100 henkeä. Pandemrix oli lähes pakkovalinta, sillä muuta valmistetta ei välttämättä olisi saatu.

Tietysti jos sen perusteella haluaa tyrmätä kaikki THL:n rokoteasiat, niin ei kai siinä sitten mitään.

 

Joidenkin arvioiden mukaan rokottamalla säästettiin Suomessa 100 henkeä.

Kuten sanoin, vasta itekin otin piikin ja on niitä muksutkin ottaneet,

eli en koko THL:n rokotteita tyrmää, mutta omalla ja lasten kohdalla

toki käytän harkintaa. Toi että joidenkin arvioiden mukaan säästettiin se 100 henkeä on varmasti hankalampi todistaa mitä Heikkilän monet metodit. Sikainfluenssassa vaan kävi niin että Heikkilän puheet osu noin 100 kertaa paremmin oikeaan mitä Puskan höpinät ja mitä omien tuttujen kokemuksia kuulin niin suurin osa piikin ottaneista oli sen takia saikulla ja ne ketkä ei ottaneet, eivät myös olleet koko talvena saikulla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Onneksi hoitosuositukset eivät perustu kuulopuheisiin tai tuttavien kokemuksiin. Heikkilä antoi ihan uskomattomia lausuntoja h1n1-pandemian aikana. Yksi pahimmista disinformaation levittäjistä. Ihan kuten se entinen lapin lääninLÄÄKÄRI joka kertoi rokotteen olevan avaruusolentojen kehittämä ase.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Kyllä se on THL:n ja muiden viranomaisten tehtävä tehdä uskottavaa tutkimusta ja tiedettä ja antaa ohjeita kansalle. Esim. vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta puuttuu tällainen suomalainen pitkäaikainen seurantatutkimus täysin, ehkäpä osittain siksi asia herättää keskustelua niin paljon.

Eli Heikkilän ei siis tarvitse esittää tieteellistä näyttöä julistuksilleen? Pseudotiedettä parhaimmillaan :D

Heikkilän "julistuksissa" on asiaa ja sitten sitä ihteään, pitää osata lukea asioita kriittisesti. Eli aivan samalla tavalla kuin virallisterveellisiäkin ohjeistuksia, ne kun on tehty isolle populalle niin voi olla ettei nekään aina yksilötasolla toimikkaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

pitää osata lukea asioita kriittisesti. Eli aivan samalla tavalla kuin virallisterveellisiäkin ohjeistuksia, ne kun on tehty isolle populalle niin voi olla ettei nekään aina yksilötasolla toimikkaan.

Näinhän se ilman muuta on.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.