Jump to content
MAINOS

Raivostunut potilas ajoi autolla päivystyksen tuulikaappiin


Reportteri

Recommended Posts

vihnai.jpg Lauantai-iltapäivänä Kainuun keskussairaalan päivystyspoliklinikalla riehui keski-ikäinen nainen. Ensin nainen rikkoi päivystyksen joulukuusen, jonka jälkeen hän alkoi hakata nyrkillä vastaanottotiskin lasia. Päivystyksen vartijan puututtua tilanteeseen, nainen yritti lyödä ja potkia häntä. Välikohtauksesta entisestään suivaantunut potilas marssi päivystyksestä ulos, meni autolleen, starttasi sen ja ajoi autolla päivystyksen tuulikaappiin. Vartija onnistui sammuttamaan auton ja veti naisen ulos autosta. Nainen ei tästä suinkaan rauhoittunut, vaan potki ja löi vartijaa ja avuksi saapunutta hoitajaa. Nainen oli selvinpäin. Asiasta kertoi Iltalehti.



Kuvan nainen ei liity tapaukseen.

Link to comment
Share on other sites

M1 ja nappia huuleen... siitä se olo pikkuhiljaa helpottaa.

-tule turma tuonen tietä, pikku reppu selässä, pikku kirves kontissa. Napsauta sillä ohtaan, justiinsa nokan kohtaan-

Link to comment
Share on other sites

Eiköhän tämäkin todeta sairaalan henkilökunnan syyksi. Kun kerran aggressiivisella käytöksellä ei ole saanut välitöntä lääkärille pääsyä ja vielä vartijakin on tullut ottamaan hallintaotteen. Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Failure is always an option

Link to comment
Share on other sites

 Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Hätävarjelun perusteella voi potilaan ottaa, kiinni, eristää, sitoa tms. mikä on tilanteen kannalta välttämätöntä. Eli jos kaarimaljat lentelee hoitajia kohti niin eipä siinä jäädä miettimään mtä saa tehdä ja mikä on oikein, vaan tehdään se mitä tilanne edellyttää. Oikeusasiamiehen kommentit osoittaa että arkielämän tuntemus on hukassa. Todellisuudessa tuollainen tilannehan hyvin usein etenee (jos siihen ei puututa) vielä suurempaan väkivaltaisuuteen ja agressiivisuuteen, nyt hoitajat olivat onnistuneet rauhoittamaan tilanteen puuttumalla heti alkuvaiheessa riittävän tehokkaasti häiriökäyttäytymiseen ja näin todennäköisesti estivät lisävahinkojen syntymisen.

Link to comment
Share on other sites

Eiköhän tämäkin todeta sairaalan henkilökunnan syyksi. Kun kerran aggressiivisella käytöksellä ei ole saanut välitöntä lääkärille pääsyä ja vielä vartijakin on tullut ottamaan hallintaotteen. Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Diid, kun joku muuttuu aggressiiviseksi, pitää lääkärin välittömästi tulla hänen luokseen sieltä elvytyksestä tai infarktipotilaan luota... Toinen ristiriita on, ettei oikeusasiamiehen mukaan näköjään aggressiivista henkilöä voida rajoittaa ennen hänen mielentilansa tutkimista - paitsi että joskus voi olla hieman vaikea tutkia potilasta, jos häntä ei rajoiteta. Hirttäytymisyrityskin voidaan tulkita näköjään impulssiiviseksi vastalauseeksi, ei itsemurhayritykseksi, eli potilas ei ole itse tietenkään ollut tekemässä mitään itseään vaarantavaa, vaan henkilökunta on tähän syypää.

 

Lakihan ei tunne eristämistä somaattisen potilaan, muiden potilaan tai henkilökunnan suojaamiskeinona, ja tässä se haaste on. Ongelmahan on myös siinä, että laki puhuu yhteisymmärryksestä, ja tällaisessa tilanteessa yhteisymmärrys tarkoittaa aggressiivisen potilaan halujen toteuttamista. Vartijalla - jos sellainen on paikalla - on rajoitetut oikeudet käyttää voimatoimia suojelemiseen, samoin hoitohenkilökunta voi käyttää sitomista eräin edellytyksin, siinäpä ne keinot sitten olivatkin. Poliisilla on omat oikeutensa käyttää laajoja pakkokeinoja, mutta noita jusseja alkaa olemaan tässä maassa aika harvassa...

 

Tietysti potilaalla täytyy olla oikeutensa ja lain tuleekin lähteä liikkeelle potilaan oikeuksista, mutta eipä tuo lainsäädäntö paljoa tosiaan ymmärrä aggressiivisten potilaiden päälle - paitsi oikeusasiamiehen tulkinnan mukaan aggressiivisuus on peruste saada välitön lääkärin arvio, eivätkä lääketieteelliset syyt näköjään vaikuta potilaiden hoitojärjestykseen? Noo, jos hyviä ajatuksia, millainen laki olisi hyvä niin potilaan kuin muiden ihmisten turvallisuuden kannalta samalla toteuttaen mm. perustuslain yksilönsuojaan liittyvät määräykset, niin aina voi nähdä päiväunia siitä, että vaikka jokin ammattiliitto ehdottaisi säädösten muuttamista kaikkien osapuolten kannalta toimivampaan suuntaan, nykypäivän ikävillä realiteeteilla.

Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...

Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota.

Link to comment
Share on other sites

Ai että alkaa v-käyrä nousemaan kun lukee tälläistä!! Itsekin päivystyksessä työskentelen, ja jos jonkin moista käytöstä on tullut vastaan. Lievimmät ovat sanallista aggressiivisuutta (h****ttelua, haistattelua jne), vakavammat käsiksi käymistä, lyömistä, potkimista, tavaroilla heittelyä, uhkailua ja niin edelleen. Ja tämä kaikki pitäisi sietää ja hymyillä kauniista päälle, niinkö??

 

Tollaset uunot kuten em. potilasasiamies, voisi tulla perjantai-lauantain väliseksi yöksi tänne päivystykseen katsomaan minkälaista potilasmateriaalia täällä hoidetaan!!  :-X

Miksi olla vaikea kun voi vähällä vaivalla olla täysin mahdoton?

Link to comment
Share on other sites

Eiköhän tämäkin todeta sairaalan henkilökunnan syyksi. Kun kerran aggressiivisella käytöksellä ei ole saanut välitöntä lääkärille pääsyä ja vielä vartijakin on tullut ottamaan hallintaotteen. Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Lainmukaan olisi menty jos vartija olisi ottanut potilaan kiinni hänen heitettyään hoitajaa kaarimaljalla. Täyttää jokamiehen kiinniotto-oikeuden kohdan lievä pahoinpitely, eli vartija saa käydä kiinni. Sen jälkeen soitetaan poliisit ja potilas odottaa raudoissa poliisia ja lääkäri voi sitten tutkia. Sitten lopuksi asianomainen hoitaja vielä tekee rikosilmoituksen, niin mennään varmaan aikalailla ohjekirjan mukaan.

Link to comment
Share on other sites

Oikeusasiamies pyytää Attendoa harkitsemaan, miten se voisi hyvittää perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksen potilaalle.

 

Mitä siis tarkoitetaan käytännössä? Kahisevaa?

 

* muoks lainaus on väärin, mutten saa korjattua, anteeksi koati...

Veripalvelu kaipaa kipeästi hengenpelastajia!

Link to comment
Share on other sites

Oikeusasiamies pyytää Attendoa harkitsemaan, miten se voisi hyvittää perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksen potilaalle.

 

Mitä siis tarkoitetaan käytännössä? Kahisevaa?

 

* muoks lainaus on väärin, mutten saa korjattua, anteeksi koati...

 

Rahaa se tarkoittaa. Päätöksen voi lukea kokonaisuudessaan täältä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.21/1356009261_289064&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Failure is always an option

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...