Jump to content
 

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Reportteri

Raivostunut potilas ajoi autolla päivystyksen tuulikaappiin

Recommended Posts

Reportteri

vihnai.jpg Lauantai-iltapäivänä Kainuun keskussairaalan päivystyspoliklinikalla riehui keski-ikäinen nainen. Ensin nainen rikkoi päivystyksen joulukuusen, jonka jälkeen hän alkoi hakata nyrkillä vastaanottotiskin lasia. Päivystyksen vartijan puututtua tilanteeseen, nainen yritti lyödä ja potkia häntä. Välikohtauksesta entisestään suivaantunut potilas marssi päivystyksestä ulos, meni autolleen, starttasi sen ja ajoi autolla päivystyksen tuulikaappiin. Vartija onnistui sammuttamaan auton ja veti naisen ulos autosta. Nainen ei tästä suinkaan rauhoittunut, vaan potki ja löi vartijaa ja avuksi saapunutta hoitajaa. Nainen oli selvinpäin. Asiasta kertoi Iltalehti.



Kuvan nainen ei liity tapaukseen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Telaketju

lisää vaan avohoitoa

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Oinaspässi

M1 ja nappia huuleen... siitä se olo pikkuhiljaa helpottaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Eiköhän tämäkin todeta sairaalan henkilökunnan syyksi. Kun kerran aggressiivisella käytöksellä ei ole saanut välitöntä lääkärille pääsyä ja vielä vartijakin on tullut ottamaan hallintaotteen. Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino
 Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Hätävarjelun perusteella voi potilaan ottaa, kiinni, eristää, sitoa tms. mikä on tilanteen kannalta välttämätöntä. Eli jos kaarimaljat lentelee hoitajia kohti niin eipä siinä jäädä miettimään mtä saa tehdä ja mikä on oikein, vaan tehdään se mitä tilanne edellyttää. Oikeusasiamiehen kommentit osoittaa että arkielämän tuntemus on hukassa. Todellisuudessa tuollainen tilannehan hyvin usein etenee (jos siihen ei puututa) vielä suurempaan väkivaltaisuuteen ja agressiivisuuteen, nyt hoitajat olivat onnistuneet rauhoittamaan tilanteen puuttumalla heti alkuvaiheessa riittävän tehokkaasti häiriökäyttäytymiseen ja näin todennäköisesti estivät lisävahinkojen syntymisen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pöllö
Eiköhän tämäkin todeta sairaalan henkilökunnan syyksi. Kun kerran aggressiivisella käytöksellä ei ole saanut välitöntä lääkärille pääsyä ja vielä vartijakin on tullut ottamaan hallintaotteen. Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Diid, kun joku muuttuu aggressiiviseksi, pitää lääkärin välittömästi tulla hänen luokseen sieltä elvytyksestä tai infarktipotilaan luota... Toinen ristiriita on, ettei oikeusasiamiehen mukaan näköjään aggressiivista henkilöä voida rajoittaa ennen hänen mielentilansa tutkimista - paitsi että joskus voi olla hieman vaikea tutkia potilasta, jos häntä ei rajoiteta. Hirttäytymisyrityskin voidaan tulkita näköjään impulssiiviseksi vastalauseeksi, ei itsemurhayritykseksi, eli potilas ei ole itse tietenkään ollut tekemässä mitään itseään vaarantavaa, vaan henkilökunta on tähän syypää.

 

Lakihan ei tunne eristämistä somaattisen potilaan, muiden potilaan tai henkilökunnan suojaamiskeinona, ja tässä se haaste on. Ongelmahan on myös siinä, että laki puhuu yhteisymmärryksestä, ja tällaisessa tilanteessa yhteisymmärrys tarkoittaa aggressiivisen potilaan halujen toteuttamista. Vartijalla - jos sellainen on paikalla - on rajoitetut oikeudet käyttää voimatoimia suojelemiseen, samoin hoitohenkilökunta voi käyttää sitomista eräin edellytyksin, siinäpä ne keinot sitten olivatkin. Poliisilla on omat oikeutensa käyttää laajoja pakkokeinoja, mutta noita jusseja alkaa olemaan tässä maassa aika harvassa...

 

Tietysti potilaalla täytyy olla oikeutensa ja lain tuleekin lähteä liikkeelle potilaan oikeuksista, mutta eipä tuo lainsäädäntö paljoa tosiaan ymmärrä aggressiivisten potilaiden päälle - paitsi oikeusasiamiehen tulkinnan mukaan aggressiivisuus on peruste saada välitön lääkärin arvio, eivätkä lääketieteelliset syyt näköjään vaikuta potilaiden hoitojärjestykseen? Noo, jos hyviä ajatuksia, millainen laki olisi hyvä niin potilaan kuin muiden ihmisten turvallisuuden kannalta samalla toteuttaen mm. perustuslain yksilönsuojaan liittyvät määräykset, niin aina voi nähdä päiväunia siitä, että vaikka jokin ammattiliitto ehdottaisi säädösten muuttamista kaikkien osapuolten kannalta toimivampaan suuntaan, nykypäivän ikävillä realiteeteilla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Telaketju

eikös ollut vartijalla kaasua mukana? ylensä sillä talttuu et saa käsiraudat kiinni.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
selena

Ai että alkaa v-käyrä nousemaan kun lukee tälläistä!! Itsekin päivystyksessä työskentelen, ja jos jonkin moista käytöstä on tullut vastaan. Lievimmät ovat sanallista aggressiivisuutta (h****ttelua, haistattelua jne), vakavammat käsiksi käymistä, lyömistä, potkimista, tavaroilla heittelyä, uhkailua ja niin edelleen. Ja tämä kaikki pitäisi sietää ja hymyillä kauniista päälle, niinkö??

 

Tollaset uunot kuten em. potilasasiamies, voisi tulla perjantai-lauantain väliseksi yöksi tänne päivystykseen katsomaan minkälaista potilasmateriaalia täällä hoidetaan!!  :-X

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pagba

Mahtoikohan nainen ennen auton hakemista luvata "I'll be back."?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Kunkku
Eiköhän tämäkin todeta sairaalan henkilökunnan syyksi. Kun kerran aggressiivisella käytöksellä ei ole saanut välitöntä lääkärille pääsyä ja vielä vartijakin on tullut ottamaan hallintaotteen. Lukekaapa tämä oikeusasiamiehen päätös ja miettikää onko siinä mitään järkeä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.10/1355651890_47216&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Lainmukaan olisi menty jos vartija olisi ottanut potilaan kiinni hänen heitettyään hoitajaa kaarimaljalla. Täyttää jokamiehen kiinniotto-oikeuden kohdan lievä pahoinpitely, eli vartija saa käydä kiinni. Sen jälkeen soitetaan poliisit ja potilas odottaa raudoissa poliisia ja lääkäri voi sitten tutkia. Sitten lopuksi asianomainen hoitaja vielä tekee rikosilmoituksen, niin mennään varmaan aikalailla ohjekirjan mukaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja
Oikeusasiamies pyytää Attendoa harkitsemaan, miten se voisi hyvittää perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksen potilaalle.

 

Mitä siis tarkoitetaan käytännössä? Kahisevaa?

 

* muoks lainaus on väärin, mutten saa korjattua, anteeksi koati...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-
Oikeusasiamies pyytää Attendoa harkitsemaan, miten se voisi hyvittää perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksen potilaalle.

 

Mitä siis tarkoitetaan käytännössä? Kahisevaa?

 

* muoks lainaus on väärin, mutten saa korjattua, anteeksi koati...

 

Rahaa se tarkoittaa. Päätöksen voi lukea kokonaisuudessaan täältä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.21/1356009261_289064&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×