Jump to content
Sign in to follow this  
Pagba

Terveydenhuoltohenkilökunnan rokotuspakko tulossa

Recommended Posts

Guest SHK

Mistä löytyy tieteelliset todisteet siitä että tällainen pakkorokottaminen influenssaa vastaan vähentää potilaiden sairastumista ja lisää heidän turvallisuuttaan. En ole löytänyt tai nähnyt missään. Ei kai tällaisia päätöksiä voida tehdä ilman tieteellistä pohjaa ja todisteita?

 

"Tuollaiset vastahankaajat kun poistuisi sosiaali- ja terveysalalta niin varmaan useamman työyhteisön ilmapiirikin paranisi tuuletuksen myötä"

Joka asiaan mukisematta suostuvat työntekijät kun poistuisi sosiaali- ja terveysalalta niin varmaan useamman työyhteisön palkkaus ja ilmapiirikin olisi parempi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne
5 tuntia sitten, Vieras: SHK kirjoitti:

Mistä löytyy tieteelliset todisteet siitä että tällainen pakkorokottaminen influenssaa vastaan vähentää potilaiden sairastumista ja lisää heidän turvallisuuttaan. En ole löytänyt tai nähnyt missään. Ei kai tällaisia päätöksiä voida tehdä ilman tieteellistä pohjaa ja todisteita?

https://www.thl.fi/fi/web/rokottaminen/rokotteet/kausi-influenssarokote/sosiaali-ja-terveysalan-ammattilaiset/terveydenhuollon-ammattilaisten-influenssarokotusten-vaikuttavuus

Lainaa

Englantilaisessa vanhusten hoitokoteja koskevassa tutkimuksessa arvioitiin, että

rokottamalla 8 henkilökuntaan kuuluvaa, estetään yksi kuolema pitkäaikaislaitoksessa

rokottamalla 5 henkilökuntaan kuuluvaa, estetään yksi kliinisesti influenssalta vaikuttava tauti

Pahoittelen, ettei nyt ole mitään foliohattusivustoa laittaa vasta-argumentiksi. Eiköhän sellainen pian jonkun toimesta löydy.

Lain valmistelu perustuu tutkittuun tietoon ja asiantuntijalausuntoihin.

Ei, esim ortopedi huuhaakirjakauppias Antti Heikkilä ei ole sellainen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest xyz
Lainaa

 

Englantilaisessa vanhusten hoitokoteja koskevassa tutkimuksessa arvioitiin, että rokottamalla 8 henkilökuntaan kuuluvaa, estetään yksi kuolema pitkäaikaislaitoksessa

 

Onko tämä hoitoalan ammattilaisten mielestä ihan varmasti sellainen fakta jolla kannattaa perustella pakkorokotuksia?

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne
1 minuutti sitten, Vieras: xyz kirjoitti:

Onko tämä hoitoalan ammattilaisten mielestä ihan varmasti sellainen fakta jolla kannattaa perustella pakkorokotuksia?

On, se on yksi fakta monen muun joukossa. Lakia ei ole tehty tuon boldatun sanan perusteella. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest xyz
32 minuuttia sitten, Osku kirjoitti:

On, se on yksi fakta monen muun joukossa. Lakia ei ole tehty tuon boldatun sanan perusteella. 

Pakkorokotukset perustellaan potilasturvallisuudella ja koska ainoa potilasryhmä jolle hoitajien rokottamattomuudella voi olla vakavia ja todellisia terveysvaikutuksia (= pääsevät kärsimyksistään) vähäistä suuremmassa mittakaavassa ovat nämä kuoleman portteja kolkuttelevat, niin perustelut ontuvat merkittävästi. Jos ykkösperustelu olis ollut että "porvarihallitus haluaa pakkorokotuksilla ja hoitajien perusoikeuksien kaventamisella yrittää vähentää hoitajien sairauslomapäiviä ja näin tukea työnantajia", niin perustelut olis jollakin tasolla ymmärrettävät - nyt ei.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tinfoilhat

Onneksi tuo laki tuli, niin on aika sama mitä foliohatut asiasta ajattelevat. Jos näkee salaliittoja joka puolella eikä luota viranomaistietoon, kannattaa harkita muita hommia. Metsuri ois aika hyvä. Sais halailla puita eikä olis pakko ottaa edes Buranaa.

Onneksi enemmistö hoitajista suhtautuu asiaan ammatillisesti. HUS hyvä esimerkki, rokotekattavuus lähellä sataa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nurseterkkari
4.10.2012 klo 23.06, Lexa kirjoitti:

 

Eipä tuossa ole myöskään ajateltu sitä, että toiset reagoivat erittäin voimakkaasti rokotteisiin. Itse reagoin tosi voimakkaasti tuollaisiin ja siksi päättänytkin, etten enää niitä ota. Elämäni aikana olen sikainfluenssan sairastanut, mutta yksinkään influenssa ei ole minuun iskenyt. En ole ottamassa yhtään ainutta influenssarokotetta, vaikka sitten siirto toiseen työpisteeseen tulisikin. Osaan toki jäädä kotiin sairastamaan tai ainakin käyttää suu-nenä-suojusta ja pitää hyvän huolen käsihydieniastani, jotten tartuta muita. Pakolla minua ei ainakaan saa tekemään mitään.

Olen joskus 23 vuotta sitten ottanut työni vuoksi influenssarokotteen, aivan täysin vapaaehtoisesti. Tuon rokotteen jälkeen sairastin elämäni ensimäisen influenssan, makoilin sairaalassa, sain astmalääkkeet ja koko kevät meni sairastellessa keuhkoja/onteloita ja niistä toipuessa, työnantajalle tästä tuli takkiin kun olin paljon pois.

Seuraava rokote oli sikaifluenssapiikki, työnantajan pakottamana. Tuosta seurasi kahden päivän korkea kuume, taas sairaspoissaolopäiviä. Lisäkivana trombosytopenia, kinkkistä työn suhteen kun pitää väistellä raivoavia käytöshäiriölapsia tai ottaa tiukkoja holding otteita, olen aina mojovasti mustelmilla.

Influenssaa en ole sairastanut työurani aikana kuin tuon yhden kerran rokotteen otettuani ja työelämää nyt takana yli 30 vuotta. Ympärilläni on vuosien varrella ollut influenssaan sairastuneita joita olen myös hoidellut, tartuntaa en ole saanut.  Jos rokottaminen on pakollista tulevaisuudessa, otan oikein mielelläni muuta työtä vastaan jossa ei tarvitse olla asiakkaiden kanssa tekemisissä tai kelpaa kyllä irtisanominenkin, tää on niin jo nähty.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest xyz

Ei ole foliohattuilua jos luottaa Suomen tilastokeskuksen faktoihin, rinnastaa ja vertailee niitä THL:n "tilastoihin" ja vetää niistä omat johtopäätöksensä. Se mikä näissä tilastoissa on mielenkiintoista on se että yleensä niin kriittinen hoitajakaarti ei näe ristiriitaa THL:n informaation ja faktojen välillä. THL antaa ymmärtää että hoitajien rokotuskattavuuden parantamisella estettäisiin (rokottamattomien hoitajien ja pitkäaikaispotilaiden määrä/THL:n tilastot) useiden satojen, jopa yli tuhannen pitkäaikaispotilaan kuolema. Tuolta THL:n väitteeltä vie pohjan se että näitä kuolleita ei nytkään ole tuossa "taltutetussa taudissa" kuin muutama kymmenen henkeä per vuosi, miksi ihmeessä viranomainen käyttää perusteluina tilastoja joilla ei ole mitään faktapohjaa käytännön elämään.

Eli erittäin ristiriitaisilla "faktoilla" hoitajille perutellaan pakkorokotusten tarpeellisuus, ei ihme että kentällä on vahvaa hämmennystä lain tarpeellisuudesta. Tunnelmat ovat laajalti että nyt kyllä lainsäätäjä ampuu haulikolla hyttystä. Jos rokotuskattavuuden nousu olis jotenkin romahtanut ja rokotuskattavuuden nousulla voitais oikeasti pelastaa merkittävässä määrin ihmishenkiä niin tuon pakkolain jotenkin ymmärtäisi, nyt pakkolainsäätäjät kyllä kerjäävät vaikeuksia ja paljon parempaan lopputulokseen oltais päästy valistuksella, pienillä porkkanoilla ja näin ei oltais riskeerattu työrauhaa ja kannustettu porukkaa irtisanoutumaan periaatteellisista syistä. 

 

Ja mielenkiintoista on seurata miten Tehy on nyt kääntänyt kelkkansa täysin, lukekaapa mitä Tehy otti asiaan kantaa pari vuotta sitten ja verratkaa sitä nykyisiin kannanottoihin ja myötämieliseen suhtautumiseen uuteen lakiin. Enää ei Tehy puolusta hoitajien oikeuksia ja vastusta syrjintää niin kuin pari vuotta sitten vielä teki:

Lainaa

 

Säädettäväksi ehdotetussa pykälässä 45 § esitetään, että työnantaja saisi vain erityisestä syystä käyttää tiettyjen potilaiden hoitamiseen muita kuin asianmukaisesti rokotettuja työntekijöitä. Tämä voi Tehy ry:n näkemyksen mukaan olla käytännössä lähes mahdoton toteuttaa. Tehy ry korostaa, että työelämän tietosuojalain, potilaslain ja työterveyshuoltolain periaatteita tulee noudattaa myös sosiaali-ja terveydenhuoltohenkilöstön osalta eikä rokotustietoja voi käsitellä kuin asianomaisen työntekijän suostumuksella. Työntekijältä ei voi vaatia omien rokotustietojen luovuttamista muille henkilöille eikä se saa johtaa työntekijän syrjintään tai koulutuksen mukaisten ammattitehtävien rajoittamiseen. Tehy ry:n näkemyksen mukaan esitys on ristiriidassa myös lakiesityksen tavoitteiden kanssa, joissa korostetaan yksilön oikeuksia ja yhteisymmärryksen merkitystä tartuntatautien ennaltaehkäisemiseksi.

https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/lausunto_tai_kannanotto/2014/11.08.2014_tehyn_lausunto_hallituksen_esityksesta_tartuntatautilaiksi_id_1670.pdf

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne
Tunti sitten, Vieras: xyz kirjoitti:

 

Ja mielenkiintoista on seurata miten Tehy on nyt kääntänyt kelkkansa täysin, lukekaapa mitä Tehy otti asiaan kantaa pari vuotta sitten ja verratkaa sitä nykyisiin kannanottoihin ja myötämieliseen suhtautumiseen uuteen lakiin. Enää ei Tehy puolusta hoitajien oikeuksia ja vastusta syrjintää niin kuin pari vuotta sitten vielä teki

 

Anonyymiä korjaisin sen verran, että mitään kelkkoja ei ole käännetty. Tehy on vastustanut "pakkoa" lain valmistelun joka käänteessä.

Täällä tuoreen uutisen liitteenä uudempi lausunto viime vuodelta

https://www.tehy.fi/fi/ajankohtaista/tartuntatautilaki-uudistui-nain-henkiloston-rokottaminen-muuttuu

Lainaa

05.04.2016 Tehyn lausunto tartuntatautilaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Tehyn näkemyksen mukaan lain valmistelussa ei ole riittävästi huomioitu rokotesuojan lisäksi muita tartuntatautien ennaltaehkäisyn keinoja kuten tehostetun hygienian, työmenetelmien arvioinnin, tarpeenmukaisten henkilösuojainten, riittävän henkilöstömitoituksen sekä tarkoituksenmukaisten toimintatilojen vaikutusta tartuntatautien ehkäisyssä.

Sen sijaan Tehy kyllä suosittelee rokotusten ottamista. Tässäkään ei ole mitään linjamuutoksia tehty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest xyz
12 tuntia sitten, Osku kirjoitti:

Anonyymiä korjaisin sen verran, että mitään kelkkoja ei ole käännetty. Tehy on vastustanut "pakkoa" lain valmistelun joka käänteessä.

Vastustanut lakia joskus joo, mutta kysymys kuuluukin että seisooko Tehy jäsenistönsä takana ensi syksynä jos ja kun tilanne eskaloituu ja työantaja alkaa oikeasti jakamaan irtisanomisilmoituksia periaatteen ihmisille. Kaivaako Tehy siinä vaiheessa vuoden 2007 työkalupakista sopivia työkaluja jäsenistönsä tueksi, vai katseleeko järjestö tyynesti vierestä kun hoitajien oikeuksia poljetaan? Tämä on se asian ydin Tehyn osalta pakkorokotuskeississä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest åäö
4 tuntia sitten, Vieras: xyz kirjoitti:

Vastustanut lakia joskus joo, mutta kysymys kuuluukin että seisooko Tehy jäsenistönsä takana ensi syksynä jos ja kun tilanne eskaloituu ja työantaja alkaa oikeasti jakamaan irtisanomisilmoituksia periaatteen ihmisille. Kaivaako Tehy siinä vaiheessa vuoden 2007 työkalupakista sopivia työkaluja jäsenistönsä tueksi, vai katseleeko järjestö tyynesti vierestä kun hoitajien oikeuksia poljetaan? 

Ai että organisoiko liitto joukkoirtisanoutumisia muutaman vastaanhangoittelijan takia? Tuskin, miksi jäsenet tällaisen taakse lähtisivät. Valtaosa jäsenistä suhtautuu asiaan ammatillisesti ja ottaa rokotteet ilman pakkoakin. Sinänsä toivottavaa kuitenkin on, että nämä puiden halailijat ovat jossain liitossa kun tilanne eskaloituu, loimaan kassasta ei apua siinä tilanteessa saa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest åäö
4.10.2012 klo 23.33, Janne kirjoitti:

Ei tule vaikuttamaan elämääni millään tavalla.

Tässä tiivistyy tartuntatautilain uudistuksen vaikutukset valtaosaan hoitohenkilökunnasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne
19 tuntia sitten, Vieras: xyz kirjoitti:

Ei ole foliohattuilua jos luottaa Suomen tilastokeskuksen faktoihin, rinnastaa ja vertailee niitä THL:n "tilastoihin" ja vetää niistä omat johtopäätöksensä.

Kyse ei ole yksittäisestä rokotteesta tai taudista. Surullisen huonosti ihmiset ovat perillä koko lain sisällöstä. Kyse on koko rokotesuojasta, ei mistään influenssarokotepakosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lentävä lehmä
11 tuntia sitten, Vieras: åäö kirjoitti:

Ai että organisoiko liitto joukkoirtisanoutumisia muutaman vastaanhangoittelijan takia? Tuskin, miksi jäsenet tällaisen taakse lähtisivät. Valtaosa jäsenistä suhtautuu asiaan ammatillisesti ja ottaa rokotteet ilman pakkoakin. Sinänsä toivottavaa kuitenkin on, että nämä puiden halailijat ovat jossain liitossa kun tilanne eskaloituu, loimaan kassasta ei apua siinä tilanteessa saa.

Ja mä toivon, että nämä ei ois missään liitossa, vaan maksaisivat tyhmyytensä omasta pussista ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest tyqewrtqwft
2 tuntia sitten, Vieras: Lentävä lehmä kirjoitti:

Ja mä toivon, että nämä ei ois missään liitossa, vaan maksaisivat tyhmyytensä omasta pussista ...

Foliohattuja, hörhöjä, typeryksiä, puidenhalaajia jotka joutais vaihtaa alaa ja samaan liittoonkaan ei ole enää asiaa. Jaa, mikäs se on porukka joka näin fiksua laukoo..? No sehän on suomalainen hoitajakunta tehyläiset etunenässä. Suomalaista kollegiaalisuutta, avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta parhaimmillaan...>:( 

Perkele, ei oo ihme ettei me hoitajat mitään oikeasti isoa saada milloinkaan aikaan, yhteishenki, toistemme kunnioitus ja arvostus kun on tällä tasolla..

Share this post


Link to post
Share on other sites
jupet

Edes kollegiaalisuuden vuoksi ei kannata lähteä väittämään älyllistä epärehellisyyttä ja käsittämätöntä paskaa yhtään miksikään muuksi kuin mitä se on. Joku raja kumminkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Oikein!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest xyz
18 tuntia sitten, Vieras: åäö kirjoitti:

Ai että organisoiko liitto joukkoirtisanoutumisia muutaman vastaanhangoittelijan takia? 

Muutaman..?? Pakkorokotuksen vastaisessa adressissa on 3200 nimeä ja ne jotka työnsä puolesta kiertää eri toimipisteitä tietää että työpaikoilla vastustus on erittäin vahvaa. Tietenkin suurin osa tulee taipumaan uhkailun ja elämän reaaliteettien edessä, mutta osa on valmiita omiin johtopäätöksiin ja ratkaisuihin jos pakkotoimet oikeasti realisoituu. 

Vahvat on tunnelmat että nyt ei kyllä työnantaja, lainsäätäjät ja virkamiehet tiedä mitä ovat tekemässä. Jos vastakkainasettelu on jo nyt ennen lain toimeenpanoa tällä tasolla mitä täälläkin ollaan nähty, niin mitähän se mahtaa olla syksyllä kun pakkotoimet ja mahdolliset irtisanoutumiset/irtisanomiset, hoitajien potilastietojen kyttäämiset on käynnissä. No, EK ja työnantajapuoli taputtaa käsiä kun jälleen kerran hoitajien aika kuluu keskinäiseen vittuiluun ja kampittamiseen eikä oman alan etujen ajamiseen..

 

4 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Edes kollegiaalisuuden vuoksi ei kannata lähteä väittämään älyllistä epärehellisyyttä ja käsittämätöntä paskaa yhtään miksikään muuksi kuin mitä se on. Joku raja kumminkin.

Kategorisoit nyt näppärästi sanomisillasi mm. Taysin infektiolääkäri Pertti Arvolan samaan "älyllisesti epärehelliseen paskanpuhujien" kategoriaan kuin minä + monet muut foorumilla pakkotoimia kritisoineet. Ko infektiolääkärihän on julkisuudessa kritisoinut samaa mitä me pakkolakien vastustajat, eli "pakkotoimet sopivat huonosti rokotteeseen, jonka estoteho voi huonoimmillaan olla 40 prosenttia"  Niinpä, tämä on just se peruspointti ja tähän infektiolääkärin kommenttiin ei ole itselläni mitään lisättävää..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest åäö
Lainaa

Muutaman..?? Pakkorokotuksen vastaisessa adressissa on 3200 nimeä

Ai se on tehyläisten adressi. OK, oletin että kuka vaan höyrypää saa tuon allekirjoittaa.

 

4 tuntia sitten, Vieras: xyz kirjoitti:

osa on valmiita omiin johtopäätöksiin ja ratkaisuihin jos pakkotoimet oikeasti realisoituu. 

Juu, totta puhut. Pakkoahan ei ole. Aina voi lähteä muihin hommiin, jos yleisestä rokotesuojasta huolehtiminen sotii omaa maailmankäsitystä vastaan.

 

4 tuntia sitten, Vieras: xyz kirjoitti:

No, EK ja työnantajapuoli taputtaa käsiä kun jälleen kerran hoitajien aika kuluu keskinäiseen vittuiluun ja kampittamiseen eikä oman alan etujen ajamiseen..

Muutaman anonyyminimimerkin meuhkaaminen jollain nettifoorumilla ei kyllä aiheuta minkäänlaisia kädenliikkeitä yhtään missään. Valtaosa hoitohenkilöstöstä suhtautuu asiaan ammatillisesti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

^Ton adressin esittelytekstiä lukiessa ei kyl mikään foliohattu riitä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
-VF-

Tänä vuonna HUS:n työntekijöiden influenssarokotuskattavuus oli 92 prosenttia, eli hoitajista suurin osa ottaa influenssarokotteen ihan mielellään ja tuskin tartuntatautilain muutos vähentää rokotteen ottamishaluja. Netissä äänekkäästi mouhottavien foliohattujen riehuminen ei edusta millään tavalla hoitajien enemmistöä, vaan ihan marginaalista porukkaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Snowden

Koko rokotushössötys on lääketehtaiden invaasiota, manipulointia ja alistamista. Suurin osa lääkkeistäkin on ihan turhia, rasittavat iäkkäiden elimistöä ja tuhoavat vastustuskyvyn.Henkistä propagandaa ja heikkojen hyväksikäyttöä.Miksi kansalaisten sallitaan tuhota elimistönsä alkoholilla, milloin viinapullon kylkeen tulee kuvia propagandallisesti, kuten tupakkatuotteissa on. Miksi sallitaan amerikan propagandan levitys.Kaikki lääkkeet pitäisi kyseenalaistaa ja tutkia puoluettomasti.Tuo rokotusjuttu on fasistista alistamista, jos siitä ei käydä kunnollista keskustelua ja ilmoiteta todellisia kuolon tilastoja ns . Infulenssaan kuolleista, normaaleista terveistä ihmisistä, eikä mistään monisairaista raakeista, jotka ovat jo muutenkin haudan tuolla partaalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lähihoitaja
2 tuntia sitten, Vieras: Snowden kirjoitti:

Koko rokotushössötys on lääketehtaiden invaasiota, manipulointia ja alistamista. Suurin osa lääkkeistäkin on ihan turhia, rasittavat iäkkäiden elimistöä ja tuhoavat vastustuskyvyn.Henkistä propagandaa ja heikkojen hyväksikäyttöä.

Näin on. Hopeavedellä ja ruokasoodallakin saataisiin ihmeitä aikaan, mutta nehän eivät palvele lääketeollisuutta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kahvikuppi_
13.3.2017 klo 01.21, Vieras: xyz kirjoitti:

Vastustanut lakia joskus joo, mutta kysymys kuuluukin että seisooko Tehy jäsenistönsä takana ensi syksynä jos ja kun tilanne eskaloituu ja työantaja alkaa oikeasti jakamaan irtisanomisilmoituksia periaatteen ihmisille. Kaivaako Tehy siinä vaiheessa vuoden 2007 työkalupakista sopivia työkaluja jäsenistönsä tueksi, vai katseleeko järjestö tyynesti vierestä kun hoitajien oikeuksia poljetaan? Tämä on se asian ydin Tehyn osalta pakkorokotuskeississä.

 

13.3.2017 klo 05.41, Vieras: åäö kirjoitti:

Ai että organisoiko liitto joukkoirtisanoutumisia muutaman vastaanhangoittelijan takia? Tuskin, miksi jäsenet tällaisen taakse lähtisivät. Valtaosa jäsenistä suhtautuu asiaan ammatillisesti ja ottaa rokotteet ilman pakkoakin. Sinänsä toivottavaa kuitenkin on, että nämä puiden halailijat ovat jossain liitossa kun tilanne eskaloituu, loimaan kassasta ei apua siinä tilanteessa saa.

 

Just tuossa tehyn edulvalvonta tyyppi kerto että tehyllähän ei ole mitään valtaa siihen jos säädetään jostain asiasta laki. He ovat oman kantansa tuoneet esille lain valmistelussa mutta siihen ei ole mitään jakoja päästä väliin ketkä lain säätää (eduskunta yms).  Samassa yhteydesäs tuli esille että jos jos et ota rokotetta, silloin sinut voidaan siirtää sellaiseen tehtäviin jossa siitä ei ole haittaa. Jos sellaista tehtävää ei tarjolla niin sillon täyttyy irtisanomisperuste. Eiköhän näitä testailla tulevaisuudessa niitten kanssa jotka hankaa vastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...